2 homes condemnats per l'assassinat de Malcolm X exonerats

El Manhattan D.A. va començar a investigar de nou el cas fa gairebé dos anys després que un documental de Netflix va descobrir documents que probablement haurien evitat les condemnes de Muhammad A. Aziz i Khalil Islam.

Crea un perfil gratuït per obtenir accés il·limitat a vídeos exclusius, notícies d'última hora, sortejos i molt més!

com va fer Charles Manson rentar el cervell als seus seguidors

Actualització: Un jutge de Manhattan va expulsar oficialment les condemnes de Muhammad A. Aziz i Khalil Islam per l'assassinat de Malcolm X el dijous 18 de novembre.

Gràcies en part a un documental de Netflix, dos dels homes considerats des de fa temps injustament condemnats per papers en l'assassinat de Malcolm X el 1965 seran exonerats en el cas.

El fiscal de districte de Manhattan, Cy Vance, va anunciar dijous la seva intenció de demanar als tribunals que anul·lin les condemnes Muhammad A. Aziz (condemnat amb el seu nom en aquell moment, Norman 3X Butler), de 83 anys, i Khalil Islam (condemnat amb el seu nom anterior, Thomas 15X Johnson). ), que va morir el 2009 als 74 anys, dijous, va informar Noticies de Nova York i Notícies de la NBC .

Aziz, Islam i un tercer home que va confessar la seva part en l'assassinat, Mujahid Abdul Halim (aleshores conegut com Talmadge 'Thomas Hagan' Hayer), de 81 anys, van ser condemnats per l'assassinat de Malcolm X el 1966 i condemnats a cadena perpètua, segons ha informat. NPR . Aziz va ser alliberat el 1985, Islam el 1987 i Halim el 2010.

Però només Halim, que va rebre un tret durant l'atac per un dels guardaespatlles de Malcolm X, va ser capturat al lloc de l'assassinat. En el judici va negar que Aziz o Islam estiguessin implicats, i més tard va nomenar els seus suposats còmplices declaracions jurades al famós advocat de defensa penal William Kunstler, que una vegada havia representat a Malcolm X i més tard va representar la seva filla, Qubilah Shabazz després de la seva detenció per intentar assassinar Louis Farrakhan, quan Kunstler va intentar reobrir el cas d'Aziz i Islam a finals dels anys setanta. (Kunstler fracassat per persuadir un jutge perquè aclarís cap dels dos homes l'any 1978 i cap dels presumptes còmplices d'Halim va ser investigat en aquell moment.) Halim va insistir en diverses entrevistes al llarg dels anys 70 i 80 que Aziz i Islam eren innocents, segons el Projecte Innocència .

Aziz i Islam sempre van mantenir la seva innocència. Aziz tenia múltiples testimonis de coartada, un dels quals va declarar que havia estat vist a l'Hospital Jacobi del Bronx per un peu ferit la nit abans de l'assassinat; va dir que estava a casa descansant aquest peu, segons NPR. L'Islam també estava a casa, patint d'artritis reumatoide que el deixava amb prou feines capaç de caminar, segons una entrevista que va concedir a Revista de Nova York abans de la seva mort.

De totes maneres van ser condemnats. S'ha informat que tots dos homes van passar una quantitat significativa de temps en aïllament a les presons de l'estat de Nova York abans del seu alliberament.

Molta gent va dubtar de la culpabilitat d'Aziz i l'Islam des del primer moment, i les crides per reinvestigar el crim van persistir fins i tot després que els tribunals es neguessin a anul·lar les seves condemnes el 1978. Tot i que moltes persones, inclosa la vídua de Malcolm X, Betty Shabazz, van culpar al líder de la Nació de l'Islam, Louis, Farrakhan, o va suggerir que l'assassinat va ser obra de l'FBI o del departament de policia de la ciutat de Nova York, a causa en part de la seva infiltració en els cercles íntims de Malcolm X, Halim va jurar en les seves declaracions jurades que el complot per assassinar Malcolm X era obra de quatre homes de la branca de Nova Jersey de la Nació de l'Islam i un cinquè que ho sabia.

Aziz i Islam formaven part de la mesquita de Harlem del grup, on Malcolm X havia predicat i amb la qual s'havia separat. No hi havia proves que tinguessin cap relació amb els homes de la mesquita de Nova Jersey i amb diverses persones va dir l'autor i historiador Manning Marable que la gent de Malcolm X havia prohibit a qualsevol persona de la mesquita de Harlem la sala de ball on parlava quan el van assassinar.

Marable va ser el primer a publicar àmpliament els noms dels suposats co-conspiradors d'Halim a la seva biografia de 2011, ' Malcolm X: una vida de reinvenció ,' afirmant que el disparador era un home de Newark conegut el 1965 com William Bradley; Bradley més tard va canviar el seu nom a Al-Mustafa Shabazz i va negar les acusacions en el moment del llibre de Marable. (Va morir el 2018, però el seu advocat va tornar a negar les acusacions al New York Times).

Una de les principals fonts d'informació de Marable sobre Bradley, l'historiador Abdur-Rahman Muhammad, va acollir una docuserie sobre l'assassinat (que va arribar a Netflix el 2020) dirigida i produïda per Phil Bertelsen i Rachel Dretzin. Aquella docuserie' Qui va matar Malcolm X? ' va portar The Innocence Project a reunir-se amb Manhattan D.A. Cyrus Vance el 2020 per discutir una investigació sobre les condemnes dels dos homes, segons Notícies ABC .

La investigació va corroborar moltes de les conclusions de Marable i Muhammad sobre el crim, segons el Times. Un testimoni de la defensa va declarar que l'home que va veure disparar a Malcolm X era de pell fosca, corpulent i tenia una barba 'profunda', que no coincideix amb la descripció de l'Islam, però coincideix amb la descripció de Bradley, sobre qui l'FBI ja tenia un fitxer. Aquell fitxer, que es va obrir per a la investigació de Vance, va demostrar que l'FBI sabia que Bradley era un sospitós i que tenien un informador que ho va dir, però no van compartir aquesta informació amb la NYPD o els fiscals de Manhattan en aquell moment.

La investigació també va trobar un altre testimoni de coartada que podria situar Aziz a casa seva, que no estava a prop de l'Audubon Ballroom a Washington Heights, on va ser assassinat Malcolm X, en el moment de l'assassinat.

Malauradament, bona part de les altres proves del cas s'havien perdut o destruït abans de la investigació del 2020, i molts dels principis i testimonis, inclosa la vídua de Malcolm X, Betty Shabazz, Islam i Bradley, havien mort.

Tot i així, la investigació de 22 mesos va determinar que Aziz i Islam probablement no haurien estat condemnats si les proves en poder de les autoritats en aquell moment no s'haguessin guardat de la defensa.

Això apunta a la veritat que l'aplicació de la llei al llarg de la història sovint no ha estat a l'altura de les seves responsabilitats, va dir Vance al Times. Aquests homes no van rebre la justícia que es mereixen.