| DC# 992634
Data de naixement: 01/31/75
Divuitè Circuit Judicial, Comtat de Seminole, Cas #95-2932
Jutge de sentència: l'honorable Kenneth R. Lester
Advocat, Judici Penal: Timothy Caudill - Defensor Públic Adjunt
Advocat, Apel·lació directa: James R. Wulchak – Defensor públic adjunt
Advocat, apel·lacions col·laterals: Robert Strain i Carol Rodriguez - CCRC-M Data de la infracció: 08/06/95
encara hi ha esclaus negres avui en dia
Data de la sentència: 02/11/00
Circumstàncies de la infracció:
Arthur Barnhill va ser condemnat i condemnat a mort per l'assassinat el 08/06/95 de Earl Gallipeau, de 84 anys. Arthur Barnhill va ser criat pels seus avis; tanmateix, als 20 anys, se li va demanar a Barnhill que es mudés perquè es va negar a seguir les seves regles. Després, Barnhill es va establir amb el seu amic, M. Jackson. Després de demanar a Barnhill que abandonés la residència de Jackson, va decidir que aniria a Nova York, on vivia la seva xicota. Barnhill planejava robar diners i un cotxe a Earl Gallipeau, de 84 anys, que era client del servei de gespa de l'avi de Barnhill.
El 08/06/95, Barnhill i M. Jackson van anar a casa de Gallipeau per robar el seu cotxe. Van entrar a la casa pel garatge i van esperar dues hores a la cuina mentre Gallipeau mirava la televisió en una altra habitació. Mentre era a la cuina, Barnhill va revelar a Jackson que planejava matar Gallipeau. En escoltar això, Jackson va marxar i almenys un testimoni va informar que havia vist Jackson caminant sol, lluny de casa de Gallipeau. Barnhill va atacar Gallipeau quan entrava a la cuina des de la sala de televisió. Barnhill va intentar escanyar-lo amb les mans, però va fracassar. Llavors, Barnhill va intentar estrangular Gallipeau embolicant una tovallola al coll com a lligadura. Quan aquest intent va fracassar, Barnhill va treure el cinturó de Gallipeau i el va embolicar al coll diverses vegades, estrangulant i matant Gallipeau. Barnhill va arrossegar el seu cos a la cambra del darrere i el va deixar allà. Després de robar el cotxe i els diners de Gallipeau, Barnhill es va reunir amb Jelani Jackson. Els dos van conduir a Nova York, on Barnhill es va reunir amb la seva xicota. La policia de Nova York va localitzar ràpidament el cotxe de Gallipeau i, posteriorment, va arrestar Barnhill amb una antiga ordre. Resum de la prova: 11/06/95 Acusat acusat pels següents càrrecs: Comte I: assassinat en primer grau Comte II: Lladre armat Comte III: Robatori a mà armada Compte IV: Grand Theft Auto 16/10/98 L'acusat va presentar una declaració de no impugnació i va ser declarat culpable de tots els càrrecs que s'imputaven a l'escrit d'acusació. 20/09/99 Després de la sentència consultiva, el jurat, per una majoria de 9 a 3, va recomanar la pena de mort. 02/11/00 L'acusat va ser condemnat de la següent manera: Comte I: Assassinat en primer grau - Mort Comte II: Robatori armat - Vida Comte III: Robatori a mà armada - Vida Recompte IV: Grand Theft Auto – 5 anys Informació del cas: El 15/03/00, Arthur Barnhill va presentar una apel·lació directa al Tribunal Suprem de Florida. En aquest recurs, va argumentar que el jutjat d'instrucció va cometre un error en denegar la seva petició d'inhabilitació i en negar-se a vagar dos jurats per causa. Barnhill també va plantejar qüestions relacionades amb el voir dire i la fallada del tribunal de primera instància per atorgar la seva moció de continuïtat. Ashley Freeman i lauria bíblia trobades
Barnhill va afirmar que el tribunal de primera instància va cometre un error en declarar-lo culpable tant per robatori com per robatori major, que va afirmar que era el mateix delicte principal. Finalment, Barnhill va afirmar que el tribunal de primera instància va equivocar-se en la seva consideració i aplicació de circumstàncies agreujants i atenuants. Concretament, Barnhill va afirmar que el tribunal de primera instància va considerar indegudament que l'assassinat es va cometre amb finalitats lucratives i es va cometre en el curs d'un delicte. El Tribunal Suprem de Florida va estar d'acord, assenyalant que el tribunal de primera instància es va basar en els mateixos aspectes del delicte per trobar ambdós factors agreujants, que van constituir una duplicació inadequada. A l'efecte de revisar l'apel·lació de Barnhill, el Tribunal Suprem de Florida va assenyalar que s'hauria d'eliminar el factor agreujant de guanys pecuniaris. El Tribunal Suprem de Florida va confirmar les condemnes i la condemna a mort de Barnhill el 10/10/02. El 27/03/03, Barnhill va presentar una petició d'escrit de Certiorari a la Cort Suprema dels Estats Units, que va ser denegada el 09/06/03. Barnhill va presentar una moció de 3.850 al Tribunal de Circuit de l'Estat el 12/01/03 i es va celebrar una audiència de prova el 19/05/05. La moció va ser denegada el 30/12/05. Barnhill va presentar una apel·lació de moció 3.850 a la Cort Suprema de Florida el 13/02/06 que està pendent. Barnhill va presentar una petició d'escrit d'Habeas Corpus a la Cort Suprema de Florida el 09/11/06 que està pendent. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
