Prohibició de la defensa del 'pànic gai i trans' de les sales de justícia dels Estats Units

Hi ha alguns casos notables en què els acusats en judicis per assassinat van utilitzar l'estratègia legal de culpar la identitat sexual o de gènere de la víctima, que ja no és legal en alguns estats, per suavitzar les seves condemnes.



S'ha vist una bandera de l'arc de Sant Martí onar al narc de Nova York. S'ha vist una bandera de l'arc de Sant Martí onar al narc de Nova York. Foto: Getty Images

A mesura que els legisladors d'arreu del país estan pressionant per la igualtat LGBTQ+, molts experts volen veure el 'pànic gai i trans' com una defensa als actes criminals que es prohibeixen als tribunals dels Estats Units.

Christy Mallory és la directora jurídica del Williams Institute de la UCLA, una organització interdisciplinària que se centra en les lleis i polítiques sobre l'orientació sexual i la identificació de gènere. Mallory és una defensora que intenta acabar amb l'antiquada estratègia de defensa del tribunal, que segons ella va ajudar a legitimar els actes violents comesos per una persona que afirma que van ser provocats per la identitat sexual o de gènere de la seva víctima.





D'acord amb la Institut , la defensa ha estat utilitzada en més de 25 estats per persones que al·leguen autodefensa, provocació i bogeria.

Les defenses del 'pànic gai i trans' són arguments que alguns acusats penals han plantejat quan se'ls acusa d'assassinar una persona LGBTQ+, va dir Mallory a Iogeneration.pt. Aquestes defenses no són defenses autònomes, sinó teories utilitzades per donar suport a altres tipus de defenses, com la provocació o l'autodefensa.



Mallory va explicar que la creença en l'anomenat 'pànic gai i trans' prové de la idea que hi ha alguna cosa malament amb les persones LGBTQ+.

Quan els acusats plantegen una defensa del 'pànic gai o trans', argumenten que era raonable que reaccionessin violentament davant l'estatus LGBTQ+ d'una persona o un avenç romàntic d'una persona LGBTQ+, va continuar. Aquest argument es basa en el supòsit que hi ha alguna cosa malament amb les persones LGBTQ+ o que són inherentment perilloses.

Un retrat de Christy Mallory Christy Mallory Foto: Institut Williams de la Facultat de Dret de la UCLA

Un dels casos més notables que va utilitzar aquesta defensa va ser l'assassinat de William T. Simpson el 1954. Simpson era un assistent de vol gai a Florida que va ser assassinat per trets per dos homes que van tenir l'hàbit de fer rodar homes gais, una pràctica on els sospitosos atrauen algú i els roben, segons explica. Notícies Erie Gay . Charles Lawrence i Lewis Killen, que sovint s'orientaven als homes gai al tram de l'autopista del carril dels amants, van admetre el tiroteig, però van afirmar que es sentien insegurs quan Simpson els va fer avenços sexuals no desitjats.



Els mitjans de comunicació contemporanis com el Miami Daily News es van centrar en la sexualitat de Simpson, referint-se a un local gai proper com a colònia pervertida i fins i tot suggerint que Simpson estava involucrat en un drama gai.

últim podcast al marcus esquerre

La cobertura esbiaixada va contaminar el judici, cosa que va fer que els sospitosos van rebre una condemna de 20 anys per càrrecs d'homicidi involuntari. A partir del 2017, tots dos homes vivien a Florida, segons el punt de venda Erie.

En termes generals, les representacions negatives també poden perpetuar la creença que la violència contra les persones LGBTQ+ és acceptable, va dir Mallory. I que les seves vides valen menys que les de les persones no LGBTQ+.

Un altre cas notable va envoltar el judici per assassinat de l'home de Michigan Jonathan Tyler Schmitz, que va ser condemnat el 1996 (i de nou el 1999, després d'una apel·lació amb èxit de la seva primera condemna) per l'assassinat de Scott Amedure, segons el Atlanta Journal-Constitució . L'assassinat va arribar als titulars perquè Schmitz i Amedure, que eren amics, havien anat al programa de tertúlies de Jenny Jones on, sense que Schmitz ho sabés, Amedure va ser allà per confessar que estava enamorat de Schmitz. (Se li va dir a Schmitz que el seu admirador secret seria revelat.)

La revelació pública va pertorbar a Schmitz, fins i tot després que els dos tornessin a Michigan. Poc després, Schmitz va disparar a Amedure dues vegades al pit amb una escopeta després de trobar una nota sexualment explícita que creia que era de la víctima.

D'acord amb la American Bar Association , la defensa del 'pànic gai' va ajudar a Schmitz a ser condemnat per l'acusació menor d'assassinat en segon grau en lloc d'assassinat en primer grau.

Schmitz va sortir de la presó el 2017.

Jonathan Schmitz durant una pausa en el seu judici per assassinat En aquesta foto d'arxiu del 17 d'octubre de 1996, els diputats del comtat d'Oakland emmanilles Jonathan Schmitz, de 26 anys, del llac Orion, Michigan, durant una pausa en el seu judici per assassinat. Foto: AP

En els casos en què s'utilitzen defenses gais i trans, se'ls demana als jurats que determinin que l'acusat no és culpable d'assassinat, sinó més aviat un delicte menor amb una pena reduïda, com l'homicidi involuntari, va dir Mallory. Quan els jurats accepten la defensa, bàsicament estan decidint que la conducta de l'acusat era almenys justificada o excusable, i aquesta creença pot reflectir biaixos interns i homofòbia per part dels jurats.

Mallory va dir que aquest és especialment el cas quan el resultat hauria estat diferent si la víctima no fos LGBTQ+.

Tanmateix, la defensa del 'pànic gai i trans' no sempre ha tingut èxit. En el cas d'alt perfil de Matthew Shepard, la tortura i l'assassinat homòfobs del 1998 van ser la pedra angular del govern federal. Llei de prevenció de delictes d'odi de 2009 , l'assassí Aaron McKinney va intentar i no va afirmar que la sexualitat de Shepard va provocar la seva bogeria temporal.

La defensa va fallar a McKinney, no perquè la defensa del pànic gai fos inadmissible a Wyoming, sinó perquè l'impuls irresistible de l'assassí, en aquest cas, suposadament provocat per la identitat sexual de la víctima, no formava part de la defensa de la bogeria de l'estat, segons el American Bar Association.

Matthew Shepard 1 Matthew Shepard Foto: Fundació Matthew Shepard

Els experts jurídics de l'Institut Williams van trobar que entre 1970 i 2020, almenys 104 acusats van intentar utilitzar la defensa del 'pànic gai/trans' a 35 estats.

Les persones LGBTQ+ continuen enfrontant-se a moltes formes d'estigma i discriminació, des de la discriminació laboral i l'habitatge fins a l'exclusió a les escoles, passant per l'augment de les barreres per sortir de la pobresa i la violència a mans de les forces de l'ordre, va dir Mallory. Quan els tribunals permeten als acusats plantejar defenses de 'pànic gai i trans', estigmatitza encara més les persones LGBTQ+'.

Malgrat els esforços per prohibir la defensa a tot el país, avui encara s'utilitzen arguments de pànic gai, com en el cas del 2018 de James Miller, que va obtenir llibertat condicional per apunyalar fins a mort el seu veí després que suposadament el veí intentés seduir-lo. També va ser un dels punts focals en el judici per assassinat Isimemen Etute , qui era absolt al maig per matar una pallissa a una persona amb qui havia estat íntim creient que era una dona anomenada Angie.

A principis d'aquest any, Nou Mèxic es va convertir en el 16è estat a implementar una prohibició de la defensa del 'pànic gai/trans'. Tot i que 12 estats més han introduït una legislació que promou aquesta prohibició, no s'han aprovat, deixant la resta d'Amèrica oberta a la defensa perjudicial, segons The National LGBTQ+ Col·legi d'Advocats .

Mallory diu que l'Institut Williams ha redactat una llei model per als estats que potencialment volen adoptar la prohibició en el futur.

Molta gent no està familiaritzada amb les defenses i el fet que avui encara s'estan utilitzant a les sales de tot el país, va dir Mallory.

Els legisladors animen a tothom a ajudar a impulsar la prohibició posant-se en contacte amb els legisladors locals i federals.

Entrades Populars