L'advocat de la defensa, Eric Nelson, va argumentar que les noves proves fan admissible la detenció anterior, ja que es van trobar drogues durant un segon registre del cotxe en què anava Floyd.
George Floyd Foto: Facebook Un advocat de l'antic oficial de policia de Minneapolis que va pressionar el genoll contra el coll de George Floyd vol posar a relleu la història de Floyd per consum de drogues i una detenció anterior per intentar demostrar als jurats que Floyd va ser en part culpable de la seva pròpia mort.
Un fiscal diu que és irrellevant i que l'advocat de Derek Chauvin ho és intentant desprestigiar en Floyd per excusar les accions del seu client. Chauvin està acusat d'assassinat i homicidi involuntari.
Ara correspon al jutge del comtat d'Hennepin, Peter Cahill, decidir la qüestió crítica de quant girarà el judici d'alt perfil al voltant de les accions de Floyd el 25 de maig, quan l'home negre va ser declarat mort després que Chauvin, que és blanc, prement el genoll contra ell. el seu coll durant uns nou minuts. La mort de Floyd, capturada en un vídeo de espectadors molt vist, va desencadenar setmanes de protestes de vegades violentes a tot el país i va portar a un compte nacional sobre la justícia racial.
El jutge anteriorment va rebutjar l'intent de Chauvin d'explicar al jurat el maig de 2019 de Floyd arrestat, un any abans de la seva trobada fatal amb Chauvin, però dimarts van escoltar nous arguments d'ambdues parts. Va dir que es pronunciaria sobre la petició dijous.
L'advocat de la defensa, Eric Nelson, va argumentar que les noves proves fan admissible la detenció anterior: es van trobar drogues el desembre passat durant un segon registre del cotxe en què es trobava Floyd i es van trobar en una recerca del cotxe patrulla al gener en què els quatre agents van intentar introduir Floyd. .
També va argumentar que les similituds entre les trobades són rellevants: les dues vegades, mentre els agents treien les armes i lluitaven per treure en Floyd del cotxe, va cridar a la seva mare, va afirmar que havia estat disparat abans i va plorar i va posar el que semblava. tenir pastilles a la boca. Ambdues escorcolls van trobar droga als cotxes. Els agents van notar un residu blanc fora de la seva boca ambdues vegades, tot i que això no s'ha explicat.
En la primera detenció es van trobar diverses pastilles opioides i cocaïna. Una autòpsia va demostrar que Floyd tenia fentanil i metamfetamina al seu sistema quan va morir.
Les similituds són increïbles. El mateix comportament en dos incidents, gairebé un any de diferència, va dir Nelson.
Els paramèdics que van examinar Floyd el 2019 el van advertir que la seva pressió arterial era perillosament alta, cosa que el posava en risc de patir un atac de cor o un ictus, i el van portar a un hospital per a un examen. Nelson va argumentar que això demostra que Floyd sabia que empassar drogues podria comportar anar a l'hospital en lloc de presó.
Però el fiscal Matthew Frank va argumentar que les proves de la detenció del 2019 eren perjudicials. Va dir que la defensa ho vol com una manera de representar a Floyd com una mala persona. Ho va anomenar la desesperació de la defensa per desprestigiar el caràcter del senyor Floyd, per demostrar que el que va lluitar amb una addicció als opiacis com fan tants nord-americans, és realment una prova de mal caràcter.
I va argumentar que l'únic rellevant en la mort de Floyd és com va ser tractat per Chauvin i els altres agents.
Frank va dir del que estaven tractant aquests agents és del que eren responsables. El que és rellevant per a aquest cas és el que sabien al lloc dels fets en aquest moment.
Cahill va dir que impediria a la defensa molt ràpidament de suggerir al judici que Floyd no mereixia simpaties perquè consumia drogues.
No només embruteu algú que ha mort en aquestes circumstàncies com a defensa, va dir. Però va dir que ponderaria l'argument de la defensa que el suposat consum de drogues durant la detenció del 2019 que va provocar una emergència hipertensiva és rellevant per al que podria haver causat la mort de Floyd el 2020.
Crec que aquesta és l'única rellevància que veig', va dir Cahill.
Un expert legal va dir que veia motius legítims perquè Cahill permetés la detenció del 2019 en el judici donades les proves trobades en les escorcolls posteriors dels cotxes. Però va dir que també podria perjudicar injustament el jurat contra Floyd.
El problema és que no és possible fer un sense fer l'altre, va dir Ted Sampsell-Jones, professor de la Mitchell Hamline School of Law. Les proves sí que tenen una certa rellevància legítima, però també tenen un potencial important per a prejudicis injustos. És un problema d'evidència difícil que el jutge Cahill haurà d'equilibrar amb cura.
Michael Brandt, un advocat de la defensa local, va dir que les noves proves reforçarian l'argument que Floyd tenia una propensió a ingerir píndoles quan va ser arrestat i que sabia que podria ser una manera de mantenir-se fora de la presó. Això podria ser suficient perquè els jurats deixin de condemnar Chauvin pels càrrecs més greus, va dir Brandt.
La qüestió del consum de drogues de Floyd s'ha desenvolupat en la selecció del jurat, amb els fiscals mesurant les actituds dels possibles jurats.
Una persona escollida per al jurat, un home negre d'uns 30 anys, va dir que no jutjava els consumidors de drogues amb més duresa que els altres.
La meva opinió sobre ells no és diferent de la meva opinió sobre qualsevol altra persona. És una cosa amb la qual estan lluitant, possiblement estan intentant superar, va dir.
Un altre, un home blanc d'uns 30 anys, va dir que havia sentit notícies que en Floyd podria haver estat sota la influència de les drogues, però quan li van preguntar què en pensava, va dir que no pensava que hauria d'afectar el cas.
Si estàs sota la influència de les drogues no determina si hauries de ser viu o mort, va dir.
Nou jurats havien estat asseguts fins dilluns, incloent cinc que són blancs; un que és multirracial; dos que són negres; i un que és hispà. Els jurats inclouen sis homes i tres dones i tenen edats compreses entre els 20 i els 50 anys.
Dimarts no es van seleccionar nous membres del jurat, amb diversos acomiadaments per motius difícils, inclòs un professor substitut i una dona que té un fill menor d'1 any. Un home va ser destituït perquè veu els titulars diaris sobre el cas a la feina d'aplicacions de programari per a una notícia important. organització, i un altre després que continués explicant que només podia intentar, però no garantir, que pogués presumir de la innocència de Chauvin.
elenc del club de la noia dolenta de la temporada 15
El procés de selecció continua fins que s'assentin 14 persones, 12 a deliberar i dos suplents. Les declaracions d'obertura s'esperen el 29 de març tret que el procés no s'hagi completat aleshores.
Cahill està considerant una moció de defensa per ajornar el judici després que Nelson argumentés que un acord de 27 milions de dòlars a la família Floyd, anunciat per la ciutat de Minneapolis la setmana passada enmig de la selecció del jurat, va contaminar injustament el grup de jurats.
Cahill tenia previst tornar a entrevistar dimecres els set jurats que havien estat asseguts en aquell moment per determinar si podrien continuar servint.
Altres tres antics oficials s'enfronten a un judici a l'agost per la mort de Floyd acusats d'ajudar i complir l'assassinat i l'homicidi en segon grau.
Totes les publicacions sobre notícies d'última hora
