El tirador de l'església de Charleston Dylann Roof discuteix per anul·lar la condemna a mort

Els arguments en el cas de Dylann Roof, el reclus en el corredor de la mort pels assassinats racistes de nou congregants de l'església negra, estan previstes per dimarts davant un tribunal de tres jutges.

Creeu un perfil gratuït per obtenir accés il·limitat a vídeos exclusius, notícies d'última hora, sortejos i molt més!

L'home en el corredor de la mort federal pels assassinats racistes de nou membres d'una congregació de l'església negra de Carolina del Sud fa el seu argument d'apel·lació perquè la seva condemna i condemna a mort s'haurien d'anul·lar.

Els arguments orals en el cas de Dylann Roof estan programats per celebrar dimarts davant un tribunal de tres jutges del Tribunal d'Apel·lacions del 4t Circuit dels Estats Units, amb seu a Richmond, Virgínia. El jutge d'apel·lació Jay Richardson, que com a assistent del fiscal dels Estats Units va processar el cas de Roof, no forma part del tribunal.

El 2017, Roof es va convertir en la primera persona als EUA. condemnat a mort per un delicte d'odi federal. Les autoritats han dit que Roof va obrir foc durant la pregària final d'una sessió d'estudi bíblic del 2015 a l'església Mother Emanuel AME de Charleston, fent ploure desenes de bales sobre els reunits. Roof tenia 21 anys en aquell moment.

En un extens escrit, els advocats de Roof argumenten que un tribunal d'apel·lació hauria d'anul·lar les condemnes i la condemna a mort de Roof, o enviar el seu cas als tribunals per a una avaluació adequada de la competència.

fotos de l'escena del crim de Gainesville assassí en sèrie

El judici federal que va donar lloc a la seva condemna a mort es va apartar tan lluny de l'estàndard exigit quan el govern busca el preu final que no es pot afirmar, van escriure, argumentant que la malaltia mental del seu client hauria d'haver impedit que actués com a advocat durant una part del judici, i també sent enviat al corredor de la mort federal.

El jutge de districte nord-americà Richard Gergel va celebrar dues audiències de competència per a Roof: una abans de l'inici del seu judici i una altra abans de la fase de sentència, per determinar si Roof podria actuar com el seu propi advocat per a aquesta part del judici. El seu equip d'apel·lacions va escriure que el tribunal va considerar que Roof era competent, malgrat que tots els experts en defensa van acceptar que Roof va patir una creença delirant que els vencedors d'una guerra de carreres el salvarien, cosa que li va impedir entendre que l'amenaça d'execució era real.

Representant-se a si mateix per a la sentència, Roof va impedir amb èxit que els jurats escoltessin proves atenuants sobre la seva salut mental, sota la il·lusió, van escriure els seus advocats, que seria rescatat de la presó per nacionalistes blancs, però només, estranyament, si mantenia fora de les seves discapacitats mentals. del registre públic.

En aquella part del judici, l'autoproclamat supremacista blanc no va lluitar per la seva vida ni va explicar les seves accions, dient només que qualsevol que odi qualsevol cosa a la seva ment té una bona raó per això.

assassí en sèrie vestit de pallasso

Això, van escriure els seus advocats, va donar lloc a una ruptura completa de qualsevol possible defensa, i els jurats van quedar a les fosques sobre qualsevol detall del passat de Roof que podria haver estat utilitzat per mitigar el cas inflamatori del govern per la mort.

Després del seu judici federal, es va donar Roof nou condemnes a cadena perpètua consecutives després de declarar-se culpable el 2017 dels càrrecs estatals d'assassinat, deixant-lo esperar l'execució en una presó federal i estalviar a les seves víctimes i les seves famílies la càrrega d'un segon judici.

Després d'aquesta condemna, la procuradora Scarlett Wilson, que també havia estat perseguint la pena de mort, va anomenar l'acord una pòlissa d'assegurança per a la condemna federal, assegurant que Roof passaria la resta de la seva vida a la presó, si la sentència federal no es mantingués.

Wilson també va dir que se sentia més segura d'una condemna de mort federal que es duria a terme sota l'administració de Trump recentment creada que no pas sota una demòcrata. En aquell moment, es preveia que l'aleshores president Donald Trump podria reprendre ràpidament les execucions federals, després del cessament de la pràctica sota diverses administracions anteriors.

La decisió de Trump de restablir les execucions federals no va arribar fins al 2020, però, quan el seu Departament de Justícia va posar fi a una pausa de 17 anys, i va supervisar un total de 13 execucions federals. A causa de les seves apel·lacions restants, el cas de Roof no era elegible per a l'execució en aquell moment.

Tot i que el president Joe Biden, que com a candidat va dir que treballaria per posar fi a les execucions federals, no ha parlat públicament de la pena capital en el càrrec, el secretari de premsa de la Casa Blanca, Jen Psaki, va dir al març que continua preocupat per això. El president podria ordenar al seu Departament de Justícia que no faci execucions durant la seva presidència.

Si no té èxit en el seu apel·lació directa del 4t Circuit , Roof podria presentar el que es coneix com a apel·lació 2255, o una sol·licitud perquè el tribunal de primera instància revisi la constitucionalitat de la seva condemna i sentència. També podria demanar al Tribunal Suprem dels Estats Units o demanar un indult presidencial.