CHRISTOPHER JAMES BECK L'ENCICLOPÈDIA DELS ASSASSINS

	B

plans i entusiasme per seguir expandint-se i fent de Murderpedia un lloc millor, però realment
necessito la teva ajuda per això. Moltes gràcies per endavant.

Christopher James BECK

Classificació: Assassí

Característiques: Venjança - Violació - Robatori

Nombre de víctimes: 3

Data de l'assassinat: 6 de juny, 1995

Data de la detenció: juny 1995

Data de naixement: 2 de febrer, 1975

Perfil de la víctima: Florència Marks, 54; William Miller, de 52 anys, i David Kaplan, de 34

Mètode d'assassinat: Tir

Ubicació: Comtat d'Arlington, Virgínia, Estats Units

Estat: Executat per injecció letal a Virgínia l'octubre 18, 2001

Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units
Per al Quart Circuit

opinió 00-13

Tribunal Suprem de Virgínia

opinió 962431

Resum:

Després de ser acomiadat, Beck va planejar matar William Miller, el seu antic patró.

Va irrompre a la casa compartida per Miller, Florence Marks i David Kaplan i va esperar que tornessin a casa.

Marks va tornar a casa primer i Beck li va disparar al soterrani de la casa. Beck va declarar que va intentar que semblés com si ella també hagués estat violada, però un metge forense va afirmar que en realitat havia estat violada.

Més tard aquella tarda, Beck va disparar a Miller i va col·locar el seu cos a l'apartament de Kaplan.

Quan Kaplan va tornar a casa, Beck li va disparar i li va apunyalar al cap.

Beck va robar diverses armes, diners en efectiu i dues bicicletes a les víctimes, després va sortir de casa, fent un gest a un veí del costat mentre conduïa amb el cotxe de William. Beck va donar una confessió completa i es va declarar culpable.

Virginians per alternatives a la pena de mort

VADP.org

Christopher Beck - L'agost de 1996, Christopher Beck es va declarar culpable de tres càrrecs d'assassinat capital en la mort de la seva cosina, Florence Marie Marks, i dels seus dos companys de casa, William Miller i David Kaplan. Un jutge del comtat d'Arlington va condemnar Beck a mort per cadascuna de les tres condemnes. Beck tenia 20 anys en el moment dels crims.

Les proves del judici es van derivar en gran part de les declaracions que Beck va fer a la policia després de la seva detenció. Beck va declarar que planejava matar a Miller, el seu antic ocupador.

El 6 de juny de 1995 Beck va irrompre a la casa compartida per les víctimes i va esperar que tornessin a casa. Marks va tornar a casa primer i Beck li va disparar al soterrani de la casa.

Beck va declarar que va intentar que semblés com si ella també hagués estat violada, però un metge forense va afirmar que en realitat havia estat violada. Més tard aquella tarda, Beck va disparar a Miller i va col·locar el seu cos a l'apartament de Kaplan. Quan Kaplan va tornar a casa, Beck li va disparar i li va apunyalar al cap.

El tribunal de primera instància va acceptar les declaracions de culpabilitat de Beck i, després d'una audiència de sentència, el va condemnar a mort en cadascun dels tres assassinats. Entre el moment de la declaració de culpabilitat i la vista de la sentència, el jutge del procés va rebre nombroses cartes d'impacte de la víctime de la família i amics de les víctimes.

En apel·lació, la Cort Suprema de Virgínia va confirmar les condemnes i sentències. El tribunal va considerar que les proves d'impacte de les víctimes de persones diferents dels familiars de les víctimes són admissibles, i que l'expedient mostrava que el jutge del procés no va abusar de la seva discreció a l'hora de considerar les declaracions.

El 1997, la Cort Suprema dels Estats Units va denegar la petició de Beck d'un escrit de certiorari.

El maig de 1999, Beck va estar involucrat en un incident a la presó estatal de Sussex I que va culminar amb el seu lligat amb restriccions de quatre punts. Els funcionaris de la presó al·leguen que Beck va ser restringit després que es convertís en pertorbador i abusés verbalment del personal. Un altre reclus, però, afirma que el personal va agredir Beck a la seva cel·la després que discutís amb una infermera.

Christopher Beck està en el corredor de la mort des del 15 d'agost de 1996.

Comunicat de premsa del governador de Virgínia Gilmore

Declaració del governador Gilmore sobre l'execució de Christopher James Beck:

'El 6 de juny de 1995, Christopher James Beck va disparar i matar repetidament a Florence Marks, William Miller i David Kaplan a casa seva. Beck es va declarar culpable dels assassinats i, després de revisar totes les proves, el jutge va imposar condemnes a mort per cadascun d'aquests brutals assassinats. Les condemnes i condemnes a mort es van confirmar en múltiples apel·lacions i mai no hi ha hagut cap dubte sobre la seva culpabilitat o la brutalitat dels seus crims'.

'Després d'una revisió exhaustiva de la petició de clemència, de les nombroses decisions judicials sobre aquest cas i de les circumstàncies d'aquest assumpte, em nego a intervenir'.

ProDeathPenalty.com

Christopher Beck va rebre la pena de mort pels assassinats de la seva cosina, Florence Marie Marks, i dels seus dos companys de pis, William Miller i David Kaplan.

Beck va confessar a la policia després de la seva detenció i va declarar que tenia previst matar William Miller, el seu antic ocupador.

El 6 de juny de 1995 Beck va irrompre a la casa compartida per les víctimes i va esperar que tornessin a casa.

Florence va tornar a casa primer i Beck li va disparar dos cops al cap al soterrani de la casa. Beck va declarar que va intentar que semblés com si ella també hagués estat violada, però un metge forense va afirmar que en realitat havia estat violada, després de ser afusellada.

Més tard aquella tarda, Beck va disparar a William diverses vegades al cap i va col·locar el seu cos a l'apartament de David.

Quan David va tornar a casa, Beck li va disparar set vegades al cap i a la part superior del pit i li va apunyalar al cap després que va sobreviure als trets al cap i estigués morint a terra.

Beck va robar diverses armes, diners en efectiu i dues bicicletes a les víctimes, després va sortir de casa, fent un gest a un veí del costat mentre conduïa amb el cotxe de William. Beck va confessar els assassinats, però va sostenir que no va violar Florence.

Va dir a la policia que la va confondre amb William i li va disparar quan va entrar per la porta, després va organitzar la violació perquè semblés que l'havia assassinada un desconegut. Va ser condemnat a tres condemnes a mort i quatre cadena perpètua, a més de 53 anys de presó per l'atropellament.

Sufocant els sanglots i llançant ulls ferits i enfadats cap a l'acusat, la filla d'una de les tres víctimes d'assassinat es va enfrontar a l'assassí de la seva mare en una sala plena de plens del circuit d'Arlington. 'Entens el que has fet? Et sap greu el que has fet? va preguntar Helen Macdonald, filla de la assassinada Florence Marie Marks. 'Sí, ho tinc', va respondre Beck. 'Crec que el seu principal objectiu a la vida era matar algú', va declarar MacDonald. 'Mai no aportarà res més que dolor'.

La mare de MacDonald, Florence Marks, va ser la primera persona assassinada el 6 de juny de 1995, quan Beck va irrompre a una casa d'habitacions, van dir la policia i els fiscals. Beck tenia la intenció d'esperar al propietari, William Miller, amb qui havia discutit, va dir la policia.

Però Florence, de 54 anys, va arribar primer a casa. Florence era una cosina llunyana de Beck, i li havia ofert un lloc on quedar-se de tant en tant mentre Beck buscava feina. Beck va admetre haver-li tret al soterrani, després haver-la violat i finalment apunyalar-la. Beck, de Filadèlfia, es va declarar culpable de tres càrrecs d'assassinat capital, robatori, robatori i delictes amb armes de foc.

El fiscal Richard Trodden va qualificar els assassinats de 'vils i plens de tortures' i va dir que Beck va admetre que 'li agradava matar'. Trodden va dir després de la seva detenció, Beck va fer acudits morbosos sobre els assassinats. Florence, mare de quatre fills i àvia, treballava per al comtat d'Arlington com a comptable.

Durant l'audiència de sentència, Beck es va asseure amb la cara de pedra i només va agafar unes quantes mirades ràpides i incòmodes al voltant de la sala de plors.

Va tancar breument els ulls quan van passar davant seu imatges dels cossos de les víctimes. Segons les declaracions inicials de l'advocat de la Commonwealth d'Arlington, Richard E. Trodden: 'Finalment, i el més esgarrifós, l'acusat admet:' M'encanta matar ', va dir Trodden, referint-se a una nota de la policia trobada a la cel·la de la presó de Beck.

Els amics de les víctimes van dir que William havia contractat Beck com a 'manetista' i el va convidar a diferents esdeveniments socials. Diuen que volia ajudar a Beck.

William era un estadístic del Departament de Treball dels Estats Units i David era editor del Congressional Quarterly. 'Bill tenia una immensa capacitat per donar a altres persones', va dir la seva amiga Carol Stroebel durant l'audiència. 'La nostra era una amistat que mai es pot substituir. S'ha acabat tot. L'han pres.

L'advocat defensor William McCue va argumentar que Beck va ser abusat quan era nen i no hauria de rebre la pena de mort. 'No hi ha dubte que Chris passarà la resta de la seva vida a la presó', va dir McCue. 'Hi ha una qüestió de si Chris morirà en una data designada pel seu creador o designada arbitràriament per l'estat'.

Després de l'audiència de sentència, un amic de William Miller va atacar el comentari de l'advocat defensor. 'A Bill, a Dave o a Flo els hauria agradat que Déu decideixi el seu destí', va dir Kirk Daubenspeck en una entrevista. Va dir que Beck es mereix la pena de mort pel bé de la societat. 'Vols veure aquest tipus a la teva porta?' va preguntar. 'No és per venjança, és per protecció'.

La filla de Florence va dir que no veia gaires raons per estalviar a Beck: 'Mai aportarà res a ningú més que dolor i sofriment'. Quan era jove, Beck va ser acusat i condemnat per agredir el seu professor i fer amenaces terroristes i posar en perill imprudent. Des del seu empresonament, ha colpejat i ha intentat enverinar altres reclusos.

Mentre estava a la presó, Beck va posar desinfectant en una ampolla de rentat bucal i el va donar a un altre reclus, va declarar un adjunt del xèrif. Durant l'audiència de sentència, un psicòleg del tribunal va dir que Beck mai va dir que lamentava l'acte ni va expressar altres signes de remordiment. L'any passat, Beck va dir que Miller va fer avenços sexuals cap a ell, provocant la seva ira. Però el psicòleg del tribunal va dir que Beck va retractar-se després d'aquesta acusació, dient que no era certa.

Virginia executa un home per un triple assassinat de 1995

Coalició de New Hampshire per abolir la pena de mort

JARRATT, Va. (Reuters) - Un home que va confessar haver emboscat i matat el seu antic cap i dues persones més en un atropellament el 1995 va ser assassinat per injecció letal dijous en una presó de Virgínia, la segona execució a l'estat aquest any.

Christopher James Beck, que els advocats defensors van argumentar que s'hauria d'haver estalviat la condemna a mort a causa dels abusos físics, sexuals i emocionals que va patir quan era nen, va ser executat després que es rebutgessin les últimes peticions de clemència. Beck, de 26 anys, va ser declarat mort a les 9:03 p.m. EDT.

El portaveu de la presó, Larry Traylor, va dir que Beck va fer una llarga declaració final abans que se li injectessin productes químics letals al Centre Correccional de Greensville a Jarratt, Virgínia, a unes 50 milles al sud de la capital de l'estat a Richmond. 'Em sap greu per tot el que he fet. La càrrega que porto és més gran que qualsevol... . Aquesta (execució) no és res en comparació amb el que tinc a les espatlles', va dir Traylor citant Beck.

Beck va confessar haver estat a l'aguait a Arlington, Virgínia, casa de William Miller, de 52 anys, un antic empresari que l'havia acomiadat de la feina. Miller va morir a causa de diversos trets al cap.

Beck també va ser condemnat per violar i assassinar a Florence Marks, de 54 anys, a qui va rebre dos trets al cap, i per matar David Kaplan, de 34 anys, que va rebre set trets al cap i a la part superior del pit. Marks i Kaplan van llogar habitacions a Miller a casa seva.

Segons un resum judicial del cas, Beck va violar a Marks després de rebre un tret, i va apunyalar Kaplan al cap després que ell va sobreviure als trets al cap i estigués morint a terra. Beck va robar diverses armes, diners en efectiu i dues bicicletes de les víctimes, després va sortir de casa, fent un gest a un veí del costat mentre conduïa amb el cotxe de Miller.

Beck va confessar els assassinats, però va sostenir que no va violar a Marks. Va dir a la policia que la va confondre amb Miller i li va disparar quan va entrar per la porta, i després va organitzar la violació perquè semblés que havia estat assassinada per un desconegut. Va ser condemnat a tres condemnes a mort i quatre cadena perpètua, a més de 53 anys de presó per l'atropellament.

Els advocats de la defensa havien demanat clemència per a Beck, dient que havia estat agredit sexualment quan era nen per un nen gran. Quan tenia 11 anys, li van tallar la cara una ampolla trencada durant una baralla per una joguina, deixant-lo amb una cicatriu que portava per a tota la vida.

Beck, que es va negar a alliberar el contingut del seu últim àpat, va passar el seu últim dia visitant la seva família, els seus advocats i el seu assessor espiritual, van dir els funcionaris de la presó. Va ser la 82a persona executada a Virgínia, que només va per darrere de Texas en el nombre d'execucions des que el Tribunal Suprem dels Estats Units va permetre que les execucions es reprenguessin el 1976.

Coalició Europea per Abolir la Pena de Mort

18.10.2001 - Virgínia: Christopher Beck executat

Christopher Beck es va disculpar per haver matat el seu cosí i 2 dels seus companys de casa abans de ser executat dijous a la nit, i va declarar que 'la càrrega que porto és més gran que qualsevol'. Beck, de 26 anys, va ser assassinat per injecció al Centre Correccional de Greensville. Va ser declarat mort a les 21.03 hores.

Mentre entrava a la cambra d'execució, Beck semblava amb els ulls oberts i pàl·lid, i la camisa de la presó i els texans de mezclilla semblaven massa grans per al seu petit cos. En una declaració final, va acceptar la responsabilitat dels seus crims. 'Entenc la plenitud del meu crim', va dir Beck. “Entenc que hi ha hagut més de 3 víctimes, que n'hi ha moltes que encara no han nascut que es van convertir en víctimes... la pèrdua de seguretat, de veïns, etc. 'Em sap greu per tot el que he fet'.

Beck, que vivia a Filadèlfia, va dir a la policia que va venir a Arlington per matar el seu antic patró, William Miller. Va irrompre a la casa d'habitacions poc abans del migdia del 5 de juny de 1995 i va esperar al soterrani.

La cosina de Beck, Florence Marks, de 54 anys, va tornar a casa abans que Miller, i Beck la va disparar i la va violar. Després va matar Miller, de 52 anys, i David Kaplan, de 34, que van passar a la sagnant escena. Marks i Kaplan van llogar habitacions a Miller. Les 3 víctimes van rebre un tret al cap.

El governador Jim Gilmore va negar la clemència aproximadament 1 hora abans de l'execució programada. La intervenció de Gilmore va ser l'última esperança de Beck per a una indemnització després que el Tribunal Suprem dels Estats Units va rebutjar dimarts la seva apel·lació en una votació de 7 a 2.

Beck va ser la segona persona executada a Virgínia aquest any. L'any passat, l'estat va executar 8. Al juliol, un tribunal de 3 jutges del Tribunal d'Apel·lacions del 4t Circuit dels Estats Units va rebutjar per unanimitat les afirmacions de Beck que tenia danys cerebrals i patia un trastorn bipolar. El tribunal va dir que les proves no van mostrar cap defecte mental.

Quan era nen, Beck es trobava entre membres de la família quan no estava amb la seva mare, que abusava de drogues i alcohol, segons la petició de clemència. El seu pare es va penjar quan Beck tenia 6 anys.

Beck es converteix en el 83è condemnat a mort a Virgínia des que l'estat va reprendre la pena capital el 1982. Només Texas, amb 252 execucions, també realitzades des del 1982, en té més. Beck es converteix en el 52è reclus condemnat a ser condemnat a mort aquest any als EUA i el 735 en general des que els Estats Units van reprendre les execucions el 17 de gener de 1977.

Fonts: Associated Press i Rick Halperin

Christopher Beck va dir a la policia que diversos dies abans dels assassinats va formular un pla per matar William Miller, de 52 anys, el seu antic ocupador.

El dilluns 5 de juny de 1995, Beck va viatjar en autobús des de casa seva a Filadèlfia, Pennsilvània, a Washington, D.C., i va arribar-hi a les 6 p.m. L'endemà al matí, Beck va anar a Arlington a la casa que comparteixen Miller, Florence Marks, de 54 anys, la cosina de Beck, i David Kaplan, de 34 anys.

Va arribar a la casa a les 11 del matí, 'va caminar pel perímetre' i després va entrar per una finestra del soterrani sota el porxo. Embolicant un martell que va trobar al soterrani amb un drap per 'apagar el so', va utilitzar el martell per fer un forat a la porta del primer pis de la casa.

Beck va anar a l'apartament de Miller i va triar una pistola semiautomàtica de calibre 22 d'entre diverses armes carregades que Miller guardava a la casa; va rebutjar una altra arma de calibre més gran perquè el seu informe seria massa fort. Després de carregar un carregador de recanvi per a la pistola, Beck va anar al soterrani i va esperar que en Miller tornés a casa. Mentre Beck esperava, es va posar 'nerviós', però finalment va concloure: 'Suposo que ho faré'.

Més tard aquella tarda, Beck va sentir el so d'algú entrant al soterrani. Beck va aixecar la pistola a l'alçada del braç i, quan la porta es va obrir, va tancar els ulls i va disparar dos trets. Beck va dir que quan va obrir els ulls va veure Florence al soterrani. Beck va dir: 'puta estúpida, per què vas haver de tornar a casa?'

En un intent de fer semblar que Florence havia estat violada i robada, Beck li va tallar la major part de la roba i la va apunyalar a la natgesa dreta. Va llençar al terra un preservatiu que havia trobat a la rentadora i, per fer semblar que Marks havia estat agredit sexualment, li va donar una puntada de peu i li va penetrar la vagina amb un martell. Beck va raonar que les proves d'agressió sexual portarien la policia a creure que el crim havia estat comès per un desconegut i no per un familiar.

Després, Beck va tornar a pujar al primer pis. Tanmateix, el preservatiu tenia marcadors genètics tant d'ell com de Florence, cosa que indicava que realment havia violat Florència.

Beck va disparar a Miller a la cara mentre pujava les escales. Miller va caure per les escales mentre Beck continuava disparant-li, disparant-li un total de cinc carns. Beck va posar el cos de Miller a l'apartament de Kaplan i va tirar una manta sobre el cos, 'perquè em vaig emmalaltir i em vaig cansar de mirar-lo'.

Beck va disparar el que creia que era una revista plena a Kaplan i després li va apunyalar al cap. Beck va declarar que 'només volia que [Kaplan] deixés de tenir el dolor'. Després de ser apunyalat, Kaplan semblava tenir una 'convulsió' i després va morir.

Beck va tornar per la casa agafant diverses armes i dues bicicletes. També va agafar diners en efectiu a cadascuna de les víctimes. Va agafar les claus del cotxe de Miller, es va canviar de roba, va carregar el cotxe amb les pistoles i les bicicletes i va anar a Washington, D.C., per veure una noia. Quan sortia de casa, Beck va fer un gest al veí del costat.

Un cop allà va amagar les pistoles i va 'amagar' les bicicletes amb un amic. Va 'netejar el cotxe de totes les empremtes[,] ho va netejar tot', i el va abandonar després de cobrir les matrícules. Beck va ser entrevistat inicialment per agents de la policia del comtat d'Arlington a casa de la seva mare a Filadèlfia.

Beck al principi va afirmar que transportava bicicletes des de Tennessee en el moment dels assassinats. Quan un amic no va poder corroborar la coartada de Beck, Beck va admetre a la policia que havia matat a Marks, Miller i Kaplan. Després de la seva detenció, Beck va ser retornat a Arlington, on va fer una declaració completa sobre els assassinats a la policia.

Durant la seva declaració a la policia, Beck va tenir l'oportunitat de dir alguna cosa per ell mateix; va dir: que ah, sé com és matar algú, és un dels pitjors sentiments amb els quals pots viure, no sé que és molt dolorós, és una d'aquestes coses que no pots anar a dormir i Ho sento molt que ho vaig fer, em sap molt greu haver acumulat tota aquesta ràbia, hauria d'haver anat a un conseller o alguna cosa ho podria haver evitat. No ho sé, ho sento, però sé que serà molt difícil que la gent cregui el que va passar.

A més de fer aquesta declaració, Beck va ajudar la policia a recuperar el cotxe, les armes i les bicicletes robades. Quan Beck tenia 14 anys, va ser acusat d'agressió greu després d'empènyer el seu professor de secundària quan sortia de la seva classe.

Posteriorment, Beck es va comprometre amb el Departament de Benestar de Pennsilvània el 1991 després d'un incident en què va amenaçar amb fer mal a la seva antiga xicota i als seus pares.

Mentre es trobava a la unitat de segregació de la presó a l'espera del judici actual, Beck va substituir el desinfectant per col·lutori que pertanyia a un reclus i va colpejar un altre reclus.

A més, Beck va escriure un document on descriu els seus sentiments en el qual incorporava la frase: 'Ho sento, però m'encanta matar'.

Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units
per al Quart Circuit

No. 00-13

CHRISTOPHER JAMES BECK, peticionari-apel·lant,
en.
RONALD ANGELONE, director del Departament de Correccions de Virgínia,
Demandat-Recursat.

23 de juliol de 2001

Apel·lació del Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Oriental de Virgínia, a Norfolk. Jerome B. Friedman, jutge de districte.

Davant WIDENER i MOTZ, jutges de circuit, i HAMILTON, jutge sènior de circuit.

Descartat per opinió publicada. El jutge principal Hamilton va escriure l'opinió, en la qual es van unir el jutge Widener i el jutge Motz.

OPINIÓ

HAMILTON, jutge sènior de circuit:

El 15 de maig de 1996, al Tribunal de Circuit del Comtat d'Arlington, Virgínia, Christopher James Beck (Beck) es va declarar culpable de quatre càrrecs d'assassinat capital, Va. Code Ann. S 18.2-31, un càrrec de violació, id. S 18.2-61, tres càrrecs de robatori, id. S 18.2-58, un recompte de robatori, id. S 18.2-90, i set delictes que impliquen l'ús d'una arma de foc, id. S 18.2-53.1. 1 Després d'una audiència de sentència en què el tribunal de primera instància de l'estat es va asseure com a jutge dels fets, el tribunal de primera instància estatal va condemnar Beck a mort pels càrrecs d'assassinat capital. Després d'esgotar els seus recursos estatals, Beck va presentar una petició d'habeas corpus al Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Oriental de Virgínia, 28 U.S.C. S 2254, 2 que el tribunal de districte va desestimar. 3 Beck demana un certificat d'apel·lació que atorgui permís per apel·lar l'ordre del tribunal de districte que desestima la seva petició d'habeas corpus. Com que Beck no ha pogut fer una demostració substancial de la negació d'un dret constitucional, 28 U.S.C. S 2253(c)(2), deneguem la seva sol·licitud de certificat d'apel·lació i desestim el recurs.

* Tal com va trobar el Tribunal Suprem de Virgínia en apel·lació directa, els fets d'aquest cas són els següents:

Beck va dir a la policia que diversos dies abans dels assassinats va formular un pla per matar [William] Miller, l'antic empresari de Beck. El dilluns 5 de juny de 1995, Beck va viatjar en autobús des de casa seva a Filadèlfia, Pennsilvània, a Washington, D.C., i va arribar-hi a les 6 p.m. L'endemà al matí, Beck va anar a Arlington a la casa que comparteixen [Florence Marie] Marks, Miller i [David Stuart] Kaplan. Va arribar a la casa a les 11 del matí, 'va caminar pel perímetre' i després va entrar per una finestra del soterrani sota el porxo.

Embolicant un martell que va trobar al soterrani amb un drap per 'apagar el so', va utilitzar el martell per fer un forat a la porta del primer pis de la casa. Beck va anar a l'apartament de Miller i va triar una pistola semiautomàtica de calibre 22 d'entre diverses armes carregades que Miller guardava a la casa; va rebutjar una altra arma de calibre més gran perquè el seu informe seria massa fort. Després de carregar un carregador de recanvi per a la pistola, Beck va anar al soterrani i va esperar que en Miller tornés a casa. Mentre Beck esperava, es va posar 'nerviós', però finalment va concloure: 'Suposo que ho passaré'.

Més tard aquella tarda, Beck va sentir el so d'algú entrant al soterrani. Beck va aixecar la pistola a l'alçada del braç i, quan la porta es va obrir, va tancar els ulls i va disparar dos trets. Quan Beck va obrir els ulls, va veure en Marks al pis del soterrani. Beck va dir: 'puta estúpida, per què vas haver de tornar a casa?'

En un intent de fer semblar que Marks havia estat violada i robada, Beck li va tallar la major part de la roba i la va apunyalar a la natgesa dreta. Va llençar al terra un preservatiu que havia trobat a la rentadora i, per fer semblar que Marks havia estat agredit sexualment, li va donar una puntada de peu i li va penetrar la vagina amb un martell. Beck va raonar que les proves d'agressió sexual portarien la policia a creure que el crim havia estat comès per un desconegut i no per un familiar. Després, Beck va tornar a pujar al primer pis.

Una hora més tard, Miller va tornar a casa. Beck estava a les escales que conduïen al segon pis i es va amagar darrere de la barana. Miller es va quedar una estona a baix i després va començar a pujar les escales. Beck va disparar a Miller a la cara mentre pujava les escales. Miller va caure per les escales mentre Beck continuava disparant-li, disparant-li un total de cinc carns. Beck va posar el cos de Miller a l'apartament de Kaplan i va tirar una manta sobre el cos, 'perquè em vaig posar malalt i cansat mirant-lo'.

Més tard aquella nit, però mentre encara feia llum fora, Kaplan va tornar a casa i va trobar el cos de Miller estirat a la seva habitació, Beck amb una pistola a la mà i sang 'per tot'. Mentre Kaplan mirava l'escena, Beck va disparar a Kaplan a la part posterior del cap. Beck va disparar 'diverses vegades i [Kaplan] simplement no es moria'. Quan Kaplan estava estirat a terra, va parlar amb Beck i li va dir: 'Hola, estic despert, hola'. Beck va disparar el que creia que era una revista plena a Kaplan i després li va apunyalar al cap. Beck va declarar que 'només volia que [Kaplan] deixés de tenir el dolor'. Després de ser apunyalat, Kaplan semblava tenir una 'convulsió' i després va morir.

Després d'un accident d'estacionament al districte de Columbia en què Beck va aparcar el cotxe però no va fer servir el fre d'estacionament i el cotxe va rodar cap a un altre vehicle, Beck va anar a casa a Pennsilvània. Un cop allà va amagar les pistoles i va 'amagar' les bicicletes amb un amic. Va 'netejar el cotxe de totes les empremtes[,] ho va netejar tot', i el va abandonar després de cobrir les matrícules.

Beck va ser entrevistat inicialment per agents de la policia del comtat d'Arlington a casa de la seva mare a Filadèlfia. Beck al principi va afirmar que transportava bicicletes des de Tennessee en el moment dels assassinats. Quan un amic no va poder corroborar la coartada de Beck, Beck va admetre a la policia que havia matat a Marks, Miller i Kaplan. Després de la seva detenció, Beck va ser retornat a Arlington, on va fer una declaració completa sobre els assassinats a la policia. Durant la seva declaració a la policia, Beck va tenir l'oportunitat de dir alguna cosa per ell mateix; Ell va dir:

Això, ah, sé com és matar algú, és un dels pitjors sentiments amb els quals pots viure que no sé que és bastant dolorós és una d'aquestes coses que no pots anar a dormir. i em sap molt greu haver-ho fet, em sap molt greu haver acumulat tota aquesta ràbia, hauria d'haver anat a un conseller o alguna cosa ho podria haver evitat. No ho sé, ho sento, però sé que serà molt difícil que la gent cregui el que va passar.

A més de fer aquesta declaració, Beck va ajudar la policia a recuperar el cotxe, les armes i les bicicletes robades.

* * *

Les autòpsies de les tres víctimes van revelar que cadascuna havia patit múltiples ferides de bala al cap que havien provocat una mort ràpida, si no immediata. La doctora Frances Patricia Field, un metge forense en cap assistent, va declarar que Marks havia patit dues ferides de bala al cap. El doctor Field va concloure que qualsevol d'aquestes ferides de bala podria haver estat letal. A més, l'autòpsia va revelar que Marks havia patit múltiples contusions al cos, una ferida per arma blanca a la natgesa dreta i 'hiperèmia o envermelliment a la part posterior esquerra de l'entrada de la vagina'.

L'autòpsia de Miller va revelar contusions i abrasions a les extremitats inferiors i diverses ferides de bala a la cara. El Dr. Field va concloure que la bala que va entrar al costat esquerre del cap hauria causat la mort 'relativament ràpida si no de manera instantània'.

L'autòpsia de Kaplan va revelar la presència de set ferides de bala. Kaplan tenia ferides al costat esquerre del cap, als costats esquerre i dret de la cara, al costat esquerre de la barbeta, a la part superior i dreta del nas i a la part superior esquerra del pit. Segons l'opinió del metge forense, només les bales que van entrar al pit i al cap per sota de l'orella haurien estat mortals immediatament o ràpidament. El doctor Field no va poder determinar l'ordre en què s'havien infligit les ferides.

En el moment en què es va presentar la declaració, a més de remetre el tribunal de primera instància a les declaracions de Beck, la Commonwealth va oferir que es va analitzar un preservatiu usat trobat a la casa i que es va trobar material genètic tant de Marks com de Beck. Aquesta evidència estava en conflicte directe amb la declaració de Beck sobre la violació de Marks.

Beck v. Commonwealth, 484 S.E.2d 898, 901-02 (Va. 1997).

El 21 d'agost de 1995, un gran jurat del comtat d'Arlington va acusar Beck, en acusacions separades, dels següents delictes: (1) l'assassinat capital de William Miller (Miller) en la comissió d'un robatori mentre estava armat amb una arma mortal, Va. Codi Ann.S 18.2-31(4); (2) l'assassinat capital de David Stuart Kaplan (Kaplan) en la comissió d'un robatori mentre estava armat amb una arma mortal, id.; (3) l'assassinat capital de Florence Marie Marks (Marks), Miller i Kaplan com a part d'un sol acte o transacció, id.S 18.2-31(7); (4) el robatori de Marks, id. S 18,2-58; (5) el robatori de Miller, id.; (6) el robatori de Kaplan, id.; (7) el robatori a l'habitatge de Marks, Miller i Kaplan, id. S 18,2-90; (8) ús d'una arma de foc durant la comissió del robatori de Marks, id. S 18,2-53,1; (9) ús d'una arma de foc durant la comissió de l'assassinat de Marks, id.; (10) ús d'una arma de foc durant la comissió del robatori de Miller, id.; (11) ús d'una arma de foc durant la comissió de l'assassinat de Miller, id.; (12) ús d'una arma de foc durant la comissió del robatori de Kaplan, id.; i (13) ús d'una arma de foc durant la comissió de l'assassinat de Kaplan, id. El 20 de febrer de 1996, un gran jurat del comtat d'Arlington va acusar a Beck de tres delictes més: (1) l'assassinat capital de Marks en la comissió del robatori o la violació de Marks mentre estava armat amb una arma mortal, id. S 18,2-31 (4), (5); (2) la violació de Marks, id. S 18,2-61; i (3) ús d'una arma de foc durant la comissió d'una violació, id. S 18.2-53.1.

Abans del judici, Beck va decidir suprimir totes les declaracions que va fer a la policia, així com totes les proves obtingudes com a resultat d'aquestes declaracions. Després de l'audiència de la moció, el tribunal estatal va desestimar la moció.

El 15 de maig de 1996, Beck es va declarar culpable de tots els càrrecs. 4 A l'audiència, el tribunal de primera instància de l'estat va considerar que les declaracions de culpabilitat de Beck es van fer de manera conscient, voluntària i intel·ligent. 5

En la sentència, el tribunal estatal va escoltar proves per agreujar i atenuar els càrrecs d'assassinat capital. Basant-se en les conclusions de la perillositat futura de Beck i la vilesa dels assassinats, el tribunal estatal va condemnar Beck a mort per cadascun dels càrrecs d'assassinat capital. Pel que fa a la resta, Beck va ser condemnat a quatre cadena perpètua més cinquanta-tres anys de presó.

En apel·lació directa, el Tribunal Suprem de Virgínia va confirmar la sentència del tribunal estatal. Beck v. Commonwealth, 484 S.E.2d a 908. 6 El 8 de desembre de 1997, la Cort Suprema dels Estats Units va denegar la petició de Beck d'escrit de certiorari. Beck v. Virginia, 522 U.S. 1018 (1997).

El 6 de febrer de 1998, Beck va presentar una petició estatal d'habeas corpus al Tribunal Suprem de Virgínia. 7 Aleshores, la petició d'habeas estatal de Beck es va complementar el 13 de juliol de 1998. Com que la petició d'habeas estatal suplementària infringia la regla de la Cort Suprema de Virgínia sobre limitacions de pàgina, el 4 d'agost de 1998, la Cort Suprema de Virgínia va ordenar a Beck que presentés una petició d'habeas estatal d'acord amb la regla del tribunal sobre limitacions de pàgines. El 3 de setembre de 1998, Beck va presentar una petició d'habeas estatal que complia amb les regles del Tribunal Suprem de Virgínia. 8

El 28 de febrer de 1999, en una ordre d'un paràgraf, la Cort Suprema de Virgínia va desestimar la petició d'habeas estatal de Beck. 9 Pel que fa a les reclamacions I, II i III, el Tribunal Suprem de Virgínia les va desestimar sota l'autoritat d'Anderson v. la veracitat i l'exactitud de les declaracions fetes per ell quant a l'adequació del seu advocat designat pel tribunal i la voluntarietat de la seva declaració de culpabilitat, tret que el peticionari ofereixi una raó vàlida per la qual se li hauria de permetre controvertir les seves declaracions anteriors). Pel que fa a les reclamacions I, II, III, VI, VII i VIII, el Tribunal Suprem de Virgínia les va desestimar sota l'autoritat de Slayton v. s'han plantejat en judici o en apel·lació directa, però no ho va ser, no és cognoscible en habeas estatals). Pel que fa a les reclamacions IV i V, la Cort Suprema de Virgínia va desestimar aquestes al·legacions en base a que no tenien mèrit. El 16 d'abril de 1999, la Cort Suprema de Virgínia va negar la petició de Beck per a una nova audiència. Aleshores, la seva execució es va fixar per al 10 de juny de 1999.

El 7 de juny de 1999, el Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Oriental de Virgínia va suspendre l'execució de Beck a l'espera de considerar una petició federal d'habeas. El 23 de juliol de 1999, el tribunal de districte va aprovar la moció de Beck per al nomenament d'experts (un neuròleg i un psiquiatre). Com a resultat, van ser nomenats els doctors Paul Mansheim i Thomas Pellegrino.

L'1 d'octubre de 1999, Beck va presentar una petició d'habeas corpus al tribunal de districte. 10 Aquell mateix dia, Beck va presentar una moció per ampliar l'expedient, una sol·licitud de descobriment i una sol·licitud d'audiència. Posteriorment, el cas va ser traslladat a un jutge magistrat dels Estats Units per a la preparació d'un informe i recomanació. 28 U.S.C. S 636(b)(1)(B).

El 3 de gener de 2000, el jutge del magistrat va recomanar que les tres mocions presentades per Beck simultàniament amb la seva petició d'habeas federal, la moció de Beck per ampliar l'expedient, la sol·licitud de descobriment de Beck i la sol·licitud d'audiència de Beck fossin denegades. El 29 de març de 2000, el tribunal de districte va anul·lar les objeccions de Beck a la recomanació del jutge del magistrat del 3 de gener de 2000.

Durant el període intermedi, el 4 de febrer de 2000, Beck va presentar una segona petició d'escrit d'habeas corpus davant la Cort Suprema de Virgínia, impugnant la validesa de la seva compareixença al Tribunal de Circuit del Comtat d'Arlington. El 28 d'abril de 2000, la Cort Suprema de Virgínia va denegar la petició, trobant que Beck havia estat degudament processat al Tribunal de Circuit del Comtat d'Arlington. A més, el Tribunal Suprem de Virgínia va trobar que la petició es va presentar a temps.

El 5 de maig de 2000, el jutge del magistrat va informar i va recomanar que la petició de Beck d'habeas corpus fos denegada i desestimada. El 30 de maig de 2000, Beck va presentar les seves objeccions a l'informe i la recomanació del jutge del magistrat. A més, el 30 de maig de 2000, Beck va presentar una sol·licitud per a una 'Audiència d'evidència sobre la qüestió de l'assistència ineficaç de l'advocat', una segona sol·licitud per ampliar l'expedient, una 'Sol·licitud d'audiència sobre la qüestió de la competència del Sr. Beck en el moment'. de l'Audiència de Sentència,' i una petició d'argumentació oral. La Commonwealth no va presentar objeccions a l'informe i la recomanació del jutge del magistrat, però va respondre a les objeccions de Beck. A més, la Commonwealth va presentar una oposició a les mocions de Beck presentades el 30 de maig de 2000.

En una opinió i ordre del 27 de setembre de 2000, el tribunal de districte va anul·lar les objeccions de Beck a l'informe i la recomanació del jutge del magistrat i va desestimar la petició d'habeas de Beck. Beck contra Angelone, 113 F. Supp.2d 941, 967 (E.D. Va. 2000). En la mateixa opinió i ordre, el tribunal de districte va denegar les sol·licituds de Beck d'audiències probatòries, la seva segona sol·licitud d'ampliació de l'expedient i la seva sol·licitud d'argumentació oral. Id.

El 28 de novembre de 2000, Beck va assenyalar una apel·lació. El 12 de març de 2001, Beck va presentar una sol·licitud per obtenir un certificat d'apel·lació en aquest tribunal.

Per tenir dret a un certificat d'apel·lació, el peticionari ha de fer 'una demostració substancial de la denegació d'un dret constitucional'. 28 U.S.C. S 2253(c)(2). A Slack, el Tribunal Suprem dels Estats Units va aclarir els requisits de S 2253. Slack, 529 EUA a 483-84. Per fer la demostració requerida, el peticionari ha de demostrar que 'els juristes raonables podrien debatre si (o, en aquest cas, acordar que) la petició s'hauria d'haver resolt d'una manera diferent o que les qüestions presentades eren 'adequades per merèixer estímul a procedir'. més enllà.'' Id. a 484 (citant Barefoot v. Estelle, 463 U.S. 880, 893 i n.4 (1983)).

* Beck planteja tres reclamacions relacionades amb la seva competència. Les dues primeres demandes són reclamacions de competència substantiva, una afirma que era incompetent per comparèixer al jutjat per declarar-se culpable el 15 de maig de 1996, l'altra afirma que era incompetent per comparèixer en la fase de sentència del seu cas. La tercera reclamació és una reclamació d'assistència ineficaç de l'advocat, en què Beck argumenta que el seu advocat de judici va ser constitucionalment ineficaç per no alertar el tribunal estatal sobre la seva incompetència. En primer lloc, abordarem les dues reclamacions de competència substantiva i després procedirem a la reclamació d'assistència ineficaç de l'advocat.

* Beck argumenta que era incompetent per presentar-se al tribunal per declarar-se culpable el 15 de maig de 1996 i/o en la fase de sentència del seu cas. El tribunal de districte va considerar que aquestes reclamacions estaven prohibides processament perquè no es van plantejar al tribunal estatal. Beck contra Angelone, 113 F. Supp.2d a 966. 11

Tal com s'estableix a Slack, per obtenir un certificat d'apel·lació sobre una reclamació que el tribunal de districte va negar d'acord amb motius de procediment, Beck ha de demostrar tant (1) 'que els juristes de la raó trobarien discutible si la petició indica una reclamació vàlida de la denegació'. d'un dret constitucional' i (2) 'que els juristes de la raó considerarien discutible si el tribunal de districte va ser correcte en la seva decisió processal'. Slack, 529 U.S. a 484. En dur a terme aquesta prova de dos punts, podem procedir primer 'per resoldre el problema la resposta del qual és més evident a partir del registre i dels arguments'. Id. al 485.

La clàusula del degut procés de la catorzena esmena prohibeix als estats jutjar i condemnar acusats mentalment incompetents. Pate v. Robinson, 383 U.S. 375, 384-86 (1966). La prova per determinar la competència és si '[un acusat] té la capacitat actual suficient per consultar amb el seu advocat amb un grau raonable de comprensió racional'. . . i si té una comprensió racional i factual del procés contra ell”. Dusky c. Estats Units, 362 U.S. 402, 402 (1960). Les reclamacions de competència poden plantejar qüestions tant de procediment com de fons.

Per exemple, un peticionari pot presentar una reclamació de competència processal al·legant que el tribunal de primera instància no va celebrar una audiència de competència després que es va posar en qüestió la competència mental del peticionari. Per prevaler, el peticionari ha d'establir que el jutjat de primera instància va ignorar els fets que suscitaven un 'dubte de bona fe' sobre la competència del peticionari per a ser jutjat. Pate, 383 EUA a 384-86. Fins i tot si un peticionari és mentalment competent a l'inici del judici, el tribunal de primera instància ha d'estar contínuament alerta per als canvis que suggereixen que ja no és competent. Drope v. Missouri, 420 U.S. 162, 180 (1975). Tot i que 'no hi ha signes fixos o immutables que indiquin invariablement la necessitat d'una investigació addicional per determinar l'aptitud per procedir', la prova 'del comportament irracional d'un acusat, el seu comportament en el judici i qualsevol opinió mèdica prèvia sobre la competència per ser jutjat són rellevants. .' Id.

D'altra banda, un peticionari pot fer una reclamació de competència substantiva al·legant que, de fet, va ser jutjat i condemnat mentre era mentalment incompetent. Pate, 383 U.S. a 384-86; Dusky, 362 EUA a 402. A diferència d'una reclamació de competència processal, però, un peticionari que planteja una reclamació substantiva d'incompetència no té dret a cap presumpció d'incompetència i ha de demostrar la seva incompetència mitjançant la preponderància de les proves. Burket contra Angelone, 208 F.3d 172, 192 (4th Cir.), cert. denegat, 530 U.S. 1283 (2000). 'No totes les manifestacions de malaltia mental demostren incompetència per ser jutjats; més aviat, les proves han d'indicar una incapacitat actual per ajudar l'advocat o entendre els càrrecs.'' Id. (citant Estats Units ex rel. Foster v. DeRobertis, 741 F.2d 1007, 1012 (7th Cir. 1985)). De la mateixa manera, 'ni la baixa intel·ligència, la deficiència mental, ni el comportament estrany, volàtil i irracional no es pot equiparar amb la incompetència mental per ser jutjat'. Burket, 208 F.3d a 192. 'A més, el fet que el peticionari hagi estat tractat amb fàrmacs antipsicòtics no el fa per si mateix incompetent per ser jutjat'. Id.

Després d'haver revisat acuradament l'expedient, no tenim cap dubte que Beck era competent per presentar-se al tribunal per declarar-se culpable el 15 de maig de 1996 i en la fase de sentència del seu cas. En primer lloc, les circumstàncies que envolten les declaracions de Beck a la policia no suggereixen que Beck fos incompetent. Id. (circumstàncies que envolten la confessió del peticionari rellevants per a la determinació de la competència). Una revisió de les circumstàncies que envolten les seves declaracions a la policia revela que Beck va donar respostes racionals i sensibles a les preguntes de la policia i va ser cooperatiu i capaç de recordar i descriure els esdeveniments amb detall. Tal com va trobar el tribunal estatal sobre les declaracions de Beck a la policia, 'òbviament era conscient del que estava fent'.

En segon lloc, al llarg del procediment, Beck 'va actuar d'una manera que mostra competència'. Burket, 208 F.3d a 192. Per exemple, abans de la seva declaració de culpabilitat, Beck va executar un memoràndum de declaració de culpabilitat, que descrivia els contorns de la seva declaració. A l'audiència, el tribunal estatal va dur a terme una extensa conversa amb Beck sobre la voluntat i la intel·ligència de les seves declaracions de culpabilitat. Les respostes de Beck a les preguntes del tribunal estatal van ser clares i receptives. Beck va demostrar repetidament la seva comprensió dels càrrecs i el procés del judici. De fet, en el col·loqui amb el tribunal de primera instància, Beck va reconèixer que havia discutit tot el memoràndum de declaració de culpabilitat amb els seus advocats, que entenia la naturalesa dels càrrecs contra ell, que havia discutit els elements de cadascun dels delictes amb els seus advocats. , que el seu advocat li havia explicat els elements de cadascun dels delictes, que es declarava culpable de tots els càrrecs excepte dos perquè de fet era culpable, que presentava una declaració d'Alford pel que fa a dos dels càrrecs perquè era del seu millor interès declarar-se culpable d'aquests dos càrrecs, que renunciava a certs drets constitucionals i que entengués les possibles condemnes que podia rebre. Les seves respostes, especialment les seves sobre les seves peticions d'Alford, reflecteixen 'una comprensió sofisticada del procediment'. Burket, 208 F.3d a 192.

En tercer lloc, durant el temps que va portar a la declaració de culpabilitat de Beck i la fase de sentència del cas, Beck no va fer res per portar el seu advocat o el tribunal estatal a qüestionar la seva competència. Id. a 192-93 (aquest advocat no va plantejar la qüestió de la competència va proporcionar proves poderoses que el peticionari era competent). De fet, Beck no va expressar cap incertesa sobre el que estava passant aleshores i no va actuar de manera incoherent.

En quart lloc, ni els experts en salut mental de Beck ni l'expert en salut mental de la Commonwealth van indicar que Beck fos incompetent per ser jutjat o ajudar en la seva defensa. Id. a 193-94 (que el peticionari i els experts en salut mental de la fiscalia no van indicar que el peticionari era incompetent era prova del fet que el peticionari era competent). En preparació per al judici, l'advocat de Beck va retenir els serveis del Dr. James Sydnor-Greenberg (Dr. Sydnor-Greenberg) i del Dr. Evan Stuart Nelson (Dr. Nelson)

El Dr. Sydnor-Greenberg, psicòleg clínic especialitzat en neuropsicologia, va administrar una bateria completa de proves que van observar certs dèficits en activitats de prova particulars, però va concloure amb una impressió diagnòstica de trastorn per dèficit d'atenció/hiperactivitat (TDAH), dislèxia i discapacitat per a l'aprenentatge aritmètic. . L'informe del Dr. Sydnor-Greenberg no incloïa cap suggeriment que aquests trastorns de l'aprenentatge fessin Beck de cap manera incapaç d'entendre el procediment i assistir a l'advocat. Per contra, el Dr. Sydnor-Greenberg va trobar que Beck estava 'alerta i orientat', sense 'cap comportaments anormals observats' i 'cap psicopatologia greu com ara depressió severa, ansietat o psicosi'.

El Dr. Nelson, un psicòleg clínic amb llicència especialitzat en psicologia forense, va realitzar nou hores d'entrevistes amb Beck, reunint-se amb ell al setembre i octubre de 1995 i febrer de 1996. El juny de 1996, el doctor Nelson va preparar un informe de la seva avaluació de Beck. En el seu informe, el Dr. Nelson no va descriure Beck com un incompetent per ser jutjat o incapaç d'ajudar amb la seva defensa. Més aviat, el Dr. Nelson va descriure Beck com

orientat a la data, hora, lloc i finalitat de l'avaluació. Les seves idees eren racionals i el seu pensament era lògic. No hi va haver indicis de psicosi en cap de les entrevistes. Durant les dues primeres entrevistes, el seu estat d'ànim era una mica làbil, des de la por i l'ansietat fins a la ira i després la desesperança. Les seves emocions eren intenses i sobtades, però després van disminuir o van canviar gairebé tan bruscament com semblaven. També parlava ràpidament, avançava i de tant en tant es desviava del tema. Tanmateix, el personal de salut mental de la presó va començar a prendre un medicament estabilitzador de l'estat d'ànim i això va ser molt beneficiós. A l'última entrevista, el seu estat d'ànim havia millorat notablement i era estable. Mai hi va haver indicis de depressió severa o pensaments suïcides.

L'acusat va articular les seves paraules amb claredat i el seu discurs va ser fàcil d'entendre. Tenia un vocabulari mitjà baix però era capaç d'expressar-se adequadament. La seva memòria a curt i llarg termini, així com la seva concentració estaven dins dels límits normals. A causa d'algunes peculiaritats en els resultats de les seves proves psicològiques amb aquest examinador se li va derivar per a exàmens neuropsicològics i neurològics. Tot i que es va diagnosticar una discapacitat d'aprenentatge i un trastorn per dèficit d'atenció/hiperactivitat (TDAH), no es van observar anomalies greus.

* * *

Chris va poder recordar les seves accions en el moment de la ofensa i explicar molts dels seus pensaments i sentiments, però no tots. Va negar estar sota els efectes de les drogues o l'alcohol, va negar tenir una malaltia física [sic] i va negar símptomes de malaltia mental quan se li van descriure. A partir de les dades disponibles en aquest moment, el sotasignat opina que l'acusat no estava experimentant un trastorn mental o emocional extrem en el moment del delicte, ni tampoc la seva capacitat per apreciar la criminalitat de la seva conducta ni per conformar la seva conducta. a la llei significativament deteriorada.

En el seu informe, pel que fa al tema de les circumstàncies atenuants, el doctor Nelson no va afirmar, i molt menys va donar a entendre, que Beck fos incompetent; més aviat el Dr. Nelson simplement va reconèixer que diversos factors eren potencialment mitigadors:

Segons el parer del sotasignat, hi ha altres factors atenuants relacionats amb la història o el caràcter de l'acusat que s'han de tenir en compte en el moment de la sentència. Chris Beck és un jove molt immadur i poc socialitzat que és el producte d'una situació familiar excepcionalment pobre. El seu pare es va suïcidar quan Chris tenia 9 anys, la seva mare era alcohòlica i consumidora de drogues durant la joventut de Chris, el van traslladar entre diverses cases i hi va haver nombrosos episodis d'abús físic, emocional i sexual, així com de negligència dels pares. La conseqüència d'aquesta història de mala supervisió dels pares i educació inconsistent és un jove que vol ser agradat però se sent inadequat, insegur i té una baixa autoestima. Quan és criticat o rebutjat, Chris respon amb una ràbia intensa i un dolor emocional perquè el seu orgull és fràgil i fàcilment ferit. Pràcticament totes les baralles durant la seva joventut i les seves detencions són conseqüència del rebuig en una relació o del seu sentir-se ferit emocionalment quan es posa en dubte la seva autoestima. Només tenia 20 anys en el moment del delicte i no s'emancipava de la poca influència de la seva família evident en la seva personalitat en aquell moment. La sensibilitat d'aquest acusat al rebuig i la dificultat per modular les seves emocions es va veure erosionada encara més pel TDAH i una discapacitat d'aprenentatge.

Hi ha aspectes positius de la personalitat i la història de Chris que poden ser mitigants. Per exemple, l'ús de medicaments estabilitzadors de l'estat d'ànim a la presó ha tingut èxit en reduir la seva labilitat emocional i ha millorat la seva capacitat per controlar les seves emocions quan els altres els rebutgen. L'únic incident significatiu de mala conducta mentre estava a la presó a l'espera del judici va ser durant un temps en què Chris havia aturat la seva medicació. A més, la seva història al programa VisionQuest per a joves delinqüents a Pennsilvània va documentar clarament que amb una supervisió i una estructura intensa en Chris pot millorar la seva autoestima, establir bones relacions, ensenyar-li a controlar les seves emocions i moderar la seva resposta al rebuig. Això suggereix que l'estructura de la presó combinada amb la medicació podria conduir a un intern ben adaptat amb un risc relativament baix d'agressivitat significativa. A mesura que en Chris es fa gran. . . i supera l'angoixa de l'adolescència el seu risc d'agressivitat s'atenuarà encara més. Quan Chris sobresurt en alguna cosa (fins ara només navegar i anar en bicicleta), treballa amb intensitat i dedicació. A diferència de molts altres acusats, no té antecedents de consum significatiu d'alcohol o drogues, ha buscat feina constantment, no se sap que ha portat armes amb regularitat ni que ha participat en delictes com a mitjà per obtenir els seus ingressos. Té una intel·ligència mitjana baixa i la capacitat de ser educat per fer una contribució positiva a l'entorn penitenciari.

A més, en el seu testimoni a l'audiència de sentència, el doctor Nelson no va descriure Beck com un incompetent o incapaç d'ajudar-li a la seva defensa. Més aviat, el doctor Nelson va opinar que Beck té una discapacitat d'aprenentatge força severa amb un coeficient intel·lectual en el rang mitjà baix. El doctor Nelson també va opinar que Beck té TDAH. Segons el doctor Nelson, una persona que pateix TDAH té antecedents de dificultats per mantenir l'atenció i antecedents d'hiperactivitat. El doctor Nelson va opinar a més que Beck pateix distímia, una 'depressió duradora molt lleu i de baix nivell'. Finalment, el doctor Nelson va opinar que Beck pateix un trastorn de la personalitat.

Igual que l'evidència dels experts en salut mental de Beck, l'informe i el testimoni de l'expert en salut mental de la Commonwealth, el Dr. Dewey Cornell (Dr. Cornell), no indica que Beck fos incompetent per ser jutjat o incapaç d'ajudar en la seva defensa. El Dr. Cornell és psicòleg clínic i professor associat a la Universitat de Virgínia, que, en el moment del seu testimoni a l'audiència de sentència, havia realitzat més de 500 avaluacions forenses dels acusats criminals. El Dr. Cornell es va reunir amb Beck durant set hores el 20 de juny de 1996. En el seu informe, el Dr. Cornell va escriure el següent sobre l'estat mental de Beck:

A l'examen de l'estat mental durant aquesta avaluació, el Sr. Beck es va presentar com una persona atenta i alerta que no experimentava símptomes d'un trastorn mental greu. No va presentar indicis remarcables de processos de pensament psicòtics, idees delirants o al·lucinacions. El senyor Beck semblava gaudir de parlar amb mi i no tenia cap dificultat aparent per comunicar-se i participar en l'avaluació durant les set hores d'entrevista. Fins i tot em va demanar si tornaria i parlaria més amb ell. Estava una mica inquiet i es movia ràpidament d'un tema a un altre, però no semblava maníac. Altres han informat que li agrada parlar de si mateix i explicar històries, així que semblava una presentació típica. Tot i que va informar d'una certa angoixa i depressió per la seva situació legal actual, va negar idees suïcides actives i, de fet, va riure i va fer broma durant l'entrevista. Va afirmar que feia 300 flexions al dia per mantenir-se en forma i protegir-se dels presos. Va descriure amb gran detall una baralla recent, sense expressar cap por durant l'enfrontament.

El Dr. Evan Nelson va informar d'un estat d'ànim labil durant les seves primeres entrevistes el 21/9/95 i el 25/10/95, però va trobar que el Sr. Beck era molt més estable després de començar la medicació estabilitzadora de l'estat d'ànim. En tot cas, la medicació sembla mantenir el senyor Beck en el rang més alt de l'estat d'ànim normal. Tenint en compte la seva història de conducta impulsiva i de mal geni, probablement sigui característic del Sr. Beck ser una mica de mal humor i emocionalment inestable, però la medicació encara pot ser útil.

Per tant, ni els experts en salut mental de Beck ni l'expert en salut mental de la Commonwealth van indicar que Beck era incompetent en el moment de la seva declaració de culpabilitat i/o en la fase de sentència del seu cas. 12

En resum, hem revisat acuradament totes les proves relatives a la competència de Beck en el moment de la declaració de culpabilitat i en la fase de sentència del seu cas. El registre reflecteix que Beck era competent en el moment de la seva declaració de culpabilitat i en la fase de sentència del seu cas. 13 En conseqüència, com que no podem concloure que els 'juristes raonables' consideren 'discutible' la qüestió de si Beck era competent en el moment de les seves declaracions de culpabilitat i/o en la fase de sentència del cas, Slack, 529 U.S. a 484, neguem. La sol·licitud de Beck d'un certificat d'apel·lació sobre les seves reclamacions de competència substantiva. 14

Beck també argumenta que el seu advocat judicial va ser constitucionalment ineficaç per no plantejar la qüestió de la competència davant el tribunal estatal. Aquest argument no té cap mèrit. 15

La sisena esmena estableix en la part rellevant: '[a]n totes les actuacions penals, l'acusat gaudirà del dret . . . comptar amb l'assistència d'un advocat per a la seva defensa.' EUA Const. modificar. VI. El Tribunal Suprem ha considerat que la Sisena Esmena garanteix a tots els acusats penals el dret a l'assistència efectiva d'un advocat. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 686 (1984).

En general, les reclamacions d'assistència ineficaç d'un advocat estan cobertes per la prova familiar de dues parts establerta a Strickland. Sota aquesta prova, el peticionari primer ha de demostrar que l'actuació del seu advocat va caure per sota d'un estàndard objectiu de raonabilitat. Id. a 687. En segon lloc, el peticionari ha d'establir el perjudici mostrant 'una probabilitat raonable que, si no fos pels errors no professionals de l'advocat, el resultat del procediment hauria estat diferent'. Id. al 694.

L'afirmació de Beck falla sota els dos eixos de Strickland. Pel que fa a la raonabilitat de l'actuació dels advocats, l'expedient reflecteix que l'actuació dels advocats va ser més que raonable. En primer lloc, l'advocat de Beck era conscient dels medicaments que Beck estava prenent i, atès l'estret contacte que mantenien amb Beck, van poder avaluar la seva capacitat per entendre el procediment i ajudar en la seva defensa. De fet, en la seva declaració jurada conjunta presentada sobre habeas estatals, l'advocat del judici de Beck, Richard McCue i Robert Tomlinson, II, afirmen:

Poc després de ser designat per representar Christopher James Beck, Richard McCue es va reunir amb Beck a la presó d'Arlington. En aquell moment Beck estava ansiós i molest, ja que va començar a adonar-se de la gravetat dels càrrecs contra ell. Sabíem que a Beck li van receptar medicaments a la presó per la seva ansietat. Vam parlar diverses vegades amb el personal de la presó sobre l'adaptació de Beck a les seves circumstàncies.

Durant el nostre contacte amb Beck, no vam tenir cap motiu per qüestionar la competència de Beck per ser jutjat o advocar. Va entendre les circumstàncies de les acusacions, la naturalesa dels diferents procediments, quin paper teníem en la seva defensa i el paper del fiscal i del tribunal. Va poder ajudar-nos en la investigació del seu cas i va participar plenament en les discussions sobre els càrrecs, les estratègies per al judici i la decisió de declarar-se culpable. No vam demanar una audiència sobre competència perquè Beck era clarament competent.

Beck no tenia familiars ni amics visitant sovint a la presó. Ens veiem a Beck almenys un cop per setmana i, a mesura que s'acostava la declaració de culpabilitat i la sentència, cada dia, per donar-li una mica de contacte amb l'exterior. Durant el nostre contacte amb Beck, es va mantenir alerta i conscient de tots els assumptes que vam parlar. No mostrava signes de confusió o desorientació. Més aviat, només es va queixar de malestar estomacal i una mica de somnolència després de prendre els seus medicaments. Almenys una vegada, es va negar a prendre un medicament a causa del seu malestar estomacal.

En segon lloc, l'advocat de Beck va explorar una defensa potencial de la competència a través de dos experts en salut mental. Tanmateix, cada informe va negar una reclamació d'incompetència. Tal com assenyala la declaració jurada dels advocats de Beck, el doctor Nelson, un psicòleg clínic que va ser designat per ajudar a la defensa, era conscient dels medicaments de Beck i no va suggerir cap motiu de preocupació o investigació addicional com a resultat dels medicaments. Les nostres pròpies observacions i interaccions amb el nostre client no van donar cap senyal que la capacitat de Beck per entendre i ajudar en la seva defensa es veiés compromesa de cap manera.

Abans del judici, vam obtenir l'assistència del Dr. Nelson i avaluacions addicionals del Dr. James Sydnor-Greenberg i el seu personal. Vam treballar principalment amb el Dr. Nelson per ajudar-nos amb la defensa. Vam parlar amb ell sovint a mesura que es desenvolupaven els assumptes i vam consultar amb ell abans de preparar el seu informe final. Com assenyalen l'informe i les investigacions, no teníem proves de lesió cerebral o altres trastorns de salut mental que haguessin proporcionat una defensa en un judici.

En resum, el registre no deixa cap dubte que l'actuació dels advocats pel que fa a la competència de Beck era més que raonable.

Pel que fa al prejudici, Beck no es va veure perjudicat per la decisió dels advocats de no plantejar la qüestió de la competència de Beck. Tal com es discuteix aquí, l'expedient demostra indiscutiblement que Beck era competent en el moment de la seva declaració de culpabilitat i en la fase de sentència del seu cas i, per tant, no es va veure perjudicat per la decisió dels advocats de no plantejar la qüestió de la competència. En conseqüència, els 'juristes raonables' no podien estar en desacord amb la determinació del tribunal de districte que l'advocat de Beck no era constitucionalment ineficaç per no plantejar la qüestió de la competència davant el tribunal estatal. Slack, 529 U.S. a 484. Per tant, denegam la sol·licitud de Beck d'un certificat d'apel·lació sobre la seva afirmació que el seu advocat de judici era constitucionalment ineficaç per no plantejar la qüestió de la competència davant el tribunal estatal de primera instància.

Beck també argumenta que el seu advocat judicial va ser constitucionalment ineficaç, ja que no li van 'explicar els elements de cap delicte'. Segons Beck, si el seu advocat li hagués explicat els elements dels seus crims, no s'hauria declarat culpable i hauria insistit a anar a judici. Aquest argument no té cap mèrit. 16

L'estàndard d'assistència ineficaç de l'advocat de Strickland és una mica diferent en el context d'una declaració de culpabilitat. En el context d'una declaració de culpabilitat, el peticionari ha de demostrar que l'actuació del seu advocat del judici va caure per sota d'un estàndard objectiu de raonabilitat i 'que hi ha una probabilitat raonable que, si no fos pels errors de l'advocat, no s'hauria declarat culpable i hauria insistit a anar a judici. Hill v. Lockhart, 474 U.S. 52, 59 (1985).

La norma per determinar si una declaració de culpabilitat és constitucionalment vàlida és si la declaració de culpabilitat representa una elecció voluntària i intel·ligent entre els cursos d'acció alternatius oberts a l'acusat. Alford, 400 U.S. a 31. En aplicar aquesta norma, els tribunals tenen en compte la totalitat de les circumstàncies que envolten la declaració de culpabilitat, Brady v. veracitat. Henderson v. Morgan, 426 U.S. 637, 648 (1976) (opinió de pluralitat). La Constitució exigeix que les circumstàncies reflecteixin que l'acusat va ser informat de totes les conseqüències directes de la seva al·legació. Brady, 397 EUA a 755. Una declaració pot ser involuntària si l'acusat no entén la naturalesa dels drets constitucionals als quals renuncia, o poc intel·ligent si l'acusat no entén els càrrecs contra ell. Henderson, 426 EUA a 645 n.13.

Pel que fa a l'actuació dels advocats, l'expedient indica que Beck va ser informat adequadament de la naturalesa i les conseqüències de les seves declaracions de culpabilitat i va entendre els càrrecs contra ell. Segons la declaració jurada presentada per l'advocat del judici de Beck sobre habeas estatals, l'advocat

Va discutir la declaració de culpabilitat amb el nostre client, repetidament, extensament i amb gran detall. Tots dos tenim experiència amb jurats d'Arlington i delictes greus i tots dos creiem que era molt probable que un jurat d'Arlington condemnés el nostre client i el condemnés a mort. Vam discutir la conveniència d'un jurat en comparació amb un jutge que condemna amb altres advocats de les àrees, i van coincidir que és probable que un jurat condemnés Beck a mort. Sabíem des del principi que el jutge Newman jutjaria aquest cas, que no tenia experiència prèvia en casos de capital i que era just a l'hora de sentenciar en altres casos de delictes greus. També creiem que l'evidència de mitigació que preteníem presentar seria rebuda més favorablement per un jutge que per un jurat. Vam recomanar a Beck que es declarés culpable i que el jutge condemnés, ja que només presenta una millor probabilitat d'evitar una condemna a mort. La decisió de declarar-se culpable i condemnar el jutge Newman va ser finalment la decisió de Beck, després de la nostra recomanació i de nombroses discussions sobre els pros i els contres de les diferents opcions.

Vam discutir, llargament, amb Beck els elements de tots els delictes acusats i detalladament què hauria de demostrar la Commonwealth per condemnar-lo. Vam discutir la possibilitat que Beck pogués evitar una condemna per violació, basant-se en les seves negacions d'aquest delicte, i el possible esforç per derrotar els càrrecs de robatori a partir de la teoria que la presa de propietat era independent dels assassinats. Vam discutir amb Beck el fet que les seves declaracions incloïen comentaris que indicaven que tenia la intenció de prendre propietats de la casa Miller. L'evidència de la presa de la bossa de Florence Marks i de la cartera de David Kaplan es podria veure fàcilment com un robatori senzill i no com un esforç per fer que 'semblin un robatori'. El fet que Beck va arrencar la cartera dels pantalons de Kaplan i va recollir objectes per robar quan Kaplan va arribar, juntament amb altres circumstàncies, va fer probable que la seva conducta compliria la definició de robatori de la Cort Suprema de Virgínia en casos d'assassinat capital.

També vam discutir amb Beck el fet que, fins i tot si d'alguna manera poguéssim derrotar els components del robatori i la violació dels càrrecs, encara ens quedaríem amb un assassinat capital / assassinats múltiples, on el jurat havia escoltat totes les mateixes proves, i encara probablement ho faria. condemnar-lo a mort.

Beck va participar en les discussions sobre els delictes, fent preguntes rellevants i intel·ligents sobre els elements i les possibles defenses, i va entendre clarament les qüestions relacionades amb la declaració de culpabilitat. Es va negar a reconèixer la culpabilitat per la violació de Florence Marks o l'acusació d'armes de foc per violació. Es va declarar culpable de l'assassinat capital de Florence Marks, entenent que el delicte subjacent acusat era violació o robatori.

Abans de l'audiència, Beck va executar un memoràndum de declaració. El memoràndum de declaració detallava la comprensió de Beck dels seus drets al judici i l'assessorament que va rebre sobre les seves al·legacions, inclosos els consells sobre els càrrecs:

Els meus advocats m'han explicat què ha de demostrar la Mancomunitat (el fiscal) per condemnar-me pel delicte del qual em declaro culpable. He explicat als meus advocats tot el que sé sobre els càrrecs contra mi. He parlat amb els meus advocats sobre les possibles defenses que pogués tenir davant els càrrecs contra mi.

Segons l'advocat del judici de Beck,

El memoràndum de declaració de culpabilitat que es va executar en relació amb les declaracions de culpabilitat exposa amb precisió els delictes i les discussions que vam tenir amb el nostre client. Vam tenir el memoràndum diversos dies abans de la data de presentació de les peticions i el vam discutir a fons amb Beck. Com que sabíem de la dificultat del nostre client per llegir, li vam llegir el memoràndum d'acord i vam discutir les disposicions una i altra vegada per assegurar-nos que ho entenia tot. En el moment en què es va declarar culpable, Beck sabia la importància de les seves declaracions de culpabilitat, va entendre els drets als quals va renunciar i va prendre la decisió de declarar-se.

A l'audiència, el tribunal estatal va dur a terme una extensa conversa amb Beck sobre la voluntat i la intel·ligència de les seves declaracions de culpabilitat. Les respostes de Beck a les preguntes del tribunal estatal van ser clares i receptives, i Beck va demostrar repetidament la seva comprensió dels càrrecs i del procés judicial. De fet, en el col·loqui amb el tribunal estatal, Beck va reconèixer que havia discutit tot el memoràndum de declaració amb els seus advocats i que entenia tot el que hi havia, que entenia la naturalesa dels càrrecs contra ell, que havia discutit els elements. de cadascun dels delictes amb els seus advocats, que el seu advocat li havia explicat els elements de cadascun dels delictes, que es declarava culpable de tots els càrrecs excepte dos perquè de fet era culpable, que estava presentant una declaració d'Alford respecte a dos dels càrrecs perquè era del seu millor interès declarar-se culpable d'aquests dos càrrecs, que renunciava a determinats drets constitucionals i que entenia les possibles condemnes que podia rebre.

Davant l'evidència aclaparadora que la súplica de Beck es va fer de manera conscient, voluntària i intel·ligent, Beck es basa en una declaració jurada que va presentar en habeas estatals. En la declaració jurada, Beck afirma que el seu advocat 'no em va explicar els elements de cap delicte'. Beck afirma a més:

Els meus advocats no em van explicar que l'assassinat capital era diferent de l'assassinat. Això no ho vaig entendre. Si hagués entès que hi havia una diferència, no m'hauria declarat culpable de l'assassinat capital de Florence Marks, perquè no la vaig violar i vaig dir als meus advocats que no la vaig violar. No m'hauria declarat culpable de cap dels càrrecs d'assassinat capital si hagués entès que prendre la propietat per si sol no era un robatori.

La confiança de Beck en la seva declaració jurada està fora de lloc. 'En absència de proves clares i convincents del contrari', Beck 'està obligat per les representacions que va fer durant el col·loqui sobre la declaració'. Burket, 208 F.3d a 191; vegeu també Fields v. Attorney General of State of Maryland, 956 F.2d 1290, 1299 (4th Cir. 1992). Beck no ha presentat cap prova de força probatòria suficient per demostrar que les seves representacions eren falses o involuntàries. Cf. Brady, 397 EUA a 755 (sostenent que una declaració de culpabilitat es fa de manera conscient i intel·ligent si l'acusat és plenament conscient de les 'conseqüències directes' de la seva declaració de culpabilitat i no va ser induït 'per amenaces (o promeses d'interrompre l'assetjament indegut), tergiversació (incloses les promeses incomplertes o incomplertes), o potser per promeses que, per la seva naturalesa, són impropises ja que no tenen cap relació amb l'activitat del fiscal (p. ex., suborns)') (s'ometen les cites i les cometes internes). Beck està, per tant, lligat per les seves representacions. Burket, 208 F.3d a 191.

En qualsevol cas, no hi ha una 'probabilitat raonable' que, però per presumptes errors dels advocats, Beck 'no s'hagués declarat culpable i hauria insistit a anar a judici'. Hill, 474 EUA amb 59 anys. Segons l'opinió dels advocats del judici, les possibilitats de Beck de rebre una cadena perpètua eren millors si un jutge, en lloc d'un jurat, s'assegués com a jutjador dels fets. Òbviament, si l'advocat del judici hagués fet tot el que Beck diu ara que haurien de fer, la visió dels advocats del judici sobre el cas no hauria canviat. I, tenint en compte l'aclaparadora prova de culpabilitat, les circumstàncies del delicte i la manca de defenses disponibles, creiem que, fins i tot sense els suposats errors de l'advocat, Beck no hauria insistit en anar a judici.

En resum, els 'juristes raonables' no podien estar en desacord amb la determinació del tribunal de districte que els advocats de Beck no eren constitucionalment ineficaços en relació amb les declaracions de culpabilitat de Beck. Slack, 529 U.S. a 484. Per tant, denegam la sol·licitud de Beck d'un certificat d'apel·lació sobre aquesta qüestió. 17

III

Per les raons exposades aquí, deneguem la sol·licitud de Beck d'un certificat d'apel·lació i desestim el recurs. 18

ACOMPANYAT

*****

Notes:

Posteriorment, no es va procedir a un càrrec d'assassinat capital, i a Beck se li va permetre retirar la seva declaració de culpabilitat per aquest càrrec.

Beck va nomenar Ronald Angelone, director del Departament de Correccions de Virgínia, com a demandat. Per facilitar la referència, ens referirem a l'enquestat com 'la Mancomunitat' al llarg d'aquesta opinió.

Perquè la petició de Beck d'habeas corpus es va presentar després de la promulgació el 24 d'abril de 1996 de la Llei antiterrorista i de pena de mort efectiva de 1996 (AEDPA), Pub. L. núm. 104-132, 110 Stat. 1214, les esmenes a 28 U.S.C. S 2254 efectuada per l'article 104 de l'AEDPA regula la resolució d'aquest expedient. Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 481 (2000).

Com que va sostenir que no va violar Marks, Beck va presentar una declaració de culpabilitat d'acord amb North Carolina v. el fet que sigui culpable pot induir l'acusat a declarar-se culpable; així, l'acusat 'podrà consentir voluntàriament, conscientment i comprensiblement la imposició d'una pena de presó encara que no vulgui o no pugui admetre la seva participació en els actes constitutius de la delicte.'), al comte que l'acusa de la violació de Marks i al comte que l'acusa d'ús d'una arma de foc durant la comissió d'una violació.

Posteriorment, el recompte que acusava a Beck de l'assassinat capital de Marks, Miller i Kaplan com a part d'un únic acte o transacció no es va procedir, i Beck es va permetre retirar la seva declaració de culpabilitat per aquest càrrec.

En apel·lació directa, Beck va formular les següents al·legacions:

I. El jutjat d'instrucció va errar en denegar la petició de l'acusat per prohibir la imposició de la pena de mort;

II. El tribunal de primera instància va equivocar-se en rebre proves d'impacte de les víctimes d'individus que no estaven relacionats amb les víctimes;

III. El tribunal de primera instància va equivocar-se en rebre recomanacions sobre la imposició de la pena de mort dels amics i familiars de les víctimes;

IV. No hi havia proves suficients per donar suport a la conclusió de vilesa del tribunal de primera instància;

V. No hi havia proves suficients per donar suport a la conclusió del tribunal de primera instància de perillositat futura;

VI. Les penes de mort es van imposar sota la influència de la passió, el prejudici o altres factors arbitraris i són excessives i desproporcionades a la pena imposada en casos similars.

La Cort Suprema de Virgínia té competència original exclusiva sobre les peticions d'habeas corpus presentades per presos 'condemnats a mort'. Va. Codi Ann. S 8.01-654(c)(1).

La petició d'habeas estatal de Beck va al·legar les següents afirmacions:

I. La petició del peticionari no es va introduir de manera conscient, intel·ligent i voluntària.

R. El tribunal no va investigar els dèficits psiquiàtrics i emocionals del peticionari.

B. El tribunal de primera instància no va investigar adequadament la comprensió del peticionari dels càrrecs contra ell.

C. El tribunal no va investigar la medicació psiquiàtrica del peticionari.

II. El tribunal de primera instància es va equivocar en acceptar les peticions d'Alford del peticionari.

III. L'advocat va prestar assistència ineficaç pel que fa a la declaració de culpabilitat del peticionari.

A. L'advocat no va investigar i litigar la competència del peticionari de manera injustificada ni obtenir cap determinació de la competència del peticionari.

B. L'advocat no es va desplaçar a temps per conservar les proves sense raó.

C. L'advocat no va sol·licitar l'assistència experta necessària sense raó.

D. L'advocat va fallar sense raonar a l'hora de buscar les defenses de salut mental.

E. L'advocat va estipular sense raó per provar en l'oferta del govern.

F. L'advocat no va assegurar sense raó que el tribunal fes un col·loqui adequat.

1. L'advocat no va alertar el tribunal dels dèficits educatius, emocionals i psiquiàtrics del peticionari.

2. L'advocat no va informar al peticionari dels elements dels delictes.

3. L'advocat no va alertar el tribunal de la medicació del peticionari sense raó.

G. L'advocat va aconsellar sense raó al peticionari que es declarés culpable.

H. L'advocat va fallar sense raó per retirar les declaracions de culpabilitat del peticionari. IV. L'advocat va prestar assistència ineficaç pel que fa a la fase de sentència.

R. L'advocat va oferir assistència ineficaç pel que fa als medicaments del peticionari.

1. L'advocat no va demanar el nomenament d'un psiquiatre.

2. L'advocat no va sol·licitar l'assistència d'experts sense raó en virtut d'Ake v. Oklahoma, 470 U.S. 68 (1985).

3. L'advocat no es va oposar a les conclusions del tribunal sobre medicació.

4. L'advocat no va obtenir i/o proporcionar informació sobre la medicació addicional prescrita després de la declaració davant el tribunal o els experts designats pel tribunal.

5. L'advocat no va informar el peticionari de les possibles ramificacions legals de la seva medicació.

B. L'advocat no va desenvolupar i presentar una teoria coherent de la mitigació sense raó.

C. L'advocat no va oposar-se sense motiu al comentari de la Commonwealth sobre la manca de declaració del peticionari.

D. L'advocat no es va oposar a l'ús per part del fiscal de fets que no evidencien.

E. L'advocat no va oposar injustament a la declaració errònia de l'expedient de la Commonwealth.

F. L'advocat no es va oposar injustament a les conclusions de fets del tribunal de primera instància sobre la conducta posterior a la detenció del peticionari.

G. Counsel no va oposar-se sense raó al testimoni del Dr. Cornell.

H. L'advocat no va oposar-se sense motiu a la constatació d'intencions del tribunal.

I. L'advocat no va oposar injustament a la negativa del tribunal a considerar la col·laboració del peticionari i les declaracions de culpabilitat com a atenuants.

V. L'advocat va prestar assistència ineficaç a l'apel·lació.

VI. Els experts designats pel tribunal del peticionari no estaven qualificats i/o van actuar de manera incompetència.

VII. La pena de mort és inconstitucional.

VIII. El peticionari és realment innocent de violació, robatori i assassinat capital.

A l'habeas estatal, no es va oferir cap audiència probatòria. Les seccions 8.01654(c)(1) i (2) del Codi de Virgínia permeten una audiència probatòria al tribunal de circuit només per ordre del Tribunal Suprem de Virgínia i, després, només sobre les qüestions enumerades a l'ordre del Tribunal Suprem de Virgínia.

En la seva petició federal d'habeas, Beck exposa les següents afirmacions:

I. Al peticionari se li va denegar els seus drets al degut procés en virtut de la Catorzena Esmena perquè la Commonwealth no va demostrar tots i cadascun dels elements dels crims més enllà de qualsevol dubte raonable.

II. La petició del peticionari no es va presentar de manera conscient, intel·ligent i voluntària.

R. El tribunal de primera instància no va investigar adequadament la comprensió del peticionari dels càrrecs contra ell.

nen de West Memphis assassina fotos de l'escena del crim

B. L'advocat judicial va ser ineficaç, ja que no va explicar els elements dels delictes acusats i estipulats sense raó per a la seva admissió.

C. El tribunal de primera instància va equivocar-se en acceptar la petició d'Alford del peticionari perquè era constitucionalment defectuosa.

III. La sentència del peticionari va derogar els seus drets constitucionals, ja que el tribunal no va rebre proves dels dèficits psiquiàtrics i emocionals del peticionari.

R. El tribunal de primera instància no va investigar la medicació psiquiàtrica del peticionari.

B. L'advocat no va proporcionar al tribunal de primera instància la informació que li permetés investigar la medicació psiquiàtrica del peticionari.

IV. L'advocat del judici va prestar una assistència ineficaç en no sol·licitar l'assistència experta necessària d'acord amb Ake v. Oklahoma, 470 U.S. 68 (1985).

R. L'advocat del judici va prestar assistència ineficaç en no demanar a un psiquiatre que expliqués al tribunal l'efecte dels medicaments del peticionari i les seves ramificacions.

B. L'advocat del judici no va tractar els problemes del dany cerebral del peticionari.

V. El peticionari era incompetent per comparèixer al jutjat i participar en el procés el 15 de maig de 1996 i en el procés de sentència; i l'advocat va ser ineficaç per no posar això en coneixement del tribunal i sol·licitar una audiència de competència; i el tribunal no va celebrar la vista requerida.

Subsidiàriament, el tribunal de districte va considerar que aquestes al·legacions no tenien fonament. Beck contra Angelone, 113 F. Supp.2d a 966.

En suport de la seva reclamació de competència, Beck es basa en les declaracions jurades dels Drs. Pellegrino i Mansheim. Aquestes declaracions jurades no ajuden a Beck perquè no suggereixen que Beck era incompetent en el moment de la seva declaració de culpabilitat i/o en el moment de la seva sentència.

Beck argumenta que es va convertir en incompetent en el moment de la seva declaració de culpabilitat i en la fase de sentència del seu cas a causa d'un dany cerebral, els medicaments que estava prenent i el trastorn bipolar. Aquest argument no té cap mèrit. En primer lloc, l'argument ignora l'evidència aclaparadora que Beck era competent en el moment de la declaració de culpabilitat i en la fase de sentència del seu cas. En segon lloc, l'al·legació de Beck de dany cerebral és refutada per les proves mèdiques realitzades al seu cervell. Un EEG va revelar 'activitat lenta temporal posterior dreta', però en cas contrari 'no hi havia cap anomalia'. Una 'TC' va mostrar resultats completament normals. En tercer lloc, pel que fa als medicaments que Beck estava prenent, no hi ha evidència que Beck patís efectes secundaris nocius que no siguin malestar estomacal i certa somnolència. A més, el doctor Nelson va veure els medicaments de Beck com una circumstància positiva i potencialment atenuant, 'l'ús de medicaments estabilitzadors de l'estat d'ànim mentre estava a la presó ha tingut èxit en reduir la seva labilitat emocional i ha millorat la seva capacitat per controlar les seves emocions quan els altres els rebutjaven'. En quart lloc, pel que fa a les acusacions de Beck de trastorn bipolar, Beck es basa en una nota suposadament escrita per un metge de la presó el 15 d'agost de 1996. La nota conté les paraules 'D/O bipolar'. Segons Beck, aquesta nota suggereix que era incompetent a causa del trastorn bipolar. Aquesta nota no pot constituir la base d'una reclamació d'incompetència. Això és especialment cert perquè la nota en si sembla negar aquesta afirmació. Segons la nota, Beck 'somriu adequadament', estava 'preocupat pels comentaris fets sobre el seu personatge a la cort' i 'ho sap tot'. . . però dolorós reviure els sentiments d'abús.'

Després d'haver arribat a la conclusió que Beck no ha pogut establir el primer punt de la prova de Slack, no cal que abordem si el tribunal de districte va tenir raó en la seva decisió d'advocacia processal. Slack, 529 EUA a 484-85.

Cal destacar que al jutjat de districte, la Mancomunitat va renunciar expressament a qualsevol invocació d'incompliment processal com a motiu de desestimació d'aquesta demanda.

Cal destacar que la Mancomunitat ha renunciat expressament a qualsevol incompliment processal com a motiu de desestimació d'aquesta demanda.

En la mesura que Beck continua pressionant la seva reclamació atacant l'adequació del col·loqui de declaració del tribunal estatal, aquesta reclamació està prohibida processalment perquè podria haver-se plantejat en apel·lació directa, però no ho va ser i Beck no ha demostrat la causa del seu incompliment del tribunal estatal. i el perjudici que se'n derivi o que la nostra falta de consideració de la reclamació donarà lloc a un error judicial fonamental. Edwards v. Carpenter, 529 U.S. 446, 451 (2000) (a falta de causa i prejudici o d'un error judicial, un tribunal federal d'habeas no revisarà cap reclamació federal que s'hagi incomplert en un tribunal estatal); Slayton, 205 S.E.2d a 682 (sostenent que una reclamació que es podria haver plantejat en el judici o en un recurs directe, però no ho va ser, no és cognoscible a l'habeas estatal). En qualsevol cas, estem convençuts que el col·loqui de declaració del tribunal estatal va satisfer els mínims constitucionals. 18 També concloem que Beck no té dret a una audiència probatòria sobre cap de les seves reclamacions.

També concloem que Beck no té dret a una audiència probatòria sobre cap de les seves reclamacions.

Christopher James Beck

Christopher James Beck l'enciclopèdia dels assassins