Clifton Eugene Belyeu l'enciclopèdia dels assassins

què fa ara Jake Harris

Clifton Eugene Belyeu va ser arrestat, condemnat i mort per injecció letal per l'assassinat brutal de Melodie Lundgren Bolton el 10 de desembre de 1985 a West, Texas, una petita ciutat a les afores de Waco, Texas.

Belyeu i el seu còmplice, Ernest Ray Moore, estaven fent robatoris en un petit poble del comtat de McLennan quan van veure la luxosa casa de Bolton.

Els dos sospitosos trucarien a les portes i veurien si hi havia gent a casa, va dir el diputat del xèrif del comtat de McLennan, Ronnie Turnbough. Si no eren a casa robaven la casa, i si hi eren, marxarien.

Els homes van trucar a la porta d'en Bolton i van marxar quan ella va respondre, però més tard van tornar perquè es van adonar que estava bé. Era una dona menuda i portava grans joies, i sabien que la podrien agafar.

Bolton era copropietari i secretari-tresorer de Jerrel Bolton Chevrolet Inc., un concessionari local propietat del seu marit, Jerrel Bolton.

Bolton, que estava casada i tenia dos fills, era sola a casa quan els dos homes es van acostar a ella al seu garatge mentre intentava marxar.

La senyora Bolton havia cooperat però la van matar de totes maneres, va dir Turnbough.

Cindy Snockhouse va pensar que la casa semblava peculiar perquè el garatge es va deixar obert amb el cotxe a dins. Snockhouse va anar a casa de Bolton i va trucar al timbre. Quan no va respondre, va trucar al marit de Bolton al concessionari.

Jerry Bolton va anar a casa seva per comprovar com era la seva dona, on es va adonar que les portes s'obrien, faltaven objectes i objectes fora de lloc. Bolton va sortir al pati del darrere a buscar-la, i quan va mirar per sobre de l'espatlla a la finestra del seu dormitori es va adonar que el cos de la seva dona estirat al llit en una sagnant desfiguració.

Turnbough va ser un dels primers diputats a l'escena que va intentar recuperar el moment. La meva teoria és que va ser apunyalada nou vegades, va dir Turnbough, va ser com una escena d'una història de terror.

La senyora Bolton estava al llit, i tot el que es veia eren forats on hi havia els ulls i la boca, i hi havia matèria cerebral i sang per les parets, els sòls i el sostre, va dir Turnbough.

Després de l'assassinat, Belyeu i Moore van robar un Cadillac al comtat següent i van deixar el camió vermell que conduïen, registrat a nom de Belyeu. Belyeu va ser vinculat a l'assassinat i arrestat a casa seva a Cleburne, Texas.

Després d'un judici de set setmanes, el jurat va deliberar durant 45 minuts i va condemnar Belyeu el 8 d'agost de 1986. Belyeu va ser condemnat a mort per injecció letal.

Després de cinc intents d'apel·lar el seu cas, els tribunals finalment van denegar totes les apel·lacions. L'última petició d'àpat de Belyeu va ser una hamburguesa amb formatge, patates fregides, Coca-Cola i un paquet de cigarrets, que estaven prohibits per la política. La seva data d'execució es va fixar per al 16 de maig de 1997.

Belyeu era una persona tranquil·la i molt diferent, va dir el fiscal adjunt de districte David Deaconson, no va dir gaire durant tot el procés, i després d'entrevistar i revisar les proves es podia dir que era una persona diferent.

Belyeu no va tenir les últimes paraules, però va presentar una declaració amb la seva signatura.

Sé que la majoria de vosaltres esteu aquí per veure'm patir i morir, però teniu una gran decepció perquè avui és un dia d'alegria. Avui és el dia que estaré lliure de tot dolor i sofriment.

quan ens veuen emetre normand

Belyeu, un pintor que va ser una vegada, va ser el 118è presoner executat des que la pena de mort va ser reinstaurada a Texas el 1976.

67 F.3d 535

Clifton Eugene Belyeu, peticionari-apel·lant,
en.
Wayne Scott, director del Departament de Justícia Penal de Texas, Divisió Institucional,
Demandat-apel·lat.

Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units, Cinquè Circuit.

11 d'octubre de 1995

Apel·lació del Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Occidental de Texas.

Abans de HIGGINBOTHAM, SMITH i DeMOSS, jutges de circuit.

PATRICK E. HIGGINBOTHAM, jutge de circuit:

Clifton Eugene Belyeu apel·la l'acomiadament de la seva petició d'habeas federal per demanar alleujament d'una condemna a mort imposada després d'un veredicte del jurat de Waco, Texas, retornat el 8 d'agost de 1986. El jurat de Texas va condemnar Belyeu per robar i matar Melody Bolton a la seva casa prop de la ciutat de West, Texas el 10 de desembre de 1985. Afirmem.

jo

* El Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas va confirmar la condemna i la sentència de Belyeu. Belyeu v. State, 791 S.W.2d 66 (Tex.Crim.App.1989). El Tribunal Suprem dels Estats Units va denegar certiorari el 18 de març de 1991. 499 U.S. 931, 111 S.Ct. 1337, 113 L.Ed.2d 269 (1991). Aleshores, Belyeu va presentar la seva petició d'habeas estatal. El jutge estatal i el Tribunal d'Apel·lació Penal de Texas, al seu torn, van negar l'alleujament sense una audiència probatòria. Ex Parte Belyeu, núm. 22, 887-01 (Tex.Crim.App.1992), inèdit. Aleshores, Belyeu va presentar la seva petició d'habeas corpus sota el 28 U.S.C. Sec. 2254 al Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Occidental de Texas, Divisió de Waco. La petició va fer valer nombroses al·legacions, però només dues queden en disputa davant aquest tribunal:

(1) si Belyeu va rebre l'assistència efectiva d'un advocat;

(2) si Belyeu va ser privat d'una determinació de condemna individualitzada per mala conducta del fiscal i la falta d'instrucció del tribunal d'instrucció al jurat que la llei de les parts no s'aplica a la fase de càstig del judici.

El tribunal de districte va rebutjar tots els motius d'alleujament al·legats, excepte les reclamacions d'assistència ineficaç de l'advocat. Va ordenar una audiència probatòria, limitada a si l'advocat va complir la norma de raonabilitat objectiva, el primer punt de Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), sobre tres afirmacions d'assistència ineficaç:

(1) no investigar o presentar proves per mitigar trastorns psiquiàtrics o neurològics;

(2) no s'oposa als testimonis sobre els patrons sanguinis i l'ús de la 'fotogrametria';

(3) no investigar la base del testimoni pericial ofert per l'estat i no oferir testimoni que la impugna.

El tribunal de districte va sostenir la primera afirmació, va rebutjar la segona i la tercera i va ordenar una audiència sobre la resta de la qüestió del prejudici resultant de la manca de desenvolupament per part de l'advocat del judici d'aquesta possible prova atenuant. Després de considerar les presentacions addicionals de les parts, el tribunal de districte va considerar que Belyeu no havia demostrat el nivell de prejudici requerit per Strickland i va desestimar la petició en la seva totalitat.

II

El tractament acurat d'aquest cas per part del tribunal de districte va produir una declaració sucinta de la matriu de fets del crim i les proves de la culpabilitat de Belyeu en la fase de sentència del judici:

Al voltant de les 9:00 o les 9:30 del matí del 10 de desembre de 1985, Belyeu i Ernest Moore (el còmplice de Belyeu que es va declarar culpable d'assassinat i va ser condemnat a cadena perpètua) es van aturar a la casa de Betty Birdwell a Hillsboro per mirar un Corvette que ella tenia a la venda. Conduïen una petita camioneta de color clar amb una caravana.

Al voltant de les 10:20 o les 10:30 a.m., Mary Frances Kolar, que vivia a una o dues milles dels Bolton, va veure com una petita camioneta vermella i blanca amb una carcassa de camper baixava per la seva calçada, s'aturava i després tornava la seva calçada. Va notar que hi havia dues persones al camió, però no les va poder identificar. Altres dos testimonis, Laura Fry i Molly Brenner, van declarar haver vist una petita camioneta vermella i blanca amb una carcassa de camper davant de la residència de Bolton el matí del 10 de desembre de 1985. Els testimonis van declarar que la camioneta era allà des de com a mínim de 10:30 a.m. a almenys 10:40 a.m., i estava aparcat darrere del cotxe de la senyora Bolton.

Després de ser cridat a la feina per un amic de la senyora Bolton, el senyor Bolton va tornar a casa cap a les 12:00 p.m. el 10 de desembre de 1985. Es va adonar que uns armaris estaven oberts al garatge i el telèfon estava descolgat. Va anar a buscar una de les seves armes i es va adonar que eren desaparegudes. Després es va dirigir cap al dormitori principal i va trobar el cos de la seva dona estirat al llit. Tenia les mans lligades a l'esquena, els peus penjaven del llit i semblava que estava ferida de mort.

Aquests testimonis van afirmar que Belyeu duia texans i una camisa western, i Moore duia texans i una samarreta blanca. Un home duia botes, i l'altre, sabates de tennis altes, però els testimonis no recordaven quin home portava quin. Després de conversar entre 20 i 30 minuts, Belyeu i Moore van anar al costat; Uns minuts més tard, un Cadillac va saltar una rasa del bar i es va dirigir cap a la pastura. Mentre els testimonis no van poder veure qui conduïa el Cadillac, van observar que seguia la camioneta conduïda per Belyeu.

Pamela i Richard Goddard van declarar que la camioneta vermella i blanca amb carcassa de camper era el mateix vehicle que Belyeu intentava comprar-los. A Belyeu li havien donat dues claus del camió, una de les quals era de coure o llautó.

Quan el departament del xèrif va arrestar a Belyeu i Moore, es van escorcollar el camió i el remolc. L'escorcoll del camió va revelar un ganivet amb una gran quantitat de sang a la fulla, una jaqueta texana i una armilla amb cinc carcasses d'escopeta a la butxaca. L'endemà, el departament de xèrifs va escorcollar la zona on s'havien trobat petjades de pneumàtics i va descobrir unes bosses d'armes, una caixa de joies de pi i una escopeta tallada. Hi havia esquitxades de sang i fragments de cervell a l'arma. També es va trobar una clau de llautó del Ford Courier a la caixa de joieria de pi. Es van trobar altres tres pistoles a la zona, així com cartutxos d'escopeta addicionals a la caixa de joies.

L'autòpsia de la senyora Bolton va revelar que havia mort d'una escopeta al cap i de múltiples punyalades a l'esquena. Després d'una anàlisi exhaustiva de les taques de sang, els tipus de sang i els patrons d'esquitxades, l'Estat va concloure que les taques a la roba de Belyeu eren coherents amb el patró de tot el dormitori principal. El testimoni d'experts també va revelar que les perdigons de l'escopeta que van matar la senyora Bolton eren del mateix tipus que es van trobar a l'escopeta serrada, i el canó de l'escopeta i el material trobat a la casa de Belyeu eren coherents amb els que s'haurien trobat originalment a l'escopeta serrada. escopeta. El ganivet trobat al Ford Courier era coherent amb les ferides per arma blanca del mort. Les petjades trobades a la casa eren coherents amb les sabates de tennis trobades a la casa de Belyeu.

El Sr. Bolton va identificar que les tres armes addicionals i el ganivet de doll li pertanyien, i la caixa de joieria com a pertanyent al difunt. L'escopeta tallada va ser robada de la casa de Michael Wise el 25 de novembre de 1985.

III

Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), exigeix ​​que una reclamació d'assistència ineficaç d'un advocat compleixi una doble prova. El peticionari ha de demostrar que l'actuació de l'advocat va ser deficient i que els errors van ser tan greus com per 'privar l'acusat d'un judici just, un judici el resultat del qual és fiable'. Id. al 687, 104 S.Ct. a 2064. Quan s'impugna la sentència, 'la qüestió és si hi ha una probabilitat raonable que, a falta dels errors, el condemnat... hagués conclòs que el balanç de circumstàncies agreujants i atenuants no justificava la mort'. Id. al 695, 104 S.Ct. a 2069. La mesura del rendiment és molt deferent, calibrada per escapar de 'l'efecte distorsionador de la retrospectiva'. Id. al 689, 104 S.Ct. a 2065. Hem de 'complir una forta presumpció que la conducta de l'advocat es troba dins de l'ampli ventall d'assistència professional raonable' i que 'l'acció impugnada es podria considerar una estratègia de judici sòlida'. Id. al 689, 104 S.Ct. a 2065 (s'han omès la citació i les cometes internes).

IV

Belyeu afirma, en les dues primeres parts del seu atac en tres parts contra l'eficàcia del seu advocat del judici, que el tribunal de districte federal va equivocar-se en concloure que el fet de 'no dur a terme cap investigació de les proves d'esquitxades de sang de l'Estat va ser una decisió estratègica per part de l'advocat del judici'. no va constituir un rendiment deficient» i que aquest fracàs no el va perjudicar en la fase de càstig del judici. La línia d'atac és que la decisió no podria haver estat estratègica perquè l'advocat no va fer cap investigació i 'no es pot prendre una decisió realment estratègica en el buit'. L'argument continua que la manca d'investigació va ser perjudicial perquè l'evidència de les esquitxades de sang era l'única prova que tendia a demostrar que Belyeu era l'home detonant.

L'estat anomenat Sgt. Rod Englert com a testimoni perit en la fase de culpabilitat del judici. Englert va expressar l'opinió que la sang d'una jaqueta de mezclilla trobada al camió de Belyeu era coherent amb el patró de sang del tirador.

És cert que Englert era un expert amb una gran experiència en aquest camp. L'opinió rellevant Belyeu afirma que el seu advocat no va poder contrarestar, però, va ser senzilla i senzilla, aprofitant poc el ventall d'experiència d'Englert. L'opinió d'Englert sobre la combinació de la jaqueta i els texans era poc més que una observació sobre fets físics indiscutibles. La víctima estava asseguda en un llit amb les mans lligades darrere d'ella. Va ser apunyalada repetidament amb un ganivet Buck que es va trobar més tard sota el seient del camió de Belyeu. Va rebre un tret al cap a poca distància amb una escopeta tallada, pràcticament la va decapitar. Els texans de Belyeu estaven esquitxats de sang al costat esquerre mentre que la roba de Moore, el seu còmplice, estava esquitxada al seu costat dret. Sgt. Englert va explicar aquesta evidència de la següent manera:

Important és el fet que [la sang] estigui al mateix costat, al costat esquerre, en una prolongació d'aquestes gotes a la màniga i, per tant, possiblement aquell costat del cos estava mirant a la víctima quan va disparar. És el costat esquerre del maluc dels texans i el costat esquerre de la jaqueta de Jean per la màniga esquerra... Els texans blaus de l'acusat serien més coherents amb la jaqueta perquè està al costat esquerre, i com Vaig dir anteriorment en una prolongació de la màniga esquerra cap avall al costat esquerre del cos.

L'advocat del judici, Ables, va declarar a la primera vista de prova federal que no recordava si havia consultat amb experts i que la seva estratègia de judici tenia com a objectiu una resposta 'no' a la pregunta de la deliberació, la primera pregunta en la fase de sentència. . El seu interrogatori es va calcular per deixar tant Belyeu com Moore com a possibles tiradors. Ables va declarar que entenia el 'retrocés' de les ferides per arma de foc que podien posar sang al tirador, i que no va contractar un expert perquè podia obtenir les respostes que volia en el contrainterrogatori sense pagar el seu propi preu. expert validant l'expert de l'estat en altres punts.

Finalment, Ables en el seu testimoni va assenyalar que 'no hi ha una gran quantitat de màgia a [evidència d'esquitxades de sang], és simplement l'aplicació de la física, i les lleis físiques generalment segueixen línies força estrictes'. El tribunal de districte va concloure que l'advocat del judici 'va prestar assistència legal efectiva pel que fa a proves d'esquitxades de sang i fotogrametria... L'advocat tenia raons estratègiques per no trucar a experts de la defensa pel que fa a l'anàlisi de fotogrametria i esquitxades de sang'.

No estem convençuts que cap elecció de credibilitat del jutge de districte fos clarament errònia. Revisem de nou la conclusió final que les decisions d'Ables van ser estratègiques i objectivament raonables. La nostra lectura independent de l'expedient ens porta a la mateixa conclusió que la del tribunal de districte pel que fa al caràcter estratègic de les decisions que hi ha darrere de la defensa davant les proves esquitxades de sang. Sgt. L'experiència d'Englert va aportar poc a la taula sobre la identitat del tirador que no fos evident.

Les parts de l'escopeta que van quedar enrere quan es van serrar la culata i el canó es van trobar a la casa del remolc de Belyeu juntament amb obusos amb càrregues similars. Altres proves no refutades van demostrar que Belyeu era el propietari de l'escopeta i n'havia tallat el canó i la culata. El ganivet que pertanyia al marit de Melody Bolton es va trobar sota el seient del camió de Belyeu. L'advocat del judici es va enfrontar a la tasca de convèncer el jurat que hi havia dubtes raonables que Belyeu no soldés ni l'escopeta ni el ganivet, ja que tots dos van donar cops letals.

Un breu interrogatori que acceptés la realitat que tant Moore com Belyeu estaven esquitxats de sang podria perpetuar qualsevol incertesa sobre el paper de Belyeu inherent als fets amb què es va quedar atrapat l'advocat. L'advocat del judici va fer això, va revelar en un examen creuat que la sang dels texans de Moore i la sang de Bolton de Melody eren del mateix tipus. Com explicarem més endavant en discutir les afirmacions de Belyeu sobre la 'llei dels partits', no hi havia cap requisit constitucional perquè l'estat demostrés que Belyeu era l'autèntic tirador o que va apunyalar Melody Bolton. L'estat només havia de mostrar 'una gran participació en el delicte comès, combinada amb una indiferència temerària cap a la vida humana'. Tison v. Arizona, 481 U.S. 137, 158, 107 S.Ct. 1676, 1688, 95 L.Ed.2d 127 (1987).

yahweh ben yahweh el temple de l'amor

L'argument final de la fiscalia s'adaptava a aquesta realitat. Va argumentar al jurat que, 'els texans blaus, els vaig presentar l'altre dia, un al costat de l'altre, amb sang a tots dos: socis en el crim'. La seva conducta va ser deliberada? Sí, va ser. Sí, va ser. Que Ernest Moore hagi premut el gallet, si Clifton Belyeu ha premut el gallet no té cap diferència. La conducta va ser deliberada. El fet que el fiscal s'ocupés d'aquest argument reflecteix l'eficàcia del contrainterrogatori sobre la certesa de si Moore o Belyeu van ser el tirador. L'estat hauria preferit posar l'arma o el ganivet a la mà de Belyeu, però no estava disposat a permetre que el cas s'aixequés o baixés sobre el tema. Aquesta és la realitat que no hem de perdre de vista, perquè no caiem presa de la crida seductora de la retrospectiva. La lectura d'aquest registre deixa clara la raonabilitat objectiva de les decisions d'Able. Rebutgem aquest punt d'error.

Tampoc estem convençuts, en cap cas, que Belyeu hagi mostrat el prejudici necessari per sostenir el seu atac a la fase de culpabilitat del judici. Va oferir un testimoni pericial a les audiències federals d'habeas interrogant al sgt. Els mètodes d'Englert, però aquest expert es va negar a expressar l'opinió que l'evidència, quan es va analitzar sota la seva pròpia metodologia, no donava suport al sgt. Conclusions d'Englert. Més aviat, l'expert de Belyeu no va arribar a aquest punt crític de definició, explicant que hauria de treballar més per arribar a aquestes opinions.

Aquesta parada a mig turó deixa totalment especulativa l'afirmació que hauria importat trucar a aquest o qualsevol altre expert. Suggereix que l'advocat del judici de Belyeu podria haver pogut obtenir un testimoni d'experts que qüestionaven els mètodes d'Englert, però la sang de la jaqueta i els texans no canviaria d'ubicació. Fins i tot després d'un judici amb els avantatges de la retrospectiva, Belyeu no ha ofert proves que puguin haver fet que aquesta ubicació sigui exculpatòria.

En aquest sentit, rebutgem l'afirmació que per aquestes decisions estratègiques Belyeu va patir el perjudici exigit per Strickland en la fase de sentència. Com explicarem, l'estat va oferir proves en la fase de sentència del caràcter violent de Belyeu. És difícil de creure que qualsevol dubte residual sobre la participació de Belyeu amb una indiferència temerària a la vida que hagi pogut romandre en la ment del jurat després de la fase de culpabilitat va sobreviure a aquesta potent evidència.

EN

El jutge de districte federal va considerar que l'advocat del judici de Belyeu no va oferir un servei constitucionalment adequat en la fase de sentència del judici. El tribunal va considerar que l'advocat del judici no va consultar els professionals de la salut mental per determinar si Belyeu patia trastorns psiquiàtrics o orgànics i, per tant, no va descobrir ni presentar proves de les suposades alteracions cerebrals de Belyeu. El tribunal de districte va concloure, però, que aquest fracàs no perjudicava Belyeu. Belyeu desafia aquesta darrera conclusió.

-1-

Revisem de nou la determinació de perjudici del tribunal de districte. 'Tant els components de rendiment com de prejudici de la investigació de la ineficàcia són qüestions mixtes de dret i de fet'. Strickland, 466 U.S. al 698, 104 S.Ct. a 2070. Preguntem si hi ha una 'probabilitat raonable que, si no fos pels errors no professionals de l'advocat, el resultat del procediment hauria estat diferent'. Id. al 694, 104 S.Ct. a 2068. Strickland va explicar que '[l]e resultat d'un procediment es pot convertir en poc fiable i, per tant, el procediment en si mateix és injust, fins i tot si els errors de l'advocat no es poden demostrar per la preponderància de les proves que han determinat el resultat'. Id.

-2-

Passem a les proves presentades al jurat en la fase de sentència abans de tornar a les impugnacions a la competència de l'actuació de l'advocat del judici en aquesta part del judici. L'estat es basava en una història de violència. Ara Belyeu afirma que l'evidència de lesions al cap, el seu maltractament quan era nen i el seu deteriorament 'significatiu' de l'agudesa mental, juntament amb l'evidència de deteriorament orgànic de la funció cerebral a causa del consum de drogues i alcohol, hauria pres com a mínim l'avantatge del prova de l'estat del seu tarannà violent.

L'estat va oferir proves en la fase de sentència que Belyeu havia estat condemnat l'any 1979 per robatori i que havia robat una residència i havia robat béns almenys en dues ocasions més. Dos testimonis estatals van descriure l'abús de Belyeu a la seva dona, Donna. Van declarar que Belyeu pegava sovint a Donna, deixant-la amb els ulls negres i altres ferides tan greus que en una ocasió amb prou feines podia caminar.

Va administrar un maltractament similar a Shirley Kay Carver, la seva xicota, colpejant-la i donant-li peus de peu. En una ocasió va intentar estrangular-la mentre ella dormia al llit. Quan ella va intentar escapar, ell li va arrencar tota la roba, la va arrossegar fora i, mentre l'agafava pels cabells amb el genoll a l'esquena, la va fer 'menjar la brutícia'. Tenia la cara 'rebentada' i sagnava. Va aconseguir pujar a un arbre on, encara nua, va romandre fins que Belyeu es va adormir.

Carver va declarar que la va donar una bufetada mentre ella sostenia la seva filla de dos anys. Quan el nadó va començar a cridar, el va penjar pels cabells del segon pis d'una casa de dos pisos. Quan Carver la va agafar, Belyeu va alliberar el nen però Carver va aconseguir atrapar-la 'per les mans de Déu'. Carver també va dir al jurat que mentre conduïa a Texas, Carver tenia un periquito dins d'una gàbia al seu camió. Quan li va demanar a Belyeu que no conduís tan ràpid, va agafar l'ocell, li va arrencar el cap del cos, va llançar el cos de l'ocell del camió i va fer que Carver acabés el viatge amb el cap de l'ocell a la falda. Va explicar que tenia por de deixar Belyeu perquè ell va amenaçar de matar-la a ella i a la seva família si ho feia.

Dues de les germanes de Belyeu van declarar que era un dels vuit fills criats per la seva mare amb diners de l'assistència social i que el pare va anar a la presó per violar una de les seves germanes. També van declarar que segava els jardins, rentava els plats i servia taules al restaurant on treballava la seva mare, que estava disposat a treballar i que era un bon panelador de guix. Les germanes van negar haver vist Belyeu colpejar algú i van afirmar que tenia una bona relació amb els seus germans.

-3-

El tribunal de districte federal va decidir:

El Sr. Ables i el Sr. Horner no van oferir una representació coherent amb les normes professionals vigents i un estàndard objectiu de raonabilitat en aquest cas en particular en [que] no van investigar els antecedents de salut mental del peticionari després que el Dr. Gordon va plantejar la possibilitat que el Sr. Belyeu hagués un 'discapacitat neurològic' o després que es van adonar que (1) la família del Sr. Belyeu tenia antecedents de trastorns mentals, (2) El Sr. Belyeu tenia problemes mèdics quan era nen i adult, (3) El Sr. Belyeu havia patit nombrosos ferides al cap, (4) el senyor Belyeu tenia una cicatriu notable al cap, (5) el senyor Belyeu tenia antecedents familiars problemàtics, possiblement va ser víctima de maltractament físic quan era nen i que el seu pare havia violat la germana del senyor Belyeu. , (6) el senyor Belyeu s'havia intentat suïcidar mentre estava a la presó, (7) Belyeu havia dit a coneguts que estava posseït per dimonis i (8) el senyor Belyeu tenia antecedents de violència i ira del passat, especialment quan estava sota la influència. d'estupefaents o alcohol.' (Conclusió de la llei 28/3/94)

Belyeu va oferir proves de la seva suposada discapacitat cerebral a la segona audiència federal d'habeas a través del testimoni de dos experts, el doctor Robert Geffner, psicòleg clínic, i Paula Lundberg-Love, assessora amb llicència de dependència química. Geffner va declarar que Belyeu pateix un deteriorament neuropsicològic lleu atribuïble a lesions al cap tancat o a l'abús de polisubstàncies, o ambdues coses, i que en el moment de l'assassinat Belyeu 'probablement' patia un deteriorament neuropsiclògic moderat. Lundberg-Love va declarar que existia una alta probabilitat que Belyeu patissin danys cerebrals 'importants' i deteriorament del comportament. Tanmateix, va utilitzar la paraula significatiu només en el sentit estadístic. És a dir, va utilitzar un terme matemàtic poc rellevant.

L'estat va respondre amb el Dr. Hom, un psicòleg amb llicència, que va concloure que Belyeu no pateix actualment un deteriorament neuropsicològica lleu i que no en el moment de l'assassinat. Va expressar l'opinió que les opinions de Geffener i Lundberg-Love es basaven en procediments inadequats, puntuacions inexactes i sobreinterpretació. El tribunal de districte va trobar que 'no hi havia proves que corroboressin lesions al cap tancat que tinguessin com a resultat un trastorn cerebral orgànic lleu o un trastorn cerebral orgànic lleu provocat per l'abús de substàncies'. Belyeu ataca aquesta conclusió com a irrellevant. Argumenta que no era el paper del tribunal federal d'habeas resoldre la disputa entre els experts i decidir com a fet últim l'abast de qualsevol deteriorament que Belyeu pogués haver patit. Més aviat, sosté, les proves recolzen la seva afirmació que els procediments es van fer poc fiables per la falta de l'advocat del judici per presentar aquestes proves davant el jurat en la fase de sentència perquè aquestes proves anaven directament a si Belyeu va cometre l'assassinat amb deliberació.

-4-

Estem d'acord amb les crítiques de Belyeu a la constatació del tribunal federal d'habeas o, més precisament, a l'ús de la constatació, però estem d'acord només en part. És cert que no era tasca del tribunal de districte resoldre el conflicte. La tasca del tribunal era veure quines proves s'haurien pogut aportar i avaluar qualsevol prejudici derivat de la manca de presentació per part de l'advocat del judici. El rebuig de les proves és rellevant perquè posa en dubte la seva persuasivitat i, per tant, la seva força davant el jurat.

Tanmateix, no ens recolzem només en aquesta conclusió. L'advocat del judici va expressar el seu judici que el jurat seria escèptic amb aquestes opinions en el context d'aquest judici. Va explicar que Belyeu va ser articulat i servicial en la preparació de la defensa. Els experts s'haurien vist obligats a admetre que Belyeu sabia el que estava fent. Fins i tot si el jurat hagués acreditat les opinions dels experts, en si una gran suposició, només podria haver conclòs que Belyeu tenia algun deteriorament, descrit com a lleu o moderat, no significatiu en el sentit ordinari d'aquesta paraula.

Com aquesta evidència podria haver jugat en benefici de Belyeu en la qüestió de la deliberació és difícil d'entendre. Si el jurat creia que Belyeu va disparar l'escopeta, va utilitzar el ganivet o, d'una altra manera, va participar amb una indiferència temerària a la mort de Melody Bolton sense cap motiu excepte per eliminar la dona indefensa com a testimoni, no estem convençuts que l'afirmat fracàs de l'advocat del judici aportar les proves recollides després hauria fet alguna diferència. No s'ofereix cap altre motiu per a l'assassinat. Aquestes proves no van donar llum a la identitat del tirador, almenys qualsevol que fos exculpatòria.

L'estat va dir que Melody Bolton no es va convertir en una víctima perquè va ser la testimoni casual d'un robatori. Belyeu i Moore van bloquejar el cotxe de Melody Bolton a la calçada aparcant el camió immediatament darrere d'ell quan es va obrir la porta del garatge. És a dir, Belyeu i Moore podrien haver esperat a la seva sortida i després entrar a la casa Bolton. No ho van fer, i van optar per prendre-la com a ostatge. També hi havia proves, incloent un gronxador i altres joguines, que Belyeu devia saber que la Melody era la mare de nens petits. La fiscalia va assenyalar aquesta prova al jurat en les fotografies fetes al lloc del crim. En resum, no podem dir que el fet que l'advocat del judici de Belyeu no hagi presentat les proves atenuants ara avançades soscabi la fiabilitat de la sentència del jurat.

NOSALTRES

Belyeu sosté que el tribunal estatal va cometre un error constitucional en rebutjar la seva petició d'instruir al jurat que la 'llei de partits' no s'aplica a la fase de sentència del judici. L'argument és que el jurat va poder respondre 'sí' a les dues preguntes plantejades a la vista de sentència sense trobar que Belyeu va fer més que ajudar i afavorir l'assassinat. Apuntant al col·loqui en voir dire i a l'argument final de l'estat, sosté que les sentències del judici el van privar de les decisions de sentència individualitzades degudes en virtut de la Vuitena Esmena perquè el jurat no es va incloure en les seves deliberacions a la 'responsabilitat personal i culpa moral' de Belyeu tal com calia. per Enmund v. Florida, 458 U.S. 782, 801, 102 S.Ct. 3368, 3378, 73 L.Ed.2d 1140 (1982). Tison v. Arizona, 481 U.S. 137, 158, 107 S.Ct. 1676, 1688, 95 L.Ed.2d 127 (1987), deixa clar que 'la participació important en el delicte comès, combinada amb una indiferència temerària a la vida humana, és suficient per satisfer el requisit de culpabilitat d'Enmund'.

L'advocat es va oposar a la no instrucció del jurat en la fase de càstig 'que només es pot considerar la conducta de l'acusat a l'hora de determinar la resposta a aquesta [primera] qüestió, i que les instruccions relatives a la llei de les parts culpables /la fase d'innocència no es pot considerar.' L'objecció va ser desestimada. El Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas no va trobar cap error en rebutjar aquesta instrucció, i va concloure que, considerant l'acusació com un tot a la llum de l'evidència, no hi havia perill que el jurat fos enganyat. Belyeu, 791 S.W.2d a 74.

Aquest tribunal també va considerar que si hi havia algun error, Belyeu no patia cap dany real. El tribunal del districte federal va estar d'acord, assenyalant que 'el primer tema especial centra l'atenció del jurat en l'acusat individual en preguntar-se si 'la conducta de l'acusat es va cometre deliberadament i amb l'expectativa que es produeixi la mort'. Inclou la constatació requerida d'Enmund de culpabilitat individual. El jutge de districte federal va continuar que 'a la vista del fet que l'advocat de Belyeu va articular clarament al jurat que la llei de les parts no s'aplica a la fase de càstig', no hi va haver cap error fonamental.

Estem d'acord amb els dos tribunals següents que han considerat i rebutjat aquesta afirmació. No estem convençuts que el qüestionari del voir dire, els arguments finals o l'encàrrec del tribunal al jurat comportaven el risc d'enganyar el jurat perquè pogués respondre afirmativament a les preguntes que se li van fer en la fase de càstig, fins i tot si albergava un dubte raonable, ja que a si la participació de Belyeu evidenciava la temerària indiferència a la vida requerida per Enmund i Tison.

L'afirmació de Belyeu es fa a un nivell de generalitat sobre el dret de partits que l'allibera de les dificultats de confrontar els fets d'aquest cas. Gran part de l'esforç al judici hauria estat desconcertant per a un jurat que va treballar sota l'engany que no era necessari trobar que el paper de Belyeu, com a tirador, com a apunyalador o assistent de Moore, que va fer les dues coses, no era si més no. juntament amb una indiferència temerària davant l'assassinat de Melody Bolton. La qüestió és que les línies de compromís al judici, els arguments de l'advocat i la instrucció del tribunal donen una resposta segura a aquesta afirmació final de Belyeu.

La instrucció donada al jurat va incloure les següents:

La mera presència de l'acusat, Clifton Eugene Belyeu, a l'escena del delicte acusat, si algun no el constituiria part del delicte acusat, i si descobriu a partir de les proves fora de qualsevol dubte raonable que Ernest Ray Moore va fer llavors i matar a Melodie Bolton intencionadament, tal com s'al·lega a l'esmentat escrit d'acusació i que es trobava en aquell moment en el curs de cometre o intentar cometre robatori, tal com s'al·lega, a l'esmentada Melodie Bolton, però a més trobes o creus a partir de les proves, o Teniu un dubte raonable d'això, que l'acusat, Clifton Eugene Belyeu, no va actuar amb la intenció de promoure o ajudar la comissió d'aquest delicte d'assassinat disparant o apunyalant a Melodie Bolton mentre estava en la comissió de robar o intentar robar-la, si qualsevol, animant, sol·licitant, dirigint, ajudant o intentant ajudar Ernest Ray Moore en la comissió del delicte, aleshores trobareu l'acusat, Clifton Eugene Belyeu, no culpable d'assassinat amb la pena de mort.

Hi havia més:

Ara bé, si creieu a partir de les proves més enllà de qualsevol dubte raonable que el dia 10 de desembre de 1985 o cap al dia 10 de desembre de 1985, al comtat de McLennan, Texas, l'acusat, Clifton Eugene Belyeu, actuant sol o juntament amb Ernest Ray Moore com a part, va causar intencionadament la mort d'una persona, Melodie Bolton, apunyalant-la amb un ganivet o disparant-li amb una arma de foc i que l'esmentat Clifton Belyeu estava en el curs de cometre o intentar cometre robatori, de l'esmentada Melodie Bolton, llavors trobareu Clifton Eugene Belyeu culpable d'assassinat capital tal com s'acusa a l'escrit d'acusació.

Llevat que descobriu les proves més enllà de qualsevol dubte raonable, absoldreu l'acusat.

Rebutgem cadascuna de les afirmacions de Belyeu i confirmem la desestimació per part del tribunal de districte de la seva petició d'habeas corpus.

AFIRMAT.

82 F.3d 613

Clifton Eugene Belyeu, peticionari-apel·lant,
en.
Gary Johnson, director del Departament de Justícia Penal de Texas, Divisió Institucional,
Demandat-apel·lat.

Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units, Cinquè Circuit.

22 d'abril de 1996

Apel·lació del Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Occidental de Texas.

quant costa la neteja de l’escena del crim

Abans de HIGGINBOTHAM, JONES i DeMOSS, jutges de circuit.

PER TRIBUNAL:

L'estat apel·la una ordre presentada pel Tribunal de Districte dels Estats Units que anul·la una ordre d'execució introduïda pel tribunal estatal el 19 de març de 1996, que fixa l'execució de Clifton Eugene Belyeu per al 22 d'abril de 1996. No estem convençuts que hi hagués cap ordre federal. Suspensió dels procediments estatals quan el jutge del judici estatal va fixar la nova data d'execució. Anulem l'ordre del tribunal de districte.

jo

* El tribunal de districte federal per ordre presentada el 14 de desembre de 1992:

ORDENA que s'aprova la petició de suspensió de l'execució del peticionari. És més enllà

ORDENA que la data d'execució del peticionari del 17 de desembre de 1992 s'ajorna fins a nova ordre d'aquest Tribunal.

Aquest tribunal va confirmar la denegació del tribunal de districte de l'alleujament d'habeas per dictamen presentat l'11 d'octubre de 1995, Belyeu v. Scott, 67 F.3d 535 (5th Cir.1995). El 14 de novembre de 1995 vam denegar la petició de Belyeu de reaudiència i el suggeriment de reaudiència en banc. El nostre mandat emès el 21 de novembre de 1995. Belyeu no va sol·licitar mai cap suspens a aquest tribunal a l'espera de la presentació de la seva petició de certiorari.

El 15 de febrer, Belyeu va sol·licitar l'escrit de certiorari. El Tribunal Suprem va denegar la petició de certiorari de Belyeu el 15 d'abril de 1996. El jutge de districte de l'estat havia, entremig, el 19 de març de 1996, fixar la data d'execució actual fixada ara per al 22 d'abril de 1996.

El 22 de març de 1996, el peticionari va demanar al tribunal estatal que retirés la data d'execució al·legant que la suspensió de l'execució del 17 de desembre de 1992 emesa pel Tribunal de Districte Federal el 14 de desembre de 1992 va romandre en vigor el 19 de març de 1996 i va prohibir el judici. el tribunal de fixar una nova data d'execució; en relació, el peticionari va argumentar que la petició de certiorari no s'havia atès en aquell moment.

II

El peticionari sosté primer que l'ordre de suspensió del tribunal de districte no s'havia aixecat quan el jutge de primera instància de l'estat va emetre una nova ordre d'execució. En segon lloc, que els advocats de Belyeu no van rebre l'avís de la vista en què es va fixar la data d'execució del 22 d'abril de 1996 i, finalment, que l'assumpte estava pendent davant el Tribunal Suprem.

El tribunal de districte es va convèncer de les tres raons, inclosa l'afirmació que 'el peticionari té el dret constitucional a tenir els seus advocats presents a qualsevol audiència en què sigui part'.

III

Dubtem que un pres tingui el dret constitucional d'estar present quan un jutge estatal estableix la data d'execució. Ni Belyeu ni el tribunal de districte federal identifiquen la font d'aquest dret constitucional més enllà de la citació de la Sisena Esmena. L'ordre d'execució del 19 de març de 1996 diu que Belyeu estava present i representat per un advocat designat pel tribunal quan es va dictar aquesta ordre. Vegeu McKenzie v. Day, 57 F.3d 1461, n. 20 a 1470 (9è Cir.1995). Com que Belyeu estava present amb l'advocat designat pel tribunal a banda, Belyeu, a través del seu advocat actual, va demanar al tribunal estatal que retirés l'ordre, i aquest es va negar. Atès el seu caràcter ministerial, aquesta compareixença posterior a l'entrada va ser adequada per complir amb qualsevol dret processal que pogués tenir Belyeu. La fixació de la data d'execució no és una part crítica del procés de condemna, sinó que és un acte ministerial d'execució de la sentència dictada anteriorment.

IV

L'argument principal intenta invocar la regla que segons el títol 28 U.S.C. § 2251, tots els procediments davant dels tribunals estatals mentre hi hagi una estada federal vigent són nuls. L'ordre de suspensió del tribunal de districte federal no va suspendre inequívocament tots els procediments a la cort estatal, i ens detesta llegir una ordre de suspensió tan àmpliament com ho voldria el peticionari. No hem de fer aquesta línia, però, perquè l'ordre de suspensió del Tribunal de Districte dels Estats Units no va entrar en vigor després del mandat d'aquest tribunal emès el 21 de novembre de 1995. Lambert v. Barrett, 159 U.S. 660, 16 S.Ct. 135, 40 L.Ed. 296 (1895). Sigui quina sigui la jurisdicció que el tribunal de districte hagi tingut sobre qüestions 'en ajuda de l'apel·lació', vegeu Jankovich v. Bowen, 868 F.2d 867, 871 (6th Cir.1989), almenys quan es va emetre el nostre mandat. El Tribunal Suprem no va emetre cap suspens perquè Belyeu no va sol·licitar cap suspens i perquè cap data d'execució amenaçava la seva revisió. Per descomptat, en absència d''una possibilitat significativa de revocació...', no s'hauria concedit una suspensió pendent de la consideració de la petició d'escrit de certiorari. Barefoot v. Estelle, 463 U.S. 880, 895-97, 103 S.Ct. 3383, 3396, 77 L.Ed.2d 1090 (1983).

L'Ordre del jutjat de districte que anul·la la data d'execució del 22 d'abril de 1996 queda VACANT.