S'ha denegat l'intent de Johnny Depp de revocar la sentència del seu cas de difamació de 'dona batuda'.
El tribunal d’apel·lació de Londres va anunciar la seva decisió denegar la sol·licitud de recurs en una decisió escrita dijous, que va concloure que el judici inicial de l'any passat havia estat 'complet i just'.
Depp va presentar una demanda de difamació sense èxit contra News Group Newspapers Ltd i un dels seus periodistes després que The Sun publiqués un article que el deia 'esposa batuda', una referència al seu tumultuós matrimoni amb l'actriu Amber Heard.
La defensa del grup periòdic en el primer judici havia estat que 'l'al·legació era certa'. El jutge Andrew Nicol, que va supervisar el cas de difamació, va concloure al novembre que Depp havia agredit Heard almenys 12 vegades després de Heard va declarar detalladament sobre el matrimoni físicament abusiu.
Depp ha continuat negant que hagi abusat físicament de la seva dona, de qui es va divorciar el 2017, i va demanar un recurs contra la decisió en el cas de difamació.
En la decisió de denegar l’apel·lació, els jutges James Dingemans i Nicholas Underhill van escriure que “no creuen que hi hagi una perspectiva real” que un tribunal anul·li les conclusions en un nou judici.
daniel j. Carney de Stroudsburg
En una declaració a Yahoo Entertainment , un portaveu de Heard va dir que estaven 'satisfets, però de cap manera sorpresos' per la decisió del tribunal.
'Les proves presentades al cas del Regne Unit van ser aclaparadores i innegables', deia el comunicat. 'Per reiterar, el veredicte original era que el Sr. Depp va cometre violència domèstica contra Amber en 12 ocasions com a mínim i va quedar amb por de la seva vida'.
El portaveu va qualificar la decisió d'un judici 'ben raonat'.
“Sr. Les afirmacions de Depp sobre proves noves i importants no eren més que una estratègia de premsa, i ha estat profundament rebutjada pel Tribunal ', es va llegir.
La decisió posa fi a la capacitat de l'actor 'Pirates del Carib' per emprendre accions legals contra el diari per la reclamació, segons Gent .
Els advocats de Depp havien argumentat en la seva apel·lació que l'actor no va obtenir un judici just perquè gran part de la sentència es basava en el testimoni de Heard, que havien argumentat que era un testimoni poc fiable.
com veure l’oxigen sense cable
Per donar suport a aquesta reclamació, els seus advocats van dir que Heard no havia donat els 7 milions de dòlars que va rebre en el seu acord de divorci que havia compromès públicament a donar a una organització benèfica, que va qualificar de 'mentida calculada i manipulada'.
No obstant això, en la decisió del tribunal d'apel·lació, els jutges van dir que a Heard mai se li va preguntar sobre la seva donació durant el contra interrogatori del judici i van dir que la determinació final del cas de difamació no s'havia basat en si havia donat o no els diners.
L'equip jurídic de Heard ha dit que no ha fet 'res deshonest' i s'ha compromès a fer donacions a l'ACLU i a l'Hospital de Nens durant un període de deu anys, segons informa People. Van proporcionar proves que demostraven que ja havia fet donacions per un total de 950.000 dòlars a l’ACLU i 850.000 dòlars a l’Hospital de Nens per mitjans anònims.
