El Tribunal d'Apel·lació de Londres va anunciar dijous que havia considerat la decisió inicial en el cas de difamació infructuós contra News Group Newspapers Ltd., posant fi a les possibilitats de Johnny Depp de noves apel·lacions.
Johnny Depp, vist aquí entrant a un tribunal a Austràlia, ha estat demandat per presumptament demandar un membre de la tripulació al plató de la seva pel·lícula 'City of Lies'. Foto: Getty Images S'ha denegat l'intent de Johnny Depp de revocar la sentència en el cas de difamació de la seva dona.
Fotos d'escena de crims a Gainesville, Florida
El Tribunal d'Apel·lació de Londres va anunciar la seva decisió de denegar la petició d'apel·lació en una decisió escrita dijous, concloent que el judici inicial de l'any passat havia estat ple i just.
Depp va presentar una demanda de difamació sense èxit contra News Group Newspapers Ltd i un dels seus periodistes després que The Sun publicés un article que l'anomenava un cop de dones, una referència al seu tumultuós matrimoni amb l'actriu Amber Heard.
La defensa del grup periodístic en el judici inicial havia estat que l'al·legació era certa. El jutge Andrew Nicol, que va supervisar el cas de difamació, va concloure al novembre que Depp havia agredit Heard almenys 12 ocasions després que Heard testés amb detall sobre el matrimoni físicament abusiu.
la desaparició dels bessons millbrook
Depp ha continuat negant que va abusar físicament de la seva dona, de qui es va divorciar el 2017, i va demanar un recurs de la decisió en el cas de difamació.
En la decisió de denegar l'apel·lació, els jutges James Dingemans i Nicholas Underhill van escriure que no creuen que hi hagi una perspectiva real que un tribunal anul·li les conclusions en un nou judici.
En una declaració a Yahoo Entertainment , un portaveu d'Heard va dir que estaven satisfets, però de cap manera sorpresos per la decisió del tribunal.
Les proves presentades al cas del Regne Unit van ser aclaparadores i innegables, segons el comunicat. Per reiterar, el veredicte original va ser que el Sr. Depp va cometre violència domèstica contra Amber en no menys de 12 ocasions i es va quedar amb por de la seva vida.
què va passar amb la dona de Ted Bundy
El portaveu va qualificar la decisió de judici ben raonat.
Les afirmacions del Sr. Depp de proves noves i importants no eren més que una estratègia de premsa, i ha estat fermament rebutjada pel Tribunal, es va llegir.
La decisió posa fi a la capacitat de l'actor de Pirates del Carib per iniciar accions legals contra el diari per la reclamació, segons ha informat. Gent .
Els advocats de Depp havien argumentat en la seva apel·lació que l'actor no va obtenir un judici just perquè gran part de la decisió es basava en el testimoni d'Heard, que havien argumentat que era un testimoni poc fiable.
Per donar suport a aquesta afirmació, els seus advocats van dir que Heard no havia donat els 7 milions de dòlars que va rebre en el seu acord de divorci que s'havia compromès públicament a donar a una organització benèfica, qualificant-ho de mentida calculada i manipulada.
en qui es va basar la matança de la motoserra de Texas
En la decisió del tribunal d'apel·lacions, però, els jutges van dir que mai se li va preguntar a Heard sobre la seva donació durant el contrainterrogatori del judici i van dir que la determinació final en el cas de difamació no s'havia basat en si havia donat o no els diners.
L'equip legal d'Heard ha dit que no ha fet res deshonest i s'ha compromès a fer donacions a l'ACLU i a l'Hospital Infantil durant un període de 10 anys, informa People. Van aportar proves que demostraven que ja havia fet donacions per un total de 950.000 dòlars a l'ACLU i 850.000 dòlars a l'Hospital Infantil per mitjans anònims.
Totes les publicacions sobre les notícies d'última hora sobre escàndols de celebritats
