| La matinada del 20 de juny de 1994, cinc membres de la família Bain van ser assassinats a trets. Quatre dies després dels assassinats, David Bain (22) va ser acusat per la policia de l'assassinat de la seva família.
Els morts van ser: Robin Bain (59), la seva dona Margaret (50), les seves filles Arawa (19), Laniet (18) i el fill Stephen (14).
El dia dels assassinats
Teoria del processament
El següent és un text citat de crime.co.nz
David es desperta cap a les 5 del matí, es vesteix i va al seu armari i treu el seu rifle .22. Desbloqueja el guardagalls, enganxa el silenciador i carrega el carregador de deu rondes. Treu un parell de guants blancs d'un calaix i se'ls posa. Porta unes ulleres de la seva mare perquè les seves estan sent reparades. Entra a l'habitació de la seva germana Laniet (l'estudi), on li dispara dos cops al cap mentre està dormint. Va a l'habitació de la seva mare i li dispara al front. A l'habitació de la de la seva mare, troba a Stephen adormit. Es posa el rifle al cap, però Stephen es desperta i l'allunya mentre s'apaga. Hi ha una lluita amb Stephen sagnant per una ferida al cuir cabellut mentre lluita per la seva vida. David retorça la samarreta de l'Stephen per escanyar-lo i mentre s'estira a terra bocabadat, David l'acaba amb una bala al cap.
Durant la lluita, a David li han caigut les ulleres. Encén el llum i els recull deixant una de les lents a terra i les porta de tornada al seu dormitori i les col·loca a la seva cadira. Baixa les escales on la seva germana Arawa ha sentit els trets i està resant per demanar ajuda. Ella està de genolls quan en David entra a l'habitació i ell dispara però falla perquè no pot veure sense les ulleres, torna a disparar i aquesta vegada la bala penetra al front d'Arawa, matant-la. Torna a dalt on sent la Laniet gorgotejar i li torna a disparar a la part superior del cap. David llença la seva roba ensangrentada a la rentadora i l'encén. El pare de David, Robin, encara dorm a la caravana. David es posa una roba fresca i surt amb el seu gos Casey, a fer la seva publicació al diari de l'Otago Daily Times. Tornant a casa, entra al saló i encén l'ordinador. Escriu el missatge de suïcidi ostensiblement del seu pare que li diu: 'Ho sento, ets l'únic que mereixia quedar-se'. David s'amaga darrere de la cortina amb el rifle i espera que el seu pare entri a pregar, una rutina diària del matí. Robin entra a l'habitació i s'agenolla a l'altre costat de les cortines. David dispara al seu pare al cap i deixa el rifle al costat del seu cos, David marca el 111. Teoria alternativa Si s'acceptava que David Bain no va matar la seva família aquell matí de juny de 1994, qui ho va fer? Sembla que només hi ha una altra possibilitat -i una afavorida almenys durant les primeres etapes de la investigació- que Robin Bain assassinés la seva dona Margaret, després les seves filles Laniet i Arawa, i després el seu fill Stephen abans de disparar-se. Es va deixar un missatge a l'ordinador, suposadament d'ell per a David que deia: 'Ho sento, ets l'únic que mereixia quedar-se'. Els teòrics assenyalen el que diuen que són fets convincents per corroborar aquest escenari: Diuen que Laniet va tornar a casa aquell cap de setmana per enfrontar-se als seus pares amb el suposat incest del seu pare amb ella durant diversos anys. Bain podria haver estat investigant càrrecs penals greus si això hagués estat cert i si s'hagués denunciat a les autoritats, donant-li un motiu. Diuen que el matrimoni de Robin amb Margaret s'havia acabat essencialment, amb Robin vivint a una escola a la platja de Taieri durant la setmana i una caravana en mal estat fora de la casa familiar els caps de setmana. No es van analitzar totes les taques de sang a la roba de Robin abans del judici i els partidaris diuen que hi ha la possibilitat que algunes poguessin provenir d'altres membres de la família. Si fos així, això hauria danyat greument el cas de la fiscalia i reforçat les proves contra Robin. La prova de residus de descàrrega d'armes de foc, que indica la presència de pólvora en persones que han disparat recentment una pistola, no es va dur a terme a Robin fins cinc hores després de l'arribada de la policia. Això pot haver fet que la prova no sigui concloent, ja que els residus poden desaparèixer poques hores després d'un tiroteig. A més, en comptes de fer les proves al lloc dels fets, es van fer al tanatori, després que el cos s'hagués traslladat sense protegir les mans. Robin va tenir sis lesions recents a les mans. Hi havia 20 cartutxos buits a la caravana de Robin, cosa que indica que Robin tenia accés i havia utilitzat el rifle de David en ocasions anteriors. Nota: alguns d'aquests problemes van ser abordats i descomptats per la policia que investigava la investigació original. També van ser rebutjats pel Tribunal d'Apel·lació. Cronologia 5:30h S'activa el despertador de David Bain 6:30h El despertador de la caravana està configurat per activar-se Hores oposades de l'ordinador encès 6:45h David vist a la porta principal del 65 Every Street 7:00h Veí despertat per un gos que lladra 7:09h trucada al 111, derivada a l'ambulància de Sant Joan 15-20 minuts més tard, referit a la policia (hora no validada) 7:33h La policia arriba al 65 Every Street, sense resposta: fan la seva entrada
David Cullen Bain (nascut el 27 de març de 1972) és un neozelandès que va aparèixer en un dels casos d'assassinat més notables del país. Va ser condemnat el maig de 1995 pels assassinats dels seus pares i germans a Dunedin el 20 de juny de l'any anterior, després va ser declarat innocent quan el van tornar a jutjar pels mateixos càrrecs 14 anys després. Bain va complir 13 anys de presó perpètua abans de recórrer amb èxit les seves condemnes originals al Consell Privat el maig de 2007. Al trobar que hi havia hagut un error judicial substancial, el Consell Privat va anul·lar les seves condemnes i va ordenar un nou judici. Després de fracassar diversos intents dels advocats de David Bain d'aconseguir la suspensió del procediment, va ser posat en llibertat amb càrrecs a l'espera del nou judici que va començar a Christchurch el 6 de març de 2009 i va acabar el 5 de juny de 2009 amb la seva absolució de tots els càrrecs. Aquest ha estat un dels casos d'assassinat més complexos i controvertits de Nova Zelanda. A part del debat sobre qui va assassinar la resta de la família immediata de Bain, s'han plantejat preguntes sobre la investigació policial, la conducta del jurat, les decisions judicials sobre l'admissibilitat de les proves i les decisions del Tribunal d'Apel·lació de Nova Zelanda. Primers anys de vida David va ser el primer fill de Margaret Arawa i Robin Irving Bain. Poc després de néixer, la família es va traslladar a l'interior de Papua Nova Guinea, on Robin va treballar com a professor missioner. Van passar 15 anys abans de tornar a Nova Zelanda el 1988, quan Margaret i Robin tenien problemes de relació. Brian Lee Lee Golsby, de 29 anys
Un cop de tornada, van tornar a casa seva al 65 Every Street, Andersons Bay, Dunedin. David va trigar un any a tornar a l'escola, però es va incorporar al cor de l'escola i en el setè curs les seves notes van millorar i va anar a la universitat, animat pels seus pares. Va abandonar la universitat i va rebre la prestació d'atur i va treballar a Opera Alive durant un període abans de tornar a la universitat per estudiar música clàssica i lliçons de formació professional de veu. Els assassinats La matinada del 20 de juny de 1994, cinc membres de la família Bain van ser assassinats a trets. Els morts van ser Robin Bain (58), la seva dona Margaret (50), les seves filles Arawa (19), Laniet (18) i el fill Stephen (14). David va trucar al 111 a les 7:09 del matí, semblant molt angoixat. Havia completat la seva ronda de paper; s'ha discutit què més va passar aquell matí. Quatre dies després dels assassinats, David Bain (aleshores tenia 22 anys) va ser acusat per la policia de l'assassinat de la seva família. La casa del número 65 d'Every Street va ser incendiada el 5 de juliol de 1994 pel Servei de Bombers de Nova Zelanda, a petició dels administradors del fideïcomís de la família Bain i amb el consentiment de David Bain. Procés de 1995 El judici de tres setmanes va tenir lloc al Tribunal Superior de Dunedin el maig de 1995 i va ser presidit pel difunt jutge Neil Williamson. El cas de la Fiscalia va ser, en resum, el següent. David es va llevar a les 5 del matí del 20 de juny. Després de vestir-se, va treure el seu rifle i una mica de munició de l'armari i va desbloquejar el pany del gallet amb la clau de recanvi. La clau de recanvi, que guardava en un pot a l'escriptori, va ser utilitzada perquè havia deixat la clau de sempre a la butxaca d'un impermeable a la caravana del seu pare. Després, David va disparar a tots els membres de la seva família, excepte al seu pare, que era a la caravana. Va lluitar violentament amb Stephen, perdent una lent de les seves ulleres en la lluita. Hi havia molta sang. Va posar la roba tacada de sang a la rentadora, la va posar en marxa, es va rentar i es va canviar per roba neta, deixant marques al safareig/bany en el procés. Va fer la seva carrera de paper com de costum aproximadament a les 5:45 del matí, afanyant-se a arribar a casa una mica abans de l'habitual al voltant de les 6:42 del matí. Llavors, David va pujar al pis de dalt, va encendre l'ordinador a les 6:44 del matí, on va escriure un missatge (aleshores o més tard): 'HO PERDONA, TU ÉS L'ÚNIC QUE HA MÈRECIT QUEDAR-SE'. Va esperar que el seu pare entrés de la caravana a pregar, com era costum cap a les 7 del matí. Quan en Robin es va agenollar per resar al saló, en David li va disparar al cap des de molt a prop. Va reorganitzar l'escena per semblar un suïcidi, després va trucar al 111 per informar dels assassinats, fent veure que estava molt agitat. La història del mateix David va ser que es va aixecar a l'hora habitual, es va posar les sabatilles de córrer i la bossa groga de diari i va anar a la seva carrera de paper amb el gos. Va tornar cap a les 6:42 – 6:43 del matí, entrant per la porta principal i va anar a la seva habitació. Allà es va treure la bossa del diari i les sabates, després va baixar al bany on es va rentar les mans, negres del paper de diari. Va posar roba de colors a la màquina, inclosa la dessuadora que portava a la seva tirada de paper durant l'última setmana, i la va posar en marxa. Va tornar a pujar a la seva habitació i va encendre la llum. Aleshores es va adonar de les bales i el bloqueig del gallet al terra. Va anar a l'habitació de la seva mare, la va trobar morta, després va visitar les altres habitacions on va sentir gorgotejar en Laniet i va trobar el seu pare mort al saló. Va quedar devastat i va trucar al telèfon d'emergència en gran angoixa. La Defensa va proposar que en Robin matés els altres membres de la família, abans d'encendre l'ordinador, escriure el missatge i després disparar-se. Condemna i condemna El 29 de maig de 1995, després d'un judici de tres setmanes, David Bain va ser condemnat pel jurat per cinc càrrecs d'assassinat. El 21 de juny de 1995, el jutge Neil Williamson el va condemnar a presó perpètua amb un període de 16 anys sense llibertat condicional. Recursos contra la condemna Bain ha mantingut la seva innocència i els seus partidaris van dur a terme una llarga campanya per tornar a escoltar el seu cas. Una apel·lació inicial al Tribunal d'Apel·lació de Nova Zelanda va ser desestimada el 1995, i el Consell Privat es va negar a escoltar la seva apel·lació el 1996. L'Autoritat de Denuncia de la Policia va revisar la investigació de la policia sobre els assassinats de la família Bain el 1997 i va emetre un informe de 123 pàgines que avalava la seva conducta. Després que Bain demanés l'indult al governador general, el Ministeri de Justícia va realitzar una nova investigació des del 1998 fins al 2000 que no va trobar cap error judicial. No obstant això, el ministre de Justícia, Phil Goff, va aconsellar al governador general que demanés l'opinió del Tribunal d'Apel·lació sobre quatre elements de prova. El Tribunal d'Apel·lació va considerar que hi havia motius suficients per reconsiderar el cas, cosa que van fer l'any 2003, i va tornar a desestimar l'apel·lació de Bain. Aleshores, Bain va apel·lar al Consell Privat per segona vegada. Apel·lació del Consell Privat de 2007 El 2006, el Consell Privat va acordar escoltar l'apel·lació de Bain contra el veredicte del Tribunal d'Apel·lació, i aquesta audiència va tenir lloc durant cinc dies el març de 2007. El dijous 10 de maig de 2007, el Consell Privat va anul·lar les condemnes per assassinat de David Bain, concloent que 'En realitat s'ha produït un error judicial substancial'. tot i assenyalar que 'res d'aquesta sentència no hauria d'influir en el veredicte de cap manera'. Van recomanar un nou judici, que el Procurador General de Nova Zelanda va confirmar més tard que tindria lloc. Conclusió del Consell Privat L'aparició de moltes proves noves després del judici va provocar les apel·lacions posteriors i l'eventual anul·lació de les condemnes de Bain, a l'espera d'un nou judici. Nou dels temes més importants es van revisar a les conclusions del Consell Privat: 1. Estat mental de Robin Bain El jurat no sabia que estava 'molt greument pertorbat', hauria colpejat un alumne de l'escola on era el director i havia publicat històries infantils brutals i sàdiques al butlletí de l'escola, una de les quals implicava l'assassinat en sèrie de membres de una família. 2. Motiu Aparentment, Laniet havia dit a un amic just abans dels assassinats que planejava confrontar-se amb els seus pares aquell cap de setmana sobre una relació incestuosa entre ella i el seu pare Robin, però el jutge del judici havia considerat inadmissible la prova de l'amic perquè la considerava poc fiable. Per tant, el jurat mai va saber parlar d'aquest possible motiu de Robin. (L'exclusió d'aquestes proves va ser la qüestió principal del primer recurs.) Des d'aleshores, dues persones més s'havien presentat afirmant que Laniet els havia parlat de l'incest, i dues més havien fet declaracions de suport. 3. Mida dels estampats de mitjons sagnants Es van detectar impressions d'un mitjó dret impregnat de sang utilitzant luminol a l'habitació de Margaret, entrant i sortint de l'habitació de Laniet, i al passadís fora de l'habitació de Margaret. Tots semblaven del mateix peu, mesurats a 280 mm de llarg. Eren en llocs on Robin no hauria anat sota la teoria dels esdeveniments de la Corona. Durant el judici es va acceptar que les impressions eren de David, i el fiscal va resumir dient que eren massa grans per ser de Robin. Al jurat no se li va dir que els peus de Robin feien 270 mm de llarg. Mesures posteriors van mostrar que els peus de David feien 300 mm de llarg. Segons l'informe del Consell Privat, la nova evidència 'llança un dubte real' sobre la suposició durant el judici que les impressions no podien haver estat de Robin. 4. Hora d'encesa de l'ordinador El jurat va dir i després el jutge li va recordar que l'ordinador estava encès precisament a les 6:44 hores, just després que David hagués tornat a casa. No obstant això, l'hora exacta no es va registrar amb precisió. Un assessor informàtic de la Universitat d'Otago va determinar l'hora en què es va canviar l'ordinador identificant quant de temps havia estat en funcionament i quina era l'hora actual del dia. No obstant això, ell mateix no portava rellotge i confiava en el rellotge d'un agent que l'acompanyava, DC Anderson. El rellotge del conestable no tenia agulla de segons i només hi havia divisions d'interval de cinc minuts, i més tard, després de l'examen, semblava que era ràpid de dos minuts. Durant l'apel·lació del Consell Privat, ambdues parts van acordar que l'ordinador podria haver-se encès tan aviat com a les 6:39:49. 5. Hora que David va tornar a casa Algú va ser vist per un motorista que passava entrant per la porta a 65 Every St a les 6:45 am. La fiabilitat d'aquest temps va quedar més dubtosa del necessari en la ment del jurat, perquè no se'ls va dir que la policia havia revisat el rellotge del cotxe. Tampoc se'ls va informar (ni la defensa) d'una segona declaració feta pel motorista, en què va dir que va veure la bossa de paper groc sobre l'espatlla esquerra. Després de retirar-se, el jurat va demanar llegir la declaració del motorista, sobre quan va arribar a casa en David; aleshores el jutge va tornar a llegir la seva (primera) declaració. 6. Propietat de les ulleres El jurat va escoltar una declaració d'un optometrista que les ulleres trobades a l'habitació de David eren de David, en contradicció amb el testimoni de David que eren de la seva mare. Després, David va ser interrogat sobre això d'una manera que va generar dubtes sobre la seva credibilitat. De fet, l'optometrista havia canviat d'opinió poc abans de declarar, i creia que la seva declaració s'havia modificat per dir que eren de la mare, però això no havia passat. El jurat va fer una pregunta sobre aquest tema després de retirar-se, i el jutge li va recordar el testimoni contradictori. El Consell Privat va concloure que, tot i que la propietat de les ulleres no era una qüestió vital en si mateixa, les proves contradictòries poden haver minvat la credibilitat de David als ulls del jurat. 7. Lent esquerra La lent de la mà esquerra d'aquestes ulleres es va trobar a l'habitació d'Stephen. Durant el judici, el detectiu Weir va declarar que es va trobar allà a la intempèrie. Això era més coherent amb el cas de la Corona que es va desallotjar durant la lluita allà que el que s'accepta ara, que es va trobar sota una bota de patins sota una jaqueta i estava cobert de pols. Això pot haver enganyat el jurat. 8. Les empremtes dactilars sagnants de David al rifle Les empremtes dactilars de David es van trobar al rifle, impressionades allà pels dits sagnants. Durant el judici es va suposar que es tractava de sang humana. (L'altra sang del rifle era definitivament humana.) Una prova de sang de l'empremta dactilar posterior no va donar positiu per a l'ADN humà, i les empremtes podrien haver estat el resultat d'un tret de zarigües o de conill mesos abans. 9. El soroll de gorgoteig de Laniet Al jurat se li va dir que només l'assassí podia haver sentit gorgotejar a Laniet. El segon Tribunal d'Apel·lació va escoltar algunes proves contradictòries i va concloure que no eren tan clares. El tercer Tribunal d'Apel·lació va decidir que sí, però el Consell Privat va criticar per haver abandonat la seva funció de revisió aquí. El Consell Privat va dictaminar que el tercer Tribunal d'Apel·lació havia superat el seu paper com a òrgan de revisió per decidir les implicacions de totes aquestes noves proves. El Consell també va abordar tres punts en què s'havia basat el tercer Tribunal d'Apel·lació per confirmar la culpabilitat de David: Van trobar que les implicacions del primer punt eren controvertides, mentre que els altres dos haurien d'haver estat decidits per un jurat en lloc d'un tribunal d'apel·lació. Van considerar que no havien de considerar en detall diversos altres punts polèmics que el tercer tribunal d'apel·lació va considerar que apuntaven cap a la culpabilitat de David, com ara sang als guants d'òpera de David, la sang d'Stephen es trobava als pantalons curts negres de David, el moment del cicle de la rentadora, Les ferides al cap d'en David i la bufeta plena de Robin. Fiança Tot i que el Consell Privat va dir que Bain s'havia de mantenir sota presó, va ser posat en llibertat sota fiança el 15 de maig de 2007 després d'una audiència al Tribunal Superior de Christchurch. Hi van assistir més de 100 persones, i la galeria va esclatar en crits d'ànim després de la decisió del jutge. Es va decidir que Bain no suposava cap amenaça d'ofensió si era alliberat. Va ser rescatat per viure amb un dels seus seguidors més llargs, l'antic All Black Joe Karam, però més tard es va traslladar a l'oest d'Auckland. Rejudici El nou judici va ser anunciat el 21 de juny de 2007 pel procurador general David Collins. La decisió de tornar a judici es va basar en una sèrie de factors com la gravetat dels crims, el temps que Bain havia passat a la presó i la disponibilitat de testimonis i exposicions. El Procurador General també va declarar que qualsevol discussió pública posterior sobre les proves o altres qüestions que poguessin influir en un jurat es podria considerar un desacato al tribunal. Des de llavors s'han presentat diversos recursos i sol·licituds als tribunals sobre la realització del nou judici. Apel·lacions i sol·licituds judicials Després d'una sol·licitud al Tribunal Superior, el jutge Panckhurst va decidir que el nou judici se celebraria a Christchurch en lloc de Dunedin. El febrer de 2009, el jutge Panckhurst i el jutge en cap del Tribunal Superior Tony Randerson van escoltar quatre dies d'arguments sobre si s'havien de suspendre el nou judici, però van desestimar la sol·licitud d'aturada el 2 de març de 2009. L'any 2008 es va presentar una sol·licitud anterior de suspensió al Consell Privat sobre la base que diversos testimonis han mort des del judici de 1994, moltes de les exposicions s'han perdut o s'han destruït i s'havien produït noves proves. El Consell Privat va tornar la sol·licitud als tribunals de Nova Zelanda, després que el Procurador General els assegurava que els tribunals de Nova Zelanda considerarien els punts plantejats davant d'ells. Els detalls de les audiències de Nova Zelanda han estat suprimits pel Procurador General. Ambdues parts van recórrer al Tribunal d'Apel·lació contra les decisions del Tribunal Superior sobre l'admissibilitat de diverses proves. El Tribunal d'Apel·lació va decidir que alguns elements no s'havien de presentar al jurat i va suprimir qualsevol menció d'aquests fins després del veredicte. Això incloïa declaracions de dos amics de secundària que David els va dir el 1989 com podia cometre un delicte sexual contra una dona corredora i utilitzar el seu paper com a coartada, arribant a l'hora habitual a algunes cases on se'l veia sovint, però lliurament a altres cases molt abans. També es va suprimir l'evidència d'un amic d'Arawa Bain que David Bain havia estat intimidant la família amb la seva arma, per ser utilitzada més tard en els assassinats. Els advocats de Bain també van apel·lar al Tribunal Suprem contra una decisió del Tribunal Superior sobre la presentació de noves proves al nou judici. Van guanyar el seu recurs, de manera que les proves controvertides van quedar excloses del nou judici, i van estar sota una ordre de supressió fins la setmana següent al veredicte, quan es van donar a conèixer les proves i els motius de la seva supressió. L'evidència discutida tractava d'una part de l'enregistrament de la trucada de David al 111 en què en aquell moment respirava amb força; un detectiu que el va revisar l'any 2007 per preparar el nou judici va creure haver sentit les paraules 'Vaig disparar a la picada'. Els testimonis experts van coincidir que no estava clar si els sons eren en realitat parla i, si és així, què podria haver dit Bain. Per exemple, un expert va suggerir que podria haver dit 'no puc respirar', i un altre expert va donar l'analogia d'una imatge entrevellada als núvols. Atesa la incertesa i les advertències dels experts sobre presentar-lo a un jurat, el Tribunal Suprem va decidir permetre-ho com a prova seria injustament perjudicial. Declaracions d'obertura El jurat del nou judici va ser jurat el 6 de març de 2009. David Bain es va declarar innocent dels cinc càrrecs d'assassinat, i la fiscalia i la defensa van fer les seves declaracions inicials. El fiscal de la Corona Robin Bates va dir al jurat que totes les proves van demostrar que David Bain va matar la seva família, descrivint les proves com a circumstancials però contundents. Va dir que el cas Crown demostraria que el pare, Robin Bain, no era l'assassí. Va exposar el cas contra David, descrivint gràficament què va trobar la policia al lloc dels fets i com això era coherent amb que David matés cadascun dels seus familiars al seu torn. David havia trucat al 111 cap a les 7:10 del matí. Quan la policia va arribar a les 7:30 del matí, el van trobar histèric a la seva habitació, lamentant 'són tots morts'. El seu germà Stephen clarament havia lluitat, mentre sagnava profusament per una ferida inicial al cuir cabellut. Stephen va ser estrangulat amb una samarreta i després va ser assassinat per un altre tret. Bates va dir que David tenia lesions consistents amb aquesta lluita i que tenia la sang d'Stephen a la roba. Una lent d'ulleres que portava David es va trobar al terra de l'habitació d'Stephen, va dir Bates, i el marc i altres lents es van trobar a l'habitació de David. Els guants de David es van trobar a l'habitació de l'Stephen, i Bates va dir que s'havia d'haver d'haver de treure per fer front al mal alimentat del rifle o a l'encallament d'una bala. Segons Bates, Robin no hauria tingut cap motiu per portar guants si tingués la intenció de suïcidar-se. David havia dit a la policia que va sentir gorgotejar la seva germana Laniet, cosa que Bates va dir que significava que estava present entre la seva segona ferida de bala i l'últim tret al cap que la va matar. La seva altra germana, Arawa, i la seva mare van morir ambdues d'un tret al cap. El Robin va ser trobat al saló, estirat de costat entre una taula de cafè i un puf, mort d'un sol tret al cap. Al seu costat hi havia el rifle calibre .22, però no s'hi van trobar les empremtes dactilars. Tant el pany del disparador del rifle com la seva clau es van trobar a l'habitació del David. Bates va dir que l'estat de la bugaderia era coherent amb que David intentava destruir proves, especialment la samarreta verda que portava durant els assassinats. Fer la seva ronda de paper tenia l'objectiu de proporcionar a David una coartada, va argumentar Bates, i segur que se'l veia al llarg de la seva ruta. També es presentaran proves d'una conversa que David va mantenir amb un amic sis dies abans dels assassinats, quan li va dir que tenia la sensació que passaria 'alguna cosa horrible'. Després dels assassinats, li va dir que eren el que li havia dit abans. L'advocat de la defensa, Michael Reed, va descriure el cas de la Corona com a absurd, dient que van passar per alt el motiu de l'assassí i només van assenyalar una discussió entre Robin i David per una motoserra. Va dir que el cas de defensa seria que Robin va matar els altres membres de la família, abans de suïcidar-se. Va dir al jurat que Robin va fer això perquè la seva relació incestuosa amb Laniet havia sortit a la llum, que ella 'anava dient a tothom' que la molestava i havia tornat a casa per explicar-li a la seva mare sobre l'abús aquella nit. Reed va dir que Robin, un missioner i professor d'escola, estava deprimit i que la seva vida es veuria arruïnada per les acusacions d'incest. Va dir que feia tres anys que en Robin vivia en una furgoneta darrere de l'escola i que va ser expulsat a una caravana darrere de la casa quan va tornar a casa el cap de setmana. En Laniet s'havia quedat amb ell a la caravana, va dir Reed. La defensa anomenaria 'proves sorprenents' que demostren que Robin era l'assassí, incloses proves forenses. Reed va ser mordaç amb la investigació policial. Aviat va desenvolupar un enfocament d'una sola pista en David, va dir, i es van abandonar altres clients potencials que no encaixaven amb aquesta imatge. Reed va dir que algunes de les proves es van perdre, es van destruir o no es van recollir mai, incloses mostres de sang de sota les ungles de Robin. Va dir que, malgrat que un veí va dir a la Policia sobre les denúncies d'incest, 'els diaris de Laniet i les cartes escrites a la seva mare van ser destruïts', tot i que podrien haver contingut denúncies d'incest de Laniet. Testimoni Una professora de l'escola de Laniet va declarar que Laniet havia estat molt oberta en converses amb ell, en què va dir que va donar a llum un nen negre a Papua Nova Guinea després de ser violada. Va dir que després havia canviat la seva història, dient que havia avortat. Veredicte El rejudici va durar tres mesos, amb 130 testimonis convocats per la Corona i 54 per la defensa. L'última prova es va presentar el 27 de maig de 2009. El jurat es va retirar durant diverses hores la setmana següent per considerar el seu veredicte després d'escoltar les declaracions finals de la fiscalia i la defensa, i el resum del jutge. Tenien dues preguntes per al jutge l'endemà al matí: 'Quines són les regles del dubte raonable?' i 'Pots aclarir la teva afirmació 'Ha de ser David amb l'exclusió de Robin'? El jutge va respondre, en part, que havien d'assegurar-se que l'acusat era culpable, després d'una consideració acurada de totes les proves, i que el cas Crown havia exclòs a Robin com a assassí. Va dir que el dubte raonable era una incertesa honesta i raonable sobre la culpa. A les 16:45 de la tarda del 5 de juny de 2009, el jurat va donar el seu veredicte: van declarar David Bain no culpable dels cinc càrrecs. Conducta i preocupacions dels jurats Després del veredicte, un dels jurats va ser abraçat per David Bain a l'exterior de l'edifici del tribunal, i un altre jurat va donar la mà a Bain. Aquella nit, aquests dos jurats es van unir breument a una festa celebrada pels partidaris de Bain, a la qual havien estat convidats per Joe Karam. Els informes varien sobre per què i quan van marxar, ja que 'al cap d'uns instants' perquè van sentir que podria ser inadequat, o minuts més tard perquè se'ls va demanar que marxessin. Aquestes accions s'han vist qüestionables i han fet que es demanin una revisió de com estan preparats els jurats per a aquests casos. La portaveu de la justícia de l'oposició, Lianne Dalziel, va dir que el jurat s'hauria d'haver informat conjuntament després de pronunciar el seu veredicte. El periodista Martin Van Beynen va assenyalar que els dos jurats van passar les últimes tres setmanes del judici rient i escrivint-se missatges. Un membre del jurat va dir que cadascun dels jurats havia estat abordat durant el rejudici per persones que creien que David Bain era culpable. Possible compensació L'advocat de Bain va dir que Bain hauria de rebre una compensació per passar 13 anys a la presó. El ministre de Justícia, Simon Power, va dir que no s'havia rebut cap sol·licitud d'indemnització a partir del 5 de juny de 2009, però que qualsevol sol·licitud es consideraria en funció dels seus mèrits. El degà de Dret de la Universitat d'Otago, Mark Henaghan, va dir que Bain no complia cap dels quatre criteris actuals d'indemnització, és a dir, que les condemnes s'anul·lin sense que s'hagi ordenat un nou judici. Tot i que era possible que es poguessin canviar les regles, Henaghan va assenyalar que Bain també hauria de demostrar que era més probable que fos innocent que no. No n'hi ha prou amb ser declarat inculpable, ja que això no vol dir que l'acusat sigui necessàriament innocent; no és el mateix que l'exoneració que les proves d'ADN poden proporcionar, per exemple, S'ha fundat un grup 'Justice For Robin Bain'. per treballar contra el lobby de David Bain. Un grup de partidaris de Robin Bain ha llançat una petició, anunciada als diaris d'arreu del país, demanant que David Bain se'ls denegui una indemnització pels anys que va passar a la presó després de ser condemnat per assassinar la seva família. Bain ha demanat que li tornin les seves pertinences utilitzades com a prova en el judici, inclòs el rifle que va ser utilitzat per matar la seva família. Conseqüències Després de l'apel·lació final, Michael Bain, germà de Robin Bain, va concedir una entrevista a l'Oient. Va ser motivat per sentiments preocupats sobre les proves d'oïda contra Robin i la resta de la família assassinada mentre l'atenció es centrava en David. Va dir que les famílies més àmplies de Bain i Cullen també s'han entristit per les acusacions contra Robin i creuen que la policia 'va fer un treball magnífic'. Joe Karam ha respost afirmant que Michael estava en 'negació' i qüestionant el bé que coneixia a Robin. Rosemary McLeod ha descrit el punt 'més destacat' que refuta aquesta afirmació són les tres setmanes que els germans Bain van passar pintant la casa de la seva mare el gener de 1994, seguides d'una estada de Robin a casa de Michael en el camí de tornada a Dunedin. Quatre mesos després, Robin havia mort. Investigacions del forense El 1994, el forense de Dunedin va decidir que no calia cap investigació, ja que estava convençut que les proves mostrades al tribunal havien establert la causa de la mort. Després del nou judici, el forense en cap de Nova Zelanda va consultar amb el forense local i altres persones per decidir si es feien investigacions sobre les morts, ja que el veredicte implicava que els certificats de defunció poden no ser exactes. Aleshores va anunciar que només es duria a terme una investigació si se'n demanava una i l'Audiència o el procurador general acceptava la petició. Un portaveu de la Law Society va dir que, fins i tot si les conclusions del forense no estaven d'acord amb el veredicte del nou judici, això no podria donar lloc a cap altra acció legal contra David Bain. Bibliografia S'han publicat quatre llibres sobre David Bain i els assassinats: DC mansions assassinat fotos escena del crim
-
David i Goliat: els assassinats de la família BAIN de Joe Karam ISBN 0-7900-0564-6 -
Bain i més enllà de Joe Karam ISBN 0-7900-0747-9 -
In the Grip of Evil: The Bain Murders de Judith Wolfe i Trevor Reeves ISBN 0-908562-64-0 -
La màscara de la seny: els assassinats de Bain de James McNeish ISBN 0-908990-46-4. Wikipedia.org | 
