El jutge Bruce Schroeder encara ha de pronunciar-se sobre la moció d'anul·lació del judici, que va ser provocada per la sol·licitud dels jurats de tornar a veure proves de vídeo, incloses les imatges d'un dron filmades la nit que Kyle Rittenhouse va matar a dos homes a Kenosha, Wisconsin.
Kyle Rittenhouse assisteix a una vista prèvia al judici al palau de justícia del comtat de Kenosha a Kenosha, Wisconsin, el dilluns 25 d'octubre de 2021. Foto: AP El jurat del judici per assassinat de Kyle Rittenhouse va deliberar durant un tercer dia sense arribar a un veredicte dijous, mentre que el jutge prohibit MSNBC del jutjat després que un autònom de la xarxa fos acusat de seguir els jurats al seu autobús i la defensa fes una segona sol·licitud per anul·lar el judici.
Heidi Broussard i Margot Carey, de dues setmanes
Els membres del jurat tornaran divendres al matí per reprendre la seva feina. A diferència dels dies anteriors, dijous no van tenir cap pregunta ni sol·licitud per revisar cap prova en el cas ple de política i raça.
L'oferta d'anul·lació del judici va ser provocada per una sol·licitud del jurat dimecres per tornar a veure proves de vídeo, incloses les imatges de drons que els fiscals van utilitzar per intentar soscavar la demanda d'autodefensa de Rittenhouse i retratar-lo com l'instigador del vessament de sang a Kenosha l'estiu del 2020.
Els fiscals van dir que el vídeo el mostrava apuntant el seu rifle als manifestants abans que esclatés el tiroteig.
Però l'equip de defensa va dir dimecres que havia rebut una còpia inferior del vídeo potencialment crític dels fiscals, fet que va provocar la seva segona moció d'anul·lació del judici en una setmana. El jutge Bruce Schroeder va acceptar que el jurat tornés a veure el vídeo i no es va pronunciar immediatament sobre la sol·licitud d'anul·lació del judici.
L'advocat de Rittenhouse, Corey Chirafisi, va dir que la defensa hauria enfocat les coses de manera diferent si hagués rebut les millors imatges abans del cas. Chirafisi va dir que la sol·licitud d'anul·lació del judici es faria sense perjudici, el que significa que els fiscals encara podrien tornar a jutjar Rittenhouse.
és dolent anar a un psíquic
Rittenhouse, de 18 anys, és jutjat per homicidi i intent d'homicidi per matar dos homes i ferir un tercer amb un rifle semiautomàtic d'estil AR durant una nit tumultuosa de protestes pel tiroteig policial de Jacob Blake, un home negre, per part d'un agent de policia blanc. Rittenhouse, un antic cadet jove de la policia de 17 anys, va dir que va anar a Kenosha per protegir la propietat dels disturbis.
Va disparar i va matar Josep Rosenbaum , de 36 anys, i Anthony Huber, de 26, i Gaige Grosskreutz ferit, ara de 28. Rittenhouse és blanc, igual que els que va disparar. El cas s'ha convertit en un punt de foc en el debat sobre les armes, la injustícia racial, el vigilantisme i l'autodefensa als Estats Units.
en què es basa la matança de la motoserra de Texas
Per a alguns activistes dels drets civils, els tiroteigs van ser un atac al moviment per la justícia racial, i alguns s'han queixat d'una doble moral racial en la manera com va ser tractat a Rittenhouse aquella nit.
Rittenhouse podria ser condemnat a cadena perpètua si és condemnat pel càrrec més greu contra ell.
Dijous, el jutge va prohibir l'accés a MSNBC al palau de justícia després que la policia digués que va detenir breument un home que havia seguit l'autobús del jurat i podria haver intentat fotografiar els jurats. El jutge va dir que l'home va afirmar que treballava per a la xarxa.
NBC News va dir en un comunicat que l'home era un autònom que va rebre una citació per una infracció de trànsit que va tenir lloc a prop del vehicle del jurat, i que mai els va fotografiar ni va tenir la intenció de fotografiar-los.
La setmana passada, la defensa va demanar l'anul·lació del judici amb prejudicis, el que significa que Rittenhouse no va poder tornar a ser jutjat. Aquesta sol·licitud va ser motivada pel que la defensa va dir que eren preguntes inadequades fetes pel fiscal Thomas Binger durant el seu contrainterrogatori de Rittenhouse.
Pel que fa al vídeo del dron, la fiscalia afirma que demostra que Rittenhouse va mentir a la grada quan va dir que no va apuntar el seu rifle als manifestants. Però el moment clau del metratge és difícil de desxifrar a causa de la distància que estava el drone i de la petita figura que té Rittenhouse al marc.
Un fitxer de mida més petita o un fitxer de vídeo de resolució més baixa és més borroso i granulat, sobretot si es reprodueix en una pantalla més gran, va dir Dennis Keeling, professor adjunt al departament d'arts de cinema i televisió del Columbia College de Chicago.
mireu misteris no resolts en línia de streaming gratuït
Els fiscals van dir dimecres al jutge que el jurat va veure la versió de màxima qualitat durant el judici i que no va ser culpa de l'estat que la mida de l'expedient es reduís quan va rebre la defensa.
Ens estem centrant massa en una fallada tecnològica', va dir el fiscal James Kraus.
El jutge va dir que la petició d'anul·lació del judici s'haurà d'atendre si hi ha un veredicte de culpabilitat. Si Rittenhouse és absolt, la disputa no importarà. Però si se'l declara culpable, una sentència nul·la essencialment anul·laria el veredicte.
Totes les publicacions sobre Black Lives Matter notícies d'última hora Jacob Blake
