Derek Bentley l'enciclopèdia dels assassins

galeria de fotos

En el Tribunal d'Apel·lació
Secció Penal

Derek William Bentley (30 de juny de 1933 - 28 de gener de 1953) va ser un adolescent britànic penjat per l'assassinat d'un agent de policia, comès en el curs d'un intent de robatori. L'assassinat de l'oficial de policia va ser comès per un amic i còmplice de Bentley, Christopher Craig, aleshores de 16 anys. Bentley va ser condemnat com a part de l'assassinat, pel principi de la llei anglesa d''empresa conjunta'. Això va crear un causa cйlиbre i va portar a una campanya de 45 anys per guanyar a Derek Bentley un indult pòstum, que es va concedir parcialment el 1993, i després completament el 1998.

Primers anys de vida

Derek Bentley va tenir una infància molt difícil. L'abril de 1938, sembla que va caure 15 peus d'un camió i es va colpejar el cap contra la vorera, cosa que li va provocar l'epilèpsia. Durant la Segona Guerra Mundial, la casa on vivia Bentley quan era un nen va ser bombardejada i es va esfondrar al seu voltant, deixant Bentley amb greus ferides al cap i conmocions cerebrals.

Bentley va assistir a l'escola moderna de Norbury Secondary el 1944, després de suspendre l'examen de més d'onze. El març de 1948 Bentley i un altre noi van ser arrestats per robatori. El setembre d'aquell any, va ser condemnat a complir tres anys a l'escola aprovada de Kingswood, prop de Bristol. Allà, es va trobar que Bentley tenia una edat mental d'11 anys i una intel·ligència inferior a la mitjana, després d'haver obtingut 66 punts al desembre de 1948 i 77 a les proves de coeficient intel·lectual de 1952. En el moment de la seva detenció a principis de novembre de 1952, es va trobar que era analfabet.

Bentley va ser alliberat de l'escola de Kingswood el 28 de juliol de 1950 i va ser un reclus durant la resta de l'any. El març de 1951 va trobar feina en una empresa de mudances, però es va lesionar l'esquena 12 mesos després, el març de 1952, el que el va obligar a deixar la feina. El maig de 1952, Bentley va treballar per a la Croydon Corporation com a col·lector de residus, però dos mesos més tard, amb la seva feina no satisfactòria, va ser degradat a la neteja de carrers. Dos mesos després, Bentley va ser acomiadat de la Corporació.

L'11 de febrer de 1952, Bentley va ser considerat no apte per al Servei Nacional, a causa dels resultats de les proves d'EEG i la baixa intel·ligència. Abans li va fer una lectura d'EEG que va confirmar que era epilèptic el 16 de novembre de 1949. i una altra a Bristol que va ser anormal el 9 de febrer de 1950.

La nit del 2 de novembre de 1952, Christopher Craig i Bentley van intentar entrar al magatzem dels fabricants i majoristes de pastisseria Barlow & Parker a Tamworth Road, Croydon, Anglaterra. Al voltant de les 21:15, una nena de nou anys a una casa de l'altra banda de la carretera va veure tant en Craig com en Bentley pujant per la porta i pujant per un tub de desguàs fins al sostre del magatzem. Va avisar els seus pares. Aleshores, el seu pare va anar a la cabina telefònica més propera i va trucar a la policia.

Quan va arribar la policia, els dos joves es van amagar darrere de l'habitatge de l'ascensor. Craig es va burlar de la policia. Un dels agents de policia, el sergent detectiu Frederick Fairfax, va pujar per la canonada de desguàs al sostre i va agafar Bentley. Bentley es va alliberar i diversos testimonis policials van al·legar que havien cridat les paraules 'Deixa'l tenir-ho, Chris'. Tant Craig com Bentley van negar que aquestes paraules s'haguessin pronunciat mai, com va fer Christopher Craig, entrevistat gairebé 40 anys després el setembre de 1991.

Craig, que anava armat amb un revòlver, va obrir foc i va disparar a Fairfax a l'espatlla. No obstant això, Fairfax va arrestar Bentley, que aparentment li va dir que Craig tenia un munt de munició per al seu revòlver de calibre Colt New Service .455 Eley, per al qual Craig tenia una varietat de rondes de mida inferior, algunes de les quals havia modificat per adaptar-se a l'arma. En Craig també havia tallat la meitat del canó de l'arma, de manera que encabés a la butxaca. A la butxaca, el Bentley tenia un ganivet de funda i un espolvoreu de punxes, tot i que no feia servir cap dels dos a la nit. Craig havia confeccionat ell mateix el punxó i li havia donat les dues armes a Bentley.

Després de l'arribada dels agents uniformats, un grup va ser enviat al terrat. El primer que va arribar al sostre va ser l'agent de policia Sidney Miles, que va morir immediatament d'un tret al cap. Després d'esgotar les seves municions i ser arraconat, Craig va saltar a uns trenta metres del sostre, fracturant-se la columna vertebral i el canell esquerre quan va aterrar a un hivernacle.

Es van atorgar diverses medalles als diversos agents de policia participants, inclosa una, a títol pòstum, a Miles i la George Cross a Fairfax, el gener de 1953.

Judici

Craig no s'hauria enfrontat a l'execució si es trobava culpable, ja que tenia menys de 18 anys quan PC Miles va ser afusellat. Bentley, en canvi, no ho era. El judici va tenir lloc davant el Lord Chief Justice d'Anglaterra i Gal·les, Lord Goddard, a l'Old Bailey de Londres entre el 9 de desembre i l'11 de desembre de 1952. La doctrina de la 'malícia constructiva' significava que un càrrec d'homicidi involuntari no era una opció, ja que la 'intenció dolosa' del robatori a mà armada es va traslladar al tiroteig. La millor defensa de Bentley va ser que estava efectivament arrestat quan PC Miles va ser assassinat.

A mesura que avançava el judici, el jurat tenia més detalls a considerar. La fiscalia no estava segura de quants trets es van fer i de qui i un expert en balística forense van posar en dubte si Craig hauria pogut colpejar a Miles si li hagués disparat deliberadament: la bala mortal no es va trobar. Craig havia utilitzat bales de diferents calibres de mida inferior i el canó serrat va fer que fos inexacte fins a un grau de sis peus a la distància des del qual va disparar. També hi havia la pregunta de què volia dir Bentley amb 'Deixa'l tenir-ho', si realment ho havia dit. Tant Craig com Bentley van negar que es diguessin aquestes paraules. Tot i que a les pel·lícules de gàngsters de l'època l'expressió significava 'disparar', també es podria interpretar com a significat que Bentley volia que Craig entregués l'arma.

L'oficial mèdic principal responsable era el doctor Matheson i va derivar Bentley al doctor Hill, un psiquiatre de l'Hospital Maudsley. L'informe de Hill deia que Bentley era analfabet i de poca intel·ligència, gairebé retardat. No obstant això, Matheson va opinar que, tot i estar d'acord que Bentley era de poca intel·ligència, no patia epilèpsia en el moment de la suposada ofensa i no era una 'persona feble d'esperit' segons les Lleis de deficiència mental. Matheson va dir que estava cor i apte per advocar i ser jutjat. La llei anglesa de l'època no reconeixia el concepte de responsabilitat disminuïda a causa del retard del desenvolupament, tot i que existia en el dret escocès (va ser introduït a Anglaterra per la Llei d'homicidi de 1957). La bogeria criminal, on l'acusat és incapaç de distingir el bé del mal, era aleshores l'única defensa mèdica contra l'assassinat. Bentley, tot i que patia una greu debilitat, no estava boig.

El jurat va trigar 75 minuts a decidir que tant Craig com Bentley eren culpables de l'assassinat de PC Miles. Bentley va ser condemnat a mort amb una petició de pietat l'11 de desembre de 1952, mentre que Craig va rebre l'ordre de ser detingut a Her Majesty's Pleasure (finalment va ser alliberat el maig de 1963 després de complir 10 anys de presó i des d'aleshores ha estat un ciutadà respectuós de la llei) .

Els advocats de Bentley van presentar apel·lacions destacant les ambigüitats de les proves balístiques, l'edat mental de Bentley i el fet que no va disparar el tret mortal. Tanmateix, aquests esforços no van aconseguir revertir la seva condemna i la condemna a mort era obligatòria.

Bentley estava previst originalment per ser penjat el 30 de desembre de 1952, però quan va presentar una apel·lació, es va ajornar. Tanmateix, l'apel·lació de Bentley no va tenir èxit el 13 de gener de 1953.

El secretari de l'Interior, David Maxwell Fyfe, després de llegir els informes psiquiàtrics del Ministeri de l'Interior, es va negar a demanar clemència a la reina, malgrat una petició signada per més de 200 dels seus companys diputats.

El Parlament no va poder debatre la sentència de Bentley fins que no s'hagués dut a terme. El Ministeri de l'Interior també va negar el permís del Dr. Hill per fer públic el seu informe.

com es va matar jessica starr

A les 9 del matí del 28 de gener de 1953, Derek Bentley va ser penjat per assassinat a la presó de Wandsworth, Londres, per Albert Pierrepoint. Quan es va anunciar que s'havia fet l'execució, hi va haver protestes a l'exterior de la presó i dues persones van ser detingudes i posteriorment multades per danys materials.

Per animar als altres

En el seu llibre de 1971 Per animar als altres , David Yallop va documentar les deficiències mentals de Bentley, les inconsistències en les proves policials i forenses i la realització del judici. Va proposar la teoria que PC Miles va ser assassinat per una bala d'una pistola que no fos el revòlver .455 de Craig. Yallop va treure aquesta conclusió d'una entrevista el març de 1971 amb el doctor David Haler, el patòleg que va fer l'autòpsia a Miles, que segons Yallop va estimar que la ferida al cap va ser infligida per una bala de calibre entre .32 i .38 disparada des d'entre sis. a nou peus de distància. Craig havia estat disparant des d'una distància de poc menys de 40 peus i havia utilitzat una varietat de cartutxos de calibre .41 i .45 de mida inferior al seu revòlver; Yallop va afirmar que li hauria estat impossible utilitzar una bala de calibre .38 o menor. Haler no va oferir a les proves del seu judici cap estimació de la mida de la bala que havia matat a Miles. El juliol de 1970, durant una entrevista amb Yallop, Craig va acceptar que la bala que va matar Miles provenia de la seva arma, però va mantenir que tots els seus trets es van fer sobre el jardí posterior d'una casa adjacent al magatzem, aproximadament 20 graus a la dreta. de la ubicació de Miles des d'on Craig havia estat disparant.

La pistola estàndard de la Policia Metropolitana en aquell moment era la automàtica Webley .32, algunes de les quals es van emetre durant la nit. En el seu llibre La investigació científica del crim , l'expert en balística de la fiscalia Lewis Nickolls va afirmar que va recuperar quatre bales del sostre, dues de .45, una de .41 i una de calibre .32. L'últim no es va presentar com a exposició al judici, ni es va mencionar a la prova de Nickolls al tribunal.

Quan Yallop va trucar a Haler l'endemà de l'entrevista inicial, va confirmar la seva estimació de la mida de la bala. Poc abans de la publicació del llibre de Yallop, a Haler se li va proporcionar una transcripció de l'entrevista, i Yallop diu que Haler va tornar a confirmar que era exacta. Després de la posterior emissió de la BBC Juga per avui adaptació de Per animar als altres , dirigida per Alan Clarke i protagonitzada per Charles Bolton, Haler va intentar negar que hagués donat cap estimació específica de la mida de la bala que va matar Miles més enllà de ser 'de gran calibre'.

Perdó pòsrhum

Després de l'execució, hi va haver un malestar públic per la decisió, que va donar lloc a una llarga campanya, principalment dirigida per la germana de Bentley, Iris, per assegurar-li un perdó pòstum. El març de 1966 les seves restes van ser extretes de la presó de Wandsworth i van ser reenterrades en una tomba familiar. L'agost de 1970, Lord Goddard va dir a Yallop que pensava que Bentley seria indemnitzat, va dir que ho hauria d'haver fet i va atacar a Maxwell-Fyfe per permetre que l'execució continués.

El 29 de juliol de 1993, a Bentley se li va concedir un indult reial pel que fa a la pena de mort dictada i executada. Tanmateix, a la llei anglesa, això no va anul·lar la seva condemna per assassinat.

Finalment, el 30 de juliol de 1998, el Tribunal d'Apel·lació va anul·lar la condemna de Bentley per assassinat. Craig va agrair el perdó concedit a Bentley. Tanmateix, els pares i la germana de Bentley havien mort en aquesta data.

Tot i que Bentley mai havia estat acusat d'atacar a cap dels agents de policia, que van ser disparats per Craig, perquè fos condemnat per assassinat com a acompanyant en una empresa conjunta, era necessari que la fiscalia demostrés que sabia que Craig tenia un arma mortal quan van començar la ruptura. Lord Bingham de Cornhill va dictaminar que Lord Goddard no havia deixat clar al jurat que la fiscalia havia de demostrar que Bentley sabia que Craig estava armat. A més, va decidir que Lord Goddard no havia plantejat la qüestió de la retirada de Bentley de la seva empresa conjunta. Això requeriria que la fiscalia demostrés l'absència de cap intent per part de Bentley de senyalar a Craig que volia que Craig entregués les seves armes a la policia. Lord Bingham va dictaminar que el judici de Bentley havia estat injust perquè el jutge havia dirigit malament el jurat i, en el seu resum, havia fet pressió injusta sobre el jurat perquè condemnés. És possible que Lord Goddard hagi estat sota pressió mentre resumia, ja que bona part de l'evidència no era directament rellevant per a la defensa de Bentley. Lord Bingham no va dictaminar que Bentley fos innocent, només que hi havia hagut defectes en el procés de judici. Si Bentley hagués estat viu el juliol de 1998 o hagués estat condemnat pel delicte, hauria estat possible que s'enfrontés a un nou judici.

Un altre factor de la defensa pòstuma va ser que una 'confessió' registrada per Bentley, que la fiscalia va afirmar com un 'registre textual d'un monòleg dictat', va demostrar, mitjançant mètodes de lingüística forense, que havia estat editada en gran part per policies. El lingüista Malcolm Coulthard va demostrar que certs patrons, com ara la freqüència de la paraula 'aleshores' i l'ús gramatical de 'llavors' després del subjecte gramatical ('jo llavors' més que 'llavors jo'), no eren coherents amb l'ús de Bentley de llengua (el seu idiolecte), tal com s'evidencia en el testimoni del tribunal. Aquests patrons encaixaven millor amb el testimoni registrat dels policies implicats. Aquest és un dels usos més antics de la lingüística forense que es coneixen.

En un cas amb similituds amb el cas Bentley, una sentència de la Cambra dels Lords del 17 de juliol de 1997 va abstenir Philip English de l'assassinat del sergent Bill Forth el març de 1993, els motius van ser donats per Lord Hutton. L'anglès havia estat emmanillat abans que el seu company Paul Weddle matés el sargent Forth amb un ganivet amagat. La llei d'empresa conjunta existent va permetre la condemna d'anglès per assassinat perquè tots dos havien estat atacant el sargent Forth amb bastons de fusta, convertint l'anglès en un accessori de qualsevol assassinat comès per Weddle com a part d'aquell assalt. Lord Hutton va fer la 'fina distinció' que un ganivet amagat era una arma molt més mortal que un bastó de fusta, de manera que la prova del coneixement de l'anglès era necessària per a la convicció. L'apel·lació pot haver influït en permetre una derivació pòstuma del cas Bentley.

Lord Mustill havia demanat noves lleis sobre homicidi en exposar les seves raons en el moment de la decisió de Lord Hutton sobre l'apel·lació d'English. Tanmateix, la sentència de Lord Bingham va culpar a Lord Goddard d'un error judicial sense fer més alteracions a la llei sobre l'empresa conjunta. La sentència anglesa, dictada poc més de dos mesos després que el govern laborista va prendre possessió, va seguir sent el precedent més recent en la llei d'empresa conjunta, tot i que el veredicte de Bentley va atreure molta més atenció als mitjans.

Wikipedia.org

Christopher Craig i Derek Bentley

La nit del 2 de novembre de 1952, Christopher Craig, de 16 anys, i Derek Bentley, de 19, van intentar entrar al magatzem dels fabricants i majoristes de pastisseria Barlow & Parker a Tamworth Road, Croydon, Anglaterra.

Els dos joves van ser vists pujant per la reixa i pujant per un tub de desguàs fins al terrat del magatzem per una nena de nou anys en una casa enfront de l'edifici. Va avisar els seus pares i el seu pare va anar caminant fins a la cabina telefònica més propera i va trucar a la policia.

Quan va arribar la policia, els dos joves es van amagar darrere de l'habitatge de l'ascensor. Un dels agents de policia, el sergent detectiu Frederick Fairfax, va pujar per la canonada de desguàs al terrat i va agafar Bentley. Bentley es va alliberar i diversos testimonis policials van al·legar que havien cridat les paraules 'Deixa'l tenir, Chris' . Tant Craig com Bentley van negar que aquestes paraules s'haguessin pronunciat mai.

Craig, que anava armat amb un revòlver, va obrir foc, pastant l'espatlla de Fairfax. No obstant això, Fairfax va arrestar Bentley, que es diu que li va dir que Craig tenia molta munició per al seu revòlver de calibre Colt New Service .455 Eley, per al qual Craig tenia una varietat de rondes de mida inferior, algunes de les quals havia hagut de modificar per adaptar-les. la pistola. Craig també havia tallat la meitat del canó de l'arma, de manera que encabés a la butxaca. A la butxaca, Bentley tenia un ganivet i un punxó de punxes, encara que mai no va utilitzar cap dels dos. Craig s'havia fabricat ell mateix el punxó i recentment havia donat les dues armes a Bentley.

Després de l'arribada dels agents uniformats, un grup va ser enviat al terrat. El primer que va arribar al sostre va ser l'agent de policia Sidney Miles, que va morir immediatament d'un tret al cap. Després d'esgotar les seves municions i ser arraconat, Craig va saltar a uns trenta metres del sostre, fracturant-se la columna vertebral i el canell esquerre quan va aterrar a un hivernacle. En aquest moment, va ser detingut.

Es van lliurar diverses medalles als diversos agents de policia participants, inclosa una, a títol pòstum, a Miles i la George Cross a Fairfax.

Procediments legals

Craig no s'hauria enfrontat a l'execució si es trobava culpable, ja que tenia menys de 18 anys quan PC Miles va ser afusellat. Bentley, en canvi, no ho era. El judici va tenir lloc davant el Lord Chief Justice d'Anglaterra i Gal·les, Lord Goddard, a l'Old Bailey de Londres entre el 9 de desembre de 1952 i l'11 de desembre de 1952.

La doctrina de la 'malícia constructiva' va fer que un càrrec d'homicidi involuntari no fos una opció, ja que la 'intenció dolosa' del robatori armat es va traslladar al tiroteig. La millor defensa de Bentley va ser que estava efectivament arrestat quan PC Miles va ser assassinat; tanmateix, això només va ser després d'un intent de fugida, durant el qual un agent de policia havia resultat ferit.

A mesura que avançava el judici, el jurat tenia més detalls a considerar. La fiscalia no estava segura de quants trets es van fer i de qui i un expert en balística van posar en dubte si Craig hauria pogut colpejar Miles si li hagués disparat deliberadament: la bala mortal no es va trobar, Craig havia utilitzat bales de diferents calibres inferiors. i el canó serrat la feia imprecisa fins a un grau de sis peus a la distància des d'on va disparar. També hi havia la pregunta de què volia dir Bentley amb 'Deixa'l tenir-ho', si realment ho havia dit. Tot i que a les pel·lícules de gàngsters de l'època l'expressió significava 'disparar', també es podria interpretar com a significat que Bentley volia que Craig entregués l'arma.

L'oficial mèdic principal responsable era el doctor Matheson i va derivar Bentley al doctor Hill, un psiquiatre de l'Hospital Maudsley. L'informe de Hill deia que Bentley era analfabet i de poca intel·ligència, gairebé retardat. Tanmateix, Matheson opinava que, tot i que Bentley era de poca intel·ligència, no patia epilèpsia en el moment del suposat delicte, que no era una 'persona feble d'esperit' segons les Lleis de deficiència mental i que estava cor. i apte per advocar i ser jutjat.

La llei anglesa de l'època no reconeixia el concepte de responsabilitat disminuïda a causa del retard del desenvolupament, tot i que existia en el dret escocès (va ser introduït a Anglaterra per la Llei d'homicidi de 1957). La bogeria criminal, on l'acusat és incapaç de distingir el bé del mal, era aleshores l'única defensa mèdica contra l'assassinat. Bentley, tot i que patia una greu debilitat, no estava boig.

com veure bgc gratis

El jurat va trigar 75 minuts a decidir que tant Bentley com Craig eren culpables de l'assassinat de PC Miles. Bentley va ser condemnat a mort amb una petició de clemència l'11 de desembre de 1952, mentre que Craig va rebre l'ordre de ser detingut a Her Majesty's Pleasure (finalment va ser alliberat el 1963 després de complir 10 anys de presó i des d'aleshores és un ciutadà respectuós de la llei).

Els advocats de Bentley van presentar apel·lacions destacant les ambigüitats de les proves balístiques, l'edat mental de Bentley i el fet que no va disparar el tret mortal. Aquests esforços no van aconseguir revertir la seva condemna, però la condemna a mort era obligatòria.

David Maxwell Fyfe, que havia ajudat a redactar la Convenció Europea de Drets Humans, s'havia convertit en ministre de l'Interior quan els conservadors van tornar al càrrec el 1951. Després de llegir els informes psiquiàtrics del Ministeri de l'Interior, es va negar a demanar clemència a la reina, malgrat una petició signada per més de 200 dels seus companys diputats.

El Parlament no va poder debatre la sentència de Bentley fins que no s'hagués dut a terme. El Ministeri de l'Interior també va negar el permís del Dr. Hill per fer públic el seu informe.

A les 9 del matí del 28 de gener de 1953, Derek Bentley va ser penjat a la presó de Wandsworth, Londres, per Albert Pierrepoint. Quan es va anunciar que s'havia fet l'execució, hi va haver protestes a l'exterior de la presó i dues persones van ser detingudes i posteriorment multades per danys materials.

Per animar als altres

En el seu llibre de 1971 Per animar als altres , David Yallop va documentar amb rigor les deficiències mentals de Bentley, les incoherències en les proves policials i forenses i la realització del judici. Va proposar la teoria que PC Miles va ser assassinat per una bala d'una pistola que no fos el revòlver .455 de Craig.

Yallop va treure aquesta conclusió d'una entrevista amb el doctor David Haler, el patòleg que va dur a terme l'autòpsia a Miles, que segons Yallop va estimar que la ferida al cap va ser infligida per una bala d'entre .32 i .38 de calibre disparada d'entre sis i nou peus. lluny. Craig havia estat disparant des d'una distància de poc menys de 40 peus i havia utilitzat una varietat de cartutxos de calibre .41 i .45 de mida inferior al seu revòlver; Yallop va afirmar que li hauria estat impossible utilitzar una bala de calibre .38 o menor. Haler no va oferir a les proves del seu judici cap estimació de la mida de la bala que havia matat a Miles. Craig accepta que la bala que va matar Miles provenia de la seva arma, però sosté que tots els seus trets van ser disparats sobre el jardí posterior d'una casa adjacent al magatzem, aproximadament 20 graus a la dreta de la ubicació de Miles des d'on Craig havia estat disparant.

La pistola estàndard de la Policia Metropolitana en aquell moment era la automàtica Webley .32, una sèrie de les quals es van emetre durant la nit, tot i que es va afirmar que van arribar al lloc dels fets després que Miles fos assassinat i que l'única munició que no es va tornar va ser disparada amb dos cartutxos. per Fairfax. Almenys un testimoni, però, afirma haver vist oficials armats a l'escena abans que Miles fos afusellat. En el seu llibre La investigació científica del crim , l'expert en balística de la fiscalia Lewis Nickolls va afirmar que va recuperar quatre bales del sostre, dues de .45, una de .41 i una de calibre .32. L'últim no es va presentar com a exposició al judici, ni es va mencionar a la prova de Nickolls al tribunal.

Quan Yallop va trucar a Haler l'endemà de l'entrevista inicial, va confirmar la seva estimació de la mida de la bala. Poc abans de la publicació del llibre de Yallop, a Haler se li va proporcionar una transcripció de l'entrevista, i Yallop diu que Haler va tornar a confirmar que era exacta. Després de la posterior emissió de la BBC Juga per avui adaptació de Per animar als altres (dirigit per Alan Clarke) i protagonitzat per Charles Bolton, Haler va intentar negar que hagués donat cap estimació específica de la mida de la bala que va matar Miles més enllà de ser 'de gran calibre'.

Indult pòstum i apel·lació

Després de l'execució, hi va haver un malestar públic per la decisió, que va donar lloc a una llarga campanya, principalment dirigida per la germana de Bentley, Iris, per assegurar-li un perdó pòstum. El març de 1966 les seves restes van ser extretes de la presó de Wandsworth i van ser reenterrades en una tomba familiar. Aleshores, el 29 de juliol de 1993, a Bentley se li va concedir un indult reial pel que fa a la sentència de mort dictada i executada. Tanmateix, a la llei anglesa, això no va anul·lar la seva condemna per assassinat.

Finalment, el 30 de juliol de 1998, el Tribunal d'Apel·lació va anul·lar la condemna de Bentley per assassinat 45 anys abans.

Tot i que Bentley no havia estat acusat d'atacar a cap dels agents de policia disparats per Craig, perquè fos condemnat per assassinat com a acompanyant en una empresa conjunta, era necessari que la fiscalia demostrés que sabia que Craig tenia una arma mortal. quan van començar l'atac. Lord Bingham de Cornhill va dictaminar que Lord Goddard no havia deixat clar al jurat que la fiscalia havia de demostrar que Bentley sabia que Craig estava armat. A més, va decidir que Lord Goddard no havia plantejat la qüestió de la retirada de Bentley de la seva empresa conjunta. Això requeriria que la fiscalia demostrés l'absència de cap intent per part de Bentley de senyalar a Craig que volia que Craig entregués les seves armes a la policia. Lord Bingham va dictaminar que el judici de Bentley havia estat injust, ja que el jutge havia dirigit malament el jurat i, en el seu resum, havia fet pressió injusta sobre el jurat perquè condemnés. És possible que Lord Goddard hagi estat sota pressió mentre resumia, ja que bona part de l'evidència no era directament rellevant per a la defensa de Bentley. És important assenyalar que Lord Bingham no va dictaminar que Bentley fos innocent, només que hi havia hagut defectes en el procés de judici. Si Bentley hagués estat viu el juliol de 1998 o hagués estat condemnat pel delicte en anys més recents, hauria estat probable que s'hagués enfrontat a un nou judici.

Un altre factor de la defensa pòstuma va ser que una 'confessió' registrada per Bentley, que la fiscalia va afirmar com un 'registre textual d'un monòleg dictat', va demostrar, mitjançant mètodes de lingüística forense, que havia estat editada en gran part per policies. El lingüista Malcolm Coulthard va demostrar que certs patrons, com ara la freqüència de la paraula 'aleshores' i l'ús gramatical de 'llavors' després del subjecte gramatical ('jo llavors' més que 'llavors jo'), no eren coherents amb l'ús de Bentley. de la llengua (el seu idiolecte), com s'evidencia en el testimoni judicial. Aquests patrons encaixaven millor amb el testimoni registrat dels policies implicats. Aquest és un dels usos més antics de la lingüística forense que es coneixen.

En un cas amb similituds amb el cas Bentley, una sentència de la Cambra dels Lords del 17 de juliol de 1997 va abstenir Philip English de l'assassinat del sergent Bill Forth el març de 1993, els motius van ser donats per Lord Hutton. L'anglès havia estat emmanillat abans que el seu company Paul Weddle matés el sargent Forth amb un ganivet amagat. La llei d'empresa conjunta existent va permetre la condemna d'anglès per assassinat perquè tots dos havien estat atacant el sargent Forth amb bastons de fusta, convertint l'anglès en un accessori de qualsevol assassinat comès per Weddle com a part d'aquell assalt. Lord Hutton va fer la 'fina distinció' que un ganivet amagat era una arma molt més mortal que un bastó de fusta, de manera que la prova del coneixement de l'anglès era necessària per a la convicció. L'apel·lació pot haver influït en permetre una derivació pòstuma del cas Bentley.

Lord Mustill havia demanat noves lleis sobre homicidi en exposar les seves raons en el moment de la decisió de Lord Hutton sobre l'apel·lació d'English. Tanmateix, la sentència de Lord Bingham va culpar a Lord Goddard d'un error judicial sense fer més alteracions a la llei sobre l'empresa conjunta. La sentència anglesa, dictada poc més de dos mesos després que el govern laborista va prendre possessió, va seguir sent el precedent més recent en la llei d'empresa conjunta, tot i que el veredicte de Bentley va atreure molta més atenció als mitjans.

Frederick William Fairfax va néixer a Westminster, Londres, el 17 de juny de 1917. Fairfax era un detectiu policial de la Policia Metropolitana. Més tard es va convertir en sergent detectiu.

La nit del 2 de novembre de 1952, es va veure que dos joves armats (Derek Bentley i Christopher Craig) pujaven per la porta lateral d'un magatzem a Tamworth Road, Croydon, i arribaven al terrat pla de l'edifici a uns 22 peus més amunt. Es va donar l'alarma i el detectiu Fairfax, juntament amb altres policies, es va dirigir al recinte en una furgoneta de la policia. Un dels joves va disparar contra el detectiu i el va ferir a l'espatlla dreta, però no va renunciar a la persecució. Es van disparar diversos trets més contra els agents de policia mentre intentaven acorralar els dos homes al terrat, i el policia Miles va morir a trets. Malgrat la seva ferida, el detectiu Fairfax va continuar liderant la persecució fins que els dos homes van ser capturats, i va correr el risc de morir repetidament en fer-ho.

El premi de la George Cross a Fairfax es va publicar a la London Gazette el 6 de gener de 1953.

Derek William Bentley

'Víctima de la justícia britànica'

Derek Bentley va ser penjat el 28 de gener de 1953, als 19 anys i les paraules anteriors apareixen a la seva làpida.

El 30 de juliol de 1998 el Tribunal d'Apel·lació va decidir finalment (després de 45 anys de campanya pel seu pare, la seva germana Iris i des de la mort d'Iris l'any anterior, per la seva filla, Maria Bentley Dingwall, que la seva condemna no era segura.

Derek Bentley era analfabet i se suposa que tenia una edat mental d'11 anys. També va patir epilèpsia com a conseqüència d'una lesió al cap que va rebre durant la guerra.

El diumenge 2 de novembre de 1952, Derek Bentley va anar amb el seu amic, Christopher Craig, de 16 anys, per veure si podien dur a terme un robatori. Bentley estava armat amb un ganivet i un punxó que Craig li havia donat recentment. Craig tenia un ganivet similar, però també estava armat amb un revòlver Eley .455. Craig normalment portava una pistola i és raonable suposar que Bentley ho hauria sabut. Es van veure frustrats en els seus dos primers objectius i finalment van optar per entrar en un magatzem que pertanyia a una empresa anomenada Parker & Barlow a Croydon Surrey. Quan pujaven al terrat del magatzem els va adonar una nena que vivia davant i la mare de la qual va trucar a la policia. El cotxe patrulla més proper va arribar molt ràpidament i contenia un agent detectiu (DC Fairfax) i un agent uniformat.

Craig i Bentley estaven al terrat quan la policia va arribar i va intentar córrer, però DC Fairfax va detenir ràpidament Bentley (tingueu en compte que no he dit arrestat). Craig va decidir sortir disparat i va disparar a DC Fairfax ferint-lo a l'espatlla. En algun moment durant el rodatge se suposa que Bentley va dir les ja famoses paraules 'Deixa'l tenir-ho, Chris'.

Bentley no va oferir cap resistència a Fairfax i es va mantenir al costat del policia ferit sense cap mena de restricció durant els següents 30 minuts aproximadament. (Difícilment l'acció d'un jove maton desesperat que molt probablement podria haver vençut fàcilment el Fairfax ferit i desarmat)

nicole brown simpson al seu fèretre

Altres agents van arribar al lloc dels fets en qüestió de minuts, alguns d'ells armats. Craig va continuar disparant a qualsevol que es mogués i quan el primer dels reforços, el PC Sidney Miles, va pujar les escales i per la porta del terrat li van disparar al cap i va morir gairebé a l'instant.

Craig finalment es va quedar sense bales i es va llançar pel sostre en un intent en va d'evitar la captura. Va aterrar al sostre d'un hivernacle 30 peus més avall i es va trencar l'esquena.

Tant Craig com Bentley van ser acusats de l'assassinat de PC Miles. Però Bentley hauria d'haver estat acusat d'assassinat? Hi havia motius per a tal acusació, però no tenien en compte el seu estat mental retardat ni el fet indiscutible que ni havia posseït ni disparat cap arma.

Potser en el clima de Londres de 1952, on les bandes de joves matones armats estaven provocant terror entre la població, no és d'estranyar que tots dos ho fossin. Quatre policies havien estat assassinats el 1951.

Van venir a judici a Old Bailey el dijous 9 de desembre de 1952 davant el Lord Chief Justice, Lord Goddard, i tots dos es van declarar innocents. En realitat, el cas contra Craig no va ser tan concloent com es podria imaginar. Hi va haver un cert debat sobre si la bala que havia matat PC Miles havia estat disparada des d'un revòlver .455 i la bala exposada al jutjat no tenia rastres de sang. No obstant això, això es va ignorar i Craig va ser condemnat. Es podria argumentar que Craig encara era el responsable de la mort de PC Miles, ja que sigui d'on vingués la bala, mai no s'hauria disparat si Craig no hagués estat armat i hagués començat a disparar a la policia.

El cas contra Derek Bentley es basava en tres punts principals.

• Les famoses paraules 'Deixa'l tenir-ho, Chris'. De cap manera està clar que Bentley va pronunciar aquestes paraules o si es van inventar més tard per reforçar el cas contra ell mostrant un 'propòsit comú'. Tanmateix, si es pogués demostrar que les paraules 'Deixa'l tenir-ho, Chris' són una incitació a disparar, hi hauria una indicació d'un propòsit comú. Aquesta va ser la interpretació que la fiscalia en va fer.
  La llei estableix que si dues (o més) persones cometen un delicte poden ser considerades igualment responsables quan hi hagués un propòsit comú, és a dir, ambdues pretenien o podrien haver previst raonablement el resultat. Això és just quan, per exemple, un home i una dona tenen una aventura i volen desfer-se del seu marit. Ella atrau el marit a un lloc adequat on l'amant el mata. Encara que és possible demostrar que no va donar el cop fatal, és igualment culpable perquè volia i pretenia el resultat.
  De nou, dos lladres, tant armats com amb trets, poden estar involucrats en una baralla amb la policia que porta a la mort d'un oficial, però els criminals escapen. Més tard són atrapats i cada un culpa a l'altre del tiroteig però no és possible demostrar qui va disparar el tret mortal.
  Tanmateix, les circumstàncies conegudes i no discutides d'aquest cas no s'alineen amb cap d'aquests exemples.

• Si Bentley estava detingut o no en el moment del tiroteig. No es discuteix que Fairfax l'havia detingut i que no havia fet cap intent d'escapar. No obstant això, Fairfax no l'havia arrestat formalment (és a dir, li va llegir els seus drets i li va acusar d'alguna cosa) No és d'estranyar que, ferit i en l'emoció de la situació, Fairfax no va acusar formalment Bentley, probablement fos l'últim que tenia al cap. En aquell moment. Tanmateix, si ho hagués fet, podria haver salvat fàcilment Bentley, ja que estar detingut és una forta defensa. A la caixa de testimonis, Bentley no tenia clar si estava detingut i en general va ser un testimoni pobre i confús.

• El fet és que Bentley s'havia anat voluntàriament amb Craig a entrar al magatzem i estava armat amb un ganivet i un espolvoreig d'artells especialment viciós del qual Lord Goddard va fer gran part.

Sovint s'ha dit que Lord Goddard estava esbiaixat en contra d'ells i el seu resum no era sens dubte que no simpatitzava amb el seu cas.

El jurat va trigar només 75 minuts a retornar els veredictes de culpabilitat contra els dos joves.

Lord Goddard va procedir a condemnar Craig a ser detingut a Sa Majestat's Pleasure i després va dictar la sentència de mort obligatòria a Bentley. (En realitat, Craig va servir poc més de 10 anys).

El jurat havia fet una recomanació a la pietat pel que fa a Bentley, però Lord Goddard no va fer la mateixa recomanació al Ministeri de l'Interior en el seu informe després del judici. S'ha dit que Goddard mai s'esperava que Bentley es pengés i, per tant, probablement ho va pensar innecessari.

L'apel·lació de Derek Bentley va ser escoltada i desestimada el 13 de gener de 1953. Si Lord Goddard havia estat parcial contra els dos acusats, el Tribunal d'Apel·lació no va trobar cap motiu per qüestionar la seva gestió del cas.

El seu destí ara depenia completament del secretari de l'Interior, Sir David Maxwell Fife. El ministre de l'Interior tenia el dret de recomanar a la reina que exercissi la prerrogativa reial de la misericòrdia (en anglès senzill per indemnitzar el presoner condemnat) sense donar les seves raons per aquesta decisió. Aquest dret havia recaigut sobre el secretari de l'Interior quan la reina Victòria va arribar al tron ​​el 1837, ja que no es considerava correcte esperar que una noia de dinou anys com la Victòria prengués aquestes decisions.

A la pràctica, al voltant del 50% de totes les condemnes a mort es van commutar per cadena perpètua en aquest moment (hi va haver 13 ahorcaments el 1953, que va ser un total anual inusualment alt).

Era una pràctica habitual en aquest moment, que quan una persona era condemnada a mort, fos examinada per un psiquiatre del Ministeri de l'Interior per assegurar-se que era mentalment competent. No sé si això es va fer en el cas de Bentley, però si ho va ser, no van trobar motius per recomanar la commutació, que invariablement passava quan el condemnat no era competent.

què fa ara Jake Harris

Hi va haver una campanya considerable contra l'execució liderada pel pare de Derek Bentley i també al Parlament (que, per llei, no van poder debatre el cas individual fins que s'hagués realitzat l'execució!) 200 diputats van signar una petició demanant un aïllament.

Una multitud enorme es va reunir fora de la presó de Wandsworth el matí del penjat i hi va haver una inquietud general sobre el cas.

Aleshores, per què no es va indemnitzar Derek Bentley? Al meu entendre, el ministre de l'Interior havia decidit que 'algú ha de pagar'. Com Craig no podia ser penjat, Bentley havia de ser-ho. També sempre he tingut la sensació furtiva que Bentley es considerava prescindible en la mesura dels funcionaris del Ministeri de l'Interior per abolir la pena de mort. Òbviament, no ho puc demostrar, però la seva penjada va provocar clam públic en aquell moment i devia haver contribuït a influir en el públic en general contra la pena de mort.

Com que la víctima era un agent de policia, l'assassinat també es va considerar més impactant. El Ministeri de l'Interior semblava tenir una regla no escrita que els enverinadors i assassins dels agents de policia en servei no haurien de ser indemnitzats.

Al meu entendre, hi havia quatre bons motius perquè Bentley fos acusat només de robatori a mà armada (del qual era clarament culpable) o de complir l'assassinat.

Això és que no posseïa ni disparava una pistola i, per tant, no hauria pogut matar PC Miles. En segon lloc, no crec que hagi tingut en cap moment la intenció de matar ningú. Aquesta intenció (la 'mens rea' que es tradueix en ment culpable) és essencial perquè es mantingui un càrrec d'assassinat.

Va ser detingut per a tots els efectes pràctics en el moment en què va morir el conestable Miles.

El seu estat mental retardat i el seu baix coeficient intel·lectual significaven que hauria d'haver estat considerat menys responsable. És raonable, basat en l'evidència disponible, veure Bentley com un jove retardat que va ser fàcilment dirigit pel Craig molt més intel·ligent i dominant.

Però suposant que accepteu que tècnicament era culpable d'assassinat, hauria d'haver estat penjat?

A cada moment se li va negar qualsevol benefici del dubte. (Que sempre vaig pensar que era un principi bàsic del dret anglès.)

Aquestes paraules clau 'Deixa'l tenir-ho, Chris' són clarament susceptibles de dos significats. Crec que la majoria de la gent raonable els prendria per dir-li donar-li l'arma en lloc de disparar-li. Si s'hagués al·legat que Bentley havia cridat 'dispara als bastards, Chris', les seves intencions haurien estat massa clares.

No es va donar crèdit al seu estat mental, tot i que molts presos condemnats van ser indemnitzats a causa del seu. En aquell moment, la pena de mort només es podia dictar a persones de 18 anys o més. Per tant, una persona amb una edat mental d'uns 11 anys hauria de ser executada? Tècnicament la llei només tenia en compte l'edat cronològica, però segurament s'hauria de tenir en compte l'edat mental quan les dues estan seriosament en contradicció.

Bentley (encara que hagués estat d'intel·ligència normal) no hauria pogut saber que les seves accions portarien a la forca; segurament això és rellevant. L'any 1953 la majoria de la gent hauria sabut que si comet un assassinat podrien ser penjats. Però segurament no s'esperaria ser penjat on no s'hagués matat ningú. Per tant, la pena de mort no podria haver estat un element dissuasiu per a Bentley en aquest cas. És igualment probable que Craig sabia que no podia ser penjat i per això estava disposat a disparar a la policia per venjar-se de l'empresonament del seu germà uns dies abans.

La pura injustícia de l'execució de Bentley és la raó per la qual aquest cas s'ha mantingut viu.

Si tant ell com en Craig haguessin tingut l'edat suficient per penjar-se i tots dos ho havien estat, hi hauria hagut molt menys crits públics. Però, com s'aconsegueix una condemna de deu anys de presó per a Craig mentre Bentley 'havia de ser portat a un lloc legal d'execució i allà patiria la mort per pencament' per parafrasejar les paraules de la sentència de Lord Goddard.

El públic en general sempre ha tingut una idea molt clara de la justícia natural i no està descontent de veure com els delinqüents aconsegueixen els seus 'justos deserts'. Però van veure aquest cas (tant en el seu moment com des de llavors) com un clar cas d'injustícia. Encara avui hi ha una majoria a favor de la mort per alguns assassinats, però poca gent pot pensar que penjar Bentley era just o just.

No hi havia cap raó per la qual el ministre de l'Interior no hagués pogut indemnitzar Bentley. Hi va haver molts casos molt més qüestionables en què es van concedir indemnitzacions. Derek Bentley no va rebre cap benefici de cap dels dubtes esmentats anteriorment i va ser penjat per motius purament tècnics per venjar la mort d'un policia que tothom sabia que no va matar.