| Resum:
L'any 1969, Beardslee va matar una dona de 52 anys que va conèixer en un bar de St. Louis, li va clavar un ganivet a la gola i la va deixar a una banyera perquè morís de sang. Després de complir set anys d'una condemna de 18 anys en aquest assassinat, l'antic mecànic de la Força Aèria es va traslladar a Califòrnia per estar a prop de la seva mare.
El 1981, Beardslee va agafar un autoestopista, Rickie Soria, drogadicte i prostituta. Es va mudar amb Beardslee, Soria el va presentar als seus amics. Un d'ells, Bill Forrester, de 19 anys, va afirmar que l'havien estafat en un tracte de drogues de 185 dòlars que implicava Patty Geddling, de 23 anys, i Stacey Benjamin, de 19 anys. Frank Rutherford, un traficant de drogues retratat com el cap del grup, va idear un pla per atraure Geddling i Benjamin a l'apartament de Beardslee. El dia abans, Beardslee va enviar Soria a comprar cinta adhesiva per lligar les mans de les dones quan arribessin.
Després que Rutherford va ferir accidentalment a Geddling, Beardslee, Soria i Forrester la van portar a un lloc remot del comtat de San Mateo, on Beardslee va disparar a la jove mare dues vegades al cap amb una escopeta tallada.
L'endemà, Beardslee, Soria i Rutherford, que s'havien quedat amb Benjamin, van consumir cocaïna mentre conduïen 100 milles fins a una zona aïllada al comtat de Lake, al nord de San Francisco.
Després que els dos homes estrangularan sense èxit a Benjamin amb un garrot de filferro, Beardslee li va tallar la gola amb el ganivet de Rutherford. Abans d'abandonar el cos, els dos homes van baixar els pantalons de Benjamin per fer semblar que havia estat violada. La policia va localitzar Beardslee mitjançant un número de telèfon trobat en una de les escenes del crim. Com va fer a Missouri, Beardslee va confessar ràpidament els crims i va ser el testimoni principal dels judicis.
Rutherford, que va morir a la presó fa dos anys, i Soria van rebre llargues penes de presó mentre Forrester va ser absolt. Citacions:
People v. Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Cal. 25 de març de 1991) (Apel·lació directa)
Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir. 28 de gener de 2004) (Habeas) Menjar final:
Beardslee va rebutjar un àpat final especial i se li va oferir el mateix àpat que altres reclusos de xili, macarrons, verdures barrejades, amanida i pastís, que va rebutjar. Paraules finals:
Cap. ClarkProsecutor.org
Departament de Correccions de Califòrnia de quina malaltia va morir al capone
ATENCIÓ PARES: El següent resum del crim conté una descripció gràfica d'un o més assassinats i pot ser que no sigui adequat per a totes les edats. Beardslee, Donald (CDC #C-82702)
Data de recepció: 14-03-84
Data de naixement: 13-05-43
Lloc: San Quentin
Estat civil: solter
Comtat de Trial: San Mateo
Data de la infracció: 25-04-81
Data de la sentència: 03-12-84 Víctimes: Patty Geddling, Stacie Benjamin
Codemandant: Cap. Resum: Donald Beardslee va ser condemnat per assassinat en primer grau per la mort de dues dones joves, Patty Geddling i Stacie Benjamin, el 25 d'abril de 1981, en un aparent assassinat relacionat amb les drogues. En el moment dels assassinats, Beardslee estava en llibertat condicional per assassinat a Missouri. Per alliberament immediat
17 de desembre de 2004
Contacte: (916) 445-4950 ACCÉS MITJANS PER A L'EXECUCIÓ PROGRAMADA L'execució de Donald Beardslee, condemnat per un delicte d'assassinat en primer grau en la mort de dues dones, es fixa per ordre judicial per al 19 de gener de 2005 a la presó estatal de San Quentin. Consultes d'accés: dirigiu totes les sol·licituds i consultes sobre l'accés a la presó estatal de San Quentin a l'Oficina de Comunicacions del Departament de Correccions de Califòrnia a Sacramento, que és responsable de totes les credencials dels mitjans. Les sol·licituds s'han de presentar abans del divendres 7 de gener de 2005. (Vegeu les credencials). Reporters: es poden admetre fins a 125 representants dels mitjans de comunicació a l'edifici del Media Center de San Quentin per assistir a les conferències de premsa i una conferència de premsa després de l'execució. Per donar cabuda a tantes empreses de mitjans com sigui possible, cada organització de mitjans de comunicació que sol·liciti estarà limitada a un representant. Les empreses seleccionades per enviar un periodista per presenciar l'execució tindran un representant independent al centre de mitjans. Fotografies àudio/visuals/fixes: en previsió que l'interès pugui excedir l'espai, és possible que siguin necessaris arranjaments de piscina per a fonts audiovisuals i fotografies fixes des de l'interior del centre multimèdia. El grup estarà limitat a dos (2) operadors de càmera de televisió, dos (2) fotògrafs i un (1) enginyer d'àudio. L'Associació de Directors de Notícies de Radio Televisió del Nord de Califòrnia i l'Associació de Notícies de Radio Televisió del Sud de Califòrnia organitzen la piscina. Transmissions en directe: l'aparcament al terreny és limitat. Les estacions de televisió i ràdio es limiten a un (1) vehicle per satèl·lit o microones. Tècnics de televisió: els tècnics de televisió o els vehicles d'emissió de microones podran tenir tres (3) personal de suport: enginyer, operador de càmera i productor. Tècnics de ràdio: Es permetrà als vehicles de radiodifusió dos (2) personal de suport: enginyer i productor. Credencials: per a les credencials dels mitjans de comunicació, envieu una sol·licitud per escrit signada pel director del departament de notícies a la capçalera de l'empresa amb els noms dels representants proposats, les seves dates de naixement, el número de carnet de conduir i la data de caducitat, el número de la seguretat social i la mida del vehicle. amb finalitats de transmissió en directe a: Oficina de Comunicació de CDC
Carrer 1515 S, Sala 113 Sud
P.O. Caixa 942883
Sacramento, CA 94283-0001 Totes les sol·licituds escrites s'han de rebre com a molt tard el divendres 7 de gener de 2005. Els testimonis dels mitjans de comunicació es seleccionaran d'entre les sol·licituds rebudes en aquest moment. NO s'acceptaran peticions telefòniques. Es requereixen autoritzacions de seguretat per a cada persona que sol·liciti l'accés a San Quentin. El procés d'autorització començarà un cop finalitzat el termini de presentació de sol·licituds. No es pot garantir que les autoritzacions de seguretat per a les sol·licituds, incloses les substitucions de personal, rebudes després del tancament del període de presentació el 7 de gener de 2005, es completaran a temps per permetre l'accés a la presó el 18 de gener de 2005. Instal·lacions: El media center disposa d'un servei elèctric de 60 amperes amb un nombre limitat de punts de venda. Hi ha diversos telèfons de pagament. Les comandes de mitjans per a connexions telefòniques privades s'han de concertar amb SBC. SBC coordinarà la instal·lació real amb San Quentin. Hi ha una màquina expenedora de refrescos al centre de mitjans. El personal dels mitjans ha de portar el seu propi menjar. Només es permetran les furgonetes de microones i satèl·lits de difusió i el seu personal de suport que proporcioni feeds en directe en un aparcament adjacent a l'edifici de formació en servei (IST).
Donald Jay Beardslee (13 de maig de 1943 - 19 de gener de 2005) va ser un assassí dels Estats Units executat mitjançant una injecció letal a la presó estatal de San Quentin, Califòrnia. Primers anys de vida Nascut a St. Louis, Missouri el 1943, Beardslee era el més gran de tres fills i el seu pare va morir quan ell tenia 11 anys. Va ser enviat a una escola militar als 15 i es va unir a la Força Aèria dels Estats Units als 19, on va servir durant quatre anys. com a mecànic d'aeronaus. El 1965, ell i un altre aviador van ser atrapats mentre intentaven robar un vehicle. Va ser condemnat a una granja de treball a Minnesota on va ser colpejat per un arbre que va caure i va patir una fractura al cap i un coma durant dies. Va estar casat amb Karen Kelly del 1966 al 1968. Carrera criminal El 1969, a Missouri, va ofegar, apunyalar i ofegar Laura Griffin, a qui acabava de conèixer. Es van conèixer en un bar, va anar a casa amb ella i la va matar. Beardslee es va entregar i va confessar l'assassinat. Va ser condemnat i va complir set anys abans de ser posat en llibertat condicional. No es va establir cap motiu ni va oferir cap explicació. Quatre anys després de sortir de la presó, va ser arrestat a Califòrnia per l'homicidi relacionat amb drogues el 25 d'abril de 1981 de Patty Geddling, de 19 anys, i de Stacie Benjamin, de 23 anys, a Redwood City, Califòrnia. Els fiscals afirmen que un tracte de drogues entre els amics del company d'habitació de Beardslee havia anat malament. El seu company d'habitació, Rickie Soria, va atraure els dos al seu apartament. Els fiscals van assenyalar que Beardslee va enviar Soria a buscar cinta adhesiva per lligar les víctimes abans que arribessin. Beardslee i, segons la fiscalia, Bill Forrester, tots dos van disparar a Geddling, i més tard Beardslee va tallar la gola de Benjamin després que Cleo Frank Rutherford hagués intentat escanyar-la. El número de telèfon de Beardslee es va trobar prop del cos de Geddling i quan la policia va trucar, va confessar i els va portar al cos de Benjamin. En el moment d'aquest delicte, encara estava en llibertat condicional per l'assassinat de Missouri de 1969, que el va fer elegible per a la pena de mort com a reincident. Rutherford va ser condemnat a cadena perpètua i hi va morir el 2003. Soria es va declarar culpable d'assassinat en segon grau i encara estava a la presó el 2005. Bill Forrester va ser absolt dels càrrecs del cas i els càrrecs contra una quarta persona es van retirar abans del judici. Beardslee va ser condemnat per assassinat en primer grau i condemnat a mort. La defensa va intentar apel·lar per una defensa inadequada des que l'advocat original va abandonar el cas i per un defecte mental a causa d'una lesió al cap per la caiguda d'un arbre a l'accident de la granja de treball de Minnesota quan tenia 21 anys. Els fiscals van assenyalar que era d'intel·ligència per sobre de la mitjana, tot i que els membres de la família van declarar que va tenir problemes durant tota la vida per expressar les emocions i els registres de la presó indiquen diagnòstics d'esquizofrènia. Va ser executat el 19 de gener de 2005. Beardslee va ser el primer presoner executat a Califòrnia des que el governador Arnold Schwarzenegger va prendre possessió. Schwarzenegger va negar la clemència a Beardslee, afirmant que 'no estem tractant aquí amb un home que està tan generalment afectat per la seva discapacitat que no pot distingir entre bé i mal'. Wikipedia.org
Califòrnia executa un assassí confessat Per Rone Tempest - Los Angeles Times 19 de gener de 2005 SAN QUENTIN - Les apel·lacions judicials d'última hora rebutjades i la clemència denegada enèrgicament pel governador, Donald Beardslee, va ser executat aquest matí a primera hora, 24 anys després que confessés els assassinats de dues dones de la zona de la badia. Mentre uns 300 opositors a la pena de mort feien una vetlla a l'exterior de la presó, Beardslee, de 61 anys, va ser lligat a una camilla i li van injectar un còctel mortal de drogues. En una declaració extraordinàriament detallada dimarts, el governador Arnold Schwarzenegger va dir: 'Res de la seva petició o l'expedient del seu cas em convenç que no entengués la gravetat de les seves accions o que aquests assassinats atroces estaven equivocats'. Poc després del rebuig del governador, la Cort Suprema dels Estats Units va denegar sense comentaris la sol·licitud de Beardslee d'estada. Les decisions van aclarir el camí per a l'execució de Beardslee a les 12:01 d'aquest matí, l'11a execució de l'estat des que els votants van restablir la pena de mort el 1978 i la primera sota l'administració de Schwarzenegger. Beardslee va rebutjar un àpat final especial i va menjar regularment a la presó de macarrons amb chili, amanida i pastís. Entre els que es van reunir per presenciar l'execució al corredor de la mort de San Quentin hi havia quatre familiars de Patty Geddling, de 23 anys, i Stacey Benjamin, de 19, a qui Beardslee va admetre haver matat i abocat en llocs aïllats després d'una disputa per un negoci de drogues de 185 dòlars a Redwood City, Califòrnia. . Divendres, en una audiència de clemència estatal a Sacramento, els advocats de la defensa van demanar clemència a Schwarzenegger en el cas, dient que Beardslee va patir danys cerebrals no detectats anteriorment que li van fer cometre els dos assassinats de 1981, així com l'apunyalament mortal d'una dona de Missouri el 1969. pel qual va complir set anys de presó. Amb l'esperança que Schwarzenegger tingués una indicació del difunt Ronald Reagan, l'últim governador de Califòrnia que va concedir clemència a un home condemnat, els advocats van demanar que se li permetés a Beardslee sotmetre's a una sofisticada exploració cerebral de ressonància magnètica que no s'utilitzava durant el seu judici. En un cas de 1967, Reagan va commutar la pena de mort d'un assassí condemnat amb dany cerebral perquè l'última prova científica, l'encefalògraf de 16 canals, no estava disponible en el moment del judici. Però Schwarzenegger va rebutjar la teoria del dany cerebral, assenyalant que Beardslee funciona a un nivell molt alt, guanyant 'A, B i Cs quan va assistir al College of San Mateo mentre estava en llibertat condicional per l'assassinat de Missouri'. Després de passar el cap de setmana revisant el cas i la recomanació segellada de la Junta Estatal de Condicions Penitenciaries, Schwarzenegger va negar la clemència a Beardslee, tal com va fer l'any passat en l'únic altre cas de mort que s'ha enfrontat des que va prendre possessió. El febrer passat, Schwarzenegger va ignorar les crides d'un cor destacat de veus nord-americanes i internacionals, incloses algunes del negoci del cinema, i va rebutjar la clemència per al condemnat fugitiu Kevin Cooper. Cooper va ser condemnat a mort per la mort de tres membres de la família de Chino Hills i un amic del barri durant la seva fugida de la presó el 1983. Cooper va ser estalviat posteriorment de l'execució pel Tribunal d'Apel·lacions del 9è Circuit dels Estats Units, que va enviar el cas als tribunals inferiors per considerar noves proves d'ADN. A causa de la relativa indulgència que ha demostrat en els casos de llibertat condicional, especialment en comparació amb el seu predecessor demòcrata Gray Davis, els primers tractes de Schwarzenegger en casos de capital estan sent observats de prop pels fiscals i els advocats defensors de l'estat. En entrevistes, Schwarzenegger va dir que creu en la pena de mort com 'un element dissuasiu necessari i eficaç per als delictes capitals'. No obstant això, el secretari d'Afers Jurídics, Peter Siggins, va dir en una entrevista de febrer que el governador ha indicat que concediria clemència si es presenta el cas correcte. 'Certament ha indicat que, en el cas correcte, estaria disposat a tenir clemència', va dir Siggins, que va afegir: 'Puc dir-vos que el governador és partidari de la pena de mort i creu que és una forma adequada de càstig'. Des que va prendre possessió el novembre de 2003, Schwarzenegger ha concedit tres indults i ha emès la primera commutació d'una pena de presó per part d'un governador de Califòrnia des de Jerry Brown. Califòrnia lidera la nació amb 640 reclusos en el corredor de la mort, però ocupa el lloc 18è en execucions realitzades des de 1976. Texas ocupa el primer lloc en execucions amb 337, i el segon en reclusos en el corredor de la mort, amb 455 condemnats a mort. A causa del complicat procés d'apel·lació, els presos de Califòrnia condemnats esperen una mitjana de més de 20 anys entre la data de la sentència i l'execució. De fet, la majoria dels presos al corredor de la mort de l'estat moren per causes naturals. El següent en línia per a l'execució després de Beardslee és Blufford Hayes Jr., la condemna a mort de 1980 del qual està en apel·lació. Durant gairebé un quart de segle que va esperar a la presó del comtat de San Mateo i al corredor de la mort de San Quentin, es diu que Beardslee es va convertir en un presoner model. Segons el testimoni llegit a l'audiència de clemència de divendres, fins i tot va ajudar els funcionaris correccionaris en matèria de seguretat de la presó. L'antic alcaide de San Quentin, Daniel Vasquez, va descriure Beardslee com un reclus rar sense antecedents disciplinaris. 'Matar-lo seria una vergonya', va dir Vásquez. Però Schwarzenegger no es va deixar influenciar per l'argument del bon comportament. 'No n'espero menys', va dir. La crida de misericòrdia d'última hora també es va contrarestar amb un emotiu testimoni de les famílies de les dues dones de la zona de la badia, inclosos els fills grans de Geddling. 'No sé quin problema té [Beardslee] amb les dones. Sembla que li agrada matar-los', va dir Tom Amundson, el germanastre gran de Benjamin. L'any 1969, quan tenia 26 anys, Beardslee va matar una dona de 52 anys que va conèixer en un bar de St. Louis, apunyalant-la a la gola amb un ganivet i deixant-la dins d'una banyera perquè morís de sang. Després de complir set anys d'una condemna de 18 anys en aquest assassinat, l'antic mecànic de la Força Aèria es va traslladar a Califòrnia per estar a prop de la seva mare. Mentre estava en llibertat condicional, Beardslee va aconseguir una feina com a maquinista per a Hewlett-Packard, on va obtenir constantment bones avaluacions de feina. El 1981, Beardslee va agafar un autoestopista, Rickie Soria, drogadicte i prostituta. Es va mudar amb Beardslee, Soria el va presentar als seus amics. Un d'ells, Bill Forrester, de 19 anys, va afirmar que l'havien estafat en un tracte de drogues de 185 dòlars que implicava Geddling i Benjamin. Frank Rutherford, un traficant de drogues retratat com el cap del grup, va idear un pla per atraure Geddling i Benjamin a l'apartament de Beardslee el 24 d'abril de 1981. El dia abans, Beardslee va enviar Soria a comprar cinta adhesiva per lligar les mans de les dones quan van arribar. Després que Rutherford va ferir accidentalment a Geddling, Beardslee, Soria i Forrester la van portar a un lloc remot del comtat de San Mateo, on Beardslee va disparar a la jove mare dues vegades al cap amb una escopeta tallada. L'endemà, Beardslee, Soria i Rutherford, que s'havien quedat amb Benjamin, van consumir cocaïna mentre conduïen el nadiu de Pacifica 100 milles fins a una zona aïllada al comtat de Lake, al nord de San Francisco. Després que els dos homes no van estranyar Benjamin amb un garrot de filferro, Beardslee li va tallar la gola amb el ganivet de Rutherford. Abans d'abandonar el cos, els dos homes van baixar els pantalons de Benjamin per fer semblar que havia estat violada. La policia va localitzar Beardslee mitjançant un número de telèfon trobat en una de les escenes del crim. Com va fer a St. Louis, Beardslee va confessar ràpidament els crims i va ser el testimoni principal dels judicis. Rutherford, que va morir a la presó fa dos anys, i Soria van rebre llargues penes de presó, i Forrester va ser absolt. Jutjat l'últim, Beardslee va ser condemnat i, després d'àmplies deliberacions del jurat, condemnat a morir a la cambra de gas de San Quintín. El mètode d'execució a Califòrnia es va canviar més tard a la mort per injecció letal.
Califòrnia executa un home que va matar dues dones per un tràfic de drogues David Kravets - SignOnSanDiego.com 19 de gener de 2005 SAN QUENTIN - Amb els familiars de les seves víctimes mirant atentament, Donald Beardslee va ser executat per injecció letal dimecres gairebé un quart de segle després d'assassinar dues dones per un tràfic de drogues. Beardslee va ser declarat mort pels funcionaris de la presó estatal de San Quentin a les 12:29 a.m., convertint-se en el primer reclus de Califòrnia assassinat des del 2002 i l'11 des que l'estat va reprendre les execucions el 1992. Una trentena de funcionaris del govern, familiars de les víctimes i membres dels mitjans de comunicació, separats per un mampara de vidre, van veure l'execució. Van trigar gairebé 20 minuts als funcionaris, que portaven guants mèdics amb els seus distintius de nom eliminats per ocultar la seva identitat, per posar les agulles a Beardslee, que estava ben lligat al que semblava una cadira de dentista. Se li va injectar un sedant, un agent paralitzant i finalment una dosi de verí per aturar el seu cor, un procés que va trigar menys de 10 minuts abans que Beardslee tragués el seu darrer alè. Beardslee, que duia pantalons blau fosc, una camisa blau clar, mitjons blancs i ulleres, va badallar aproximadament un minut després de la primera injecció, després va arrugar els llavis i no va semblar fer més moviments, excepte una respiració intensa. Moments després, Beardslee va ser declarat mort. Els funcionaris van dir que Beardslee no va fer una declaració final. A l'exterior del recinte de la presó, a unes 25 milles al nord de San Francisco, uns 300 manifestants van vetllar, denunciant l'execució com a assassinat sancionat per l'estat. Els manifestants portaven espelmes i rètols que deien 'No mateu en el nostre nom' i 'Stop State Murder'. Un partidari de la pena de mort portava un cartell que deia 'Bye Bye Beardslee'. A través d'un advocat, Beardslee va dir als manifestants 'que volia conèixer el seu agraïment per la presència d'aquestes persones', va dir l'actor i activista contra la pena de mort Mike Farrell, i va afegir que Beardslee 'fins i tot va enviar els seus saludos a les persones que van posar les grapes als rètols'. .' Steven Lubliner, un dels advocats de Beardslee, va dir que matar el seu client 'no aconsegueix res'. Degrada a tothom.' Beardslee es va mantenir optimista que es salvaria dels assassinats de bessons de 1981 fins que el governador Arnold Schwarzenegger va rebutjar una petició de clemència que pretenia commutar la pena de mort per cadena perpètua sense llibertat condicional, i el Tribunal Suprem va rebutjar dues apel·lacions d'última hora dimarts. 'Era molt xerraire, somrient... encara tenia molta esperança', va dir el portaveu de la presó Vernell Crittendon. Després d'esgotar les seves apel·lacions, Beardslee va ser 'una mica canviat en el seu comportament'. Beardslee, de 61 anys, va decidir que cap dels seus familiars presenciï l'execució i no ha tingut una visita familiar durant almenys l'últim mes, des que va començar el compte enrere formal per a l'execució, van dir els funcionaris de la presó. El condemnat va passar les seves últimes hores en una cel·la especial, on va poder veure la televisió, llegir i parlar amb el seu assessor espiritual. El director Jill Brown va dir que va portar la seva Bíblia personal a aquella habitació. No va demanar un àpat final especial. Els advocats de Beardslee van afirmar que patia malalties cerebrals quan va matar Stacey Benjamin, de 19 anys, i Patty Geddling, de 23, per venjar un negoci de drogues de 185 dòlars. Les seves dues apel·lacions davant la Cort Suprema incloïen afirmacions que la injecció letal constitueix un càstig cruel i inusual en violació de la Vuitena Esmena, i que els jurats es van veure influenciats injustament quan van dictar el veredicte de mort. El tribunal va denegar els seus recursos sense fer comentaris. Els fiscals han dit que Beardslee no era un engany passiu i involuntari quan va cometre els assassinats, com van afirmar els seus advocats. Van afirmar que Beardslee va ajudar amb el complot de l'assassinat i va enviar el seu company d'habitació a buscar cinta adhesiva per lligar les víctimes abans que arribessin fins i tot al seu apartament. 'No estem tractant aquí amb un home tan generalment afectat per la seva discapacitat que no pugui distingir entre bé i mal', va dir Schwarzenegger. El governador també va descartar l'afirmació que Beardslee hauria de ser estalviat perquè era l'únic de les tres persones condemnats pels assassinats que va rebre una condemna a mort. El governador va assenyalar que Beardslee era l'únic en llibertat condicional en aquell moment per un altre assassinat. Beardslee, un maquinista, va complir set anys a Missouri per assassinar una dona que va conèixer en un bar de St. Louis i que va matar la mateixa nit. Més tard, el governador va rebutjar una sol·licitud de demora de 120 dies de l'execució sol·licitada pels advocats de la defensa que volien el temps per reobrir el cas davant un tribunal federal. L'última execució a Califòrnia es va produir el 29 de gener de 2002, quan Stephen Wayne Anderson va ser assassinat per disparar a una dona de 81 anys el 1980. Va ser condemnat per irrompre a casa de la dona, disparar-li a la cara i després preparant-se un plat de fideus a la seva cuina. Fa un any, dos mesos i mig després d'haver assumit el càrrec, Schwarzenegger va negar la clemència a Kevin Cooper, condemnat per la mort de quatre persones per pirateria el 1983. Cooper va guanyar més tard una suspensió de l'execució d'un tribunal d'apel·lació federal. L'escriptor de premsa associada Kim Curtis va contribuir a aquest informe.
Relat d'un testimoni de l'execució de Beardslee Per Kevin Fagan - San Francisco Chronicle Dimecres, 19 de gener de 2005 L'execució de Donald Beardslee a la presó de San Quentin dimecres al matí va ser una lluita per la dignitat. Els cinc guàrdies que van treballar 16 minuts per introduir les agulles d'injecció letal als seus braços van lluitar per la compostura, els seus llavis estrenyents, ja que sens dubte es van adonar que això trigava el doble de l'habitual. Els 30 testimonis reunits a la sala d'observació per mirar a través del gruixut vidre de la cambra mortuòria de color verd poma van lluitar per mantenir la calma mentre s'arrossegaven els minuts, movent-se incòmodament de peu, creuant i descreuant els braços. La tos nerviosa eren els únics sons que trencaven la tensió. I allà, sent assassinat abans que tots nosaltres, el Beardslee, de 61 anys, semblava lluitar, encara que lleugerament. Una vegada, quan el triple assassí estava sent conduït a la cambra de la mort a les 23:58. Dimarts de cinc guàrdies de la presó, una mirada de preocupació o possiblement preocupació li va passar pel rostre. Ràpidament va ser substituït per una expressió plana, i quan va ser lligat pels turmells, el pit i els braços a la camilla d'estil hospitalari, va tancar els ulls i es va quedar tan quiet que semblava adormit. No es va moure mai mentre els guàrdies de la presó buscaven les obertures correctes a la seva carn des de la mitjanit fins a les 12:16 del matí del dimecres. Però després que finalment es van enganxar les línies intravenoses a cada braç i es va quedar sol a l'espera dels verins que acabarien amb la seva vida, va deixar que les seves emocions es filtrassin una vegada més. El pit de Beardslee va fer dos sospirs ràpids a les 12:18 a.m., el mateix minut que les mans invisibles des de darrere de les parets de la cambra mortífera van començar a enviar productes químics a través dels tubs de plàstic cap al seu cos, com si digués: 'D'acord, continuem-ho'. .' Aleshores, les parpelles d'en Beardslee es van obrir un breu moment, i dos minuts més tard va badallar i es va copejar els llavis dues vegades. Però a partir d'aleshores, l'execució va anar igual que per a les nou injeccions letals anteriors des del 1996: la seva cara va passar de vermell a un blau grisenc profund, la respiració es va aturar gradualment i no semblava contraure cap múscul. A les 12:29 s'havia acabat. Va ser un minut menys del que va trigar l'any 2002 a l'últim home mort a San Quentin per injecció letal, Stephen Wayne Anderson, però aproximadament el doble del temps d'execució per a la majoria dels altres. Per als que vam veure, mentrestant, els minuts anaven passant sense manera de saber quan acabarien. Hi havia 17 testimonis més --a més dels 13 de la premsa-- a la sala d'observació atapeïda i d'olor estèril dimecres, i d'un extrem a l'altre de la sala la tensió semblava augmentar com un núvol fosc. Ningú va dir una paraula; no els hi havien permès. Però les seves accions els van trair. Al llarg de la paret llunyana de nosaltres, una dona amb un abric vermell mantenia els braços ben tancats al pit i els va descreuar només una vegada quan es va ajuntar les mans davant la cara, com si pregués. Al seu costat, una dona amb els cabells negres i encrespats es va mossegar el llavi, també va plegar els braços i després els va desplegar per agafar les mans amb força a la cintura. A la meitat de l'execució es va prémer ferotgement un artell a la boca. Al final, després que un guàrdia de la presó anunciés que Beardslee havia mort i nosaltres, dels mitjans de comunicació, ens feien sortir, la dona amb els cabells negres encrespats es va doblar de sobte, amb els punys a la boca, jadeant. Tot es va fer en un silenci gairebé total, trencat només de tant en tant per una tos nerviosa, i una estranya anomalia, un minut abans que Beardslee fos declarat mort. Va ser llavors quan la periodista del Daily Journal, Michelle Durand, es va desmaiar una mica a la meva dreta per una combinació de la calor sofocant i la fam. 'Aquesta és l'última vegada que m'oblido de tornar a menjar després d'esmorzar', va dir tímidament a fora després d'haver-se recuperat i s'anava alegrement a presentar la seva història. Tot l'assumpte, malgrat el desmai de Durand, va ser típic de les cinc execucions de San Quintín que ara he presenciat; les úniques excepcions van ser el gaseig de David Mason el 1993, quan els periodistes van poder cridar el que van veure mentre es va convulsionar a la cadira. , i la primera injecció letal de la presó l'any 1996. Durant aquella execució, les mares d'alguns dels 14 nois que William Bonin havia violat i assassinat 'Freeway Killer' van sospirar molt, amb els pits enfonsats, mentre veien morir l'assassí dels seus fills. Aquesta vegada, el nombre de morts de l'assassí davant nostre va ser molt menor que el de Bonin. Però això, per descomptat, no significava que el dolor fos menys per als tocats per la seva maldat. Beardslee va estrangular i va tallar a Stacey Benjamin, de 19 anys, i va disparar amb escopeta a la seva amiga, Patty Geddling, de 23 anys, el 1981 després que fossin atrets al seu apartament de Redwood City en una carn per un deute de drogues. Vint-i-quatre anys després, la ràbia era més forta que mai pel germà de Benjamin, T.Tom Amundsen, i la ràbia es va irradiar mentre es va asseure a la barana de la cambra de la mort dimecres. Amundsen, un sergent d'artilleria de la Marina que parla de la mort de soldats enemics a la guerra del Vietnam, estava rígid com un tauler mentre mirava l'assassí de la seva germana respirar l'última respiració. Va mantenir els seus ulls centrats, com un làser, en l'home moribund, i només una vegada va girar el cap, per fer un ràpid cop d'ull als testimonis dels mitjans de comunicació mentre sortien per la porta. 'Vaig veure el que volia veure. Estic content', em va dir poc després de l'execució. 'Era horrible. Es mereixia morir'. Estirat allà sobre la camilla amb la seva camisa blava de màniga curta i pantalons blaus de cotó, Beardslee no semblava un assassí. Però després, mai ho fan. Dècades de confinament gairebé solitari a la presó suavitzen homes com Beardslee, donant-los la pell pastosa des de massa temps a dins i donant-los un decor que els faltava quan anaven entre reixes. Quan Beardslee va ser capturat per la policia, tenia una melena de lleó salvatge de cabell negre, una barba gruixuda i uns ulls que miraven a la càmera per a la foto de la seva presó amb una ràbia espantosa. L'home que vaig veure dimecres tenia els cabells negres ben tallats, lliscats cap enrere i tornant-se grisos a les temples, i un bigoti gris arreglat. Sota les seves ulleres platejades amb montura de filferro, semblava més un mestre d'escola que un monstre que va matar dues dones, més una altra dona abans que elles, a Missouri. Potser això és llegir massa en una aparença cosmètica. Però els moments finals de la vida d'un home són reveladors, no importa com o on arribin. I en una injecció letal de San Quentin, no hi ha gaire cosa a passar: només aquests pocs moments en què els guàrdies lluiten per inserir agulles, els supervivents de la víctima lluiten per evitar que esclatin les seves emocions i el mateix assassí intenta mantenir-se tranquil mentre ell mor d'una manera molt pública. Amb aquesta mesura, independentment de si aprovaven o desaprovaven la pena de mort, Donald Beardslee i les persones que van venir a veure els seus últims moments dimecres van aconseguir portar a terme el seu petit esdeveniment trist de la millor manera que podien esperar: amb dignitat.
L'assassí Beardslee executat per injecció letal a San Quintín després que el governador i l'alt tribunal deneguessin les apel·lacions finals Bob Egelko, Peter Fimrite, Kevin Fagan - San Francisco Chronicle Dimecres, 19 de gener de 2005 L'assassí condemnat Donald Beardslee, que va matar dues joves dones de la Península el 1981 mentre estava en llibertat condicional per una condemna d'assassinat anterior, va ser executat per injecció letal avui a primera hora a la presó estatal de San Quentin. Beardslee va passar les últimes hores abans de la seva execució parlant amb el seu assessor espiritual i membres del seu equip legal. Es va saltar l'últim àpat tradicional i només va beure suc d'aranja abans de la seva mort. Cap membre de la família de Beardslee va ser present a l'execució, i l'única persona que va assistir en nom seu va ser la seva advocada, Jeannie Sternberg. Beardslee, de Redwood City, va ser condemnat per l'assassinat amb escopeta de Patty Geddling, de 23 anys, i per l'assassinat per tallar la gola de Stacey Benjamin, de 19. Els fiscals van dir que les dones van ser assassinades en venjança per un deute de drogues de 185 dòlars reclamat per un altre home. T. Tom Amundsen, el germà de Stacey Benjamin, i dos dels seus cosins, Mark i Bobby Brooke, van estar presents a la mort de Beardslee. Cap dels familiars de Geddling va assistir. Mary Geddling, que està casada amb el fill de Patty Geddling, Ivan, va dir: 'No em quedaré despert mirant-ho'. .. . És molt dur per a tots nosaltres.' La portaveu del Departament de Correccions, Terry Thornton, va dir que Beardslee no havia rebut la visita de familiars durant un mes, tot i que el seu germà i la seva germana van comparèixer davant una junta estatal la setmana passada per demanar la clemència. Beardslee es va negar a demanar un últim àpat i, a les 19.42, va negar el sopar que es va oferir a altres presoners de macarrons amb xili, verdures barrejades i amanida verda, va dir Todd Slosek, un altre portaveu del Departament de Correccions. Slosek va dir que Beardslee 'semblava estar de bon humor'. 'Ha estat rient i fent broma amb el seu equip legal i el seu assessor espiritual', va dir Slosek. Cap a les 6 de la tarda, els funcionaris de la presó el van escortar a la cel·la de vigilància de la mort de la presó, on va passar la vetllada amb la seva assessora espiritual Margaret Harrell. El seu estat d'ànim es va tornar més ombrívol després del trasllat. 'S'ha posat una mica aprensiu, com ho faria qualsevol que s'enfronti a la mort', va dir Slosek. El destí de Beardslee va quedar segellat dimarts a la tarda quan el governador Arnold Schwarzenegger va negar la clemència i el Tribunal Suprem dels Estats Units va negar la revisió de les seves dues últimes apel·lacions: una impugnant les instruccions del jurat al judici de Beardslee, l'altra al·legant defectes en els procediments d'injecció letal de Califòrnia. Més tard, Schwarzenegger va rebutjar la sol·licitud d'un advocat defensor per endarrerir l'execució durant 120 dies perquè els tribunals poguessin examinar més els procediments d'injecció letal després que un grup d'apel·lacions federals expressés els seus dubtes la setmana passada. En demanar a Schwarzenegger que canviés la condemna a cadena perpètua sense llibertat condicional, els advocats de Beardslee van dir que un nou informe d'un destacat neuropsicòleg va concloure que el reclus de 61 anys havia patit danys cerebrals des del naixement. L'informe diu que la condició va empitjorar per dues ferides al cap que va patir quan era jove i que el van deixar incapaç de fer judicis independents sota estrès. Però Schwarzenegger va dir que l'aparent discapacitat mental de Beardslee no li va impedir ajudar a planificar els assassinats, actuar amb propòsit durant els crims i tractar d'encobrir-los. El governador va citar proves que Beardslee va dir a un còmplice que comprés cinta per lligar les víctimes, va ajudar a netejar una furgoneta per treure les empremtes dactilars i, juntament amb un altre home, va baixar els pantalons d'una víctima per fer que el crim semblés una agressió sexual. 'Aquestes accions mostren la consciència de culpabilitat de Beardslee i la naturalesa i les conseqüències dels assassinats que va cometre', va escriure Schwarzenegger. 'No tinc cap dubte que en el moment en què Beardslee va cometre els assassinats sabia el que estava fent, i sabia que estava malament'. Schwarzenegger també va dir que l'expedient de Beardslee com a pres model durant 20 anys i el fet que fos l'únic participant en els crims a ser condemnat a mort no justificava la clemència. Beardslee va ser l'únic acusat amb una condemna per assassinat anterior i l'únic 'que va donar el cop de gràcia a cadascuna de les dones assassinades', va dir Schwarzenegger. Deu presoners han estat assassinats des que l'estat va reprendre les execucions el 1992 després d'una pausa de 25 anys. L'últim va ser el gener de 2002, quan Stephen Wayne Anderson va ser executat per assassinar una dona del comtat de San Bernardino durant un robatori el 1980. Califòrnia té 639 presoners condemnats, més que cap altre estat. Beardslee va confessar cadascun dels seus tres assassinats, tots comesos contra dones que amb prou feines coneixia. Natiu de St. Louis, no tenia cap delicte violent en el seu historial fins que va matar Laura Griffin, de 54 anys, al seu apartament el desembre de 1969, la mateixa nit que els dos es van conèixer en un bar de la zona de St. Louis. Va ser apunyalada, ofegada i ofegada a una banyera. Beardslee, que va descriure l'assassinat a les autoritats com a sense sentit i sense motiu, es va declarar culpable d'assassinat en segon grau i va ser condemnat a 18 anys de presó. Va ser posat en llibertat condicional el 1977 a l'àrea de la badia, on vivia la seva mare, i es va establir a Redwood City. Encara estava en llibertat condicional i treballava com a maquinista a Hewlett-Packard, quan va assassinar Geddling i Benjamin l'abril de 1981. Els testimonis van dir que les dues dones van ser atretes a l'apartament de Beardslee per Rickie Soria, una dona jove que compartia l'apartament, en un pla d'un traficant de drogues anomenat Frank Rutherford per venjar-se d'un deute de drogues impagat de 185 dòlars reclamat per un associat, Bill Forrester. Rutherford va disparar a Geddling a l'espatlla. Beardslee va formar part d'un grup que després va marxar amb Geddling amb el pretext de portar-la a un hospital. Van conduir fins a una zona remota prop de Pescadero on, segons testimonis de la fiscalia, Forrester va disparar a Geddling dues vegades i després va donar l'arma a Beardslee, que va fer els trets mortals. Beardslee i Soria van tornar a Redwood City, on Rutherford tenia captiu Benjamin, i van conduir amb ella fins al comtat de Lake. Allà, Rutherford va intentar escanyar Benjamin amb un filferro, Beardslee es va unir, i després Beardslee va agafar un ganivet i li va tallar la gola. Relacionat amb els crims per un número de telèfon en un tros de paper trobat a prop del cadàver de Geddling, Beardslee va admetre el seu paper davant la policia, els va portar al cos de Benjamin i va declarar contra els altres acusats. Rutherford va ser condemnat per l'assassinat de Benjamin i condemnat a cadena perpètua. Va morir a la presó fa dos anys. Soria, que es trobava a l'escena dels dos assassinats, es va declarar culpable d'assassinat en segon grau i continua a la presó. Forrester, que va negar haver disparat a Geddling, va ser absolt. Beardslee va ser condemnat a mort per l'assassinat de Geddling i a cadena perpètua sense llibertat condicional per l'assassinat de Benjamin. Les seves apel·lacions van desafiar l'ús per part de la fiscalia de l'assassinat de Missouri --en el qual la policia podria haver-lo interrogat il·legalment-- per argumentar a favor de la pena de mort; va qüestionar la competència d'un dels seus advocats judicials de Redwood City, que va llegir la revista Bon Appetit durant una part del testimoni de Beardslee; i va afirmar que la seva condemna a mort era desproporcionada respecte al càstig d'altres que suposadament van orquestrar els assassinats de Geddling i Benjamin. Durant dues dècades, cada reclamació va ser rebutjada pels tribunals estatals i federals. La seva apel·lació final de la seva condemna a mort, denegada dimarts, va argumentar que els jurats de la fase de pena tenien perjudicis quan el jutge els va dir que Beardslee havia estat condemnat per matar les dues dones per eliminar-les com a testimonis. Els càrrecs d'assassinat de testimonis finalment es van anul·lar, però els tribunals van decidir que no van influir en el veredicte de mort. En l'altre recurs rebutjat pel Tribunal Suprem, els advocats de Beardslee van argumentar que els procediments estatals per a la injecció letal constitueixen un càstig cruel i inusual i violen la llibertat d'expressió del condemnat. Si s'administraven de manera inadequada, van argumentar, els productes químics podrien causar una mort agonitzant i Beardslee no podria cridar perquè un dels fàrmacs provoca paràlisi. Després del rebuig judicial a primera hora de la tarda, un dels advocats de Beardslee va demanar a Schwarzenegger un suspens de 120 dies per permetre als tribunals arribar a una resolució final sobre si l'estat pren les garanties adequades en l'administració d'injeccions letals. L'advocat, Steven Lubliner, va assenyalar que el tribunal d'apel·lació federal que es va negar a bloquejar l'execució la setmana passada va dir que estava, tanmateix, preocupat pels informes de possibles problemes en execucions passades i per la negativa de l'estat a explicar la necessitat del producte químic paralitzant. Però a les 4 de la tarda, Schwarzenegger va negar el suspens. Afusellaments de San Quintí Donald Beardslee, de 61 anys, es va convertir en l'11a persona que va morir a la cambra de mort de San Quintín des que es van reprendre les execucions el 1992. Els altres: 21 d'abril de 1992: Robert Alton Harris, 39 anys.
24 d'agost de 1993: David Edwin Mason, 36 anys.
23 de febrer de 1996: William George Bonin, 49 anys.
3 de maig de 1996: Keith Daniel Williams, 48 anys.
14 de juliol de 1998: Thomas Martin Thompson, 43 anys.
9 de febrer de 1999: Jaturun 'Jay' Siripongs, 43 anys.
Maig 4, 1999: Manuel Babbitt, 50.
15 de març de 2000: Darrell 'Young Elk' Rich, 45 anys.
27 de març de 2001: Robert Lee Massie, 59 anys.
29 de gener de 2002: Stephen Wayne Anderson, 48 anys.
Doble assassí Beardslee executat a Califòrnia Fox News Associated Press - Dimecres, 19 de gener de 2005 SAN QUENTIN, Califòrnia - Els funcionaris de la presó van executar un tres vegades assassí dimecres a primera hora, convertint-lo en l'11è reclus assassinat a Califòrnia des que es va reinstaurar la pena capital el 1977. Donald Beardslee, de 61 anys, va ser executat per injecció per matar dues dones el 1981. mentre estava en llibertat condicional per un tercer assassinat. Els funcionaris van dir que Beardslee no va fer una declaració final. L'execució es va produir poques hores després que el governador Arnold Schwarzenegger rebutgés una petició de clemència que pretenia commutar la pena de mort per cadena perpètua sense llibertat condicional, i el Tribunal Suprem va rebutjar dues apel·lacions d'última hora. Els advocats de Beardslee van afirmar que patia malalties cerebrals quan va matar Stacey Benjamin, de 19 anys, i Patty Geddling, de 23, per venjar un negoci de drogues de 185 dòlars. Les seves apel·lacions davant la Cort Suprema incloïen afirmacions que la injecció letal constitueix un càstig cruel i inusual en violació de la Vuitena Esmena (recerca) i que els jurats es van veure influenciats injustament quan van dictar el veredicte de mort. El tribunal va denegar els seus recursos sense fer comentaris. El governador també va rebutjar una sol·licitud de retard de 120 dies de l'execució sol·licitada pels advocats de la defensa que volien el temps per reobrir el cas davant un tribunal federal. 'Res de la seva petició o l'expedient del seu cas em convenç que no entengués la gravetat de les seves accions o que aquests assassinats atroces estaven equivocats', va dir Schwarzenegger en un comunicat. 'No crec que les proves presentades justifiquin l'exercici de la clemència en aquest cas'. Els fiscals van deixar de banda els arguments de la defensa que Beardslee era un engany involuntari durant els assassinats, al·legant que va ajudar amb el complot de l'assassinat i va enviar al seu company d'habitació a buscar cinta adhesiva per lligar les víctimes abans que arribessin fins i tot al seu apartament. 'No estem tractant aquí amb un home tan generalment afectat per la seva discapacitat que no pugui distingir entre bé i mal', va dir Schwarzenegger. El governador també va rebutjar l'afirmació que Beardslee hauria de ser estalviat perquè era l'únic de les tres persones condemnats pels assassinats que va rebre una condemna a mort. El governador va assenyalar que Beardslee era l'únic en llibertat condicional en aquell moment per un altre assassinat. Beardslee, un maquinista, va complir set anys a Missouri per assassinar una dona que va conèixer en un bar de St. Louis i que va matar la mateixa nit. Després de ser alliberat, va matar Benjamin i Geddling. Beardslee va triar que cap membre de la seva família fos testimoni de l'execució i no havia tingut una visita familiar durant almenys el mes passat. Va rebutjar un últim àpat, només bevent una mica de suc d'aranja. A l'exterior del recinte de la presó, a uns 25 milles al nord de San Francisco, uns 300 manifestants van vigilar. Els manifestants portaven espelmes i rètols que deien 'No mateu en el nostre nom' i 'Stop State Murder'. Un partidari de la pena de mort portava un cartell que deia 'Bye Bye Beardslee'. Els activistes contraris a la pena capital també van fer una petita manifestació davant de l'ambaixada dels Estats Units a Àustria per protestar contra la decisió de Schwarzenegger, nascut a Àustria. Al voltant de mitja dotzena de manifestants es van quedar a la neu amb rètols que deien: 'Schwarzenegger acaba a la vida real', 'Pena de mort Assassinat de l'estat' i 'No a la pena de mort'. L'execució anterior a Califòrnia va ser la de Stephen Anderson el 2002, que va assassinar una dona gran el 1980. Més de 600 homes es troben en el corredor de la mort de l'estat. Cap governador de Califòrnia ha concedit clemència a un assassí condemnat des de llavors el governador. Ronald Reagan va salvar la vida d'un assassí greument danyat cerebral el 1967.
Califòrnia executa el primer pres en tres anys Per Adam Tanner - Reuters News 19 de gener de 2005 SAN QUENTIN, Califòrnia (Reuters) - Els funcionaris de la presó de Califòrnia van matar dimecres el tres vegades assassí Donald Beardslee, en la primera execució a l'estat en tres anys. Hores després que el governador Arnold Schwarzenegger rebutgés una crida de clemència i cités els 'assassinats brutals i sense sentit' de Beardslee, el director de la presó estatal de San Quentin al nord de San Francisco va donar l'ordre de procedir a mitjanit. Cinc guàrdies van lligar un Beardslee passiu a una taula per administrar injeccions letals de tres productes químics diferents, inclòs el clorur de potassi, que provoca una aturada cardíaca. Els guàrdies, que treballaven en una petita habitació amb cinc finestres construïdes com a cambra de gas, van trigar uns 15 minuts a inserir tubs intravenosos a cada braç. Un cop les drogues van començar a fluir, Beardslee va deixar escapar un gran badall, va parpellejar els ulls diverses vegades i va moure el cap abans que la seva respiració s'aturi poc després. Va passar el seu últim dia amb el seu equip legal i una assessora espiritual femenina, van dir els funcionaris de presoners, i no va preparar una declaració final. Va portar la seva bíblia personal a una zona d'espera abans d'entrar a la cambra de mort. Abans, Beardslee, de 61 anys, va rebutjar l'oferta de l'estat d'un últim àpat especial de la seva elecció, va dir un funcionari de la presó. Així que se li va oferir el mateix àpat que altres reclusos de bitxo, macarrons, verdures barrejades, amanida i pastís, cosa que va declinar. Tanmateix, va demanar suc d'aranja, va dir un portaveu de la presó. Després d'uns quants minuts en què Beardslee es va quedar immòbil, es va passar una nota per un forat a la cambra de la mort i el presoner va ser declarat mort a les 12:29 a.m. PST (3:29 a.m. EST) de dimecres, executat per matar dues dones el 1981. Quatre familiars de les víctimes van assistir a la rara execució de Califòrnia, però cap de la família de Beardslee hi era present. Els advocats de Beardslee havien argumentat que va ser enganyat per còmplices i patia una malaltia mental agreujada per lesions cerebrals quan va disparar a Stacey Benjamin, de 19 anys, i va ofegar i va tallar la gola a Patty Geddling, de 23 anys, a Califòrnia. El veterà de la Força Aèria, que en aquell moment estava en llibertat condicional per l'assassinat d'una jove a Missouri el 1969, va confessar els dos assassinats i va ser condemnat a mort el 1984. 'Els tribunals estatals i federals han confirmat la seva condemna i la seva condemna a mort, i res de la seva petició o l'expedient del seu cas em convenç que no entenia la gravetat de les seves accions o que aquests assassinats atroces estaven equivocats', va dir Schwarzenegger en un declaració de dimarts. Els advocats de Beardslee havien demanat al governador que commutava la seva condemna per cadena perpètua sense llibertat condicional. En una resposta detallada de cinc pàgines, Schwarzenegger va detallar la brutalitat dels tres assassinats de Beardslee i va rebutjar l'argument que l'assassí estava discapacitat mentalment. 'No estem tractant aquí amb un home tan generalment afectat per la seva discapacitat que no pugui distingir entre bé i mal', va dir Schwarzenegger. També dimarts, la Cort Suprema dels Estats Units va rebutjar la sol·licitud de Beardslee de suspendre l'execució, rebutjant la seva apel·lació sense cap comentari ni dissidència registrada. Califòrnia, l'estat més poblat de la nació, té la població condemnat a mort més gran dels Estats Units i potser del món, però rarament administra el càstig final. Les apel·lacions llargues solen durar dues dècades abans que un reclus sigui executat. Beardslee va ser l'11è reclus executat des que Califòrnia va restablir la pena de mort el 1978. Va ser una de les 640 persones al corredor de la mort de Califòrnia, la més gran del país. Texas és segon amb 455.
ProDeathPenalty.com Donald Beardslee, de 61 anys, va ser condemnat a mort per injecció el 19 de gener de 2005 a la presó estatal de San Quentin per l'assassinat de dues dones el 1981. Més de dues dotzenes de funcionaris públics, familiars de les víctimes i membres dels mitjans de comunicació havien de presenciar l'execució. Les impugnacions d'apel·lació de Beardslee davant la Cort Suprema dels Estats Units van ser afirmacions que la injecció letal és un càstig cruel i inusual i que els jurats van ser influenciats injustament quan van dictar un veredicte de mort. En la seva petició de clemència, els advocats de Beardslee van afirmar que patia malalties cerebrals quan va matar Stacey Benjamin, de 19 anys, i Patty Geddling, de 23. Els dos van ser atrets al seu apartament de Redwood City per venjar-se d'un negoci de drogues de 185 dòlars. En una audiència divendres a petició de Beardslee, l'antic alcaide de San Quentin Daniel Vasquez va demanar clemència, dient que Beardslee havia estat un reclus model durant els seus 21 anys en el corredor de la mort i va contribuir a la seguretat dels guàrdies i altres presos. Però Tom Amundsen, germà de la víctima Stacey Benjamin, va dir: 'Ara és hora d'acomiadar-se del senyor Beardslee'. Això és el que vull, això és el que vol la meva família”. Els fiscals han dit que Beardslee no va ser un engany involuntari quan va cometre els assassinats, com diuen els seus advocats.
Assassí condemnat executat a Califòrnia Notícies ABC AP 19 de gener de 2005 SAN QUENTIN, Califòrnia - Els funcionaris de la presó van executar un tres vegades assassí dimecres a primera hora, convertint-lo en l'11è reclus assassinat a Califòrnia des que es va reinstaurar la pena capital el 1977. Donald Beardslee, de 61 anys, va ser executat per injecció per matar dues dones el 1981. mentre estava en llibertat condicional per un tercer assassinat. Els funcionaris van dir que Beardslee no va fer una declaració final. L'execució es va produir poques hores després que el governador Arnold Schwarzenegger rebutgés una petició de clemència que pretenia commutar la pena de mort per cadena perpètua sense llibertat condicional, i el Tribunal Suprem va rebutjar dues apel·lacions d'última hora. Els advocats de Beardslee van afirmar que patia malalties cerebrals quan va matar Stacey Benjamin, de 19 anys, i Patty Geddling, de 23, per venjar un negoci de drogues de 185 dòlars. Les seves apel·lacions davant el Tribunal Suprem incloïen afirmacions que la injecció letal constitueix un càstig cruel i inusual en violació de la Vuitena Esmena, i que els jurats es van veure influenciats injustament quan van dictar el veredicte de mort. El tribunal va denegar els seus recursos sense fer comentaris. El governador també va rebutjar una sol·licitud de retard de 120 dies de l'execució sol·licitada pels advocats de la defensa que volien el temps per reobrir el cas davant un tribunal federal. 'Res de la seva petició o l'expedient del seu cas em convenç que no entengués la gravetat de les seves accions o que aquests assassinats atroces estaven equivocats', va dir Schwarzenegger en un comunicat. 'No crec que les proves presentades justifiquin l'exercici de la clemència en aquest cas'. Els fiscals van deixar de banda els arguments de la defensa que Beardslee era un engany involuntari durant els assassinats, al·legant que va ajudar amb el complot de l'assassinat i va enviar al seu company d'habitació a buscar cinta adhesiva per lligar les víctimes abans que arribessin fins i tot al seu apartament. 'No estem tractant aquí amb un home tan generalment afectat per la seva discapacitat que no pugui distingir entre bé i mal', va dir Schwarzenegger. El governador també va rebutjar l'afirmació que Beardslee hauria de ser estalviat perquè era l'únic de les tres persones condemnats pels assassinats que va rebre una condemna a mort. El governador va assenyalar que Beardslee era l'únic en llibertat condicional en aquell moment per un altre assassinat. Beardslee, un maquinista, va complir set anys a Missouri per assassinar una dona que va conèixer en un bar de St. Louis i que va matar la mateixa nit. Després de ser alliberat, va matar Benjamin i Geddling. Beardslee va triar que cap membre de la seva família fos testimoni de l'execució i no havia tingut una visita familiar durant almenys el mes passat. Va rebutjar un últim àpat, només bevent una mica de suc d'aranja. A l'exterior del recinte de la presó, a uns 25 milles al nord de San Francisco, uns 300 manifestants van vigilar. Els manifestants portaven espelmes i rètols que deien 'No mateu en el nostre nom' i 'Stop State Murder'. Un partidari de la pena de mort portava un cartell que deia 'Bye Bye Beardslee'. Els activistes contraris a la pena capital també van fer una petita manifestació davant de l'ambaixada dels Estats Units a Àustria per protestar contra la decisió de Schwarzenegger, nascut a Àustria. Al voltant de mitja dotzena de manifestants es van quedar a la neu amb rètols que deien: 'Schwarzenegger acaba a la vida real', 'Pena de mort Assassinat de l'estat' i 'No a la pena de mort'. L'execució anterior a Califòrnia va ser la de Stephen Anderson el 2002, que va assassinar una dona gran el 1980. Més de 600 homes es troben en el corredor de la mort de l'estat. Cap governador de Califòrnia ha concedit clemència a un assassí condemnat des de llavors el governador. Ronald Reagan va salvar la vida d'un assassí greument danyat cerebral el 1967. Els escriptors d'Associated Press Kim Curtis a San Quentin i William J. Kole a Viena, Àustria, van contribuir a aquest informe.
Assassí enigmàtic fins als últims dies A menys que el governador atorgui clemència, una saga preocupant acabarà a San Quintín De Bob Egelko - San Francisco Chronicle Diumenge, 16 de gener de 2005 Donald Beardslee ha estat un desconegut per a pràcticament tothom, inclòs ell mateix, durant els 61 anys de la seva vida, una vida que l'estat té previst acabar a les 12:01 a.m. de dimecres. Els membres de la família diuen que l'home ha estat amable, retirat, socialment inepte i extremadament crédule des que era un nen no va tenir antecedents de violència fins al 1969, quan tenia 26 anys i vivia a Missouri. Per la seva pròpia admissió, després va ofegar, apunyalar i ofegar una dona que acabava de conèixer. Ningú, inclòs Beardslee, no va trobar mai un motiu per a l'assassinat. sobrevivent de wilmot i-5
Després de set anys a la presó i quatre anys de llibertat condicional, durant els quals es va traslladar a Redwood City, Beardslee va matar dues dones més l'abril de 1981. Va disparar a una i va tallar la gola a l'altra. El motiu aparent era la venjança, no per Beardslee, sinó per col·laboradors de drogues de l'adolescent que havia portat a casa seva per ajudar-la a recuperar-se d'una sobredosi. Aquesta vegada, la sentència va ser de mort. Després de dues dècades més de comportament a la presó exemplar i de les apel·lacions infructuoses de Beardslee, els seus advocats asseguren que les noves proves psiquiàtriques finalment han donat una explicació a la seva personalitat i accions: dany cerebral per a tota la vida, agreujat per una lesió al cap aixafada causada per un arbre que li va caure damunt quan tenia 21 anys. El fiscal del comtat de San Mateo, Martin Murray, es burla d'aquesta afirmació i diu que Beardslee, el coeficient intel·lectual del qual està per sobre de la mitjana nacional, és simplement 'despietat i astut'. Ambdues parts tenen algunes proves dels seus retrats conflictius. Si Beardslee és executat com estava previst a la presó estatal de San Quentin, morirà com un enigma. Donald Jay Beardslee va néixer a St. Louis el 13 de maig de 1943, el més gran de tres fills. El retrat que emergeix de la seva joventut --esbossat per advocats que busquen proves per salvar-li la vida-- és el d'un inadaptat. 'La seva comunicació va ser estranya, no podia expressar emoció, va dir coses socialment incòmodes i va ser sempre ingenu', va dir la seva germana, Carol Miller, en una declaració que formava part de la sol·licitud de clemència que els seus advocats van presentar al governador Arnold. Schwarzenegger. 'Totes les qualitats que el van convertir en un estrany es van mantenir al llarg dels anys, així com les seves vulnerabilitats infantils. Semblava que es va quedar atrapat als 13 o 14 anys''. Una cosina, Lynne Stephenson, va dir en una altra declaració que 'els altres nens es van adonar que hi havia alguna cosa 'anormal' en Don i es van burlar d'ell sense pietat. Don l'acaba de prendre. ... Simplement es posaria trist i tranquil''. Va dir que no tenia amics propis, que patia tics facials --dels quals semblava desconèixer-- i estava ansiós per complaure i 's'enganyava i s'aprofitava fàcilment'. '' Karen Kelly, que va estar casada amb Beardslee des del 1966 fins al 1968, va dir que 'va costar entendre als altres, i a altres persones li va costar entendre'l, sobretot perquè no podia explicar-se'. Era passiu, dependent, vulnerable i l'última persona que esperaria cometre un assassinat, va dir. A diferència del típic condemnat a mort empobrit, Beardslee va créixer en una família de classe mitjana. Però els seus advocats van dir que estava traumatitzat quan era jove, sobretot per la mort del seu pare per càncer poc abans de l'11è aniversari de Beardslee. Als 15 anys, va ser enviat per la seva mare a una acadèmia militar, on va ser embrutat sense descans durant tres anys, van dir els seus familiars. Es va enrolar a l'Exèrcit de l'Aire als 19 anys, va passar quatre anys com a mecànic d'avions i va tenir el seu primer enfrontament seriós amb la llei quan va ser enxampat amb un altre aviador intentant robar un vehicle. Mentre complia la seva condemna l'any 1965 en una granja de treball a Minnesota, va ser colpejat al cap per un arbre que va caure, que li va fracturar el crani i el va posar en coma durant dies. El desembre de 1969, Beardslee va conèixer Laura Griffin, de 54 anys, en un bar de la zona de St. Louis, on van beure i ballar durant mitja hora i després van anar al seu apartament. Dos dies després, la policia va trobar el seu cos nu a la banyera. Després de parlar amb el seu ministre i un advocat, Beardslee va anar a la policia i va confessar. Un psiquiatre i una treballadora social que el van entrevistar a la presó el van citar dient que no tenia cap motiu per matar-la i que devia haver estat abocat per l'alcohol. Beardslee es va declarar culpable d'assassinat en segon grau i va complir set anys d'una condemna de 18 anys abans de ser posat en llibertat condicional a Califòrnia, on vivia la seva mare. Diversos terapeutes a la presó el van diagnosticar com a esquizofrènic, i un es referia a possibles danys cerebrals; Beardslee va demanar assessorament, però els registres indiquen que hi havia poc disponible. Es va instal·lar a Redwood City, va aconseguir una feina com a operari de màquines a Hewlett-Packard i es va mantenir fora de problemes fins al 1981. Llavors, un dia, va veure a Rickie Soria fent auto-stop a El Camino Real i la va portar. Soria era una jove de 18 anys que va finançar el seu hàbit de drogues venent narcòtics i sexe, segons els registres proporcionats pels advocats de Beardslee. A través d'ella, Beardslee va conèixer els seus amics Stacey Benjamin, Ed Geddling i la seva dona, Patty, i Frank Rutherford, un traficant de drogues amb una reputació violenta. Quan Soria va rebre una sobredosi de drogues gairebé mortal per part de Rutherford i un altre home el març de 1981, va trucar a Beardslee, que la va portar a una sala d'emergències, després la va portar a casa i la va curar, va dir en un comunicat recent de presó. Les proves sobre els fets que van provocar els assassinats són contradictòries. Hi havia testimonis que un altre amic de Soria, Bill Forrester, estava enfadat amb Benjamin i possiblement Patty Geddling per haver-lo enganyat en un tracte de drogues i que Ed Geddling havia trobat la seva dona al llit amb Benjamin. Un testimoni va dir que Ed Geddling va portar una escopeta a Rutherford i li va demanar ajuda per venjar-se de les dues dones. Encara es discuteix quant sabia Beardslee sobre els plans per endavant. El 23 d'abril de 1981, Soria va convidar Benjamin, de 19 anys, i Patty Geddling, de 23, a l'apartament de Beardslee per a una suposada venda de drogues. Quan van arribar, Rutherford i Forrester hi eren. Rutherford va disparar a Patty Geddling a l'espatlla i les dues dones estaven lligades. Fent l'ullet a Beardslee, va dir que Geddling seria portat a l'hospital. Forrester, Beardslee i Soria la van conduir fins a un lloc prop de Half Moon Bay, on, segons el testimoni de la fiscalia, Forrester va disparar a Geddling dues vegades amb l'escopeta i després la va lliurar a Beardslee, que la va tornar a carregar i li va disparar dues vegades més. Van deixar el seu cos en una rasa. Rutherford va convocar a Beardslee i Soria a l'apartament de la seva xicota, on Benjamin encara estava lligat. Els tres la van portar al comtat de Lake, on Rutherford va intentar escanyar-la amb un cable. Segons el testimoni del judici, Benjamin va mirar suplicant a Beardslee, que li va donar un cop de puny al cap i després va intentar ajudar a Rutherford a estranyar-la. Aleshores, Beardslee va obtenir un ganivet de Rutherford i li va tallar la gola. Beardslee, el número de telèfon del qual es va trobar en un tros de paper a prop del cos de Geddling, va ser contactat per un detectiu, va confessar el seu paper, va conduir la policia al cos de Benjamin, va anomenar les seves cohorts i va declarar contra ells sense cap promesa de clemència. Rutherford va ser condemnat per l'assassinat de Benjamin i condemnat a cadena perpètua. Va morir a la presó fa dos anys. Soria es va declarar culpable d'assassinat en segon grau i encara està entre reixes. Forrester, que va negar haver disparat a Patty Geddling, va ser absolt i es van retirar els càrrecs contra Ed Geddling. Només Beardslee va ser condemnat a mort el març de 1984 per l'assassinat de Patty Geddling. Va ser l'únic participant en ambdós assassinats i l'únic amb un assassinat al seu registre. Al llarg del seu judici i apel·lacions, els advocats de Beardslee l'han representat com un enganyat en crims orquestrats per altres, principalment Rutherford. Soria, en la seva recent declaració des de la presó, va dir que després que Rutherford disparés per primera vegada l'escopeta a l'apartament, Beardslee 'es va tornar anormalment silenciós i semblant a un robot' i 'només va fer el que li van dir'. Però els fiscals van argumentar que Beardslee tenia un motiu: un cop disparat el primer tret, sabia que estava violant la seva llibertat condicional i seria enviat de nou a la presó tret que es desfés dels testimonis. Rutherford no estava present quan Patty Geddling va ser assassinada, i Beardslee, a la llum del seu historial, 'no necessita cap ànim d'altres per matar dones', va dir Murray en una presentació oposant-se a la sol·licitud de clemència que es va presentar davant la Junta de Condicions de la Presó estatal el divendres. El governador encara està considerant la petició. La salut mental de Beardslee va ser un problema des del principi: un membre del jurat va dir que era la principal preocupació dels jurats que inicialment van votar 10-2 per salvar-li la vida, però va ser només durant l'últim mes que els seus advocats van produir un diagnòstic d'un neuropsicòleg. , Ruben Gur de la Universitat de Pennsylvania, de dany cerebral greu. Gur va dir que Beardslee era propens a la confusió i la paranoia durant esdeveniments desconeguts i mostrava un 'rang emocional restringit' que es podria interpretar erròniament com a distanciament o insensibilitat. Els seus advocats diuen que el diagnòstic també explica per què Beardslee ha fet bé en entorns altament estructurats, com la Força Aèria i la presó. Tot i que és massa tard perquè els tribunals considerin les proves, els advocats esperen que el governador s'agradi. Murray, que representa l'oficina del fiscal, no ho compra. Beardslee ha estat examinat per legions d'analistes que mai van detectar res, va dir, i també ha realitzat tasques complicades com a maquinista i ha fet cursos universitaris, tant dins com fora de la presó, sense cap signe de deficiències mentals. 'Mentre els psiquiatres, advocats i jutges examinaven acuradament cada detall d'aquest cas', va dir Murray, 'les famílies de les seves víctimes han esperat pacientment la justícia durant més de dues dècades'.
Coalició Nacional per Abolir la Pena de Mort Califòrnia - Donald Beardsley - 19 de gener de 2005 L'estat de Califòrnia té previst executar Donald Beardslee el 19 de gener per l'assassinat de Patty Geddling i Stacy Benjamin el 1981 al comtat de San Mateo. Beardslee està tan greument afectat mentalment que un hemisferi del seu cervell està pràcticament inert; va ser condemnat per implicació perifèrica en un delicte pel qual els principals instigadors van rebre condemnes menors. En el moment de la sentència, el jurat desconeixia fins a quin punt les accions de Beardlsee estaven influenciades pel dany cerebral en néixer i el trauma cranial posterior. El doctor Ruben Gur, director de neuropsicologia i del laboratori de comportament cerebral del departament de psiquiatria de l'Hospital de la Universitat de Pennsilvània, va avaluar recentment Beardslee. Va concloure que Beardslee pateix un dany cerebral greu que ha afectat especialment l'hemisferi dret del seu cervell, deixant-lo 'pràcticament sense funcionament'. El Dr. Gur va determinar que Beardslee és 'incapaç de processar i contextualitzar correctament la informació' i 'el deteriorament va produir confusió i paranoia en la majoria de circumstàncies desconegudes'. Va trobar que Beardslee lluitava per moderar les respostes adequades als impulsos de 'lluita / fugida', sovint provocant atacs de confusió i pànic. Aquesta condició mental també va deixar en Beardslee un rang emocional restringit, fent-lo semblar indiferent i distant durant el judici. Ignorant el seu estat, el jurat va interpretar malament la seva desconnexió emocional com una indicació que Beardslee era un assassí fred i calculador. El tribunal de primera instància va rebutjar les sol·licituds del jurat per proporcionar informació sobre els càstigs imposats als seus co-acusats, deixant els jurats incapaços de ponderar la culpabilitat relativa dels diferents participants. Beardslee va tenir un paper molt menor en els crims en comparació amb els seus co-acusats. No hi ha proves que la seva participació fos premeditada i va col·laborar plenament amb les forces de l'ordre, informant immediatament dels instigadors. En vint anys a l'entorn estructurat de la presó, no ha tingut cap infracció disciplinària i ha estat elogiat pel personal de San Quentin desmentint les advertències de la fiscalia que suposaria una amenaça continuada per als guàrdies i els interns si no l'executien. Es diu que és un actiu per a la comunitat penitenciaria. Si es porta a terme l'execució, Beardslee serà l'11a persona assassinada a Califòrnia des que l'estat va reprendre les execucions el 1992, i la primera des del gener de 2002. Poseu-vos en contacte amb el governador Schwarzenegger immediatament per demanar-li que concedeixi la clemència al Sr. Beardslee.
People v. Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Cal. 25 de març de 1991) L'acusat va ser condemnat al Tribunal Superior, comtat de San Mateo, núm. C-10632, Robert D. Miller, J., de dos assassinats en primer grau, i va ser condemnat a mort per un jurat diferent. En apel·lació automàtica, el Tribunal Suprem, Arabian, J., va considerar que: (1) l'acusat no va ser privat de la defensa que no tenia la intenció de matar les víctimes perquè creia honestament però erròniament que estaven morts quan va infligir els cops mortals. ; (2) les instruccions sobre els directors, inclosos els ajudants i els acompanyants, eren suficients; (3) el tribunal va formar adequadament un segon jurat per a la fase de penalització d'acord amb l'acord estipulat abans del judici per seleccionar jurats separats per a les fases de culpabilitat i pena; i (4) les declaracions de l'acusat als funcionaris de Califòrnia que abans havia comès un assassinat a Missouri eren admissibles, malgrat la confessió il·legal de l'acusat anterior als funcionaris de Missouri. Deixar de banda en part, i afirmar en part. Mosk i Broussard, JJ., van emetre opinions concurrents i discrepants. Àrab, Justícia Associada. L'acusat Donald Jay Beardslee va ser acusat en virtut de la llei de pena de mort de 1978 dels assassinats en primer grau de Paula (Patty) Geddling i Stacy Benjamin en dues circumstàncies especials. Un jurat va declarar culpable l'acusat de cometre ambdós assassinats amb premeditació i deliberació (Pen.Code, §§ 187, 189; totes les referències de la secció són a aquest codi tret que s'indiqui el contrari) i, a més, va determinar que cada assassinat es va cometre en dues circumstàncies especials: condemna concurrent. d'assassinats múltiples (§ 190.2, subd. (a)(3)) i assassinat intencionat amb el propòsit d'impedir que la víctima testificés com a testimoni d'un delicte separat (§ 190.2, subd. (a)(10)). També es va trobar que l'acusat va utilitzar personalment una arma de foc en l'assassinat de Patty Geddling (§§ 1203.06, subd. (a)(1), 12022.5) i un ganivet en l'assassinat de Stacy Benjamin (§ 12022, subd. (b) ). Aleshores es va celebrar un judici de pena davant un jurat diferent, que va determinar que l'acusat havia de patir la pena de mort per l'assassinat de Patty Geddling i la presó perpètua sense possibilitat de llibertat condicional per l'assassinat de Stacy Benjamin. (Vegeu §§ 190.3, 190.4, subd. (a).) El tribunal de primera instància va denegar les mocions de l'acusat per anul·lar les circumstàncies especials i modificar la pena, i va dictar una sentència de mort. (§ 190.4, subd. (e).) El recurs de l'acusat és automàtic. (§ 1239, subd. (b).) Arribem a la conclusió que una de les circumstàncies especials d'assassinat múltiple i ambdues d'assassinat de testimonis han de ser anul·lades i que, en cas contrari, s'afirma la sentència. EVIDÈNCIA DE LA FASE DE CULPA Patty Geddling, de 23 anys, i Stacy Benjamin, de 19, van ser assassinades en llocs separats el 25 d'abril de 1981. En el moment de la seva mort, vivien juntes com a amics íntims. La Stacy venia drogues i tenia la reputació d''estafar a la gent'. Patty de vegades també venia drogues. L'acusat, de 37 anys, vivia aleshores al seu estudi a Redwood City amb Ricki Soria, a qui havia conegut dos mesos abans mentre feia autostop. L'acusat volia ajudar Soria a deixar de consumir drogues i separar-la d'Ed Geddling (el marit separat de Patty) i Frank Rutherford, que eren narcotraficants. Rutherford tenia fama de portar armes i cobrar deutes de drogues, i s'havia presumir que mai aniria a la presó perquè ell o els seus germans tindrien cura de qualsevol testimoni. Va ser processat per separat pels assassinats actuals, i el testimoni transcrit de l'acusat a l'audiència preliminar de Rutherford comprenia una part principal de les proves de la fase de culpabilitat de la fiscalia contra l'acusat. El 23 d'abril, Soria va dir a l'acusat que Stacy havia enganyat a William Forrester en un tracte de drogues. L'endemà a la tarda, l'acusat va acordar amb Soria i Rutherford per ajudar a Forrester a tornar a la Stacy i la Patty aquella nit a l'apartament de l'acusat. Forrester va arribar a l'apartament i l'acusat va recollir Rutherford, que tenia una escopeta. Els quatre van discutir plans per atrapar víctimes. Rutherford va tallar un filferro i va retorçar els extrems al voltant dels cartutxos d'escopeta. A petició de l'acusat, Soria va sortir i va comprar una cinta per amordaçar a les víctimes. Es va acordar que quan arribessin les víctimes, Soria s'asseuria al sofà, l'acusat obriria la porta i Rutherford i Forrester s'amagarien. L'acusat va declarar que s'esperava que Rutherford i Forrester 'destudessin una mica [les víctimes]', les lliguessin i les amordassessin, els prenguessin els diners i les drogues i marxessin. Les víctimes van arribar al voltant de les 18.30 hores. Quan l'acusat obria la porta i es van acostar a Sòria, l'acusat va sentir el foc de l'escopeta. Aleshores va veure que Rutherford sostenia l'arma i que Patty estava ferida a l'espatlla esquerra. L'acusat la va portar al bany i va intentar aturar la seva hemorràgia. Les mans i els peus de les víctimes estaven lligats. Rutherford va dir a Patty que la portarien a l'hospital i va repetir aquesta declaració en presència de Stacy mentre feia l'ullet a l'acusat. Entre les 9 i les 10 del vespre, l'acusat i Forrester van marxar i van portar el cotxe de Rutherford. Després d'una discussió amb Rutherford sobre portar les víctimes a algun lloc de la seva pròpia furgoneta, l'acusat creia que les víctimes serien assassinades. Però quan Rutherford li va lliurar uns obusos d'escopeta, l'acusat va dir: 'No faré això'. Forrester va dir: 'Bé, suposo que ho faré'. Patty va ser carregada a la furgoneta de les víctimes, que va ser conduïda per Forrester amb l'acusat com a passatger. Soria va seguir al cotxe de l'acusat. Rutherford es va quedar amb Stacy. Forrester va conduir cap al sud per l'autopista 1 i cap a Bean Hollow Road, on es van aturar. Patty va sortir de la furgoneta i va començar a suplicar per la seva vida. L'acusat va carregar l'arma per a Forrester, que va disparar a Patty dues vegades. L'acusada va tornar a carregar i també li va disparar dues vegades. Deixant el cadàver de la Patty en una rasa al costat de la carretera, van marxar, Soria i Forrester a la furgoneta i l'acusat al seu propi cotxe. Quan la furgoneta es va quedar sense gas, els tres es van netejar les empremtes dactilars i la van abandonar. L'acusat i Soria van deixar Forrester i van tornar a l'apartament de l'acusat. Mentre allà, van rebre una trucada telefònica de Rutherford, demanant-los que s'unís a ell a l'apartament proper de la seva xicota, Dixie Davis. En arribar a l'apartament de Davis entre les 3 i les 3:30 a.m., es van trobar a la Stacy mirant la televisió. Fora de l'audiència de Stacy, l'acusat va dir a Rutherford que Forrester s'havia 'sorrat' i l'acusat havia d'acabar la feina. Rutherford va dir que l'acusat hauria d'haver matat Forrester; l'acusat va respondre que Sòria s'havia negat a donar-li més petxines amb aquesta finalitat. Aleshores, en presència de l'Stacy, l'acusat i Rutherford van tenir una conversa que va implicar que la Patty era a l'hospital. Cap a les 5 de la matinada, l'acusat, Rutherford, Soria i Stacy van sortir al cotxe de l'acusat. Es van aturar a una estació de servei on la Stacy va cobrar diners que li deuen per les drogues, es van aturar a Pacifica on Soria va obtenir cocaïna i van fer dues parades més per consumir-la abans de creuar el pont Golden Gate. Es van aturar per veure el germà de Rutherford a Sebastopol, on l'acusat va sentir que Rutherford obtenia consells del germà sobre on 'deixar' la Stacy. L'acusat va entendre que això es referia a matar Stacy i deixar el seu cos en algun lloc. Es van dirigir cap al nord per la carretera 101 i van girar per una carretera lateral sinuosa. Conduïa l'acusat. Rutherford li va dir a Stacy que anaven a Lakeport a buscar drogues. Es van aturar davant d'una concurrència. La Stacy estava molesta, però Rutherford la va convencer de sortir del cotxe i tots quatre van pujar el turó. Soria i Rutherford van tornar al cotxe i la Stacy va preguntar si l'acusat l'havia d'estrangular aleshores. Ell va dir: 'No'. Quan Soria va tornar amb Rutherford, va dir a l'acusat en veu baixa que Rutherford havia 'arranjat' el cable. L'acusat i Soria van caminar més enllà, on no van poder veure Rutherford i Stacy. L'acusat va sentir una certa commoció, però, i Soria el va instar a ajudar a Rutherford. L'acusat va trobar a Rutherford assegut a la Stacy, estrangulant-la amb la mà esquerra. Un filferro trencat hi havia sota el coll. Rutherford va anomenar Stacy una 'gossa dura'. L'acusat va veure que Stacy li donava una mirada suplicant i li va donar un cop de puny a la templa esquerra, intentant sense èxit noquejar-la. Aleshores, l'acusat va subjectar un extrem d'un cable embolicat al voltant de la gola de Stacy mentre Rutherford estirava per l'altre extrem. Rutherford va agafar els dos extrems del cable, el va estirar amb força i el va torçar. Els dos homes van arrossegar la Stacy a una zona més aïllada. L'acusat va demanar el ganivet de Rutherford i el va fer servir per tallar la gola de Stacy dues vegades. Després de morir, l'acusat, a proposta de Rutherford, es va baixar els pantalons per fer semblar que havia estat agredida sexualment. A última hora d'aquella tarda, Rutherford, Soria i l'acusat van tornar a l'apartament de Davis. A primera hora del matí, els corredors van trobar el cos de la Patty. Un tiquet de reclamació de reparació de sabates, recuperat de la seva roba, portava el número de telèfon de l'acusat. En conseqüència, el sergent detectiu Robert Morse de l'oficina del xèrif del comtat de San Mateo va trucar a l'acusat, que va acceptar venir a l'oficina del xèrif per fer una declaració. Morse va començar l'entrevista parlant de la diferència entre un testimoni i un sospitós, i després va preguntar a l'acusat si estava implicat en el cas. L'acusat va respondre: 'Bé, Frank [Rutherford] li va disparar, però suposo que estic implicat perquè jo mateix li vaig disparar dues vegades al cap. Tenia por.' L'acusat va ser informat dels seus drets Miranda i va fer una declaració detallada i gravada sobre ambdós assassinats. A partir de les indicacions de l'acusat, els agents van trobar el cos de Stacy a prop de Hopland Grade Road al comtat de Lake, així com nombroses proves físiques en llocs dispersos al comtat de San Mateo. Una transcripció de la declaració de l'acusat, així com la pròpia cinta, es va convertir en una prova de la fiscalia al judici. L'acusat va declarar en nom propi. El seu testimoni del judici, el seu testimoni previ a l'audiència preliminar de Rutherford i la seva declaració gravada van ser essencialment coherents, excepte per les diferències en les seves versions dels cops mortals. En el judici i en el testimoni previ a la vista preliminar, l'acusat va dir que després que Forrester disparés dues vegades a Patty, l'acusat li va sentir el pols i va decidir que estava morta. No obstant això, va recuperar l'arma de Forrester i va disparar dues vegades en direcció al seu cap, però no va creure que la va colpejar. Ho va fer per por que Rutherford el matessin si només fos un testimoni i no un participant en la mort de Patty. A la seva declaració gravada, però, l'acusat va dir que pensava que Patty encara estava viva després dels trets de Forrester, i li va disparar directament per evitar-li patir. L'estat de les restes de Patty semblava més coherent amb la declaració gravada. Quan es va trobar el seu cos, aproximadament un terç del seu cap estava desaparegut. Segons el metge que li va practicar l'autòpsia, hi havia múltiples ferides d'escopeta. Una, a l'espatlla esquerra, va precedir les altres unes hores. Una ferida al pit i una altra a l'esquena, que es van produir més o menys al mateix temps, no haurien estat immediatament mortals; podria haver sobreviscut uns quants minuts. La ferida al cap, però, va ser infligida per un tret o trets disparats a una distància molt propera i va causar la mort instantània. De la mateixa manera, l'acusat va declarar al judici i a l'audiència preliminar que quan va tallar la gola a Stacy, va concloure que ja estava morta perquè només hi havia una exhalació d'alè i la sang de la seva vena jugular va gotejar en lloc de brollar. Va reconèixer que havia ajudat a Rutherford a estirar el cable al voltant de la seva gola, però es considerava només un participant 'menor' de la seva mort. En la seva declaració gravada, però, va dir que quan li va demanar el ganivet a Rutherford, la Stacy encara era viva i intentava boquejar, i que quan li va tallar la gola estava intentant 'fer-ho ràpid'. El patòleg que va examinar el cos de Stacy va declarar que la ferida d'un ganivet li va tallar la vena jugular esquerra i va exposar el seu pas d'aire, però no va tallar l'artèria caròtida. Per la presència de sang als seus pulmons, va concloure que devia estar encara viva quan li van tallar la gola. Va dir que la pèrdua de sang va ser relativament lenta, 'no el tipus de pèrdua de sang que s'obté d'una artèria'. L'acusat va declarar de la següent manera: Va acceptar d'entrada ajudar a Rutherford perquè no li volia plantar cara. Es va sentir incòmode perquè en Rutherford portés l'escopeta al seu apartament, però va pensar que només s'utilitzaria com a tàctica de por. Li va suggerir a Soria que es procurava la cinta per amordaçar les víctimes perquè volia minimitzar qualsevol soroll que emanés de l'apartament. Però més tard al vespre, després que Rutherford hagués utilitzat l'escopeta contra Patty, l'acusat es va involucrar en els plans per eliminar les dones per por per la seva vida. Va participar en els dos assassinats perquè tenia por que Rutherford el matessin si fos només un testimoni en lloc d'un participant. * * * * X. ADMISSIBILITAT DE L'HOMICIDI DE MISSOURI A. Els fets Com s'ha dit anteriorment, la fiscalia va introduir, en la fase de sanció, (1) proves que Laura Griffin va ser víctima d'un homicidi a Missouri el desembre de 1969 i (2) admissió de l'acusat a l'audiència preliminar de Rutherford que havia matat Griffin. Es va admetre que aquestes proves demostraven un factor agreujant, 'activitat delictiva de l'acusat que implicava l'ús o intent d'ús de la força o la violència'. La fiscalia no va presentar cap prova de cap procediment penal contra l'acusat per matar Griffin. L'evidència de la declaració de culpabilitat de l'acusat per l'assassinat en segon grau de Griffin, i del seu empresonament a Missouri i la posterior llibertat condicional a Califòrnia el 1977, va ser presentada davant el jurat per la defensa en resposta a les proves de la fiscalia. Abans de començar la fase de sanció, l'acusat va intentar sense èxit impedir que el jurat escoltés qualsevol de les proves anteriors. Després de la devolució dels veredictes de culpabilitat, va decidir excloure totes les referències a l'homicidi de Missouri, atès que les seves admissions prèvies, que eren l'única prova en què es basava la fiscalia per connectar-lo amb aquest delicte, van derivar directament de violacions del seu drets constitucionals. Els fets següents es van presentar mitjançant exposicions, testimonis i estipulació en la vista de la moció els dies 26 i 28 d'octubre de 1983. Després de ser acusat a Missouri de l'assassinat de Griffin, l'acusat es va traslladar a suprimir totes les seves declaracions a la policia com a involuntàries i obtingudes il·legalment, i totes les proves físiques obtingudes com a resultat d'aquestes declaracions. A l'audiència de la moció el novembre de 1970, l'oficial d'arrest de Missouri va declarar que l'acusat havia estat lliurat pel seu advocat, que va dir a l'oficial que no volia que l'acusat donés declaracions a la policia. L'agent va declarar que després de posar l'acusat a un hospital psiquiàtric, l'agent va visitar l'acusat i el va interrogar sobre un altre delicte, però no li va parlar ni li va prendre cap declaració sobre l'homicidi de Griffin. L'oficial va dir que va conèixer certes proves físiques en una paperera de l'amic de l'acusat, Sandy Columbo, abans de la seva visita a l'acusat. L'acusat va declarar que poc després de ser ingressat a l'hospital, va ser interrogat per l'oficial sobre l'assassinat de Griffin i li va donar detalls específics sobre el crim i sobre proves físiques que es podrien trobar en una paperera prop de casa seva. L'agent no li va informar del seu dret a un advocat i li va dir que les seves declaracions no es podrien utilitzar contra ell als tribunals. L'acusat va dir a l'agent que havia divulgat els detalls del crim a Columbo, que havia acompanyat l'acusat i la policia quan el van traslladar a l'hospital. Li havia explicat a Columbo les proves físiques a la paperera. El 19 de novembre de 1970, el tribunal de primera instància de Missouri va negar les mocions de l'acusat per suprimir. El 8 de desembre, l'acusat es va declarar culpable d'assassinat en segon grau i va ser condemnat a 19 anys de presó amb crèdit pel gairebé un any que havia passat esperant judici. Després de la confessió de l'acusat i la detenció pels actuals assassinats l'abril de 1981, el seu advocat aleshores, Douglas Gray, va arribar a un acord amb el fiscal, a instàncies de l'acusat, que l'acusat faria una declaració addicional i declararia als judicis dels seus coacusats. , no a canvi de cap reducció de la pena, sinó d'assegurances que es farien els millors esforços per garantir la seva seguretat física sota custòdia (ja que seria vist com un 'snitch') i que el seu judici seguiria el dels coacusats. Sota un interrogatori informal del fiscal en presència de Gray el gener de 1982, que va ser precedit d'una advertència i renúncia als drets de Miranda, l'acusat es va oferir voluntari que havia explicat a Rutherford la seva condemna per assassinat a Missouri. Sota interrogatori, va descriure com havia comès aquell crim. A l'audiència preliminar de Rutherford al gener i febrer de 1982, l'acusat va declarar encara més detalls de l'assassinat de Griffin. El seu darrer testimoni en el cas d'un coacusat va ser al judici de Forrester l'abril de 1982. A finals de setembre de 1982, els investigadors de l'oficina del xèrif del comtat de San Mateo van anar a Missouri per obtenir més proves de l'assassinat de Griffin el 1969. Van entrevistar diversos testimonis, entre ells Sandy Columbo i l'oficial que havia detingut l'acusat. Els investigadors van informar que l'oficial arrestador va declarar el següent: En lliurar l'acusat a la policia, l'advocat de l'acusat, Donald Clooney, va dir a la policia que no parlés amb l'acusat. Després que Clooney se'n va, l'oficial 'va dur a terme una entrevista' amb l'acusat, que va confessar l'assassinat i va descriure proves físiques que el connectaven amb la víctima i on es podien trobar aquestes proves. A partir d'aquestes declaracions, l'agent va obtenir aquestes proves d'un contenidor d'escombraries darrere de l'apartament de l'acusat. L'agent va dir que durant una vista de repressió al jutjat, va 'mentir sobre el estrat dels testimonis' sobre on i com havia obtingut les proves. Columbo també li havia dit on s'havien trobat determinades proves, i l'oficial va declarar que la confiscació de les proves s'havia basat en les seves declaracions. Un dels investigadors de Califòrnia va declarar a l'audiència de supressió de Califòrnia que l'oficial de detenció no va dir 'específicament' com havia mentit a l'audiència de Missouri. Més tard, va declarar que l'agent 'ens va dir que l'advocat [de l'acusat] li havia dit que no parlés amb el seu client, que l'interrogués'. Va esperar que l'advocat marxés i ho va fer igualment. L'investigador va creure que l'agent també va mentir 'd'alguna manera' a la tribuna sobre la recuperació de les proves físiques que implicaven l'acusat. No va 'interrogar' l'oficial sobre la naturalesa de les mentides, sinó que 'va acceptar la seva declaració sense context específic'. En rebre l'informe dels investigadors l'octubre de 1982, el fiscal en va lliurar ràpidament una còpia a l'advocat de l'acusat, Gray. L'1 de desembre de 1982, el fiscal va mantenir una llarga conversa telefònica amb l'oficial de Missouri. Aquesta vegada, l'oficial va suggerir que la conversa incriminatòria consistia en que l'acusat 'només oferia' la informació. L'oficial va dir que abans de parlar amb l'acusat, la policia de Missouri no tenia proves que vinculés l'acusat amb l'assassinat de Griffin. L'evidència física crucial es va obtenir d'una paperera en què l'acusat va dir a l'oficial que havia cremat la bossa de Griffin. Les proves de laboratori de marques cremades al fons de la llauna van revelar el número de banc de Griffin. Columbo va estar present quan l'acusat va fer les seves declaracions autoinculpadores. Després, l'oficial va interrogar a Columbo, que va dir que l'acusat li havia dit el que li va sentir revelar directament. Així, les proves que la policia tenia previst utilitzar per vincular l'acusat amb l'assassinat de Griffin consistien en les proves físiques de la paperera i les seves admissions a Columbo. L'informe detallat del fiscal d'aquesta conversa es va lliurar ràpidament a l'advocat de l'acusat. El setembre de 1983, l'advocat va sol·licitar un certificat per a l'assistència de testimonis fora de l'estat (§ 1334.3), amb el qual la defensa va intentar citar a dos agents de Missouri, inclòs el que havia detingut i interrogat l'acusat, així com Columbo i Clooney, per declarar en el judici penal de l'acusat a Califòrnia. La declaració de l'advocat en suport de la sol·licitud va declarar que els testimonis eren necessaris per establir la confessió de l'acusat a la policia de Missouri de l'assassinat de Griffin, i les proves físiques que connecten l'acusat amb aquest delicte, es van obtenir com a resultat d'un interrogatori il·legal. En oposició a la sol·licitud, el fiscal de Califòrnia va declarar al tribunal de Missouri que no tenia intenció d'introduir cap prova que l'acusat fos condemnat pel crim de Missouri, ni cap declaració feta per l'acusat als oficials de Missouri, ni cap prova física obtinguda després del Missouri. la policia va saber que l'acusat estava implicat. Va dir que tenia la intenció de presentar només un testimoni que descrigués l'escena de la mort de Griffin i les ferides revelades per l'autòpsia, juntament amb les admissions del crim per part de l'acusat als detectius del xèrif de Califòrnia i a l'audiència preliminar de Rutherford. El tribunal de Missouri va denegar la sol·licitud, dictaminant que cap dels testimonis proposats dels testimonis sol·licitats era necessari o material per al judici de l'acusat. S'adjuntaven com a exposicions a la moció de l'acusat a Califòrnia per excloure totes les proves del crim de Missouri (1) transcripcions dels procediments de Missouri l'any 1970 sobre la moció infructuosa de l'acusat per suprimir proves i la seva posterior declaració de culpabilitat, (2) extractes de les declaracions de l'acusat als detectius del xèrif de Califòrnia. i el seu testimoni a l'audiència preliminar de Rutherford, tot el gener de 1982, en què l'acusat va admetre haver matat Griffin, i (3) els informes de la investigació del xèrif de Califòrnia a Missouri el setembre de 1982 i la conversa telefònica de seguiment del fiscal el desembre de 1982, que va revelar les admissions de l'oficial de Missouri del seu perjuri en el procediment de supressió de 1970. A l'audiència de dos dies de l'octubre de 1983, es va estipular que aquestes exposicions es podien rebre com a còpies correctes del que pretenien ser i es podrien considerar com a prova de la veritat del seu contingut. A més, es va estipular que (1) la confessió de l'acusat a l'oficial de Missouri de l'homicidi de Griffin es va obtenir en violació de la cinquena i la sisena esmenes de la Constitució dels Estats Units, (2) l'evidència física d'aquest crim (que no sigui el cos i la l'escena del crim) es va obtenir com a resultat directe no atenuat de la confessió obtinguda il·legalment, i (3) en el moment de l'admissió de l'acusat de l'assassinat de Missouri el gener de 1982, ni l'acusat ni el seu advocat eren conscients dels motius per anul·lar la seva condemna de Missouri. que van ser descoberts posteriorment pels investigadors de Califòrnia el setembre de 1982 i pel fiscal el desembre de 1982. L'advocat Gray, que encara representava l'acusat a principis de 1982, va declarar que si llavors hagués sabut del perjuri de l'oficial de Missouri en el procediment de supressió de 1970, hauria fet tot el possible per evitar que l'acusat fes més declaracions a la policia. o l'acusació, o de declarar en el procés contra qualsevol dels seus coacusats. Gray també va declarar, però, que l'acusat 'va indicar realment gairebé entusiasme per ajudar a la fiscalia'. El fiscal va declarar que creia que l'oficial de Missouri havia comès perjuri. En argumentació, va 'concedir [d] que és perjuri'. Aleshores es va negar la moció per excloure totes les proves de l'homicidi de Missouri. B. Discussió Com que a l'acusat no se li va permetre cridar com a testimonis a l'audiència de Califòrnia a cap dels funcionaris de Missouri, i l'oficial de Missouri ha admès que va mentir a la tribuna dels testimonis, el registre no és precís pel que fa al que va passar en aquest estat. L'única prova que tenim sobre la naturalesa de les mentides de l'oficial són les seves converses amb les autoritats de Califòrnia, que no van fer preguntes d'investigació. L'acusat no es pot queixar d'aquesta circumstància perquè la fiscalia estipulava els fets crucials. Els fets importants per a la nostra anàlisi sobre els esdeveniments de Missouri són que la confessió de l'acusat es va obtenir en violació dels seus drets de la cinquena i la sisena esmenes, que les proves físiques que implicaven l'acusat en l'assassinat de Griffin es van obtenir com el resultat directe no atenuat de la confessió obtinguda il·legalment, i que l'oficial va cometre perjuri a l'audiència de supressió. La fiscalia aquí no va intentar presentar proves de la confessió de Missouri ni de cap de les proves físiques incriminatòries. Més aviat, va demostrar el corpus delicti de l'assassinat, que clarament no està contaminat per la conducta il·legal, i les declaracions de l'acusat de 1982 a Califòrnia que admeten l'assassinat. Per tant, l'únic problema que tenim davant és si les declaracions de Califòrnia van ser inadmissibles a causa de la mala conducta a Missouri. Concloem que no ho eren. Sara Dutra, on és ara?
* * * * L'excés de circumstàncies especials d'assassinat múltiple i ambdues circumstàncies especials d'assassinat de testimonis es deixen de banda, i la sentència s'afirma d'una altra manera.
Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir. 28 de gener de 2004) Antecedents: Després de l'afirmació de la seva condemna judicial estatal per assassinat amb circumstàncies especials i pena de mort, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311, el peticionari demanava alleujament d'habeas federal. El Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Nord de Califòrnia, Saundra B. Armstrong, J., va denegar la petició i el peticionari va apel·lar. Conclusió: El Tribunal d'Apel·lacions, Thomas, jutge de circuit, va declarar que:
(1) tot i que el nivell d'investigació realitzat per l'advocat anterior del peticionari va caure per sota dels estàndards constitucionalment acceptables, el fet que l'advocat anterior no investigués possibles estratègies de mitigació no va perjudicar realment el peticionari;
(2) els errors del tribunal en no abordar específicament la pregunta del jurat sobre les instruccions en el judici del peticionari i dir-li al jurat que 'no hi ha ni hi pot haver cap explicació de les instruccions', en violació dels drets de procés just del peticionari a un judici just eren inofensius;
(3) la manca d'instrucció per part del tribunal d'un delicte d'homicidi involuntari i no capital, menys inclòs, en el judici del peticionari, d'acord amb la teoria de la defensa de la coacció imperfecta, no va deixar al jurat l'opció de tot o res en violació del degut procés;
(4) la prova que cap dels coacusats del peticionari havia rebut la pena de mort no era rellevant en la fase de sentència; i
(5) el fiscal va penalitzar de manera inadmissible el peticionari per la seva negativa a declarar cridant l'atenció sobre la manca d'expressar remordiment del peticionari, però aquest error no va justificar un alleujament de l'habeas federal. Afirmat.
393 F.3d 899 Donald BEARDSLEE, peticionari-apel·lant,
en.
Jill BROWN, directora de la presó estatal de Califòrnia a San Quentin, *
Demandat-Recursat. No. 01-99007. Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units, Novè Circuit. 16 de desembre de 2004. Davant TASHIMA, THOMAS i PAEZ, Jutges de Circuit. COMANDA PER TRIBUNAL. En Beardslee contra Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir.2004), vam afirmar la denegació d'habeas federal en aquest cas capital. Posteriorment, el Tribunal Suprem va denegar la petició de Beardslee d'un escrit de certiorari. Beardslee contra Brown, ___ EUA ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Beardslee ha sol·licitat ara l'emissió d'un certificat d'apel·lació ('COA'), argumentant que té dret a un alleujament d'acord amb el Sanders contra Woodford, 373 F.3d 1054 (9è Cir.2004), sentència que va ser dictada per un altre tribunal d'aquest Jutjat durant el tràmit de la seva petició d'escrit de certiorari. Aquest cas es troba en una postura inusual perquè la petició de Beardslee es va fer després que el Tribunal Suprem denegués la seva petició d'escrit de certiorari, però abans de l'emissió del mandat per part d'aquest Tribunal. Abans vam aprovar la moció de Beardslee per a una ordre de suspensió temporal de l'emissió del mandat. Com vam assenyalar en aquesta ordre, 'un tribunal de circuit té el poder inherent de suspendre el seu mandat després de la denegació de certiorari per part del Tribunal Suprem'. Bryant contra Ford Motor Co., 886 F.2d 1526, 1529 (9è Cir.1989). 'La decisió d'un tribunal d'apel·lació no és definitiva fins que no s'emet el seu mandat'. Id. (citant Mary Ann Pensiero, Inc. v. Lingle, 847 F.2d 90, 97 (3d Cir.1988)). Fins a l'emissió del mandat, un tribunal de circuit conserva la jurisdicció del cas i pot modificar o rescindir la seva opinió. Vegeu Thompson contra Bell, 373 F.3d 688, 691-92 (6th Cir.2004) (considerant que després de la denegació del certiorari però abans de les emissions de mandat, el tribunal d'apel·lacions és competent per reobrir el recurs), petició de cert. arxivat, 73 USLW 3259 (14 d'octubre de 2004); Mariscal-Sandoval contra Ashcroft, 370 F.3d 851, 856 (9è Cir.2004). Aquesta autoritat inherent no es veu socavada pels límits de temps especificats a la Fed. R.App. Pàg. 41(b). Mira Bryant, 886 F.2d a 1529. No obstant això, la disposició de la regla que l'emissió del mandat sobre la denegació de certiorari crea un 'exigència de llindar de circumstàncies excepcionals abans que el mandat es suspengués'. Id. Normalment, una sol·licitud d'un COA en aquesta data tardana no justificaria la suspensió de l'emissió del mandat. Tanmateix, en suspendre l'emissió del mandat, vam coincidir amb el Quart Circuit que un canvi intermedi en la llei és una circumstància excepcional que pot justificar la modificació d'un dictamen en presó preventiva després de la denegació d'un escrit de certiorari. Alphin contra Henson, 552 F.2d 1033, 1035 (4t Cir.1977). Estem d'acord amb la posició de l'Estat en l'argumentació oral que, una vegada que s'ha complert el llindar de les circumstàncies excepcionals que garanteixen una suspensió temporal del mandat, s'aplica la norma habitual per emetre un COA. L'estàndard per atorgar un COA 'és relativament baix'. Jennings contra Woodford, 290 F.3d 1006, 1010 (9th Cir.2002) (citant Slack v. McDaniel, 529 EUA 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000)). Per obtenir un COA, el peticionari només ha de demostrar que juristes raonables podrien debatre si la petició s'hauria d'haver resolt d'una altra manera o que les qüestions presentades mereixen estímul per continuar. Miller-El v. Cockrell, 537 EUA 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003). La sentència del COA no és, però, una 'adjudicació dels mèrits reals' de la reclamació del peticionari. Id. al 336-37, 123 S.Ct. 1029 (que cita 28 U.S.C. § 2253). De fet, com ens ha advertit el Tribunal Suprem: Aquesta investigació de llindar no requereix una consideració completa de les bases de fet o de dret adduïdes en suport de les reclamacions. De fet, l'estatut ho prohibeix. Id. Després de fer 'una visió general de la reclamació[ ]' i 'una avaluació general de [la seva]', id., arribem a la conclusió que Beardslee ha satisfet l'estàndard relativament baix per a l'emissió d'un COA. En Sanders, vam determinar que el Tribunal Suprem de Califòrnia, després d'invalidar dues de les quatre circumstàncies especials, no havia tornat a sospesar els factors atenuants i agreujants ni havia aplicat l'estàndard d'error inofensiu correcte. 373 F.3d a 1063. Com que no vam poder concloure que les circumstàncies especials no vàlides no van tenir un efecte o influència substancial o perjudicial en l'elecció de la sentència del jurat, vam concedir a Sanders un alleujament pel que fa a la seva condemna. Id. En el cas que ens ocupa, la Cort Suprema de Califòrnia va invalidar tres de les quatre circumstàncies especials de Beardslee. Vegeu People v. Beardslee, 53 Cal.3d 68, 117, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991). Com a Sanders, la Cort Suprema de Califòrnia a Beardslee no va revisar l'error de circumstàncies especials sota la norma inofensiva més enllà de qualsevol dubte raonable. Veure id.; cf. Sanders, 373 F.3d a 1063; vegeu també People v. Sanders, 51 Cal.3d 471, 521, 273 Cal.Rptr. 537, 797 P.2d 561 (1990). Per tant, '[l]es juristes raonables podrien debatre si, 'a la llum de l'expedient en el seu conjunt', les tres circumstàncies especials invàlides van tenir un 'efecte o influència substancial i perjudicial' en el veredicte de pena de mort del jurat i, per tant, si l'error va ser no inofensiu.' Mira Sanders, 373 F.3d a 1060, 1064-65 (aplicant Brecht v. Abrahamson, 507 EUA 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993), estàndard d'error inofensiu on el Tribunal Suprem de Califòrnia no va dur a terme una revisió 'adequada i independent' de l'efecte d'una circumstància especial no vàlida). En vista del canvi de llei provocat per Sanders, la qüestió presentada mereix ànims per continuar endavant. Així doncs, acceptem la sol·licitud d'un certificat d'apel·lació pel que fa a la reclamació 39 plantejada a la petició d'habeas, i específicament sobre si Beardslee té dret a un alleujament d'aquesta reclamació en funció de la nostra decisió intervinguda a Sanders. Vegeu 28 U.S.C. § 2253(c)(2). Tot i que hem determinat que existeixen circumstàncies excepcionals que justifiquen la suspensió temporal de l'emissió del mandat, també reconeixem la necessitat de resoldre amb celeritat el fons de la reclamació. Per tant, ordenem a les parts la presentació d'escrits simultànies sobre el fons el 20 de desembre de 2004 o abans, i escrits de rèplica simultànies abans del 23 de desembre de 2004. Els escrits d'obertura no podran excedir de 30 pàgines o 14.000 paraules, el que sigui més gran. . Els escrits de resposta no han de tenir més de 15 pàgines o 7.000 paraules, el que sigui més gran. Mitjançant aquesta ordre, no expressem cap opinió sobre el fons de la reclamació. ÉS AIXÍ ORDENAT. ***** Notes: * D'acord amb la Fed.R.Civ.P. 43(c)(2), la seva substituta espontània Jill Brown per Jeanne Woodward com a demandada en aquesta acció
393 F.3d 1032 Donald BEARDSLEE, peticionari-apel·lant,
en.
Jill BROWN, directora, de la presó estatal de Califòrnia a San Quentin,
Demandat-Recursat. No. 01-99007. Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units, Novè Circuit. Argumentat i presentat el 28 de desembre de 2004.
Presentat el 29 de desembre de 2004. Apel·lació del Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Nord de Califòrnia; Saundra B. Armstrong, jutge de districte, presidenta. D.C. núm. CV-92-03990-SBA. Davant TASHIMA, THOMAS i PAEZ, Jutges de Circuit. THOMAS, jutge de circuit. Donald Beardslee demana ajuda federal d'habeas d'acord amb Sanders contra Woodford, 373 F.3d 1054 (9è Cir.2004), resolució dictada recentment per aquest Jutjat. Beardslee va ser condemnat per un jurat al comtat de San Mateo, Califòrnia, de dos càrrecs d'assassinat en primer grau amb circumstàncies especials i condemnat a mort. El Tribunal Suprem de Califòrnia va confirmar la seva condemna i condemna. Gent contra Beardslee, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991) (' Beardslee I '). Beardslee va presentar una petició d'habeas corpus al tribunal de districte federal. El tribunal de districte va rebutjar cadascuna de les seves demandes i va desestimar la petició. Vam confirmar la denegació del tribunal de districte de l'alleujament d'habeas, vegeu Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir.2004), i el Tribunal Suprem va denegar la petició de Beardslee d'un escrit de certiorari, vegeu Beardslee v. Brown, ___ EUA ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Després de la denegació del certiorari, però abans de l'emissió del mandat, Beardslee va sol·licitar l'emissió d'un certificat ampliat d'apel·lació, argumentant que té dret a un alleujament segons la nostra decisió de Sanders, una decisió que es va emetre durant el tràmit de la seva petició d'escrit de certiorari. En Sanders, vam determinar que la Cort Suprema de Califòrnia, després d'invalidar dues de les quatre circumstàncies especials, no havia pogut reponderar els factors atenuants i agreujants considerats pel jurat per imposar una condemna a mort ni aplicar la norma d'error inofensiva correcta. 373 F.3d a 1063. Vam considerar que aquest error va tenir un efecte substancial i lesiu en el veredicte del jurat i, per tant, vam concedir l'escrit. Id. a 1067-68 (citant Brecht v. Abrahamson, 507 EUA 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993)). En el cas que ens ocupa, la Cort Suprema de Califòrnia va invalidar tres de les quatre circumstàncies especials de Beardslee. Veure Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d a 1324-38. Com a Sanders, la Cort Suprema de Califòrnia no va revisar l'efecte de l'error de circumstàncies especials en el veredicte del jurat sota la norma inofensiva més enllà de qualsevol dubte raonable. Veure id.; cf. Sanders, 373 F.3d a 1063; vegeu també People v. Sanders, 797 P.2d 561, 590 (Cal.1990). Vam concloure que '[l]es juristes raonables podrien debatre si, 'a la llum de l'expedient en el seu conjunt', les tres circumstàncies especials invàlides tenien un 'efecte o influència substancial i perjudicial' en el veredicte de pena de mort del jurat i, per tant, si l'error no era inofensiu. Beardslee contra Brown, 2004 WL 2965969, a *2 (9th Cir. 16 de desembre de 2004) (s'aplica Brecht, 507 U.S. al 638, 113 S.Ct. 1710, estàndard d'error inofensiu). En vista del canvi de llei provocat per Sanders, vam atorgar la suspensió temporal de l'emissió del mandat i, després de l'exposició i l'argumentació oral, vam atorgar un certificat d'apel·lació sobre el Sanders assumpte. Id. Mentre aquest assumpte estava pendent, l'Estat va demanar i va obtenir una data d'execució el 19 de gener de 2005. En vista de la data d'execució, vam ordenar una sessió informativa i una argumentació oral accelerades. 1 Després de considerar els escrits, l'argument oral i l'expedient, concloem que, tot i que es va instruir al jurat que hauria de considerar les conclusions de circumstàncies especials invàlides en la seva determinació de la pena, aquest error no va tenir un efecte substancial i perjudicial en el veredicte. Per tant, neguem l'alleujament i confirmem de nou la sentència del tribunal de districte. * Els fets essencials d'aquest cas es van descriure a la nostra opinió inicial, 358 F.3d a 565-68, i a l'opinió del Tribunal Suprem de Califòrnia, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d a 1315-1318. Mentre estava en llibertat condicional per un assassinat a Missouri, Beardslee va ser acusat i condemnat pels assassinats de primer grau de Paula (Patty) Geddling i Stacy Benjamin amb premeditació i deliberació d'acord amb Cal. Pen.Code, §§ 187, 189. El jurat també va trobar les circumstàncies especials de condemna concurrent per assassinats múltiples, id. a l'article 190.2(a)(3) i l'assassinat intencionat amb el propòsit d'evitar que la víctima testificés com a testimoni d'un delicte separat id. a § 190.2(a)(10), cert per a cada víctima. Es va formar un jurat separat per al judici de la fase de penalització. Va retornar una condemna a mort per l'assassinat de Geddling i una condemna a cadena perpètua sense possibilitat de llibertat condicional per l'assassinat de Benjamin. En apel·lació directa, la Cort Suprema de Califòrnia va revertir una circumstància especial d'assassinat múltiple, però va trobar l'error inofensiu. 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d a 1338. El tribunal va revocar ambdues circumstàncies especials de matança de testimonis, però també va considerar els errors inofensius. Id. a 1324. En cap dels dos casos el tribunal va analitzar específicament si l'error era inofensiu més enllà de qualsevol dubte raonable. En Sanders, vam determinar que Califòrnia utilitzava un sistema de 'pesatge' per als casos de capital. Un règim de ponderació de la pena de mort és aquell en què 'el condemnat [és] restringit a una ponderació de l'agreujament contra l'atenuació' i 'el condemnat [se] impedeix considerar l'evidència en agreujament que no siguin factors discrets i definits legalment'. Sanders, 373 F.3d a 1061 (alteracions a l'original) (s'han omès les cometes internes) (cita Williams contra Calderón, 52 F.3d 1465, 1477 (9è Cir.1995). 2 Sota un sistema de ponderació, 'la discreció del jurat en la condemna no és il·limitada: ha de tenir en compte la llista definida de factors agreujants'. Id. a 1062. En els estats de ponderació, hi ha un error de la Vuitena Esmena (és a dir, la manca d'una determinació individualitzada de la sentència) 'quan el sentenciador considera una circumstància agreujant 'invàlida' per arribar a la decisió final d'imposar una condemna a mort'. Id. a 1059 (citant Sochor v. florida, 504 EUA 527, 532, 112 S.Ct. 2114, 119 L.Ed.2d 326 (1992)). Així, com hem assenyalat a Sanders: la invalidació per part d'un tribunal d'apel·lació d'un o més dels factors de condemna pot tenir un efecte greu en la condemna individualitzada, perquè hi ha un risc real que la decisió del jurat d'imposar la pena de mort en lloc de la presó perpètua pugui haver influït en el pes que va donar a un factor agreujant invàlid. Id. al 1062. Sanders va considerar, però, en apel·lació directa que no necessàriament es requereix una prevenció per a una nova sentència per corregir aquest error. Id. a 1059. Un tribunal d'apel·lació de l'estat que invalida un factor agreujant en un cas de capital pot: '(1) detenció preventiva per resentència; (2) Sopesar de manera independent les circumstàncies agreujants i atenuants restants segons el procediment establert a Clemons contra Mississipí, 494 U.S. 738, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990), en què el tribunal d'apel·lació de l'estat torna a ponderar les circumstàncies agreujants i atenuants que ja ha estat constatada per un jurat; o (3) concloure de manera independent que la consideració per part de l'òrgan de condemna de la circumstància agreujant no vàlida era inofensiva més enllà de qualsevol dubte raonable'. Id. a 1060 (s'ometen les cites internes i les cometes). Fins i tot si un tribunal d'apel·lació estatal no ha dut a terme aquesta anàlisi, un peticionari no té dret automàticament a l'alleujament d'habeas federal. Id. Per atorgar l'alleujament, primer hem de realitzar una anàlisi d'errors inofensius per separat d'acord amb Brecht, 507 U.S. al 638, 113 S.Ct. 1710, per tal de determinar si l'error 'va tenir un efecte substancial i lesiu' en el veredicte del jurat. Sanders, 373 F.3d a 1060 (citant Morales contra Woodford, 336 F.3d 1136, 1148 (9è Cir.2003), modificada per 388 F.3d 1159 (9è Cir.2004). Així, per prevaler sobre els mèrits dels seus Sanders Al·legació de la vuitena esmena, Beardslee ha de demostrar: (1) que el seu jurat de sentència va valorar una circumstància especial no vàlida; (2) que la Cort Suprema de Califòrnia no va revisar adequadament la seva reclamació ja sigui reponderant independentment els factors agreujants i atenuants o trobant l'error de sentència inofensiu més enllà de qualsevol dubte raonable; 3 i (3) que l'error va tenir un 'efecte o influència substancial i perjudicial' en el veredicte del jurat. II * El jurat de la fase de pena de Beardslee va considerar, sens dubte, factors invàlids per assolir el seu veredicte de pena de mort. Es van presentar quatre circumstàncies especials que qualificaven la mort al jurat de la fase de pena de Beardslee: dues circumstàncies especials d'assassinat de testimonis i dues circumstàncies especials d'assassinat múltiple (una de cadascuna per l'assassinat de Stacy Benjamin i una de cadascuna per l'assassinat de Patty Geddling). La Cort Suprema de Califòrnia va invalidar ambdues circumstàncies especials d'assassinat de testimonis, ja que aquesta circumstància especial s'aplica només a 'l'assassinat intencionat d'una persona que va presenciar un delicte comès abans i separat de l'assassinat amb el propòsit d'impedir que la víctima testificés sobre el crim presenciat.' Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d a 1325 (cita omesa). Perquè s'apliqui la circumstància de l'assassinat del testimoni, '[l]a crim presenciat no es pot considerar anterior i separat de l'assassinat quan tots dos formen part de la mateixa transacció criminal contínua'. Id. (S'han omès cites i cites internes). La Cort Suprema de Califòrnia també va considerar que Beardslee va ser acusat erròniament de dues circumstàncies especials d'assassinat múltiple (una per cada delicte), que era un doble recompte inadmissible. Id. al 1339. La Cort Suprema de Califòrnia va invalidar tres de les quatre circumstàncies especials en el cas de Beardslee, de manera que no hi ha dubte que el jurat de Beardslee va considerar factors inadequats per assolir la seva condemna a mort. Per tant, estem d'acord amb Beardslee que el jurat va valorar incorrectament les circumstàncies especials no vàlides en violació de la Vuitena Esmena. B Atesa la consideració inadequada del jurat de circumstàncies especials no vàlides, la següent pregunta és si aquest error era inofensiu. Per determinar si l'error era inofensiu, Clemons, Stringer , i Sanders exigir que el tribunal d'apel·lació de l'estat realitzi una anàlisi independent de l'efecte de l'error en el veredicte del jurat. Així, per prevaler sobre aquest element de la seva reclamació de la Vuitena Esmena, Beardslee ha de demostrar que la Cort Suprema de Califòrnia no va revisar adequadament l'efecte de l'error, ja sigui tornant a ponderar els factors agreujants i atenuants sense les circumstàncies especials invàlides o determinant que qualsevol error es va produir. inofensiu més enllà de qualsevol dubte raonable. Sanders, 373 F.3d a 1060. Després d'invalidar les tres circumstàncies especials, el Tribunal Suprem de Califòrnia va considerar que l'error constitucional no era perjudicial. Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d a 1339. Pel que fa a la circumstància especial addicional d'homicidi múltiple, el tribunal va declarar: Hem trobat constantment aquest doble recompte inofensiu perquè no va provocar que el jurat considerés cap prova inadmissible. El jurat sabia que hi havia un total de dos assassinats. És encara més clarament inofensiu aquí, ja que el jurat va retornar un veredicte de pena per separat sobre cada assassinat. Cada formulari de veredicte només tenia una constatació d'assassinat múltiple adjunt. El jurat va imposar la pena de mort només pel que fa a un dels assassinats. Id. (cita omesa). Tot i que la Cort Suprema de Califòrnia no va considerar expressament que l'error fos inofensiu més enllà de qualsevol dubte raonable, tal com ho exigeix Clemons, 494 EUA a 753, 110 S.Ct. 1441, es desprèn de la seva discussió que el tribunal va analitzar els factors crítics que van portar a la seva conclusió que l'error era inofensiu. Va ser obvi per al jurat que Beardslee havia comès dos assassinats, i la Cort Suprema de Califòrnia va reconèixer que el jurat va retornar veredictes separades i diferents per a cadascun. A la llum d'aquesta explicació, l'ús per part del tribunal del llenguatge 'clarament inofensiu' i la història constant del tribunal de trobar el doble recompte de circumstàncies especials d'assassinat múltiple inofensiu més enllà de qualsevol dubte raonable, concloem que la Cort Suprema de Califòrnia va determinar realment i correctament que la consideració del jurat d'una de les circumstàncies especials d'homicidi múltiple no vàlid era inofensiva més enllà de qualsevol dubte raonable. Pel que fa a les circumstàncies especials d'assassinat de testimonis invàlids, el tribunal va valorar el perjudici de la següent manera: L'acusat també sosté que les conclusions errònies de la circumstància especial de l'assassinat del testimoni van ser perjudicials. De nou, però, el jurat va considerar correctament tots els proves, incloent els motius dels assassinats. El tribunal va ordenar al jurat que no només compti el nombre de factors, sinó que doni a cadascun el pes al qual li corresponia. No podem concloure que el jurat podria haver donat raonablement un pes independent significatiu a les circumstàncies especials inaplicables. Id. (èmfasi en l'original) (cita omesa). Els passatges anteriors van constituir tota l'anàlisi de pesatge i errors inofensius realitzada pel Tribunal Suprem de Califòrnia sobre les circumstàncies especials de matança de testimonis no vàlides. En Sanders, vam considerar que 'no podem mantenir la revisió d'errors inofensius d'un tribunal d'apel·lació estatal com a adequada quan tenim una incertesa substancial sobre si el tribunal estatal va concloure realment que el factor agreujant no vàlid era inofensiu més enllà de qualsevol dubte raonable'. 373 F.3d a 1063. En Sanders, considerem inadequada la revisió del Tribunal Suprem de Califòrnia, assenyalant que el tribunal 'mai va utilitzar les paraules 'error inofensiu' o 'dubte raonable' per analitzar l'efecte d'eliminar la circumstància especial' i que el tribunal semblava haver aplicat erròniament la regla de Zant contra Stephens, 462 EUA 862, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983), que només s'aplica als estats sense ponderació, mantenint el veredicte 'malgrat la invalidació de dues circumstàncies especials perquè confirmava altres circumstàncies especials'. Sanders, 373 F.3d a 1064. Perquè el marc analític adequat va ser establert per Clemons, que s'aplica als estats de pesatge, i no per Zant, vam concloure en Sanders que la Cort Suprema de Califòrnia 'no va trobar, com estava obligat a fer, que l'error fos 'inofensiu més enllà de qualsevol dubte raonable'. 373 F.3d a 1063. En Beardslee, la Cort Suprema de Califòrnia va dedicar només tres frases a la seva anàlisi de si Beardslee estava perjudicada per les circumstàncies especials de matança de testimonis invàlids. Com a Sanders, la Cort Suprema de Califòrnia no va utilitzar les paraules 'dubte raonable'. A diferència de la seva discussió sobre la circumstància especial d'assassinat múltiple de doble comptabilitat, la Cort Suprema de Califòrnia no va utilitzar la frase 'clarament inofensiva'. Per descomptat, no necessitem 'una indicació formulativa particular dels tribunals estatals abans que la seva revisió per error federal inofensiu passi l'escrutini federal'. palanca, 504 EUA a 540, 112 S.Ct. 2114. No obstant això, de la decisió es desprèn que el Tribunal Suprem de Califòrnia no va dur a terme conscientment una anàlisi de si l'error era inofensiu més enllà de qualsevol dubte raonable. Caldria massa raonament inferencial a partir de les poques declaracions concises de l'opinió per concloure que el Tribunal Suprem de Califòrnia, de fet, estava duent a terme un Chapman examen d'errors inofensius. Veure id. ('Quan les cites es queden tan lluny de la claredat com aquestes, ni tan sols poden substituir el llenguatge explícit...'). Certament, no és possible determinar a partir del text de l'opinió del tribunal si el tribunal estava analitzant l'error segons Clemons, més que sota Zant. Per tant, també estem d'acord amb Beardslee que, pel que fa a la consideració per part del Tribunal Suprem de Califòrnia de les circumstàncies especials d'assassinat de testimonis, es van violar els drets de la vuitena esmena de Beardslee i el Tribunal Suprem de Califòrnia no va dur a terme una revisió independent adequada per determinar si l'error era inofensiu. . III En oposició a aquesta conclusió, l'Estat sosté que Sanders es va decidir erròniament: això és Califòrnia no un estat de pesatge. Tanmateix, un tribunal de tres jutges no pot, sense circumstàncies excepcionals no presents aquí, anul·lar el precedent del Novè Circuit. Vegeu Benny v. U.S. Parole Comm'n, 295 F.3d 977, 983 (9th Cir.2002) ('Estem obligats per les decisions dels panells anteriors, tret que una decisió en banc, una decisió del Tribunal Suprem o una legislació posterior perjudiqui aquestes decisions.'). 4 L'Estat també sosté que l'aplicació de Sanders està prohibit per Teague contra Lane, 489 EUA 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). Amb algunes excepcions, Teague va afirmar que '[l]es que no es trobin dins d'una excepció a la regla general, les noves normes constitucionals d'enjudiciament penal no seran aplicables a aquells casos que hagin passat a ser ferms abans de la publicació de les noves normes'. Id. al 310, 109 S.Ct. 1060. Si Teague va impedir l'alleujament en aquest cas, necessàriament hauria impedit l'alleujament Sanders, que no ho va fer. 5 Sense detriment, Sanders no va crear una nova norma constitucional; va aplicar les normes constitucionals existents al sistema de pena de mort de Califòrnia. Si l'aplicació del precedent existent determinava que la celebració 'era requerida per la Constitució', aleshores el Teague la barra no s'aplica. Vegeu Lambrix v. Singletary, 520 EUA 518, 527, 117 S.Ct. 1517, 137 L.Ed.2d 771 (1997). 6 Sanders va aplicar l'anàlisi del Tribunal Suprem en Clemons a l'estatut de la pena de mort de Califòrnia. No va crear una nova norma constitucional de procediment penal; més aviat, n'aplicava un d'existent. Dit d'una altra manera, la determinació que Califòrnia era un estat de pes en el sentit de Clemons no va establir una nova norma de procediment penal. La regla aplicable va ser creada per Clemons i els seus predecessors. El més significatiu és que el Tribunal Suprem ho ha considerat Clemons no va crear una nova norma de procediment penal en el sentit de Teague. Stringer, 503 EUA a 234-35, 112 S.Ct. 1130. En efecte, en Stringer, el Tribunal Suprem va rebutjar un argument semblant al de l'Estat en aquest cas en considerar que l'aplicació de les normes constitucionals existents a diferents règims de condemna estatals no implicava Teague. Stringer, 503 EUA a 229, 112 S.Ct. 1130. Clemons s'ha aplicat nombroses vegades des que es va anunciar. Cap circuit encara ha determinat que l'aplicació de Clemons a un règim estatutari diferent constituïa una nova norma constitucional de procediment penal exclosa per Teague. Vegeu Coe contra Bell, 161 F.3d 320, 334 (6è Cir.1998); Jones v. Murray, 976 F.2d 169, 173 (4t Cir.1992); Smith contra Black, 970 F.2d 1383, 1385 (5è Cir.1992). Així, concloem que Sanders no va anunciar una nova norma de procediment penal en el sentit de Teague, i l'afirmació de Beardslee no ho és Teague -barrat. IV Com hem assenyalat, la nostra determinació que s'ha produït un error de la vuitena esmena no dóna dret automàticament a Beardslee a l'alleujament d'habeas federal. 'També hem d'aplicar la nostra pròpia anàlisi d'errors inofensius per determinar si l'error de la vuitena esmena va tenir un efecte o una influència substancial i perjudicial en el veredicte del jurat'. Sanders, 373 F.3d a 1064. Aquesta anàlisi és requerida per Brecht, 507 U.S. al 638, 113 S.Ct. 1710. Sota Brecht, 'Quan un jutge federal en un procediment d'habeas té greus dubtes sobre si un error d'assaig de la llei federal va tenir un 'efecte o influència substancial i perjudicial per determinar el veredicte del jurat', aquest error no és inofensiu'. O'Neal v. McAninch, 513 EUA 432, 436, 115 S.Ct. 992, 130 L.Ed.2d 947 (1995). Per tant, hem declinat concedir un alleujament federal d'habeas quan la consideració per part del jurat d'una circumstància especial no vàlida era inofensiva en el sentit de Brecht. See Morales, 388 F.3d 1159, 1172-73 (9è Cir.2004). Sota les circumstàncies aquí presentades, concloem que l'error de la vuitena esmena no va tenir un efecte substancial i perjudicial en el veredicte del jurat. Com s'ha assenyalat, la Cort Suprema de Califòrnia va invalidar ambdues circumstàncies especials d'assassinat de testimonis perquè l'assassinat formava part de 'la mateixa transacció criminal contínua', en lloc d'un assassinat posterior i separat del crim 'amb el propòsit d'evitar el víctima de declarar sobre el crim presenciat”. Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d a 1325. El tribunal va invertir una de les dues circumstàncies especials d'homicidi múltiple com a duplicada. Id. a 1339. Per tant, la pregunta clau és si la consideració del jurat de les dues circumstàncies especials de matança de testimonis va tenir un efecte substancial i perjudicial en el seu veredicte. Beardslee argumenta que les circumstàncies especials d'assassinat de testimonis no vàlids són inherentment agreujants perquè transmeten intenció, astúcia, comportament orientat a objectius, planificació i propensió criminal. En essència, Beardslee suggereix que la consideració per part del jurat de la fase de penalització d'una circumstància especial de matança de testimonis no vàlida equival a un error estructural. Tanmateix, anteriorment hem aplicat una anàlisi d'errors inofensius a la consideració per part del jurat de circumstàncies especials no vàlides. Vegeu, per exemple, Williams contra Calderón, 52 F.3d 1465, 1476 (9th Cir.1995) (sostenent que la constatació d'una circumstància especial de segrest no vàlida estava subjecta a una revisió d'error inofensiu). No hi ha res prou únic sobre una circumstància especial d'assassinat de testimonis, especialment si es compara amb la circumstància especial del segrest en qüestió a Williams, això l'immunitzaria de l'anàlisi d'errors inofensius. Un examen atent de la transcripció de la fase de penalització i el veredicte en si indica que les circumstàncies especials de la mort dels testimonis no van tenir un paper significatiu en la decisió del jurat de la fase de penalització. Com assenyala amb raó Beardslee, el fiscal va incloure les circumstàncies especials de la mort de testimonis a la seva declaració inicial davant el jurat de la fase de penalització. El fiscal va recordar al jurat de la fase de pena que el jurat anterior havia condemnat Beardslee per dos assassinats de primer grau amb dues circumstàncies especials: assassinats múltiples i assassinats de testimonis per cada assassinat. El fiscal també va afirmar que Beardslee estava decidit a encobrir o destruir totes les proves del que havia passat al seu apartament, un argument que es podria interpretar com a suport de la circumstància especial. El fiscal també va argumentar que Beardslee va considerar matar Bill Forrester perquè ell també era un testimoni potencial. Segons el fiscal, l'única por que tenia Beardslee era la por de ser atrapat per la policia pel que va passar al seu pis. Per tant, va raonar el fiscal, Beardslee va haver de desfer-se no només de les proves físiques, sinó també de les dues dones. El fiscal va afirmar que Stacy Benjamin va haver de ser assassinada no només perquè va ser testimoni dels crims a l'apartament de Beardslee, sinó també perquè va ser testimoni dels fets que van conduir a l'assassinat de Patty Geddling. No obstant això, de manera significativa, pràcticament tots aquests arguments es podrien haver presentat al jurat encara que el veredicte de circumstàncies especials no hagués existit perquè el fiscal tenia dret a discutir les circumstàncies dels delictes. A més, tot i que el fiscal va mencionar les circumstàncies especials de l'assassinat de testimonis i qüestions relacionades a la seva declaració inicial, la seva obertura es va centrar en altres aspectes del cas. Va destacar que Beardslee va ser responsable de tres assassinats: dos a Califòrnia i un a Missouri. Va argumentar que les circumstàncies separades de cada assassinat mostraven 'maldat i depravació', demostrant que Beardslee era un 'assassí a sang freda'. Va subratllar la 'depravació i crueltat indescriptibles' en els 'assassinats molt brutals, cadascun únic en la manera com van ser sacrificats'. El fiscal va destacar el fet que Patty Geddling havia demanat per la seva vida abans de ser assassinada, i que Beardslee ho havia fet sola, i després va dir a la seva cohort Frank Rutherford que havia d''acabar' quan els altres es van retirar. El fiscal va subratllar que Beardslee va actuar sol quan va matar Geddling. El fiscal també va dir al jurat que Beardslee va assassinar Benjamin quan els intents de Rutherford no havien tingut èxit, i que Rutherford i Beardslee havien acordat el pla per assassinar Benjamin. El fiscal va informar a més al jurat de les circumstàncies que envolten l'assassinat anterior de Missouri, i va concloure amb la declaració que '[t]res assassinats són suficients'. En el context, la circumstància de l'assassinat del testimoni va jugar un petit paper en la declaració inicial del fiscal. En la fase de sanció, aproximadament vint-i-vuit testimonis van declarar en unes 748 pàgines de transcripció. Les circumstàncies especials de la mort de testimonis es van abordar específicament en només un grapat de pàgines de transcripció, que van implicar una mica més de 500 línies de transcripció de més de 19.000 línies de transcripció. La major part de les proves de la fiscalia es van dirigir a les circumstàncies del crim i a l'assassinat anterior de Beardslee a Missouri. La teoria de l'assassinat de testimonis es va discutir específicament amb un sol testimoni, el psiquiatre de la defensa Dr. Wilkinson, que va parlar directament amb la teoria de la fiscalia que Beardslee va matar aquestes dones perquè eren testimonis dels crims que s'havien produït a l'apartament de Beardslee. Després que la defensa va obtenir el testimoni del Dr. Wilkinson que no hi havia cap motiu lògic o fàcil d'entendre per als assassinats, el fiscal va intentar establir la seva teoria sobre l'assassinat de testimonis en un contrainterrogatori. Tanmateix, al llarg de dinou pàgines de transcripció, el Dr. Wilkinson va rebutjar constantment aquesta teoria. Encara que el Dr. Wilkinson va estar d'acord que l'assassinat de testimonis era un motiu concebible, no estava totalment d'acord que aquesta teoria expliqués aquests assassinats. Entre altres motius, el Dr. Wilkinson va assenyalar que hi havia moltes altres persones implicades en l'incident que no van ser assassinades, de manera que la teoria no tenia sentit pràctic. El doctor Wilkinson mai es va retirar de la seva teoria principal que les consideracions psicològiques eren el principal factor motivador. Després del testimoni del Dr. Wilkinson, el fiscal va abandonar pràcticament la teoria de l'assassinat de testimonis com a raó per imposar la pena de mort. En el seu argument final, va fer referència breument a les dues circumstàncies especials d'assassinat de testimonis trobades pel jurat de la fase de culpabilitat i es va referir a la teoria de l'assassinat de testimonis durant la part inicial del seu tancament. Tanmateix, el fiscal mai va instar el jurat a imposar la pena de mort basant-se en la teoria de l'assassinat de testimonis. Al contrari, els principals arguments del fiscal a favor de la mort eren que Beardslee es mereixia morir a causa de les espantoses circumstàncies de la mort de les dones, la perillositat de Beardslee, el fet que Beardslee hagués matat abans i que Beardslee no tenia defenses davant els dos assassinats. A part de la breu menció de les circumstàncies especials a l'inici de la seva argumentació final, no hi ha res en les observacions finals del fiscal que hagués estat impedit per l'eliminació de les conclusions de circumstàncies especials invàlides. L'advocat de la defensa no va parlar de les circumstàncies especials de la mort de testimonis en el seu tancament. Més aviat, va argumentar la teoria de la defensa central que Beardslee estava discapacitat mentalment i impulsat en les seves accions per la por de Rutherford. Va destacar les bones qualitats de Beardslee, els indicis de compassió, la seva capacitat de rehabilitació, el seu bon rendiment laboral i la seva història de dificultats mentals. En resum, durant els arguments finals es va prestar poca atenció a les circumstàncies especials en qüestió. En resum, quan s'examina el judici de la fase penal en la seva totalitat, s'hauria alterat molt poc si s'hagués omès de la consideració les circumstàncies especials d'assassinat de testimonis. S'haurien admès tots els detalls horripilants del crim, s'haurien presentat proves de l'assassinat anterior de Missouri, s'haurien presentat les circumstàncies que mostren premeditació i planificació i s'hauria escoltat el testimoni sobre la manca de remordiments de Beardslee. Tanmateix, potser l'indici més persuasiu que les conclusions de circumstàncies especials de matança de testimonis van tenir poc paper en la deliberació del jurat és el veredicte en si. El jurat va imposar la pena de mort per l'assassinat de Patty Geddling però no per l'assassinat de Stacy Benjamin. Ambdues dones van ser testimonis del tiroteig inicial de Patty Geddling, però el jurat va tornar la mort per l'assassinat d'una, però no de l'altra. Geddling va ser la víctima inicial. Ella va ser la primera disparada per Rutherford. En el judici, ambdues parts van procedir en el supòsit que el tret de Rutherford va ser el resultat d'una descàrrega accidental de l'escopeta. Beardslee es va emportar Geddling de l'apartament amb el pretext de transportar-la a un hospital; en canvi, la va portar a una zona boscosa i li va disparar al cap a quemarratge amb una pistola que va portar amb ell de l'apartament. Si el jurat hagués donat importància a la teoria que Beardslee va matar ambdues dones perquè eren testimonis d'un crim, probablement els jurats haurien imposat una condemna a mort per tots dos assassinats. Alternativament, com que Stacy Benjamin va presenciar tant el tiroteig accidental de Patty Geddling a l'apartament com va tenir coneixement de l'assassinat posterior de Geddling, en teoria el jurat hauria estat més probable que tornés una condemna a mort per l'assassinat de Stacy Benjamin. En canvi, el jurat va imposar una condemna a mort pel crim en què Beardslee era l'actor principal, però no pel crim en què Beardslee va participar. El jurat va veure l'assassinat de Geddling de manera diferent i les circumstàncies dels dos crims eren diferents. Beardslee va administrar els trets directament fatals a Geddling; Rutherford no hi era present, fet que el fiscal va destacar en la seva argumentació final. Per tant, el factor atenuant de la por de Beardslee a Rutherford —una de les teories primàries que va impulsar la defensa— probablement no estava present. De fet, això contravé l'argument de Beardslee que les circumstàncies especials d'assassinat de testimonis van impedir que el jurat donés pes a les proves de mitigació. Tal com va subratllar el fiscal al tancament, el curs dels esdeveniments al voltant de l'assassinat de Geddling va indicar que Beardslee va actuar per elecció deliberada i conscient. En canvi, Rutherford va iniciar l'assassinat de Benjamin per estrangulament, i Beardslee va ajudar. L'explicació més lògica per al veredicte dividit és que els jurats van considerar els factors atenuants significatius pel que fa al crim en què Rutherford estava present, però no van considerar aquests factors prou atenuants per a l'assassinat de Geddling, quan Rutherford estava absent. No obstant això, no hem de recórrer a inferències o conjectures. El fet evident és que el jurat va diferenciar les circumstàncies que envolten els dos delictes; per tant, era crucial la diferència entre els delictes, no la comú de cap agreujant particular. Com a tal, no és possible concloure que la circumstància especial comuna de l'assassinat de testimonis va ser un factor substancial en la decisió del jurat d'imposar la pena de mort per l'assassinat de Geddling però no per l'assassinat de Benjamin. Per aquests motius, no ens queden greus dubtes sobre si la consideració per part del jurat de les circumstàncies especials invàlides va tenir un efecte substancial i perjudicial en el veredicte del jurat. Fins i tot si les circumstàncies especials de dos assassinats de testimonis i un d'homicidi múltiple s'haguessin eliminat de la consideració, com haurien d'haver estat, la presentació de proves i arguments durant la fase de sanció no hauria estat materialment diferent. A més, el veredicte del jurat de cadena perpètua sense llibertat condicional per un assassinat i la imposició de la pena de mort per a l'altre indica que la circumstància especial invàlida aplicable a tots dos delictes no va influir substancialment en el veredicte final del jurat. Afirmem la sentència del tribunal de districte que denega la petició de Beardslee d'un escrit d'habeas corpus. AFIRMAT. ***** Notes: 1 Tot i que les parts estaven sotmeses a una pressió de temps important, ambdues van presentar escrits exhaustius i reflexius i van fer presentacions orals excel·lents. El jurat expressa el seu agraïment als advocats per la seva professionalitat 2 Com s'explica més endavant a Stringer v. Black, 503 EUA 222, 112 S.Ct. 1130, 117 L.Ed.2d 367 (1992), en un règim de ponderació de la pena de mort, «després que un jurat hagi declarat culpable d'un acusat d'assassinat amb la pena de mort i hagi constatat l'existència d'almenys un agreujant legal, ha de ponderar l'agreujant. o factors contra les proves atenuants.' Id. al 229, 112 S.Ct. 1130. En canvi, en un estat sense ponderació, «el jurat ha de comprovar l'existència d'un factor agreujant abans d'imposar la pena de mort, però els factors agreujants com a tals no tenen cap funció específica en la decisió del jurat si un acusat que ha estat considerat ser elegible per a la pena de mort hauria de rebre-la en totes les circumstàncies del cas. Id. al 229-30, 112 S.Ct. 1130. En els règims de no ponderació, «les circumstàncies agreujants només serveixen per donar dret a l'acusat a la pena de mort i no per determinar la pena...». Clemons contra Mississipí, 494 EUA 738, 745, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990). En aquests estats, 'l'investigador té en compte totes les circumstàncies davant seu tant de la fase de culpabilitat-innocència com de la sentència del judici'. Aquestes circumstàncies es refereixen tant al delicte com a l'acusat». Stringer, 503 EUA a 230, 112 S.Ct. 1130 (citant Zant contra Stephens, 462 EUA 862, 872, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235, (1983)). 3 El tribunal d'apel·lació de l'estat també disposa d'una tercera opció per corregir qualsevol error constitucional: la presó per tornar a sentenciar. Sanders, 373 F.3d a 1060. El Tribunal Suprem de Califòrnia no ho va fer en aquest cas, de manera que només es parlaran de les altres dues opcions. 4 Sanders encara no és definitiva. El mandat no s'ha emès i el termini per sol·licitar un escrit de certiorari no ha expirat. En altres circumstàncies, tindríem precaució prudencial i ajornaríem la consideració d'aquesta qüestió fins a Sanders es va convertir en una decisió final. No obstant això, atès que l'Estat ha establert una data d'execució en aquest cas anterior a l'hora Sanders serà definitiu, hem de procedir segons la llei vigent del Circuit. 5 L'Estat ens va informar en l'alteració oral que no plantejava a Teague defensa en Sanders. Per tant, sosté que perquè el Sanders panell no va abordar Teague, el Teague la pregunta està davant nostre. 6 En la mesura que l'Estat ho argumenta Sanders és una norma nova perquè Clemons no té cap aplicació a la fase de selecció de sentències de Califòrnia, l'Estat ho argumenta Sanders es va decidir incorrectament, que és un argument que no podem considerar com un tribunal de tres jutges. | 
