Drew Peterson vol expulsar la seva condemna per assassinat

Drew Peterson, que va ser condemnat el 2012 per matar la seva tercera dona, Kathleen Savio, ara afirma que el seu advocat defensor no va oferir un advocat efectiu i ha al·legat una mala conducta del fiscal.

Crea un perfil gratuït per obtenir accés il·limitat a vídeos exclusius, notícies d'última hora, sortejos i molt més!

Gairebé una dècada després que l'antic oficial de policia de Bolingbrook, Illinois, Drew Peterson, fos condemnat per assassinar la seva dona, està previst que torni a comparèixer al tribunal aquest mes per demanar a un jutge que anul·li la seva condemna.

quants anys tenen els nens de britney spears

Peterson va ser declarat culpable el 2012 de matar la seva tercera dona, Kathleen Savio.Savio va ser assassinada l'any 2004 unes setmanes abans de presentar-se a una audiència de divorci per determinar els diners i la custòdia dels fills en la lluita legal en curs amb Peterson, segons ha informat. The Associated Press . El seu cos va ser descobert en una banyera seca i inicialment es va considerar una mort accidental, però quan la quarta dona de Peterson, Stacy, va desaparèixer el 2007, el cas de Savio es va tornar a examinar i els investigadors van determinar que havia mort per homicidi.

Mai no s'han presentat càrrecs contra Peterson en relació amb la desaparició de Stacy, tot i que els investigadors el consideraven un sospitós en la investigació encara oberta.

Peterson va ser condemnat a 38 anys entre reixes per la mort de Savio, però en una declaració manuscrita presentada a l'octubre, va argumentar que la condemna s'havia d'anul·lar a causa del que va argumentar que era un advocat ineficaç del seu advocat i una presumpta mala conducta de la fiscalia i intimidació dels testimonis en el seu cas. , El Chicago Tribune informes.

Després de revisar la moció, el jutge del comtat de Will Edward Burmilla va determinar que hi havia una demanda constitucional i va acceptar escoltar la petició de Peterson al tribunal el 21 de gener.

Peterson va argumentar en la moció que el seu advocat principal, Joel Brodsky, no va oferir un assessorament efectiu i va amenaçar amb retirar altres membres de l'equip legal de Peterson si no estaven d'acord amb ell, segons els documents judicials obtinguts pel diari local.

Ha al·legat que Brodsky li va impedir declarar en la seva pròpia defensa durant el judici, malgrat el seu desig d'explicar la seva versió de la història. També va afirmar que Brodsky l'havia animat a fer entrevistes als mitjans que van despertar l'interès nacional en el seu cas, fins i tot inspirant una pel·lícula de televisió, la qual cosa finalment li va impedir obtenir un judici just.

Peterson va argumentar que hi havia hagut mala conducta fiscal i es va oposar a l'ús de dos dels testimonis estrella de l'estat, el pastor Neil Schori i l'advocat Harry Smith. Tots dos homes van prendre la tribuna per declarar sobre el que la Stacy els havia dit sobre la mort de Peterson i Savio abans que ella desaparegués, però Peterson creia que les converses haurien d'haver estat privilegiades.

L'advocacia de l'estat del comtat de Will ha presentat una resposta de 23 pàgines per abordar les reclamacions, negant qualsevol mala conducta del fiscal o intimidació de testimonis en el cas.

Jake Harris encara està drogat

Això és de nou, un demandat reclama a la seva petició sense cap tipus de suport, van escriure a la moció obtinguda pel paper.

Els fiscals han argumentat que algunes de les reclamacions ja han estat abordades pels tribunals superiors en apel·lacions i han fet referència a les transcripcions judicials per demostrar que se li va preguntar a Peterson si volia declarar en nom propi i es va negar a prendre el càrrec.

Brodsky, la llicència del qual va ser suspesa durant dos anys el 2019, va dir a The Chicago Tribune que estava d'acord que moltes de les reclamacions ja havien estat examinades pels tribunals superiors, que han dictaminat que no hi havia res inadequat en el judici.

Aquí no hi ha res, va dir de les afirmacions.

mestres que van dormir amb els seus alumnes

També va negar l'afirmació que el seu advocat havia estat ineficaç, emissora local WBBM-TV informes.

Juntament amb la condemna per l'assassinat de Savio, Peterson també és condemnat a complir 40 anys més de presó després de ser condemnat el 2016 per intentar arreglar un cop a un dels fiscals pel seu cas.

Igeneració va presentar el cas de Peterson en un especial de dues hores, Snapped Notorious: Drew Peterson, el 2017.

Mira més episodis 'Snapped' a la nostra aplicació gratuïta

Durant els anys transcorreguts des de la seva condemna, Peterson ha continuat insistint que és innocent.

No vaig assassinar la Kathy i no vaig assassinar la Stacy, va dir WFLD de Chicago el 2019 entre reixes.

Burmilla ha assignat un defensor públic i dos investigadors de l'oficina del defensor públic per ajudar en els últims esforços legals de Peterson.