| Departament de Justícia Penal de Texas Alix, Franklin DeWayne
Data de naixement: 8/6/75
DR#: 999286
Data de recepció: 12/11/98
Educació: 10 anys
Ocupació: Desconeguda
Data de la infracció: 1/2/98
Comtat d'infracció: Harris
Comtat natiu: Harris
Raça: Negre
Gènere masculí
Color de cabell: Negre
Color dels ulls: Marró
Alçada: 5'9'
Pes: 188 Antecedents penitenciaris: cap. Resum de l'incident: el 2 de gener de 1998, Alix va assassinar un home negre en un complex d'apartaments a Houston. L'Alix havia segrestat i violat la germana de la víctima i després l'havia obligat a tornar al seu apartament i carregar el seu cotxe amb dos televisors, un vídeo i un equip estèreo. Quan la víctima va tornar a casa, l'Alix el va perseguir i li va disparar una vegada a l'esquena, i va provocar la seva mort. Codemandats: cap.
Fiscal General de Texas Dijous, 25 de març de 2010 Avís als mitjans: Franklin Dewayne Alix previst per a l'execució AUSTIN - El fiscal general de Texas, Greg Abbott, ofereix el següent sobre Franklin Dewayne Alix, que està previst que sigui executat després de les 6 p.m. el dimarts, 30 de març de 2010. Un jurat de Texas va condemnar Alix a mort el setembre de 1998 per l'assassinat d'Eric Bridgeford. FETS DEL CRIM A primera hora del matí del 3 de gener de 1998, una dona de dinou anys va ser segrestada a punta de pistola després de baixar del seu cotxe a la casa de la seva família al sud-oest de Houston. L'home va forçar la dona a entrar al maleter del seu cotxe, el va tancar i després va fer sortir el vehicle del complex de cases adossades. L'home va amenaçar de matar la dona si no pogués aconseguir diners. La dona li va dir a l'home que els límits d'efectiu de la seva targeta de crèdit estaven plens i que no recordava els seus números PIN. Ella va suggerir que l'home s'emportés objectes de casa seva i els empenyés per aconseguir diners. L'home va tornar la dona a casa seva i li va apuntar l'arma a la cara i va dir: 'Veus això? Qualsevol cosa va malament aquí, i et mataré a tu i a qualsevol altra persona de la casa. Mentre caminaven per casa de la dona, l'home va buscar objectes per treure. Finalment, es van endur de casa diversos objectes, inclosos dos televisors, una gravadora de vídeo i un joc de Nintendo. La dona i el seu agressor encara estaven al local quan el seu germà, Eric Bridgeford, va tornar a casa amb un amic. Els dos joves van fugir de l'intrus, que després va disparar a l'Eric per l'esquena i va fugir de la zona a peu. El germà va morir a causa de la ferida. El 6 de gener de 1998, la policia de Houston va arrestar l'Alix i va obtenir la seva confessió gravada en vídeo sobre l'assassinat d'Eric. L'Alix va conduir els agents a l'arma homicida, un examen de la qual va confirmar que la bala recuperada del cadàver d'Eric va ser disparada amb l'arma d'Alix. EVIDÈNCIA DE PERILLOSITAT FUTURA Durant el càstig, l'Estat va introduir proves del llarg i violent historial criminal d'Alix, que va durar diversos anys i va implicar una lletania d'agressions, homicidis, segrests, robatoris i violacions. El setembre de 1992, l'Alix va intentar robar un autobús llançadora d'Alamo-Rent-a-Car. La policia va detenir l'Alix després d'una persecució de deu minuts, i Alix va ser condemnada a sis mesos a la presó del comtat de Harris per robatori. El 8 d'abril de 1993, una dona es va adonar que el seu Caprice Classic faltava a la seva calçada. Més tard aquella nit, un agent de policia de Houston va veure el cotxe i va detenir la conductora, Alix, després d'aturar el vehicle. Alix va ser condemnada a tres anys de presó estatal per ús no autoritzat d'un vehicle de motor. L'11 de juliol de 1996, un agent de policia de Houston va aturar l'Alix per caminar i va trobar que tenia una pistola i municions. Alix va ser condemnada a 70 dies a la presó del comtat de Harris per portar una arma. El 15 d'agost de 1997, l'Alix es va allunyar de la bomba de gasolina de la botiga de conveniència Sunmark sense pagar la seva gasolina. Tanmateix, l'Alix es va quedar atrapada al trànsit i el propietari de la botiga es va posar al dia. Aleshores, l'Alix va sortir del seu cotxe i va colpejar el propietari a la cara. El propietari va identificar a l'Alix en una difusió fotogràfica i a la sala pública com la persona que el va robar. El 8 d'agost de 1997, Alix va disparar mortalment a Gregorio Ramírez durant un intent de robatori a l'aparcament d'un complex d'apartaments. La nit del 2 de setembre de 1997, l'Alix conduïa un vehicle que va topar amb la part posterior d'un cotxe conduït per una dona. Quan la dona va demanar a l'Alix els seus papers d'assegurança, va tirar la dona a terra i li va apuntar una pistola al cap. L'Alix va agafar un anell de la dona i la va colpejar diverses vegades. L'Alix va fugir després que la dona comencés a cridar i una altra dona va sortir del seu apartament i va dir que estava trucant a la policia. El 29 de setembre de 1997, l'Alix va apuntar amb una pistola a una dona mentre baixava del seu cotxe al seu complex d'apartaments i es va endur la bossa per buscar diners. Aleshores la va fer pujar al maleter del seu cotxe i va sortir amb el vehicle. Més tard, l'Alix es va aturar i va obligar a la dona a fer-li sexe oral. L'Alix més tard va fugir. El 5 d'octubre de 1997, l'Alix va disparar i va matar a Selemawi Tewolde a l'aparcament d'un complex d'apartaments A primera hora del matí del 13 d'octubre de 1997, l'Alix va robar un home a punta de pistola en un complex d'apartaments. El 30 de novembre de 1997, quan un home va baixar del seu cotxe a l'aparcament d'un complex d'apartaments, l'Alix es va enfrontar a ell i li va demanar els diners i les claus. Aleshores, l'Alix va tancar l'home al maleter del cotxe. El 6 de desembre de 1997, un vigilant de seguretat d'un apartament estava fent la seva ronda a mitjanit quan l'Alix el va aturar a punta de pistola. A la direcció de l'Alix, el vigilant de seguretat es va girar i va córrer, i l'Alix va fer tres trets, colpejant-lo a l'esquena. La víctima va sobreviure. El 19 de desembre de 1997, l'Alix va disparar a la cara un vigilant de seguretat d'una casa adossada després de buscar diners. El guàrdia va sobreviure. El 19 de desembre de 1997, l'Alix va saltar d'un cotxe vermell i va robar un home a l'aparcament d'un complex d'apartaments. L'Alix li va dir a l'home que corria. L'home va pujar al cotxe vermell i va marxar. Més tard, l'home va aturar el cotxe i va trobar una noia al maleter. La noia li va dir a l'home que l'havien robat i violada. El 3 de gener de 1998, a l'aparcament d'un complex d'apartaments, l'Alix va treure una dona del seu vehicle a punta de pistola, li va agafar els diners i va marxar amb el seu vehicle, després de forçar-la al maleter. La dona va poder sortir uns 30 minuts després. El 4 de gener de 1998, l'Alix va robar un home que anava caminant cap a la seva casa. El 4 de gener de 1998, Christopher Thomas va rebre un tret al cap. El seu cos va ser trobat estirat a terra. L'Alix va confessar l'assassinat. Les proves també van demostrar que l'Alix era un presoner violent mentre estava a la presó del comtat de Harris esperant el judici per assassinat capital. El registre reflecteix que va estar involucrat en baralles amb altres reclusos tant el 6 d'abril de 1998 com el 27 de maig de 1998. HISTÒRIA DEL PROCEDIMENT 01/03/98 - Alix va matar Eric Bridgeford.
07/09/98 - Un gran jurat del comtat de Harris va acusar Alix d'assassinat capital.
26/08/98 - Un jurat del comtat de Harris va condemnar Alix per assassinat capital.
09/02/98 - El jutge de primera instància va condemnar l'Alix a mort.
16/02/00 - El Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas va confirmar la condemna i la sentència d'Alix.
27/06/00 - L'Alix va presentar una sol·licitud original d'habeas corpus.
19/12/01 - El Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas va negar l'alleujament de l'habeas estatal.
16/12/02 - Alix va presentar una petició d'habeas corpus federal.
29/10/03 - Un tribunal de districte dels Estats Units de Houston va desestimar la petició d'Alix sense perjudici.
25/11/03 - L'Alix va presentar una segona sol·licitud estatal posterior per a un escrit d'habeas corpus.
02/06/06 - L'Alix va presentar una tercera sol·licitud estatal posterior per a un escrit d'habeas corpus.
27/09/06 - El Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas va negar l'alleujament de l'habeas.
01/02/07- Alix va tornar a presentar la seva petició federal davant un tribunal de districte de Houston dels Estats Units.
27/03/08 - El tribunal de districte va denegar l'habeas i va emetre sentència ferma.
02/09/09 - El Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units per al Cinquè Circuit va confirmar la denegació de l'alleujament d'habeas.
05/04/09 - Alix va presentar una petició de revisió de certiorari davant el Tribunal Suprem dels Estats Units.
05/10/09 - El Tribunal Suprem dels Estats Units va denegar la petició d'Alix de revisió de certiorari.
28/10/09 - El jutjat d'instrucció va programar l'execució d'Alix per al dimarts 30 de març de 2010.
Un home de Houston executat el 1998 per matar Bi Allan Turner- El Houston Chronicle 31 de març de 2010 HUNTSVILLE - Mentre els membres de la família de la seva víctima ploraven en silenci, l'assassí de Houston Franklin DeWayne Alix dimarts va anar a la seva execució per disculpar-se pel seu crim, però insistint que no era el monstre que em van pintar. Alix, de 34 anys, una vegada descrita pels fiscals com un cartell de la pena de mort, va ser assassinada per l'assassinat d'Eric Bridgeford el gener de 1998. Als familiars de Bridgeford a la sala de testimonis es van unir el pare i la germana de Christopher Thomas, que els fiscals van dir que Alix també va matar. Minuts abans que les drogues letals comencessin a fluir, Alix, lligat a la camilla a la cambra de la mort de l'estat, va admetre que havia comès molts errors que van conduir a l'assassinat de Bridgeford. Però, va negar ser alcohòlic, consumidor de drogues o violador. Vaig fer malbé, va dir, vaig prendre decisions dolentes. Mirant cap a una sala de testimonis ocupada pels seus amics i familiars, l'Alix va dir: Tinc pau al meu cor. Alix va ser declarada morta a les 18.20 h. — set minuts després de l'administració de les drogues mortals. En declaracions als periodistes després de l'execució, els familiars de les dues víctimes van dir que havien perdonat l'assassí. Si no perdones, et consumirà, va dir Fernellifa Jolivette, germana de Thomas. Et menjarà viu... Té Déu per respondre. La mare de Bridgeford, Janey Bridgeford, va portar una fotografia del seu fill a la sala de testimonis. Cada foto ha estat d'Alix, va dir. Volia posar una cara a això... Vivim un dia a la vegada. No us puc explicar per què han passat la meva filla i la meva família. Van passar dos anys abans de poder tornar a treballar. Alix va ser el cinquè assassí executat a Texas aquest any i el primer del comtat de Harris. Va matar Bridgeford el 3 de gener de 1998, durant un robatori a la residència de Bridgeford. A primera hora del matí, segons els registres judicials, l'Alix va abordar la germana de Bridgeford a punta de pistola a l'aparcament de la casa familiar, la va forçar a entrar en el maleter d'un cotxe, la va portar a un caixer automàtic on va intentar utilitzar les seves targetes bancàries sense èxit, la va agredir sexualment i després. va tornar a casa seva per robar l'electrònica. El robatori va ser interromput per l'arribada de Bridgeford i un amic. Els documents oficials van dir que Bridgeford va morir de sang després que Alix li va disparar al pit. Més tard, l'Alix va conduir la policia a una pistola de calibre .380 amagada a prop. En una recent entrevista del corredor de la mort, Alix va admetre haver disparat, però va dir que no tenia la intenció de matar Bridgeford. Durant la fase de càstig del seu judici, els fiscals van dir als jurats que la mort de Bridgeford formava part d'una ola de crims de sis mesos en què també va cometre tres assassinats amb la pena de mort, dos intents d'assassinat, vuit robatoris amb agreujament, un robatori i dues agressions sexuals agreujades acompanyades de quatre. segrestos agreujats. Christopher Thomas, van dir, es trobava entre les víctimes d'assassinat. Els advocats d'Alix van desafiar les proves d'ADN en un dels tres assassinats aliens, argumentant que havia estat realitzada pel laboratori de crims del Departament de Policia de Houston, que va provocar un escàndol. Les proves posteriors d'evidència en el cas van donar resultats ambigus, va informar el Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas, i el jutge del judici va considerar que el testimoni d'un químic del laboratori de crims no era fiable. Tot i així, els jutges dels tribunals d'apel·lacions no van trobar cap probabilitat raonable que el jurat hagués canviat la seva decisió basant-se en la qüestió de la credibilitat del químic. A més, el tribunal va trobar sense cap dubte raonable que el testimoni del químic no va contribuir al càstig. A l'entrevista del corredor de la mort, l'Alix va negar haver comès tots els delictes al·legats durant la fase de càstig del seu judici. Va dir que les agressions sexuals, inclosa la de la germana de Bridgeford, van ser comeses per un home per a qui venia drogues. En la seva joventut, segons el testimoni del judici, Alix havia estat actiu a la seva església, cantant al cor i ensenyant a l'escola dominical. Un testimoni el va descriure com un adolescent típic amant de la diversió.
Un home executat per l'assassinat de Houston del 98 Bi Mary Rainwater- L'article de Huntsville 31 de març de 2010 HUNTSVILLE - El reclus condemnat Franklin DeWayne Alix va ser executat dimarts per l'assassinat amb robatori d'un home de Houston el 1998, sent la cinquena execució a l'estat en el que va d'any. Alix, de 34 anys, va rebre una injecció letal per l'assassinat d'Eric Bridgeford, de 23 anys, que va interrompre l'Alix mentre robava l'apartament de la germana de Bridgeford. La germana també havia estat segrestada i violada en el que les autoritats van dir que formava part d'una sèrie de crims de sis mesos per Alix fa més d'11 anys. No sóc el monstre que em van dir que era, va dir l'Alix en la seva última declaració a la família de les víctimes. Vaig cometre molts errors que van prendre el teu fill. Vaig equivocar-me, vaig prendre decisions dolentes. El portaré a la tomba, estaré en pau, va afegir. És el que és. Tinc pau al cor. Alix va ser declarat mort a les 18.20, només set minuts després que les drogues letals entréssin al seu sistema. Entre els testimonis de l'execució hi havia la germana de Bridgeford i la seva mare. Altres a l'àrea de testimonis de la cambra de la mort eren el pare i la germana de Christopher Thomas, un altre home segons les autoritats va ser assassinat per Alix l'endemà que Bridgeford fos assassinat. Les nostres vides han canviat per sempre, però hem de continuar, va dir Janey Bridgeford després de veure morir l'assassí del seu fill. Va ser dur. No em va agradar això. L'he perdonat. No vaig pensar que rebria una disculpa verbal d'ell. Vaig entendre que potser no s'acabava amb tot. Aquest missatge de perdó es va fer ressò per la germana de Thomas, Fernellifa Jolivette. He d'acceptar-ho i he de perdonar per trobar la pau dins meu i un lloc al cel, va dir després la germana de Thomas, Fernellifa Jolivette. Si no ho fas, et consumirà. Et menjarà viu... Al final, té Déu per respondre. En total, les autoritats van relacionar l'Alix amb almenys quatre assassinats. L'advocat d'Alix, Robert Rosenberg, va dir que les apel·lacions judicials per aturar l'execució s'havien esgotat. Segons el testimoni del judici, l'Alix va segrestar la germana de Bridgeford el 3 de gener de 1998, la va forçar a entrar al maleter d'un cotxe, la va conduir i la va violar i després la va portar a casa. Mentre saquejava el seu apartament, Bridgeford va entrar, va veure l'Alix amb una pistola i va sortir corrent, però li van disparar a l'esquena. Alix va fugir i va ser detingut uns dies després. El proper 22 d'abril està previst que mori William Berkley, de 31 anys, condemnat pel segrest, el robatori, la violació i el tiroteig mortal de Sophia Martinez, de 18 anys, el març del 2000, el cos de la qual va ser trobat fora d'El Paso.
Un home executat en assassinar un home de Houston durant el robatori del 1998 Dallas Morning News AP-31 de març de 2010 HUNTSVILLE, Texas - Un presoner condemnat va ser executat dimarts al vespre per disparar mortalment a un home de Houston durant un robatori el 1998. Franklin Dewayne Alix, de 34 anys, va rebre una injecció letal per l'assassinat d'Eric Bridgeford, de 23 anys, que va interrompre l'Alix mentre robava l'apartament de la germana de Bridgeford. La germana també havia estat segrestada i violada en el que les autoritats van dir que formava part d'una sèrie de crims de sis mesos per Alix. L'execució va ser la cinquena d'aquest any a Texas, l'estat de pena capital més concorregut del país. 'No sóc el monstre que em van pintar', va dir l'Alix des de la camilla de la cambra de la mort, dient que 'va fer malbé i va prendre decisions dolentes'. Va negar la responsabilitat de diverses violacions i va dir que 'no es drogava'. 'És el que és', va dir. 'Tinc pau al cor'. Set minuts més tard, a les 18.20 hores, l'Alix va ser declarada morta. La germana de Bridgeford i la seva mare estaven entre les que van veure morir l'Alix. Altres a l'àrea de testimonis de la cambra de la mort eren el pare i la germana de Christopher Thomas, un altre home que les autoritats van dir que Alix va matar l'endemà que va matar Bridgeford. En total, les autoritats van relacionar l'Alix amb almenys quatre assassinats. L'advocat d'Alix, Robert Rosenberg, va dir que les apel·lacions per aturar l'execució s'havien esgotat. Segons el testimoni del judici, l'Alix va segrestar la germana de Bridgeford el 3 de gener de 1998, la va forçar a entrar al maleter d'un cotxe, la va conduir i la va violar i després la va portar a casa. Mentre saquejava el seu apartament, Bridgeford va entrar, va veure l'Alix amb una pistola i va córrer però va rebre un tret a l'esquena. Alix va fugir i va ser detingut uns dies després.
Les noves proves d'ADN enreden un altre cas del corredor de la mort Premsa associada Dimarts, 16 de desembre de 2003 HOUSTON -- Un advocat defensor vol que un jurat reconsideri la condemna a mort d'un assassí condemnat perquè les discrepàncies en el treball d'ADN realitzat pel laboratori de crims problemàtics del Departament de Policia de Houston han embolicat el cas d'assassinat capital. Els resultats publicats dilluns de dues proves de proves en el cas de Franklin DeWayne Alix no només no van poder duplicar la coincidència d'ADN d'HPD, sinó que també elimina Alix com a possible col·laborador de la mostra. L'advocat d'Alix, Robert Rosenberg, va dir que les proves d'ADN van influir en els jurats per donar al seu client la pena de mort. Però les discrepàncies en les noves proves posen en dubte si la condemna d'Alix l'agost de 1998 per matar Eric Bridgeford, de 23 anys, hauria de mantenir-se, va dir. El fiscal va posar aquestes proves per perjudicar el jurat contra el meu client. No hi ha manera de dir que no va afectar el jurat, va dir Rosenberg a l'edició de dimarts del Houston Chronicle. Crec que hauria de rebre un nou judici o almenys una revisió del seu càstig perquè aquesta evidència podria haver marcat la diferència entre la vida i la mort d'aquest jove. Les proves del cas es van tornar a provar com a part d'una revisió de prop de 400 casos que implicaven treballs d'ADN fets originalment pel laboratori de crims de l'HPD. La revisió es va ordenar el gener després que la divisió d'ADN del laboratori es tanqués a causa dels problemes descoberts per una auditoria independent l'any passat. L'auditoria va revelar greus deficiències a la secció d'ADN, inclosa la manca de formació dels empleats del laboratori, la documentació insuficient i la possible contaminació de les mostres d'ADN. dr phil girl a l'armari episodi complet
La ciutat de Houston ha contractat amb tres laboratoris privats per dur a terme la nova prova. Fins ara, els laboratoris han analitzat proves de 102 casos. Vint-i-tres casos han tingut problemes com mostres insuficients o discrepàncies estadístiques. Les noves proves no han pogut detectar l'ADN d'Alix en mostres d'un tros de gasa, una evidència clau utilitzada per condemnar-lo i condemnar-lo. L'Alix va ser arrestat el gener de 1998 després que la policia el vinculés amb una sèrie de crims de sis mesos que incloïa quatre assassinats, dues violacions i vuit robatoris. Els fiscals van convèncer els jurats perquè dictin una condemna a mort després de presentar proves dels altres delictes, inclòs el testimoni d'un analista de l'HPD que va dir que l'ADN relacionava Alix amb l'assassinat de Gregorio Ramírez. Ramírez, suposadament el primer assassinat en la ola de crims, va rebre un tret fora del seu apartament durant un robatori. ADN Christy Kim va declarar que la sang d'un tros de gasa que suposadament portava l'Alix com a màscara contenia una barreja del seu ADN i el de la víctima. Però Identigene, un laboratori privat de Houston que ajuda a revisar les coincidències d'ADN, només va trobar un perfil d'ADN en proves en dues mostres separades de la gasa, segons els informes del laboratori. Òbviament, estem intentant arribar al fons d'això i esbrinar si originalment hi havia proves d'ADN en aquest cas, però encara no ho hem aclarit, va dir la fiscal assistent de districte Jane Scott, que ara gestiona el cas de l'Alix. És important assenyalar que hi havia una gran quantitat d'altres proves en aquest cas, tot i que és difícil entrar a la ment dels jurats per dir si van ser influenciats per l'ADN. El portaveu de la policia de Houston, Robert Hurst, es va negar a comentar el cas.
AL TRIBUNAL D'Apel·lació Penal de Texas EX PART FRANKLIN DEWAYNE ALIX SOBRE SOL·LICITUD D'ESCRIT D'HABEAS CORPUS PER LA CAUSA NO. 787457 DEL 174THjutjat de districte del comtat d'harris COMANDA Aquesta és una sol·licitud d'habeas corpus posterior presentada d'acord amb el Codi de procediment penal de Texas, article 11.071, secció 5. El sol·licitant va ser condemnat per assassinat capital el 2 de setembre de 1998. En apel·lació directa vam confirmar la condemna i la sentència. Alix v. Estat , núm. 73.210 (Tex.Crim.App. 13 de març de 2000). El 27 de juny de 2000, el sol·licitant va presentar la seva sol·licitud inicial d'habeas corpus d'acord amb l'article 11.071. Vam negar l'alleujament. Ex part Alix , No. WR-50,786-01 (Tex.Crim.App. December 19, 2001). Aleshores, el sol·licitant va presentar aquesta sol·licitud posterior al·legant errors constitucionals en el seu judici derivats de procediments inadequats al Laboratori de Crims del Departament de Policia de Houston (HPD). Vam determinar que la sol·licitud complia els requisits per a la consideració de reclamacions posteriors d'acord amb l'article 11.071, secció 5(a)(1), i vam enviar el cas al tribunal de condemna per resoldre les reclamacions. El tribunal de condemna va revisar les exposicions presentades per les parts i va introduir conclusions de fet. El sol·licitant va ser declarat culpable de l'assassinat capital d'Eric Bridgeford. El sol·licitant es va involucrar en una ola de crims violents de sis mesos que va incloure l'assassinat capital d'Eric Bridgeford. Els fets de la nit que van provocar l'assassinat capital d'Eric van començar quan el sol·licitant es va acostar a la germana d'Eric. El jurat va saber del robatori amb agreujament de la germana d'Eric, el seu segrest i la submissió forçada a les agressions sexuals agreujades de la sol·licitant abans que la sol·licitant l'obligués a portar-lo a l'habitació d'Eric per robar objectes. El sol·licitant va culminar aquest episodi assassinant Eric Bridgeford, agafant objectes de l'habitació d'Eric i robant un cotxe que pertanyia a un dels amics d'Eric. Durant la fase de càstig del judici, l'Estat va presentar proves per delicte aliè de tres assassinats amb la pena capital, dos intents d'assassinat amb la pena capital, vuit robatoris agravats, un robatori i dues agressions sexuals agreujades acompanyades de quatre segrestos agreujats. Durant la presentació de proves sobre un d'aquests assassinats capitals, un químic del laboratori de crims de l'HPD va declarar que havia recuperat l'ADN, que coincideix amb el sol·licitant, d'una gasa que portava l'autor. L'esposa de la víctima d'aquest assassinat capital estrany també va declarar i va fer una identificació davant el tribunal de la sol·licitant com la persona que havia assassinat el seu marit. Després de les preguntes sobre els procediments del laboratori de crims de l'HPD, es van tornar a provar proves d'aquest cas, entre d'altres. La nova prova no va confirmar ni negar el testimoni del químic sobre aquest delicte ali. A partir d'aquest resultat ambigu, el sol·licitant va presentar aquesta posterior sol·licitud d'habeas corpus. A la devolució d'aquesta sol·licitud posterior, el tribunal de condemna va considerar que, tot i que el sol·licitant podria haver estat un col·laborador de l'ADN pertinent, el testimoni del químic 's'hauria de considerar poc fiable'. El sol·licitant argumenta que això equival a proves exculpatòries que no s'han divulgat i a una mala conducta de la fiscalia en l'ús de testimonis fals i insta que, per tant, té dret a un nou judici sobre càstig. L'Estat té el deure de divulgar proves exculpatòries o d'impeachment; el fracàs vulnera el dret de l'acusat al degut procés. Brady contra Maryland , 373 U.S. 83 (1963); Hampton contra Estat , 86 S.W.3d 603, 612 (Tex.Crim.App. 2003). Quan l'Estat utilitza un testimoni que sap que és fals, l'acusat és denegat del degut procés. Napue contra Illinois , 360 U.S. 264 (1959); Ex part Adams , 768 S.W.2d 281, 292 (Tex.Crim.App. 1989). En la revisió col·lateral d'aquestes reclamacions, és responsabilitat del sol·licitant no només demostrar que hi ha una infracció material, Ex part Dutchover , 779 S.W.2d 76 (Tex. Crim. App. 1989), però que l'error va contribuir a la seva condemna o sentència. Brecht v. Abrahamson , 507 U.S. 619 (1993). Després de revisar totes les proves presentades en el judici d'aquest cas, no podem dir que, si s'hagués divulgat proves per a destituir el testimoni del químic de l'HPD sobre aquest assassinat capital estrany, hi ha una probabilitat raonable que la sentència hauria estat diferents. També concloem, més enllà de qualsevol dubte raonable, que la introducció del testimoni del químic de l'HPD, encara que fos fals, no va contribuir al càstig. Per tant, es denega la sol·licitud d'alleujament del sol·licitant. Després que el tribunal de condemna hagués resolt les qüestions sobre les quals es va remetre el cas, el sol·licitant va presentar una altra sol·licitud d'escrit d'habeas corpus titulada 'Segona petició suplementària d'habeas corpus modificada del peticionari i moció per a la descoberta'. El jutjat de condemna ho va identificar adequadament com a sol·licitud posterior i la va remetre a aquest jutjat per determinar si complia els requisits de l'article 11.071, apartat 5, per a la consideració de les reclamacions. Hem revisat la sol·licitud modificada i constatem que no compleix els requisits de l'article 11.071, secció 5; Es desestima la segona sol·licitud complementària modificada com a abús de l'escrit. ÉS AQUEST ORDENAT EL 27THDIA DE SETEMBRE DE 2006.
Alix v. Quarterman, 309 Fed.Appx. 875 (5è Cir. 2009). (Habeas) Antecedents: El peticionari condemnat al tribunal estatal per assassinat capital va presentar una petició d'habeas corpus. El Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Sud de Texas va desestimar la petició sense perjudici d'esgotar les reclamacions a la cort estatal. Després que el Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas va negar la segona petició del peticionari pel fons i va rebutjar la tercera petició com a abús d'escrit, el peticionari va presentar una segona petició d'habeas corpus federal. El Tribunal de Districte va denegar la petició i després va denegar la sol·licitud de certificat d'apel·lació (COA). Conclusió: a la sol·licitud de COA del peticionari, el Tribunal d'Apel·lacions va considerar que: (1) COA no emetria per abordar la denegació de l'audiència probatòria a petició; (2) el peticionari tenia la càrrega de demostrar que se li va denegar el procés degut quan el fiscal suposadament va subordinar perjuri; (3) l'alleujament d'habeas corpus federal no mentiria per corregir cap error en l'admissió per part del tribunal estatal del testimoni del forense sobre l'autòpsia de la víctima; (4) el peticionari no tenia dret a un alleujament d'habeas federal en les reclamacions de mala conducta fiscal; i (5) el peticionari no tenia dret a l'alleujament federal d'habeas en afirmar que l'advocat del judici era ineficaç. COA denegat. PER TRIBUNAL: (De conformitat amb el 5th Cir. R. 47.5, el tribunal ha determinat que aquest dictamen no s'ha de publicar i no és precedent excepte en les circumstàncies limitades establertes a 5th Cir. R. 47.5.4.) El peticionari-apel·lant, Franklin Dewayne Alix és un presoner de Texas que sol·licita un certificat d'apel·lació per apel·lar la denegació del tribunal de districte de la seva petició d'alleujament d'habeas corpus sota el 28 U.S.C. § 2254. Per les raons exposades a continuació, deneguem la petició. I. FETS I PROCEDIMENTS A les primeres hores del matí del 3 de gener de 1998, l'Alix va disparar i va matar Eric Bridgeford mentre estava cometre una agressió sexual agreujada, robatori i robatori contra la seva germana, Karyl Bridgeford. L'Alix va admetre haver robat a Karyl i haver-la forçat a entrar al maleter del seu cotxe, però va afirmar que les relacions sexuals van ser consentides, els objectes pres eren regals i l'homicidi va ser en defensa pròpia. Alix també va afirmar haver estat coaccionat per robar Karyl per Kevin Smith, un home que suposadament va amenaçar de matar l'Alix si no pagava un deute de drogues. Juntament amb altres proves presentades al judici, la fiscalia va presentar el testimoni del doctor Delbert Wayne Van Dusen, de l'Oficina del Forense del Comtat de Harris, que va realitzar l'autòpsia d'Eric. Les parts debaten la importància de determinades circumstàncies que envolten una investigació de l'Oficina de l'Examinador i la llicència del Dr. Van Dusen. Durant la fase de sentència del judici, l'Estat va aportar proves dels llargs i violents antecedents criminals d'Alix. L'Estat també va presentar el testimoni de la vídua d'una de les víctimes d'Alix, Gregorio Ramírez, que va identificar a Alix com a autora de l'assassinat de l'homicidi del seu marit. També es va admetre com a prova un tros de gasa sagnant recuperat al lloc d'aquest crim. Les proves inicialment van indicar que l'ADN d'Alix estava present a la gasa. Aquesta troballa es va demostrar més tard poc concloent i es va convertir en la base de l'acomiadament sense perjudici de la primera petició d'habeas federal d'Alix. Alix va ser condemnat per assassinat capital el 2 de setembre de 1998 i condemnat a mort. El 13 de març de 2000, el Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas (CCA) va confirmar la condemna i la sentència d'Alix. Alix va buscar l'alleujament d'habeas de l'estat que li va ser denegat. Aleshores, Alix va presentar una petició d'habeas federal oportuna juntament amb una moció per al descobriment i la reducció, al·legant que les irregularitats que s'investigaven de manera independent al laboratori de crims del Departament de Policia de Houston podrien haver implicat proves d'ADN utilitzades contra ell. El tribunal de districte va desestimar la petició d'Alix sense perjudici de permetre una anàlisi d'aquestes reclamacions al tribunal estatal. Posteriorment, Alix va presentar una segona petició d'habeas estatal, i després una tercera petició, plantejant reclamacions addicionals. El CCA va denegar la segona sol·licitud sobre el fons i la tercera petició com a abús d'escrit. Després, Alix va presentar una segona petició d'habeas federal. El tribunal de districte va denegar aquesta petició, es va negar a emetre un certificat d'apel·lació (COA) i va concedir una sentència sumaria a favor de l'Estat. Alix ara apel·la, buscant un COA menor de 28 anys U.S.C. § 2254. Alix argumenta que el tribunal de districte es va equivocar en: 1) abusar de la seva discreció en no dur a terme una audiència probatòria; 2) no trobar que els tribunals estatals van aplicar erròniament Napue v. Illinois; 3) no trobar que els tribunals estatals van aplicar erròniament Brady contra Maryland; i 4) constatar que Alix no tenia dret a un alleujament sota Strickland v. Washington. II. NORMA DE REVISIÓ Un peticionari ha d'obtenir un COA abans d'apel·lar la denegació d'habeas per part del tribunal de districte. 28 U.S.C. § 2253(c)(1). Aquest és un requisit jurisdiccional previ perquè l'estatut del COA estableix que '[a]n que un jutge de circuit o un jutge emeti un certificat d'apel·lació, no es pot presentar una apel·lació al tribunal d'apel·lacions...'. Miller-El v. Cockrell, 537 EUA 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003) (citant 28 U.S.C. § 2253(c)(1)). En virtut de la Llei antiterrorista i de pena de mort efectiva de 1996 (AEDPA), un peticionari del COA ha de fer una demostració substancial de la denegació d'un dret constitucional, una demostració que... inclou demostrar que juristes raonables podrien debatre si... la petició hauria de s'han resolt d'una manera diferent o que les qüestions presentades eren adequades per merèixer ànims per seguir endavant. Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 484, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000) (cita omesa). Tal com ha explicat el Tribunal Suprem: La determinació del COA segons § 2253(c) requereix una visió general de les reclamacions de la petició d'habeas i una avaluació general dels seus mèrits. Mirem l'aplicació del Tribunal de Districte d'AEDPA a les reclamacions constitucionals del peticionari i preguntem si aquesta resolució era discutible entre els juristes de la raó. Aquesta investigació de llindar no requereix una consideració completa de les bases de fet o de dret adduïdes en suport de les reclamacions. De fet, l'estatut ho prohibeix. Quan un tribunal d'apel·lacions descarta aquest procés decidint primer el fons d'un recurs i després justificant la seva denegació d'un COA basant-se en la seva adjudicació dels fons reals, en essència és decidir un recurs sense jurisdicció. Miller-El, 537 U.S. a 336-37, 123 S.Ct. 1029. Quan una sol·licitud d'escrit d'habeas corpus es va adjudicar sobre el fons en procediments judicials estatals, no s'emet un COA tret que la reclamació: (1) hagi donat lloc a una decisió que va ser contrària o va implicar una aplicació no raonable d'una aplicació federal clarament establerta. llei, tal com determina la Cort Suprema dels Estats Units; o (2) va donar lloc a una decisió que es va basar en una determinació no raonable dels fets a la llum de les proves presentades en el procediment judicial estatal.28 U.S.C. § 2254(d)(1)-(2). Qualsevol dubte sobre la concessió d'un COA es resol a favor del peticionari, i es pot tenir en compte la gravetat de la sanció per prendre aquesta determinació. ShisInday v. Quarterman, 511 F.3d 514, 520 (5th Cir.2007). [A] La determinació d'una qüestió de fet feta per un tribunal estatal es presumirà correcta. El sol·licitant tindrà la càrrega de refutar la presumpció de correcció mitjançant proves clares i convincents. 28 U.S.C. § 2254(e)(1). III. DISCUSSIÓ A. Audiència probatòria Alix reclama que el tribunal de districte s'hauria de revocar perquè no li va concedir una audiència probatòria abans de denegar la seva petició sobre el fons. Basant-se en Hall v. Quarterman, 534 F.3d 365 (5th Cir.2008), Alix argumenta que no va tenir accés complet al procés de descobriment en el seu procediment d'habeas estatal i, per tant, se li va negar una audiència plena i justa. A més, afirma que la determinació del tribunal de districte que no tenia dret a una audiència probatòria sobre la seva petició federal es pot revisar sota l'estàndard d'abús de discreció establert a Hall. Com s'ha assenyalat anteriorment, un peticionari de COA ha de demostrar de manera substancial que ha estat privat d'un dret constitucional. Slack, 529 EUA a 484, 120 S.Ct. 1595. Si no s'afirma cap violació constitucional, les demandes no constitucionals només es consideren en la mesura que estiguin vinculades a una reclamació sobre la qual s'atorga un COA. Lewis contra Quarterman, 272 Fed.Appx. 347, 351 (5è Cir.2008) (inèdit). Per tant, una petició que impugna una decisió probatòria només es pot considerar com a corol·lari d'una violació constitucional. Id. Alix afirma que no nega un dret constitucional en la seva impugnació probatòria. Per tant, no es pot emetre cap COA. En la mesura que la denegació per part del tribunal de districte d'una audiència probatòria sigui destacada per als seus reptes restants, es considerarà conjuntament amb aquestes reclamacions. A més, la confiança d'Alix en Hall està equivocada, ja que aquest tribunal només va arribar a la qüestió de si el peticionari tenia dret a una audiència probatòria després de concedir un COA sobre la reclamació. Hall, 534 F.3d al 367. B. Mala conducta del fiscal sota Napue Alix afirma que la fiscalia va introduir un testimoni d'ADN fals que el relacionava amb l'assassinat de Ramírez i va violar els seus drets mitjançant la presentació de proves de l'autòpsia del doctor Van Dusen. Alix també sosté que, durant l'argument final, la fiscalia va caracteritzar erròniament el testimoni del doctor Van Dusen i va argumentar indegudament que Alix va fabricar les seves afirmacions de coacció per part de Smith. Aquests actes, assegura, constitueixen violacions del degut procés d'acord amb la Catorzena Esmena. Alix argumenta que el tribunal de districte, així com els tribunals estatals, van aplicar malament Napue v. Illinois, 360 U.S. 264, 79 S.Ct. 1173, 3 L.Ed.2d 1217 (1959), en analitzar les seves al·legacions de mala conducta fiscal, imposant-li la càrrega, més que no pas a l'acusació, d'establir que estava perjudicat per la conducta impugnada. També assegura que el tribunal de districte va cometre un error al considerar que la fiscalia no va cometre cap violació de Napue. Impugnant encara més el tribunal de districte, Alix argumenta que va combinar els principis legals de Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), amb els exposats a Napue. Els arguments d'Alix fracassen; juristes raonables no discutirien la correcció de la denegació de l'alleujament del tribunal de districte. A Napue, el Tribunal Suprem va considerar que, quan un testimoni proporciona un fals testimoni, conegut per la fiscalia i l'Estat no fa res per corregir-lo, l'acusat se'l denega el degut procés. 360 U.S. a 269, 79 S.Ct. 1173. En la seva discussió de Napue, el tribunal de districte va establir la regla ben establerta que, per tenir èxit en una reclamació per violació del procés degut, el peticionari ha de demostrar: (1) [el testimoni] va donar un testimoni fals; (2) la falsedat era material, ja que hauria afectat el veredicte del jurat; i (3) la fiscalia va utilitzar el testimoni sabent que era fals. May v. Collins, 955 F.2d 299, 315 (5th Cir.1992). L'afirmació d'Alix que la càrrega de la prova recau en la fiscalia per desmentir les seves al·legacions de Napue és contrària a un precedent clar. Per tant, no es pot debatre que el tribunal de districte va posar correctament la càrrega sobre Alix de demostrar que l'Estat va subordinar a sabienda el perjuri. A més, tot i que l'opinió del tribunal de districte exposava conjuntament els estàndards de Brady i Napue, va discutir cada reclamació per separat. Aquesta anàlisi era adequada i no era contrària a la llei federal establerta. En aplicar Napue i la seva descendència a les reclamacions d'Alix de mala conducta fiscal, la determinació del tribunal de districte que Alix no va establir aquesta violació no és contrària a la llei federal ni és una aplicació poc raonable. El tribunal de districte va negar l'alleujament a l'afirmació d'Alix que el testimoni del doctor Van Dusen hauria d'haver estat exclòs del judici perquè no tenia llicència a Texas. Alix argumenta que la CCA va aplicar la llei estatal incorrecta en trobar que un metge forense pot delegar funcions en examinadors adjunts, com el doctor Van Dusen, que no tenen llicència. Fins i tot si suposem argumentant que el tribunal estatal va cometre un error, no hi ha cap reclamació per violació del procés degut per proves admeses indegudament segons la llei estatal. Hem afirmat moltes vegades que l'alleujament de l'habeas corpus federal no menteix per errors de llei estatal. Estelle v. McGuire, 502 U.S. 62, 67, 112 S.Ct. 475, 116 L.Ed.2d 385 (1991) (s'ometen cites internes). Pel que fa als arguments finals de la fiscalia, el tribunal de districte va considerar que les reclamacions d'Alix no tenien mèrit per dos motius independents: 1) qualsevol impugnació dels arguments finals de la fiscalia es va prohibir procedimentalment per no haver-hi oposició oportuna, Wainwright v. Sykes, 433 U.S. 72, 86- 87, 97 S.Ct. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977); i 2) L'Alix no va mostrar cap prejudici derivat d'aquestes declaracions, encara que no s'hagués renunciat. Estats Units contra Wise, 221 F.3d 140, 152 (5th Cir.2000). El tribunal de districte va dur a terme l'anàlisi en dos passos descrita a Wise: 1) si la fiscalia va fer un comentari inadequat i 2) si el comentari va afectar els drets substantius de l'acusat. Id. El tribunal de districte va raonar que les declaracions de la fiscalia tant sobre l'estatus d'expert del Dr. Van Dusen com sobre la fabricació d'Alix de l'existència de Smith eren permeses segons la llei de Texas com a resums i inferències raonables de les proves. Vegeu Moody v. State, 827 S.W.2d 875, 894 (Tex.Crim.App.1992). L'aplicació del tribunal de districte de Wise and Moody és una aplicació adequada de la llei federal. Durant la fase de sentència del judici d'Alix, per demostrar el perill continuat d'Alix per a la societat, juntament amb altres proves que vinculen Alix amb l'homicidi de Ramírez, l'Estat va introduir proves d'ADN i el testimoni d'un químic. Tots dos van indicar que l'ADN de l'Alix estava a la gasa recuperada de l'escena del crim. Més tard es va qüestionar la presència de l'ADN d'Alix. Tal com va assenyalar el tribunal de districte, l'Alix no va argumentar -i molt menys portava la càrrega de demostrar- que el testimoni relatiu a les proves d'ADN fos fals, material i utilitzat conscientment per la fiscalia. Maig, 955 F.2d a 315. Alix es limita a reafirmar que correspon a l'Estat demostrar que no es va veure perjudicat per les proves. La denegació de l'alleujament del tribunal de districte no és discutible entre juristes raonables. Com que Alix no ha complert els requisits per a l'emissió d'un COA en la seva reclamació de Napue, no hi ha cap base per considerar la denegació per part del tribunal de districte d'una audiència probatòria. C. Mala conducta del fiscal sota Brady Reafirmant els fets al·legats com a motius d'error en la seva reclamació de Napue, Alix argumenta que el tribunal de districte hauria de ser revocat per no trobar una violació de Brady. Basant-se en gran mesura en la mateixa anàlisi comentada anteriorment, el tribunal de districte va trobar que les reclamacions de Brady d'Alix també van fallar. Estem d'acord. La conclusió del tribunal de districte no és discutible entre juristes raonables. Sota Brady, la supressió per part del processament de proves favorables a un acusat a petició viola el degut procés quan les proves són importants per a la culpabilitat o el càstig, independentment de la bona o de la mala fe de l'acusació. 373 EUA a 87, 83 S.Ct. 1194. [L]evidència només és material si hi ha una probabilitat raonable que, si les proves s'haguessin revelat a la defensa, el resultat del procediment hauria estat diferent. Una 'probabilitat raonable' és una probabilitat suficient per soscavar la confiança en el resultat. Estats Units contra Bagley, 473 U.S. 667, 682, 105 S.Ct. 3375, 87 L.Ed.2d 481 (1985). El tribunal de districte va revisar acuradament l'expedient i va aplicar l'anàlisi legal adequada. El tribunal de districte va considerar que la fiscalia no va retenir proves exculpatòries materials i, fins i tot acceptant l'afirmació d'Alix que els resultats de l'ADN inconclusos eren exculpatòries, va trobar que Alix no va mostrar materialitat ni una probabilitat raonable que la determinació del jurat hagués estat diferent. A més, el tribunal de districte va determinar que les proves d'ADN que vinculaven l'Alix amb l'assassinat de Ramírez es van presentar com a part d'un conjunt de proves més ampli, inclosa la seva llarga història de violència, que Alix representava una amenaça continuada per a la societat. La denegació per part del tribunal de districte de la reclamació de Brady d'Alix no va ser contrària al precedent establert ni a una aplicació no raonable de Brady. Després d'haver trobat cap violació que justifiqui un COA, no hi ha motius per revisar la denegació del tribunal de districte d'una audiència probatòria. D. Assistència ineficaç de l'advocat Alix argumenta que el seu advocat judicial va ser ineficaç, violant els seus drets constitucionals sota Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Alix afirma a grans trets que l'advocat del judici era mandrós i no va investigar adequadament la seva defensa. Per il·lustrar les deficiències reclamades, Alix afirma que l'advocat del judici hauria d'haver seguit les qualificacions del Dr. Van Dusen amb més força i hauria d'haver descobert una investigació en curs per part del fiscal del districte a l'oficina del forense del comtat de Harris molt abans en preparar la seva defensa. A més, Alix afirma que l'advocat del judici hauria d'haver insistit en el testimoni del fiscal de districte, Johnny Holmes, sobre aquesta investigació. Alix afirma que acceptar com a adequades les declaracions d'un fiscal adjunt, en nom de la fiscalia, va ser una representació deficient. La conclusió del tribunal de districte que Alix no havia demostrat cap violació de Strickland no és contrària a la llei federal ni és una aplicació no raonable. Sota Strickland, només es justifica una revocació de la sentència d'un acusat quan el peticionari ha complert una prova de dues parts: En primer lloc, l'acusat ha de demostrar que l'actuació de l'advocat va ser deficient. Això requereix demostrar que l'advocat va cometre errors tan greus que l'advocat no funcionava tal com l'advocat va garantir a l'acusat per la Sisena Esmena. En segon lloc, el demandat ha de demostrar que l'actuació deficient va perjudicar la defensa. Això requereix demostrar que els errors de l'advocat van ser tan greus que van privar l'acusat d'un judici just, un judici el resultat del qual és fiable. Llevat que l'acusat faci ambdues proves, no es pot dir que la condemna o la condemna a mort sigui el resultat d'una ruptura en el procés adversari que fa que el resultat no sigui fiable. 466 EUA a 687, 104 S.Ct. 2052. A més, l'examen [judicial] de l'actuació de l'advocat ha de ser molt deferent. Id. al 689, 104 S.Ct. 2052. En la seva extensa anàlisi de la reclamació d'Alix, el tribunal de districte va trobar que Alix no va complir cap dels dos punts de la prova de Strickland perquè l'actuació de l'advocat no va ser ni deficient ni perjudicial. El jutjat de districte va assenyalar que l'advocat judicial va processar el cas amb diligència. L'advocat del judici era conscient que el doctor Van Dusen no tenia una llicència de Texas i que el fiscal del districte estava investigant l'oficina del forense del comtat de Harris. L'advocat del judici va interrogar el Dr. Van Dusen i va plantejar la qüestió de la investigació en curs. Es va presentar una moció per prohibir el testimoni del doctor Van Dusen i es va negar. L'advocat del judici va tornar a afirmar les objeccions inicials al testimoni del doctor Van Dusen durant el judici. Després que el doctor Van Dusen testés, l'advocat es va traslladar a anul·lar el seu testimoni, va sol·licitar l'anul·lació del judici i també va demanar una continuïtat. Totes les mocions van ser denegades. En no haver trobat cap representació deficient, el tribunal de districte tampoc va trobar cap perjudici. Tenint en compte l'estàndard altament deferent aplicat a la revisió del rendiment de l'advocat i la revisió exhaustiva de l'expedient per part del tribunal de districte, l'aplicació de Strickland per part del tribunal de districte és una aplicació raonable de la llei federal establerta. Com s'ha comentat anteriorment, quan no s'atorga cap COA sobre un assumpte, també s'exclou l'emissió d'una audiència probatòria sobre aquesta qüestió. En qualsevol cas, Alix no va demanar una audiència probatòria sobre la seva demanda de Strickland al tribunal de districte i, per tant, es renuncia a l'assumpte. Vegeu Lewis, 272 Fed.Appx. al 351-52. CONCLUSIÓ Alix no ha fet una demostració substancial de la negació d'un dret constitucional sobre cap de les seves reclamacions i els juristes raonables no debatrien les conclusions del tribunal de districte que el tribunal estatal va aplicar adequadament la llei federal. Per tant, la petició d'Alix de COA és DEnegada.
 Franklin Alix i el seu amic Roderick - Programa de Gent al gimnàs de l'església 1997.    Franklin Alix  Eric Bridgeford va morir el 3 de gener de 1998. | 
