| Resum:
Bordelon va ser condemnat a 10 anys de presó després de declarar-se culpable el 1982 d'agressió sexual, i va ser condemnat a 20 anys de presó per la seva condemna el 1990 per violació forçada i dos càrrecs de delicte agreujat contra la natura.
oj simpson ron goldman i nicole brown
Mentre estava en llibertat condicional, va conèixer Jennifer Kocke per Internet i es va casar amb ella un any després. Es van separar després que Courtney LeBlanc, de 12 anys, i la seva germana diguessin a la seva mare que Bordelon els va tocar de manera inadequada. Bordelon va segrestar LeBlanc l'any 2002 del remolc de la seva dona separada amb un ganivet de la cuina, la va portar a Mississipí on la va obligar a practicar sexe oral amb ell, després va tornar a Louisiana i la va estrangular.
Quan es va trobar el cos de LeBlanc 11 dies després, només duia uns pantalons curts i una sabata de tennis. Bordelon va conduir la policia al seu cos en una zona boscosa al costat del riu Amite a la parròquia de Livingston, a unes 20 milles de Baton Rouge. Una opinió de la Cort Suprema estatal que defensa el dret de Bordelon a renunciar a totes les apel·lacions diu que Bordelon tenia un perfil diagnòstic de sadisme sexual i va dir als psiquiatres que els seus crims implicaven un patró de violència creixent.
Més tard, Kocke va ser condemnada per abús infantil per un jurat de Mississipí per no mantenir a Bordelon lluny dels seus fills. Kocke va rebre una condemna suspesa de cinc anys, amb cinc anys de llibertat condicional.
Citacions:
Estat v. Estat. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. 16 d'octubre de 2009) (Apel·lació directa). Menjar final:
Sac-a-lait fregit, touffйe de cigala, un sandvitx de mantega de cacauet i gelatina i galetes.
Paraules finals:
Just abans de la seva execució, Bordelon va demanar perdó a la mare, l'oncle i la germana de LeBlanc, que van presenciar l'execució, i els va demanar perdó. 'Ho sento. No sé si això comporta algun tancament o pau. No hauria d'haver passat mai, però sí, i ho sento —va dir, ofegant-se i aturant-se per recuperar-se. Amb els ulls vermells de plor, Bordelon va afegir: 'M'agradaria demanar perdó a la meva família i dir-los que els estimo'. ClarkProsecutor.org
L'assassí es disculpa abans de l'execució a la penitenciaria estatal de Louisiana New Orleans Times-Picayune 07 de gener de 2010 Un delinqüent sexual condemnat que va confessar haver estrangulat la seva fillastra de 12 anys i haver deixat el seu cos parcialment vestit en una zona boscosa de la parròquia de Livingston el 2002 va ser executat dijous a la nit. Gerald Bordelon, de 47 anys, va ser declarat mort a les 18.32 hores. a la Penitenciaria de l'Estat de Louisiana, després de rebre injeccions letals de drogues. Va ser condemnat a mort per l'assassinat de Courtney LeBlanc, a qui va segrestar a punta de ganivet a casa seva fa set anys. Just abans de la seva execució, Bordelon va demanar perdó a la mare, l'oncle i la germana de LeBlanc, que van presenciar l'execució, i els va demanar perdó. 'Ho sento. No sé si això comporta algun tancament o pau. No hauria d'haver passat mai, però sí, i ho sento —va dir, ofegant-se i aturant-se per recuperar-se. Amb els ulls vermells de plor, Bordelon va afegir: 'M'agradaria demanar perdó a la meva família i dir-los que els estimo'. Contra la seva samarreta blanca Bordelon lluïa una creu d'or que li va regalar la seva filla de 19 anys, amb qui s'ha intercanviat collarets a primera hora del dia. Li havia regalat una creu feta pels seus companys de reclusió. Va ser la primera execució de Louisiana des del 2002. L'advocada de Bordelon, Jill Craft, va dir que Bordelon es va convertir en la primera persona de Louisiana a rebutjar amb èxit una apel·lació a la pena de mort des que la pena de mort es va restablir fa més de tres dècades. Quan Bordelon va demanar que renunciés a la seva apel·lació, va dir que 'torniaria a cometre el mateix delicte si mai tingués l'oportunitat', segons els documents judicials. En llibertat condicional després d'una condemna per violació, Bordelon va segrestar LeBlanc el 15 de novembre de 2002 del remolc de la seva dona separada amb un ganivet de la cuina, la va portar a Mississipí on la va obligar a practicar sexe oral amb ell, després va tornar a Louisiana i la va estrangular. Quan es va trobar el cos de LeBlanc 11 dies després, només duia uns pantalons curts i una sabata de tennis. Bordelon va conduir la policia al seu cos en una zona boscosa al costat del riu Amite a la parròquia de Livingston, a unes 20 milles de Baton Rouge. 'Vaig agafar Courtney i li vaig dir que si cridava o cridava o intentava fugir, la mataria', va dir Bordelon en una confessió gravada en vídeo que es va reproduir al seu judici el 2006. Bordelon es va reunir amb la seva família a la presó d'Angola dijous en les hores prèvies a la seva execució. Per al seu últim àpat, va menjar peix fregit de sac-a-lait, rematat amb etouffee de cigala, un sandvitx de mantega de cacauet i gelatina de poma i galetes de xocolata, va dir Pam Laborde, portaveu del Departament de Correccions de l'estat. Tres dels familiars de LeBlanc van veure l'execució, inclosos l'oncle de LeBlanc Damian Kocke, la seva germana Brittany Boudreaux i la seva mare Jennifer Kocke, que va ser condemnada per abús infantil per permetre que Bordelon a prop dels seus fills després que l'acusessin d'abusos sexuals. Des de l'habitació separada on miraven com moria Bordelon es sentia l'ensum. La família no va parlar amb els periodistes després de la seva mort. Després que Bordelon va fer la seva última declaració, set homes el van lligar a la camilla encoixinada negra i li van treure els grillons. Vestit una samarreta i uns texans blaus, mirava al sostre mentre els funcionaris de la presó tancaven les cortines per a la inserció dels tubs intravenosos. Les cortines es van reobrir després de connectar-lo als IV. Bordelon va parlar amb el director Burl Cain, i va respirar profundament diverses vegades mentre les drogues s'apoderaven. Cain va dir que l'assassí condemnat va tornar a repetir el seu remordiment i li va demanar que li digués a la seva filla que no tenia por. A les 6:32 p.m., Cain va dir: 'Ara pronunciem la mort de Gerald Bordelon'. Hem enviat la seva ànima per al judici final. Els opositors a la pena de mort amb la Unió Americana de Llibertats Civils de Louisiana van fer una vetlla a Nova Orleans en el moment de l'execució. La mare, la filla i les dues germanes de Bordelon van emetre un comunicat en què van qualificar la mort de LeBlanc com una 'pèrdua horriblement tràgica per a la nostra família'. Courtney es va fer molt propera a la nostra família i tots l'estimam molt'. També van dir que Bordelon 'va lluitar contra un problema insuperable a la seva psique durant tota la seva vida'. Bordelon va tenir dues condemnes anteriors per agressió sexual i va ser enviat a tractament psiquiàtric el 1979 després de ser acusat de violació i segrest. Es va declarar culpable d'agressió sexual el 1982 i va ser condemnat per violació i crims contra la natura el 1990, segons mostren els registres judicials. Estava en llibertat condicional quan va conèixer a Kocke per Internet i es va casar amb ella un any després. Es van separar després que LeBlanc i la seva germana diguessin a la seva mare que Bordelon els va tocar de manera inadequada, però Kocke va romandre en contacte amb Bordelon després de la separació, segons els documents judicials. Els funcionaris de la Junta de Libertad Condicional de Louisiana van dir que un oficial va parlar amb Kocke abans del matrimoni i li va notificar que Bordelon era un delinqüent sexual condemnat. Kocke va ser condemnada per abús infantil a Mississipí l'octubre de 2003 per no mantenir a Bordelon lluny dels seus fills. Va rebre una condemna suspesa de cinc anys, amb cinc anys de llibertat condicional. Bordelon també va formar part d'un intent d'evasió fallit de la presó l'octubre de 2003. Vuitanta-tres persones més continuen en el corredor de la mort a Louisiana. L'última persona executada a Louisiana va ser Leslie Dale Martin el maig del 2002 per violar i matar un estudiant universitari de 19 anys el 1991. No hi ha programades altres execucions.
L'assassí de nens veu remordiment, executat Per James Minton - Baton Rouge Advocate 8 de gener de 2010 ANGOLA El violador i assassí de menors condemnat Gerald J. Bordelon va morir dijous a la nit per injecció letal després d'expressar el remordiment pels seus crims i demanar disculpes profusament a la família de la víctima, van dir el director de la Penitenciaria de l'Estat de Louisiana Burl Cain i testimonis dels mitjans. Bordelon, de 47 anys, va ser declarat mort a les 18.32 hores, pocs minuts després de rebre tres medicaments per adormir-lo, aturar la respiració i aturar el cor, va dir Cain. Un jurat de la parròquia de Livingston va condemnar Bordelon per assassinat en primer grau i el va condemnar a mort el 2006 per segrestar, molestar i matar la seva fillastra de 12 anys, Courtney LeBlanc, el novembre de 2002. Bordelon va ser un delinqüent sexual dos vegades en llibertat condicional quan va segrestar LeBlanc de la casa de la seva dona separada a Linder Road al nord de Denham Springs el 15 de novembre de 2002. Va dir en una confessió gravada a les autoritats que va portar la noia a Mississipí, on va dir que la va obligar a fer-li sexe oral. Els investigadors van trobar el cos de LeBlanc 11 dies més tard, quan Bordelon els va conduir a una zona boscosa al costat est de Baton Rouge del riu Amite, prop de Denham Springs. Havia estat estrangulada. La periodista de l'Associated Press i testimoni de l'execució, Melinda Deslatte, va dir que Bordelon es va dirigir específicament a la mare, la germana i l'oncle de LeBlanc abans de presenciar l'execució. Ho sento. No sé si això comporta algun tancament o pau. No hauria d'haver passat mai, però ho va fer i ho sento, va citar Deslatte Bordelon. L'editor gerent de Livingston Parish News, Mike Dowty, un altre testimoni de l'execució, va dir que Bordelon semblava més centrat en les coses entre la família i la seva família que en la seva mort. Bordelon va ser la 28a persona executada per assassinat a Louisiana des que les execucions es van reprendre el 1983 després d'una decisió del Tribunal Suprem dels Estats Units de 1972 que va descartar totes les lleis de pena de mort existents al país. Bordelon va ser el vuitè executat per injecció letal i el primer en els temps moderns a morir sense exercir els seus drets constitucionals per apel·lar la seva condemna i condemna. Abans de la mort de Bordelon, l'última execució de Louisiana va tenir lloc el maig de 2002. La portaveu d'Angola, Cathy Fontenot, va dir que 81 presoners continuen en el corredor de la mort a Angola i que dues dones condemnades a morir estan allotjades a l'Institut Correccional de Dones de Louisiana a St. Gabriel. El reporter de televisió Chris Nakamoto, que també va presenciar l'execució, va dir que Bordelon portava una creu d'or a una cadena que li havia regalat la seva filla. Bordelon va regalar a la seva filla un collaret amb una creu fet per un intern d'Angola.Bordelon va passar la primera part del seu darrer dia a Angola visitant els membres de la família fins a les 3 de la tarda, i després va menjar el seu últim àpat de sac-a-lait fregit, toff de cigala, un sandvitx de mantega de cacauet i gelatina i galetes, compartint l'àpat amb Cain, el seu advocat i assessor espiritual i diversos funcionaris d'Angola. Cain va descriure Bordelon com a molt optimista, alegre i molt remordidor durant l'àpat. Menjava. La majoria dels altres (presoners que s'enfronten a l'execució) només juguen amb el seu menjar. Va menjar de bon grat, va dir el guardià. Bordelon va mirar per una finestra com la seva família abandonava la zona per allotjar-se en una capella d'una altra part de la presó, va dir Cain. Cain va dir que Bordelon va parlar de LeBlanc durant la seva reunió amb ell a prop de la cambra de la mort. Tot el que va dir sobre Courtney és que ho vaig fer, sóc culpable i ningú més hi va tenir res a veure, va dir Cain. L'Associated Press va informar que després que Bordelon fes la seva declaració final, set homes el van lligar a la camilla encoixinada negra i li van treure els grillons. Vestit una samarreta i uns texans blaus, mirava al sostre mentre els funcionaris de la presó tancaven les cortines per a la inserció dels tubs intravenosos. Les cortines es van reobrir després de connectar-lo als IV. Bordelon va parlar amb Cain, i va respirar profundament diverses vegades mentre les drogues s'apoderaven. El guardià va dir que l'assassí condemnat va tornar a repetir els seus remordiments i va demanar a Caín que li digués a la seva filla que no tenia por. A les 6:32 p.m., Cain va dir: Ara pronunciem la mort de Gerald Bordelon. Hem enviat la seva ànima per al judici final. Els opositors a la pena de mort amb la Unió Americana de Llibertats Civils de Louisiana van fer una vetlla a Nova Orleans en el moment de l'execució. El Tribunal Suprem de Louisiana va dictaminar a l'octubre que Bordelon era competent per renunciar a les seves apel·lacions als tribunals estatals i federals, dient que el testimoni dels psiquiatres que el van examinar exclou la possibilitat que la seva renúncia estigués influenciada per danys cerebrals, retard mental o trastorns de la personalitat que perjudiquen la funció cognitiva. El testimoni també exclou la possibilitat que la decisió de Bordelon fos producte de la desesperació i la idea suïcida, diu l'opinió de l'alt tribunal. Paral·lelament, el Tribunal Suprem va revisar la pena de mort, trobant que no era excessiva perquè el jurat va considerar que la noia va ser assassinada durant la comissió de violació agreujada i segrest en segon grau. Quan es va casar amb Jennifer Kocke, la mare de la víctima, el 2001, les condicions de llibertat condicional de Bordelon li van prohibir tenir contacte amb menors. La Junta de Libertades Condicionals, però, va modificar els termes de la seva llibertat condicional per permetre el contacte no supervisat amb menors sempre que el pare o tutor conegués el seu historial de delictes sexuals. Va ser condemnat a 10 anys de presó després de declarar-se culpable el 1982 d'agressió sexual, i va ser condemnat a 20 anys de presó per la seva condemna de 1990 per violació forçada i dos càrrecs de delicte agreujat contra la natura. Bordelon i Kocke es van separar aviat després que LeBlanc i la seva germana diguessin a la seva mare que Bordelon els va tocar de manera inadequada, però Kocke es va mantenir en contacte amb Bordelon després de la separació, segons l'opinió del Tribunal Suprem de l'estat. Kocke va ser condemnada per abús infantil per un jurat de Mississipí per no mantenir a Bordelon lluny dels seus fills. Kocke va rebre una condemna suspesa de cinc anys, amb cinc anys de llibertat condicional.
Advocat: Bordelon va admetre delictes Per James Minton - Baton Rouge Advocate 9 de gener de 2010 Mentre estava a la Penitenciaria de l'Estat de Louisiana esperant l'execució, Gerald J. Bordelon va ser entrevistat per experts de perfil criminal de l'FBI i va donar informació sobre altres crims que va cometre, va dir divendres el seu advocat. Bordelon, de 47 anys, va ser executat per injecció letal dijous a la nit pel segrest, violació i assassinat el novembre de 2002 de la seva fillastra de 12 anys, Courtney LeBlanc. Jill Craft, de Baton Rouge, va representar Bordelon durant uns tres anys, ja que intentava evitar que la seva condemna i sentència de 2006 a la parròquia de Livingston apel·lés als tribunals superiors. Craft va dir que no pot discutir els detalls dels crims que el seu client va discutir amb l'FBI. Puc dir que realment va fer el correcte per netejar la seva ànima, va dir Craft. Una opinió de la Cort Suprema estatal que defensa el dret de Bordelon a renunciar a totes les apel·lacions diu que Bordelon tenia un perfil diagnòstic de sadisme sexual i va dir als psiquiatres que els seus crims implicaven un patró de violència creixent. Bordelon es va declarar culpable d'agressió sexual l'any 1982 i va rebre una condemna de 10 anys i estava en llibertat condicional després de complir 10 anys de condemna de 20 anys per violació forçada i dos càrrecs de crim agreujat contra la natura. Dijous, el director de la Penitenciaria de l'estat de Louisiana, Burl Cain, va donar informació addicional sobre una trucada telefònica que Cain va permetre fer a Bordelon a dues dones dimarts a la nit. Una de les dones era una amiga de la mare de la noia, Jennifer Kocke. Va deixar caure la noia a la casa de Kocke's Linder Road, prop de Denham Springs, el dia abans de ser segrestada. Cain, que va dir que va escoltar la conversa en una extensió telefònica perquè les dones no estaven a la llista de visitants aprovats de Bordelon, va dir que Bordelon va absoldre l'amic de la mare de qualsevol culpa per deixar la noia per quedar-se sola al tràiler. Va dir que si no hagués passat aquell dia, quan la senyora va deixar a Courtney, i ningú no era a casa perquè la seva mare era a l'hospital, hauria estat un altre dia. Hauria passat, va dir Cain. Crec que això era molt important per a la dona que va deixar a Courtney, va afegir el director. Sense donar-se més detalls, Cain va dir que Bordelon també va fer el correcte per donar molta pau a una d'aquestes dones amb el seu propi fill. L'opinió del Tribunal Suprem diu que la teoria de la defensa del cas era que Kocke va matar la seva pròpia filla i Bordelon va assumir la culpa d'estalviar la seva dona separada. Bordelon, en una declaració escrita redactada just abans de l'execució, va desestimar aquesta idea. A qualsevol que pensi que Jennifer (Kocke) va estar implicada d'alguna manera: no ho estava. No puc recuperar res del que vaig fer i, en aquest moment, l'únic que puc fer és acceptar la responsabilitat, va concloure la seva declaració. Craft també va publicar una declaració escrita de la família de Bordelon dient que la mort de LeBlanc va ser una pèrdua horriblement tràgica per a la nostra família. Courtney es va fer molt propera a la nostra família i tots l'estimem molt. Era una nena excepcional a la qual tots ens vam enganxar molt. Va passar molt de temps amb la família de Gerald, i la trobem molt a faltar, de la mateixa manera que trobarem a faltar molt en Gerald, diu el comunicat.
L'home executat per l'assassinat del 2002 Per Melinda Deslatte - Shreveport Times 8 de gener de 2010 ANGOLA - Un delinqüent sexual condemnat que va confessar haver estrangulat la seva fillastra de 12 anys i haver deixat el seu cos parcialment vestit en una zona boscosa de la parròquia de Livingston el 2002 va ser executat dijous a la nit. Gerald Bordelon, de 47 anys, va ser declarat mort a les 18.32 hores. a la Penitenciaria de l'Estat de Louisiana, després de rebre injeccions letals de drogues. Va ser condemnat a mort per l'assassinat de Courtney LeBlanc, a qui va segrestar a punta de ganivet a casa seva fa set anys. Just abans de la seva execució, Bordelon va demanar perdó a la mare, l'oncle i la germana de LeBlanc, que van presenciar l'execució, i els va demanar perdó. 'Ho sento. No sé si això comporta algun tancament o pau. No hauria d'haver passat mai, però sí, i ho sento —va dir, ofegant-se i aturant-se per recuperar-se. Amb els ulls vermells de plor, Bordelon va afegir: 'M'agradaria demanar perdó a la meva família i dir-los que els estimo'. Contra la seva samarreta blanca Bordelon lluïa una creu d'or que li va regalar la seva filla de 19 anys, amb qui s'ha intercanviat collarets a primera hora del dia. Li havia regalat una creu feta pels seus companys de reclusió. Va ser la primera execució de Louisiana des del 2002. L'advocada de Bordelon, Jill Craft, va dir que Bordelon es va convertir en la primera persona de Louisiana a rebutjar amb èxit una apel·lació a la pena de mort des que la pena de mort es va restablir fa més de tres dècades. Quan Bordelon va demanar que renunciés a la seva apel·lació, va dir que 'torniaria a cometre el mateix delicte si mai tingués l'oportunitat', segons els documents judicials. En llibertat condicional després d'una condemna per violació, Bordelon va segrestar LeBlanc el 15 de novembre de 2002 del remolc de la seva dona separada amb un ganivet de la cuina, la va portar a Mississipí on la va obligar a practicar sexe oral amb ell, després va tornar a Louisiana i la va estrangular. Quan es va trobar el cos de LeBlanc 11 dies després, només duia uns pantalons curts i una sabata de tennis. Bordelon va conduir la policia al seu cos en una zona boscosa al costat del riu Amite a la parròquia de Livingston, a unes 20 milles de Baton Rouge. 'Vaig agafar Courtney i li vaig dir que si cridava o cridava o intentava fugir, la mataria', va dir Bordelon en una confessió gravada en vídeo que es va reproduir al seu judici el 2006. Bordelon es va reunir amb la seva família a la presó d'Angola dijous en les hores prèvies a la seva execució. Per al seu últim àpat, va menjar peix fregit de sac-a-lait, rematat amb etouffee de cigala, un sandvitx de mantega de cacauet i gelatina de poma i galetes de xocolata, va dir Pam Laborde, portaveu del Departament de Correccions de l'estat. Tres dels familiars de LeBlanc van veure l'execució, inclosos l'oncle de LeBlanc Damian Kocke, la seva germana Brittany Boudreaux i la seva mare Jennifer Kocke, que va ser condemnada per abús infantil per permetre que Bordelon a prop dels seus fills després que l'acusessin d'abusos sexuals. Des de l'habitació separada on van veure com moria Bordelon es va sentir l'ensom. La família no va parlar amb els periodistes després de la seva mort. Després que Bordelon va fer la seva última declaració, set homes el van lligar a la camilla encoixinada negra i li van treure els grillons. Vestit una samarreta i uns texans blaus, mirava al sostre mentre els funcionaris de la presó tancaven les cortines per a la inserció dels tubs intravenosos. Les cortines es van reobrir després de connectar-lo als IV. Bordelon va parlar amb el director Burl Cain, i va respirar profundament diverses vegades mentre les drogues s'apoderaven. Cain va dir que l'assassí condemnat va tornar a repetir el seu remordiment i li va demanar que li digués a la seva filla que no tenia por. A les 6:32 p.m., Cain va dir: 'Ara pronunciem la mort de Gerald Bordelon'. Hem enviat la seva ànima per al judici final. Els opositors a la pena de mort amb la Unió Americana de Llibertats Civils de Louisiana van fer una vetlla a Nova Orleans en el moment de l'execució. La mare, la filla i les dues germanes de Bordelon van emetre un comunicat en què van qualificar la mort de LeBlanc com una 'pèrdua horriblement tràgica per a la nostra família'. Courtney es va fer molt propera a la nostra família i tots l'estimam molt'. També van dir que Bordelon 'va lluitar contra un problema insuperable a la seva psique durant tota la seva vida'. Bordelon va tenir dues condemnes anteriors per agressió sexual i va ser enviat a tractament psiquiàtric el 1979 després de ser acusat de violació i segrest. Es va declarar culpable d'agressió sexual el 1982 i va ser condemnat per violació i crims contra la natura el 1990, segons mostren els registres judicials. Estava en llibertat condicional quan va conèixer a Kocke per Internet i es va casar amb ella un any després. Es van separar després que LeBlanc i la seva germana diguessin a la seva mare que Bordelon els va tocar de manera inadequada, però Kocke va romandre en contacte amb Bordelon després de la separació, segons els documents judicials. Els funcionaris de la Junta de Libertad Condicional de Louisiana van dir que un oficial va parlar amb Kocke abans del matrimoni i li va notificar que Bordelon era un delinqüent sexual condemnat. Kocke va ser condemnada per abús infantil a Mississipí l'octubre de 2003 per no mantenir a Bordelon lluny dels seus fills. Va rebre una condemna suspesa de cinc anys, amb cinc anys de llibertat condicional. Bordelon també va formar part d'un intent fallit d'evasió de la presó l'octubre de 2003. Vuitanta-tres persones més continuen en el corredor de la mort a Louisiana. L'última persona executada a Louisiana va ser Leslie Dale Martin el maig del 2002 per violar i matar un estudiant universitari de 19 anys el 1991. No hi ha programades altres execucions.
Gerald Bordelon ProDeathPenalty.com Gerald Bordelon, un delinqüent sexual anteriorment condemnat, va ser condemnat a mort per la violació i l'assassinat de la seva fillastra de 12 anys, Courtney LeBlanc. Bordelon tenia condemnes prèvies per violació forçada i delicte agreujat contra la natura. Havia estat posat en llibertat condicional després de complir 10 anys d'una condemna de 20 anys. La mare de Courtney, Jennifer Kocke, havia conegut Bordelon a Internet i es va casar amb ell l'any 2001. Es van traslladar de Louisiana a Mississipí i van viure en un tràiler propietat dels pares de Bordelon fora de Gloster, Mississipí. Tanmateix, durant les vacances de Nadal del 2001, la mare de Courtney es va assabentar per Courtney i una de les seves germanes que Bordelon els havia molestat. Ella va avisar la policia i Bordelon va rebre l'ordre de sortir de la residència. Kocke i els seus fills van tornar a Louisiana, però ella va mantenir contacte amb el seu marit. Es va traslladar a un remolc llogat a Denham Springs l'octubre de 2002. Bordelon va començar a treballar en diverses reparacions al remolc. El 15 de novembre de 2002, Bordelon va segrestar Courtney de casa seva a punta de ganivet. Courtney estava sola al tràiler perquè el seu oncle havia estat ingressat a un hospital local en estat crític després d'un accident de cotxe i Kocke es va quedar a l'hospital durant la nit amb el seu germà. Els residents locals es van oferir voluntaris per buscar la noia desapareguda, i 11 dies després de la seva desaparició, el 26 de novembre de 2002, Bordelon va confessar el seu assassinat i va portar les autoritats al cos parcialment nu de Courtney. En la seva confessió gravada en vídeo, Bordelon va admetre que havia portat Courtney a una zona boscosa prop de Baton Rouge, a la vora del riu Amite, on la va estrangular. Va dir que aquell matí va aparcar el seu cotxe en una zona boscosa i va trobar a Courtney dormint al sofà. Li va sacsejar el braç i li va dir que vingués amb ell. En la seva confessió, Bordelon va dir: 'Vaig agafar Courtney i li vaig dir que si cridava o cridava o intentava fugir, la mataria'. Va dir que durant el viatge cap a Mississipí, va obligar a Courtney a treure-li la roba interior per poder acariciar-la. Va conduir per un camí de grava i va fer que la noia li fes sexe oral. Van sortir de Mississipí cap a les 9 del matí i van tornar a Baton Rouge. Va fer que Courtney caminés per un camí de terra prop del riu Amite, i Courtney va preguntar: 'On anem?' Li va dir que anaven 'al riu'. Quan li van preguntar quines van ser les últimes paraules de Courtney, Bordelon va dir: 'Per què t'agrada el riu?' Després d'arribar a la vora del riu, Bordelon va dir que va empènyer a Courtney cap avall i que va caure de cara, després es va girar. Es va posar a cavall d'ella i la va ofegar amb les mans. Courtney va ser capaç de mossegar el polze esquerre de Bordelon amb prou força com per provocar una hemorràgia. Després d'asfixiar Courtney fins a la mort, Bordelon va dir que va traslladar el seu cos a una zona boscosa i la va amagar amb un gruixut sotabosc, després va tornar al seu cotxe i va llençar les calces de Courtney. Després va trucar a la seva germana i va anar a casa seva perquè pogués rentar-se la roba. El semen de Bordelon i l'ADN de Courtney es van trobar al cotxe de Bordelon. Mentre esperaven el judici, Bordelon i un altre reclus es van escapar de la presó de la parròquia de Livingston el 2003, però van ser recapturats el mateix cap de setmana. Un motorista que passava va informar que havia vist Bordelon a prop d'una carretera. Bordelon ha dit: 'Jo tornaria a cometre el crim si mai tingués l'oportunitat'. El jurat va trigar només 38 minuts a deliberar abans de condemnar Bordelon a mort. L'octubre de 2003, un jurat del comtat d'Amite va deliberar durant menys de mitja hora abans de trobar la mare de Courtney, Jennifer Kocke, culpable d'abús infantil per permetre que la seva filla tingués contacte amb el seu marit, que va ser quatre vegades delinqüent sexual. El jutge de circuit Forrest Al Johnson va ordenar que Jennifer mai no pogués tenir cap contacte amb Gerald Bordelon. I Johnson va ordenar que cada 5 de juny, que era l'aniversari de Courtney, Jennifer hagués d'escriure almenys una carta de 200 paraules a la seva filla i que la presentés al Tribunal de Circuit del Comtat d'Amite com a molt tard el 10 de juny.
Bordelon es penedeix abans de l'execució Per James Minton - Baton Rouge Advocate 7 de gener de 2010 ANGOLA - El violador i assassí de menors condemnat Gerald J. Bordelon va morir dijous a la nit per injecció letal després d'expressar el remordiment pels seus crims i demanar disculpes profusament a la família de la víctima, van dir el director de la Penitenciaria de l'Estat de Louisiana Burl Cain i testimonis dels mitjans. Bordelon, de 47 anys, va ser declarat mort a les 18.32 hores, pocs minuts després de rebre tres medicaments per adormir-lo, aturar la respiració i aturar el cor, va dir Cain. Un jurat de la parròquia de Livingston va condemnar Bordelon per assassinat en primer grau i el va condemnar a mort el 2006 per segrestar, molestar i matar la seva fillastra de 12 anys, Courtney LeBlanc, el novembre de 2002. Bordelon va ser dos delinqüents sexuals en llibertat condicional quan va segrestar LeBlanc de la casa mòbil de la seva dona separada a Linder Road al nord de Denham Springs el 15 de novembre de 2002. Va dir en una confessió gravada que va portar la noia a Mississipí, on va va dir que la va obligar a fer-li sexe oral. Els investigadors van trobar el cos de LeBlanc 11 dies més tard quan Bordelon els va conduir a una zona boscosa al costat est de Baton Rouge del riu Amite a prop de Denham Springs. Va morir estrangulada. La periodista de l'Associated Press i testimoni de l'execució, Melinda Deslatte, va dir que Bordelon es va dirigir específicament a la mare, la germana i l'oncle de LeBlanc abans de ser testimonis de l'execució. Ho sento. No sé si això comporta cap tancament o pau. No hauria d'haver passat mai, però ho va fer i ho sento, va dir Deslatte citant Bordelon. L'editor gerent de Livingston Parish News, Mike Dowty, un altre testimoni de l'execució, va dir que Bordelon semblava més centrat en les coses entre la família i la seva família que en la seva mort. Bordelon va ser la 28a persona executada per assassinat a Louisiana des que les execucions es van reprendre el 1983 després d'una decisió del Tribunal Suprem dels Estats Units de 1972 que va descartar totes les lleis de pena de mort existents al país. Bordelon va ser el vuitè executat per injecció letal i el primer en els temps moderns a morir sense exercir els seus drets constitucionals per apel·lar la seva condemna i condemna. Abans de la mort de Bordelon, l'última execució de Louisiana va tenir lloc el maig de 2002. La portaveu d'Angola, Cathy Fontenot, va dir que 81 presoners continuen en el corredor de la mort a Angola i que dues dones condemnades a morir estan allotjades a l'Institut Correccional de Dones de Louisiana a St. Gabriel. El reporter de televisió Chris Nakamoto, que també va presenciar l'execució, va dir que Bordelon portava una creu d'or a una cadena que li havia regalat la seva filla. Bordelon va regalar a la seva filla un collaret amb una creu fet per un intern d'Angola. En una declaració escrita llegida per la seva advocada, Jill Craft, Bordelon va dir que l'assassinat no hauria d'haver passat. La família de Courtney va patir; la meva família ha patit. Sento que estic fent el correcte posant-me dempeus i assumint responsabilitats, va escriure Bordelon. Craft va dir que Bordelon va confessar altres activitats delictives durant les seves visites amb ell, però va dir que no tenia llibertat per revelar-les. Bordelon va passar la primera part del seu darrer dia a Angola visitant els membres de la família fins a les 3 de la tarda, i després va menjar el seu últim àpat de sac-a-lait fregit, touffйe de cigala, un sandvitx de mantega de cacauet i gelatina i galetes, compartint l'àpat amb Cain. , el seu advocat i assessor espiritual i diversos funcionaris d'Angola. Cain va descriure Bordelon com a molt optimista, alegre i molt remordidor durant l'àpat. Menjava. La majoria dels altres (presoners que s'enfronten a l'execució) només juguen amb el seu menjar. Va menjar de bon grat, va dir el guardià. Bordelon va mirar per una finestra com la seva família abandonava la zona per allotjar-se en una capella d'una altra part de la presó, va dir Cain. Cain va dir que Bordelon va parlar de LeBlanc durant la seva reunió amb ell a prop de la cambra de la mort. Tot el que va dir sobre Courtney és: 'Ho vaig fer, sóc culpable i ningú més hi va tenir res a veure', va dir Cain. El Tribunal Suprem de l'estat va dictaminar a l'octubre que Bordelon era competent per renunciar als seus recursos als tribunals estatals i federals, dient que el testimoni dels psiquiatres que el van examinar exclou la possibilitat que la seva renúncia estigués influenciada per danys cerebrals, retard mental o trastorns de la personalitat que perjudiquen la funció cognitiva. El testimoni també exclou la possibilitat que la decisió de Bordelon fos producte de la desesperació i la idea suïcida, diu l'opinió de l'alt tribunal. Paral·lelament, el Tribunal Suprem va revisar la pena de mort, trobant que no era excessiva perquè el jurat va considerar que la noia va ser assassinada durant la comissió de violació agreujada i segrest en segon grau. Quan es va casar amb Jennifer Kocke, la mare de la víctima, l'any 2001, les condicions de llibertat condicional de Bordelon li van prohibir tenir contacte amb menors. La Junta de Libertades Condicionals, però, va modificar els termes de la seva llibertat condicional per permetre el contacte no supervisat amb menors sempre que el pare o tutor conegués el seu historial de delictes sexuals. Va ser condemnat a 10 anys de presó després de declarar-se culpable el 1982 d'agressió sexual, i va ser condemnat a 20 anys de presó per la seva condemna de 1990 per violació forçada i dos càrrecs de delicte agreujat contra la natura. Bordelon i Kocke es van separar aviat després que LeBlanc i la seva germana diguessin a la seva mare que Bordelon els va tocar de manera inadequada, però Kocke es va mantenir en contacte amb Bordelon després de la separació, segons l'opinió del Tribunal Suprem de l'estat. Kocke va ser condemnada per abús infantil per un jurat de Mississipí per no mantenir a Bordelon lluny dels seus fills. Kocke va rebre una condemna suspesa de cinc anys, amb cinc anys de llibertat condicional.
Estat v. Estat. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. 16 d'octubre de 2009) (Apel·lació directa). Antecedents: l'acusat va ser condemnat al Tribunal de Districte Judicial 21, Parròquia de Livingston, Bruce C. Bennett, J., d'assassinat en primer grau i va ser condemnat a mort. L'acusat, per dret propi i per mitjà d'advocat, va presentar una petició de renúncia al recurs directe. El Tribunal Suprem va ajornar l'acció i va remetre amb instruccions. En presó preventiva, el tribunal de districte va convocar una comissió de seny i va considerar que l'acusat era competent per renunciar als seus drets d'apel·lació i procedir a l'execució. Conclusió: la Cort Suprema va considerar que: (1) un acusat de capital té el dret de fer una renúncia conscient i intel·ligent del seu dret d'apel·lació directa; (2) el dret d'un acusat de capital a renunciar intel·ligentment al seu dret de revisió no compleix el deure independent del Tribunal Suprem de revisar cada condemna a mort per excessiva; (3) proves clares i convincents que van recolzar la constatació que l'acusat era competent per fer una renúncia conscient i intel·ligent del seu dret a apel·lar; i (4) la imposició de la pena de mort estava justificada segons les circumstàncies del cas. Recurs desestimat; cas demanat per a l'execució de la pena. En apel·lació de la 21a Parròquia del Tribunal de Districte Judicial de Livingston, l'honorable Bruce C. Bennett, jutge. PER TRIBUNAL. El Tribunal té davant d'una moció de l'acusat, per dret propi i a través d'un advocat, per renunciar a la revisió directa de la seva condemna per assassinat en primer grau i condemna a mort d'acord amb el seu desig expressat de renunciar a qualsevol sentència i post-verdicte. recursos de condemna i procedir directament a l'execució. Tot i que més de 100 acusats han renunciat, d'una manera o altra, a la revisió directa de les seves condemnes i condemnes a mort a les altres 35 jurisdiccions estatals que preveien la pena capital, el FN2 Gerald Bordelon és només el segon acusat en aquest estat que reclama una renúncia al seu dret a apel·lació en un cas de capital des que Louisiana va adoptar els procediments de sentència capital bifurcada aprovats pel Tribunal Suprem a Gregg v. Geòrgia, 428 U.S. 153, 96 S.Ct. 2909, 49 L.Ed.2d 859 (1976). També és el primer a fer-ho des del dia que el tribunal de districte el va condemnar formalment a mort.FN3 La qüestió de si, fins a quin punt i en quines circumstàncies, un acusat pot renunciar a la revisió d'apel·lació de la seva condemna per un delicte capital i la condemna a mort a Louisiana està davant del Tribunal. L'acusat acusat de l'estat per acusació del gran jurat va tornar el 9 de gener de 2003, amb assassinat en primer grau després del descobriment del cos de la seva fillastra de 12 anys, Courtney LeBlanc, en una zona boscosa al costat del riu Amite a l'oest de Denham Springs, Louisiana. . L'estat va al·legar que havia mort durant la comissió d'una violació agreujada o forçada, o un segrest de segon grau. Havia desaparegut del tràiler on vivia amb la seva mare i una germana petita fora de Denham Springs, a la parròquia de Livingston, el matí del 15 de novembre de 2002, i la policia no va trobar el seu cos fins a la tarda del 26 de novembre. , 2002, quan l'acusat els va conduir a un lloc a la vora del riu a través de la línia parroquial a la parròquia de East Baton Rouge. Posteriorment, l'acusat va confessar a la unitat de detectius de l'oficina del xèrif de la parròquia de Baton Rouge que havia entrat al tràiler el matí del 15 de novembre de 2002, va segrestar Courtney amb l'ajuda d'un ganivet que havia agafat a la cuina, la va transportar al seu cotxe. a Mississipí, on la va obligar a tenir sexe oral, després va tornar a Louisiana i la va escanyar fins a la mort a la vora del riu Amite, amagant el seu cos entre el gruixut sotabosc. Després del judici del jurat el juny de 2006, l'acusat va ser declarat culpable de l'acusat. La fase de sanció que va seguir va començar amb una renúncia per part de l'acusat al seu dret a presentar proves atenuants, tot i que la defensa havia impugnat activament el cas de l'estat en l'etapa de culpabilitat amb la premissa que la mare de Courtney, Jennifer Kocke, l'esposa de l'acusat, havia comès realment l'assassinat. i després li va donar instruccions per trobar on havia amagat el cos del seu fill, i l'acusat havia confessat el crim per salvar la seva dona. Després d'una breu fase de penalització, el jurat va retornar una condemna a mort després d'una deliberació de menys d'una hora. El jurat va considerar com a circumstància agreujant que la víctima havia mort durant la comissió o intent de comissió de violació agreujada o segrest en segon grau. La.C.Cr.P. art. 905.4(A)(1). El 6 de novembre de 2006, data fixada per a la sentència formal, l'acusat va presentar la seva primera de diverses mocions per renunciar al recurs directe. En aquesta moció pro se, l'acusat va fer valer el seu dret a renunciar a l'apel·lació directa i a qualsevol procediment posterior posterior a la condemna, però va reconèixer que no podia renunciar a la revisió de la Regla 28 d'aquest Tribunal i, per tant, va demanar al jutjat de primera instància que presentés l'expedient d'apel·lació en aquest Tribunal únicament. amb aquesta finalitat. En suport de la seva petició, l'acusat es va dirigir personalment al tribunal de la següent manera: No crec que m'equivoqui segons el que diu el Codi de Procediment Penal de Louisiana. El dret d'apel·lació previst pels acusats de capital al Codi de Procediment Penal de Louisiana, article 912.1, és només això. És un dret. Es pot renunciar als drets[d], de la mateixa manera que vaig tenir dret a romandre en silenci durant tot el judici. Igual que jo tenia dret a no presentar proves atenuants en la fase de sentència del judici. Jo tenia aquests drets. Aquest és el meu dret. I el meu dret també és renunciar a qualsevol dret d'apel·lació. El Codi de Procediment Penal de Louisiana ho diu clarament. L'article 5, com segur que sabeu, 'haurà', és obligatori, 'pot' és permissiu. La paraula 'pot' s'utilitza a l'article 912.1. Afirma: 'L'acusat pot recórrer davant el Tribunal Suprem d'una sentència en casos capitals en què realment s'ha imposat una pena de mort'. 'Shall', és obligatori. 'Maig' no és.... 905.9 i 905.9.1 requereixen una revisió de la sentència excessiva d'una pena de mort per part del Tribunal Suprem de Louisiana. Això és obligatori, però és obligatori que revisin la sentència excessiva, no un recurs. L'únic que és obligatori és que es pronunciïn sobre si la sentència és excessiva o no... No crec que m'equivoqui en això. Crec que tinc dret a renunciar-hi, i això és el que m'agradaria fer. Després de considerar i denegar una moció per a un nou judici presentada i argumentada pel Capital Appeals Project de Louisiana sobre l'objecció de l'acusat, i després de condemnar formalment l'acusat a mort, el tribunal de primera instància va abordar la moció per renunciar a l'apel·lació i la va negar. Entenc i crec que la llei de Louisiana requereix una apel·lació, va informar el jutge del procés a l'acusat i, per tant, rebreu una apel·lació. Aleshores, el tribunal va signar una moció d'apel·lació presentada pel Capital Appeals Project. L'expedient d'apel·lació es va presentar a aquest Tribunal el 13 de març de 2007. L'endemà, aquest Tribunal va rebre una moció de Jill Craft, una advocada particular de Baton Rouge que representava els interessos de l'acusat, reivindicant el seu dret a renunciar al recurs. La moció adjunta la moció pro se de l'acusat per renunciar al seu recurs presentat al jutjat de districte i una declaració jurada de l'acusat que certificava que persistia en el seu desig de renunciar al recurs i articulava les raons per les quals volia posar fi a la revisió d'apel·lació de la seva condemna i sentència, és a dir, que és culpable del delicte pel qual ha estat condemnat, que no vol allargar el dolor que ha infligit a la família de la víctima i a la seva pròpia família, i que tornaria a cometre el mateix delicte si mai se'n tingués l'oportunitat. La moció de Craft també va admetre que malgrat la renúncia de l'acusat als seus drets d'apel·lació, d'acord amb La.C.Cr.P. art. 905.9, el Tribunal està obligat a realitzar una revisió d'excessió. Poc després, el Tribunal va rebre una moció del Projecte d'apel·lacions de capital que pretenia inscriure's formalment com a advocat de l'expedient de l'apel·lació de l'apel·lat i demanant que aquest Tribunal remeti la moció de l'acusat per renunciar al recurs al fons del recurs. Aquest jutjat va ajornar l'execució de la moció del demandat per desestimar el seu recurs, va denegar la sol·licitud del Projecte d'apel·lació de capital de remetre la moció del demandat al fons i va ajornar l'actuació sobre la moció del projecte d'inscriure's com a advocat del demandat. El Tribunal va remetre el cas al tribunal de districte amb instruccions perquè el tribunal convoqui una comissió de seny per tal de determinar la competència de l'acusat per fer una renúncia conscient i intel·ligent del seu recurs de capital. Estat contra Bordelon, 07-0525 (La.5/7/07) (no publicat). En compliment de l'ordre de presó provisional d'aquest Tribunal, el jutjat de primera instància va nomenar una comissió de seny integrada pels Drs. Jose Artecona i Herbert W. LeBourgeois, tots dos psiquiatres empleats per la Facultat de Medicina de la Universitat de Tulane. El tribunal també va ampliar l'abast de la nostra ordre de presó preventiva ordenant als psiquiatres que determinessin si l'acusat és competent per procedir a l'execució, és a dir, si entén que ha de ser executat i el motiu pel qual ha de patir aquesta pena. Veure La.R.S. 15:567,1; Ford v. Wainwright, 477 U.S. 399, 106 S.Ct. 2595, 91 L.Ed.2d 335 (1986). Els psiquiatres van dur a terme una àmplia investigació que inclou entrevistes exhaustives amb l'acusat i van informar al tribunal que l'acusat és competent per fer una renúncia conscient i intel·ligent de la seva apel·lació i, d'altra manera, és competent per actuar en el seu propi interès, tot i que entén perfectament que serà executat. per l'assassinat de Courtney LeBlanc. Després d'una vista celebrada el 3 de juliol de 2007, en la qual van declarar ambdós psiquiatres, el jutjat de districte va declarar l'acusat competent per renunciar als seus drets d'apel·lació i procedir a l'execució, i va ordenar l'expedient de l'expedient de competència interposat en aquest Jutjat com a acta complementària de apel·lació. L'acusat va ser representat en aquesta vista per la Sra Craft. El tribunal l'havia inscrita formalment l'abril de 2007 com a advocada de registre de l'acusat, per la qual cosa va alliberar el Projecte d'apel·lacions de capital de qualsevol deure de representar-lo en apel·lació. El 10 de desembre de 2008, aquest Tribunal va emetre una ordre dirigint als advocats de l'estat i de l'acusat a presentar preguntes específiques plantejades pel desig declarat de l'acusat de renunciar als seus drets d'apel·lació i als recursos posteriors a la condemna en la màxima mesura que permeti la llei. Estat contra Bordelon, 07-0525 (La.12/10/08)(inèdit). En particular, el Tribunal va ordenar a les parts que abordessin: (1) si l'expedient dóna suport a la conclusió del tribunal de primera instància que l'acusat és competent per renunciar al seu recurs; i (2) si un acusat a Louisiana pot renunciar al seu dret a apel·lar la revisió de la seva condemna i sentència en un cas de capital i, si és així, si l'acusat va renunciar expressament al seu dret a apel·lar la revisió de la seva condemna i sentència. A més, el Tribunal va ordenar a les parts la presentació d'un memoràndum de revisió de sentència d'acord amb la L.S.Ct. Regla 28. El 14 de gener de 2009, aquest Tribunal va desestimar aleshores la moció del Projecte d'Apel·lacions de Capital per inscriure's com a advocat d'apel·lació de l'expedient del demandat. D'acord amb la directiva d'aquest Tribunal de 10 de desembre de 2008, l'estat i l'advocat de l'acusat han presentat escrits que tracten les qüestions concretes plantejades pel Tribunal i memoràndums de revisió de sentències en compliment de la Regla 28. Les parts acorden el marc analític per abordar la moció de la demandada. renunciar al recurs, sobre les conclusions de la comissió de seny i del tribunal de primera instància respecte a la capacitat de l'acusat per fer una renúncia conscient i intel·ligent del seu recurs, i sobre el resultat final en aquest cas: que la mort és el càstig adequat de l'acusat pel seu crim. Pels motius que segueixen, estimem la moció de la demandada i desestim el recurs. El dret a renunciar a l'apel·lació en un cas de capital a Louisiana El Tribunal Suprem dels Estats Units no ha decidit expressament si la Vuitena Esmena permet o no que un acusat renunciï a la revisió d'apel·lació en un cas de capital. El Tribunal ha considerat que tercers no poden intervenir en la decisió d'un acusat competent de posar fi a altres procediments judicials en el seu cas després d'haver estat condemnat a mort. Whitmore v. Arkansas, 495 U.S. 149, 110 S.Ct. 1717, 109 L.Ed.2d 135 (1990); Gilmore v. Utah, 429 U.S. 1012, 97 S.Ct. 436, 50 L.Ed.2d 632 (1976). Per tant, el Tribunal ha precedit la qüestió de si la Vuitena Esmena permet l'execució de condemnats a mort que no havien revisat les seves condemnes i condemnes per cap tribunal d'apel·lació sobre la base que els tercers intervenents no tenen legitimitat per afirmar una afirmació de la Vuitena Esmena que un l'acusat no pot renunciar a la revisió d'apel·lació estatal en un cas capital en què els tribunals estatals hagin determinat expressament que l'acusat té la capacitat de fer una renúncia conscient i intel·ligent del seu dret a la revisió d'apel·lació. Vegeu Whitmore, 495 U.S. al 155, 110 S.Ct. a 1723 (la nostra investigació sobre la legitimació no depèn de cap manera dels mèrits de l'afirmació [del peticionari] que una conducta particular és il·legal i, per tant, deixem de banda per ara el desafiament de la vuitena esmena de Whitmore...) (cometes internes i citació). omès). Per tant, la majoria de Whitmore va rebutjar l'opinió de la dissidència que, ateses les circumstàncies extraordinàries d'aquest cas... la consideració de si el dret comú federal impedeix la posició de Jonas Whitmore com a proper amic de Ronald Simmons hauria de ser informat mitjançant una consideració dels fons. de la reclamació de Whitmore.... Els nostres casos i l'experiència dels tribunals estatals amb casos de capital obliguen a la conclusió que la vuitena i la catorzena esmenes requereixen una revisió en apel·lació d'almenys condemnes a mort per evitar execucions injustes... La preocupació principal de tota la nostra pena de mort decisions és que els estats prenguin mesures per garantir, en la major mesura possible, que cap persona sigui executada injustament. Whitmore, 495 EUA a 167-71, 110 S.Ct. a 1729-32 (Marshall, J., dissident). No obstant això, tot i que no ha resolt la qüestió més àmplia de la Vuitena Esmena i, per tant, ha deixat els estats lliures de donar les seves pròpies respostes, el Tribunal Suprem també ha reconegut almenys en principi que la decisió d'un acusat competent de renunciar a la revisió d'apel·lació en un cas de capital pot reflectir un acte racional d'autodeterminació malgrat les seves possibles conseqüències. Rees v. Peyton, 384 U.S. 312, 314, 86 S.Ct. 1505, 1506, 16 L.Ed.2d 583 (1966) (en ajuda de la seva jurisdicció certiorari, la Cort remet el cas al tribunal de districte per determinar l'estat mental de Rees i per informar al Tribunal sobre la qüestió de si ha capacitat per apreciar la seva posició i fer una elecció racional pel que fa a continuar o abandonar un nou litigi o, d'altra banda, si pateix una malaltia, trastorn o defecte mental que pugui afectar substancialment la seva capacitat en el local.). En el cas present, no hem de resoldre la pregunta de la Vuitena Esmena que queda oberta a Whitmore si un acusat pot renunciar completament a la revisió de l'apel·lació de la seva condemna capital i la seva condemna perquè el legislador de Louisiana ha previst la revisió de la sentència en tots els casos de capital en què un acusat realment hagi fet. ha estat condemnat a mort i, per tant, ha facilitat el procediment adequat per als casos en què l'acusat renunciï al seu dret a recórrer la seva condemna i la seva sentència. Com a qüestió inicial, estem d'acord amb l'acusat que mentre La. Const. art. I, § 19 garanteix que cap persona serà sotmesa a presó o pèrdua de drets o béns sense el dret de revisió judicial, l'article també preveu sense cap mena de reserva que es pot renunciar intel·ligentment a aquest dret. El dret de renúncia és personal del demandat, Estat v. Marcell, 320 So.2d 195, 198 (La.1975), i la renúncia ha de ser informada. Estat contra Simmons, 390 So.2d 504, 506 (La.1980). Així, mentre que un acusat pot recórrer davant el tribunal suprem d'una sentència en una causa capital en què realment s'ha imposat una pena de mort, La.C.Cr.P. art. 912.1(A) (èmfasi afegit), no està obligat a fer-ho. En aquest sentit, Louisiana no segueix la llei en altres jurisdiccions de la capital en què una apel·lació és obligatòria. Vegeu, per exemple, els codis de Califòrnia de Deering, Codi Penal Ann.2008 § 1239 (b) (Quan es dicta una sentència de mort davant d'una declaració, l'acusat interposa automàticament una apel·lació sense cap acció per part d'ell o del seu advocat). .); Fla.Stat.Ann. § 921.141(4) (West 2006) (La sentència de condemna i la sentència de mort estaran subjectes a la revisió automàtica per part del Tribunal Suprem de Florida i la disposició es dictarà dins dels dos anys posteriors a la presentació d'una notificació d'apel·lació). Així, en un cas de capital com en qualsevol altre cas, un acusat a Louisiana té el dret de renunciar de manera conscienciada i intel·ligent al seu dret d'apel·lació directa, ja que pot renunciar a qualsevol altre dret constitucional relacionat amb el judici de casos penals. Illinois v. Rodriguez, 497 U.S. 177, 183, 110 S.Ct. 2793, 2798, 111 L.Ed.2d 148 (1990) (Hem estat inflexibles en la nostra insistència que la renúncia d'un acusat als seus drets de judici no es pot donar efecte tret que sigui 'coneixedor' i 'intel·ligent'.) (citant Colorado v. Spring, 479 U.S. 564, 574-75, 107 S.Ct. 851, 857-58, 93 L.Ed.2d 954 (1987); Johnson v. Zerbst, 304 U.S. 458, 58 S.Ct., 8019. L.Ed. 1461 (1938)); vegeu també Whitmore, 495 U.S. a 165, 110 S.Ct. a 1728 (prerequisit per a la condició d'amic següent, que l'interessat real no pugui litigar la seva pròpia causa per incapacitat psíquica, falta d'accés al tribunal o altra discapacitat similar... no es compleix quan una audiència probatòria demostri que l'acusat ha donat una renúncia conscient, intel·ligent i voluntària al seu dret a procedir, i el seu accés als tribunals no és impedit.) (citant Gilmore); cf. Franz v. State, 296 Ark. 181, 754 S.W.2d 839, 843 (1988) (renúncia a l'apel·lació de capital vàlida només si l'acusat té la capacitat d'entendre l'elecció entre la vida i la mort i per renunciar conscient i intel·ligentment a qualsevol dret a apel·lar la seva sentència.); Geary v. State, 115 Nev. 79, 977 P.2d 344, 346 (Nev.1999) (la decisió de l'acusat de renunciar a la revisió de la seva pena capital s'ha de demostrar que s'ha fet de manera intel·ligent i amb plena comprensió de les seves ramificacions.); Estat v. Sagastegui, 135 Wash.2d 67, 83, 954 P.2d 1311, 1320 (1998) (renúncia vàlida al recurs de capital si el demandat té la capacitat d'entendre l'elecció entre la vida i la mort i per renunciar conscient i intel·ligentment a qualsevol i tots els drets per apel·lar la seva sentència) (citant Whitmore). Tanmateix, com va reconèixer l'acusat en argumentar la seva moció davant el tribunal de primera instància en la sentència formal, el seu dret incondicional a renunciar intel·ligentment al seu dret de revisió com a qüestió de La. Const. art. I, § 19, no abasta ni compleix el deure independent d'aquest Tribunal imposat per La.C.Cr.P. art. 905.9 per revisar cada condemna de mort retornada a Louisiana per excessiva d'acord amb les regles adoptades pel Tribunal segons sigui necessari per satisfer els criteris constitucionals de revisió. L'article 905.9 es va originar l'any 1976 La. Acts 694, i el legislador va imposar així a aquest Tribunal el deure de revisar una pena de mort per excessiva gairebé tres anys abans que aquest Tribunal decidís amb caràcter general que La. Const. Art. I, § 20, que prohibeix els càstigs cruels, excessius o inusuals, va fer que l'excés d'una sentència... una qüestió de dret revisable sota la jurisdicció d'apel·lació d'aquest tribunal. Estat v. Sepulvado, 367 So.2d 762, 764 (La.1979). D'acord amb l'art. 905.9, aquest Tribunal va adoptar la seva Regla 28 que preveu criteris per revisar una condemna a mort per excessiva, inclosa la consideració de si la condemna es va imposar sota la influència de qualsevol factor arbitrari, vegeu State v. Thibodeaux, 98-1673, pàg. 15 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 928 (En el context de la revisió de la Regla 28, l'existència d'un factor arbitrari obliga aquest tribunal a constatar un error de tal magnitud que menyscaba la confiança en el jurat). veredicte de sentència.), i si les proves donen suport a la conclusió del jurat d'almenys una circumstància agreujant. Aquesta darrera investigació, que invariablement implicarà una conclusió de si les proves també van donar suport a la constatació de culpabilitat del jurat a causa del procediment de Louisiana de doble recompte de factors agreujants en les etapes de culpabilitat i sentència. Vegeu Lowenfield v. Phelps, 484 U.S. 231, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988) (L'esquema de Louisiana de duplicar circumstàncies agreujants en els estats de culpabilitat i condemna d'un judici capital no viola la Vuitena Esmena perquè redueix prou la classe de delinqüents elegibles per a la pena capital). Els criteris de la Regla 28 proporcionen a aquest Tribunal els mitjans per satisfer les preocupacions de la Vuitena Esmena plantejades per la renúncia d'un acusat a la revisió d'apel·lació de la seva condemna i condemna a mort en aquest estat, salvaguardant el dret de l'acusat a no patir càstigs cruels i inusuals, i protegint l'interès fonamental de la societat per garantir que el poder coercitiu de l'Estat no s'utilitzi de manera que commocioni la consciència de la comunitat o soscavi la integritat del nostre sistema de justícia penal. Whitmore, 495 EUA a 171-72, 110 S.Ct. a 1731-32 (Marshall, J., dissident). Per tant, Louisiana pertany a la majoria aclaparadora d'altres jurisdiccions de la capital de l'estat en què s'ofereix una mesura de revisió d'apel·lació a un acusat en tots els casos de capital, inclòs Arkansas, que va canviar la seva regla després de Whitmore per exigir la revisió tant de les etapes de culpabilitat com de sentència del judici per error fonamental malgrat la renúncia de l'acusat al seu recurs. Newman v. State, 350 Ark. 51, 84 S.W.3d 443 (2002); Estat contra Robbins, 339 Ark. 379, 5 S.W.3d 51 (1999); vegeu U.S. Dept. of Justice, Bureau of Justice Statistics, Bull., Capital Punishment, 2005 (desembre de 2005). Dins d'aquest consens a les jurisdiccions de la capital hi ha estats, com ara Califòrnia i Florida, en què una apel·lació és automàtica, i altres estats que permeten la renúncia a l'apel·lació directa i limiten la revisió de l'apel·lació a l'equivalent a la revisió de la Regla 28. Vegeu, per exemple, Patterson v. Commonwealth, 262 Va. 301, 551 S.E.2d 332, 335 (2001) (si bé un acusat pot renunciar als seus drets de revisió d'apel·lació i instruir als seus advocats que s'abstinguin de demanar la commutació de la seva pena de mort, un l'acusat no pot renunciar al procés de revisió establert pel Codi § 17.1-313(C), el propòsit del qual és assegurar l'aplicació justa i adequada dels estatuts de la pena de mort en aquesta Mancomunitat i inculcar la confiança pública en l'administració de justícia.) (S'han omès les cometes internes i la cita); vegeu també State v. Pennell, 604 A.2d 1368, 1375 (Del.1992) (la renúncia conscient i intel·ligent dels drets d'apel·lació en el cas de capital no va renunciar a la revisió de la pena de mort); Estat v. Sagastequi, 135 Wash.2d a 82-83, 954 P.2d a 1319 (l'acusat competent pot renunciar a la revisió de l'apel·lació però no a la revisió de la sentència obligatòria segons Wash. Rev.Code Ann. § 10.95.130 (West 2002)). Tot i que un acusat condemnat per assassinat en primer grau i realment condemnat a mort té el mateix dret que qualsevol altre acusat a renunciar a l'apel·lació directa de la seva condemna i condemna, la gravetat única de la pena capital requereix procediments únics per assegurar que qualsevol renúncia es faci de manera conscient i intel·ligent. . A Whitmore, el Tribunal va assenyalar que el Tribunal Suprem d'Arkansas requeria una audiència de competència com a qüestió de llei estatal i que el tribunal havia confirmat la conclusió del tribunal de primera instància que el reclus de la capital tenia 'la capacitat d'entendre l'elecció entre vida i mort i per renunciar conscientment i intel·ligentment a tots els drets d'apel·lar la seva sentència.” Whitmore, 495 U.S. a 165, 110 S.Ct. el 1728 (cita omesa). La Cort Suprema va observar a més, d'acord amb la seva decisió a Rees, que [tot i que aquí no ens trobem davant de la qüestió de si la Constitució dels Estats Units exigeix una audiència sobre competència mental sempre que un acusat de capital desitgi posar fi a més procediments, aquesta vista, òbviament, tindrà en compte si l'acusat pot procedir en nom propi. Whitmore, 495 EUA a 165, 110 S.Ct. al 1728. Quan aquest tribunal va remetre aquest cas el maig de 2007, per determinar la competència del demandat per renunciar al recurs, vam citar explícitament a Rees i Whitmore en suport de constatar que la comissió de seny autoritzada per La.C.Cr.P. art. 644, tot i que està dissenyat principalment per determinar la competència d'un acusat per a ser jutjat, també proporciona un vehicle adequat per determinar si un acusat és competent per renunciar als seus drets d'apel·lació directa en un cas capital en què ha estat condemnat a mort o si pateix un malaltia mental, trastorn o defecte que pugui afectar substancialment la seva capacitat, per fer una renúncia intel·ligent i conscient de la revisió de l'apel·lació. Rees, 384 EUA a 314, 86 S.Ct. a 1506; cf. State v. Dunn, 07-0878 (La.1/25/08), 974 So.2d 658 (retenció dels procediments establerts a State v. Williams, 01-1650 (La.11/1/02), 831 So. 2d 835, inclòs el nomenament d'una comissió de seny, per resoldre les reclamacions plantejades en una etapa posterior al veredicte i posterior a la sentència d'un cas de capital en què l'acusat és retardat mental i, per tant, està exempt de la pena capital en virtut d'Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304, 122 S.Ct. 2242, 153 L.Ed.2d 335 (2002)). Quan un demandat afirma que és elegible per a l'execució perquè ha finalitzat tots els procediments judicials posteriors, les conseqüències d'una determinació errònia de la seva competència per prendre aquesta decisió són tan greus que l'expedient del procediment dut a terme sobre les conclusions de la comissió de seny s'ha de mostrar per mitjà de evidència clara i convincent que té la capacitat de fer una renúncia conscient, intel·ligent i voluntària del seu dret a la revisió d'apel·lació de la seva condemna capital i la seva condemna a mort. Competència de l'acusat per renunciar al recurs Després del seu nomenament a la comissió de seny per part del tribunal de primera instància, els Drs. Artecona i LeBourgeois van entrevistar l'acusat en quatre ocasions a la presó parroquial de Livingston: dues vegades el 13 de juny de 2007; i dues vegades el 25 de juny de 2007. El temps total de l'entrevista va superar les vuit hores i el Dr. Artecona va estimar que ell i el Dr. LeBourgeois van dedicar aproximadament de 30 a 40 hores en la realització de l'avaluació. Els psiquiatres també van revisar els registres mèdics de l'acusat, inclosa la documentació d'atenció a la salut mental de la presó de la presó parroquial d'East Baton Rouge, la presó parroquial de Livingston i la penitenciaria d'Angola, així com els registres anteriors de l'hospital de Greenwell Springs, situat al nord de Denham Springs, on l'acusat. va passar diversos mesos com a adolescent. També van entrevistar familiars de l'acusat, incloses la seva mare i la seva germana. A més, els psiquiatres van contractar el Dr. David Hales, psicòleg, per dur a terme proves neuropsicològiques per determinar si l'acusat pateix algun deteriorament orgànic del cervell i si és retardat mental. Els psiquiatres van consultar a més amb el doctor Marc Zimmerman, que havia realitzat algunes proves psicològiques de l'acusat en preparació per a l'etapa de sentència del judici. Tal com va explicar el doctor Artecona a l'audiència realitzada sobre els informes de la comissió de seny el 3 de juliol de 2007, els psiquiatres van realitzar la seva àmplia investigació per avaluar l'estat psiquiàtric de l'acusat i la seva capacitat mental actual... si existeix una malaltia o defecte mental que perjudicar la seva capacitat de raonar... la seva capacitat de fer una renúncia conscient, intel·ligent i voluntària del seu dret a la revisió d'apel·lació i també, a més, per veure si hi havia una malaltia o defecte mental que perjudicaria la seva capacitat d'entendre que ha de ser executat i els motius pels quals ha de patir aquesta sanció. Els psiquiatres estaven ben qualificats per a la tasca. Tots dos són professors de psiquiatria forense a la Tulane Medical School i, en particular, el doctor LeBourgeois és el director de formació en psiquiatria forense de la facultat de medicina, que va descriure com l'únic programa de formació a l'estat per qualificar els metges per a la certificació de la junta en psiquiatria forense. Els psiquiatres van presentar les seves conclusions al tribunal en informes separats de 30 pàgines. Tal com va resumir el Dr. Artecona a l'audiència: Una de les coses que ens preocupava és assegurar-nos que no hi hagués cap malaltia mental que influís en el seu curs d'acció actual. Així que ens vam centrar específicament en si existia algun tipus de trastorn que afectés la seva capacitat de pensar a fons un problema o de raonar. També vam observar que al principi del seu empresonament va ser posat en vigilància suïcida, suposadament perquè va dir a un agent de l'FBI... que preferia estar mort que enfrontar-se a la seva situació. Després, després del seu empresonament, també va experimentar plor, desànim, ansietat, així com malsons recurrents. Així que ens vam centrar en això per assegurar-nos que això no estigués present i influir en la seva presa de decisions actual. Tal com vaig descriure aquí a la seva secció 'Ajustament a la presó' [de l'informe], va ser tractat durant un temps a la presó parroquial de Livingston i després a Angola, i els símptomes van desaparèixer completament i ja no rep cap medicament psicotròpic ni es queixa. de malsons o algun dels símptomes que es queixava en aquell moment. A partir d'això li vam fer un diagnòstic de trastorn d'adaptació amb depressió i ansietat; però ara està plenament en remissió. Em vaig centrar molt en això perquè seria una malaltia o un trastorn que afectaria o perjudicaria la seva capacitat de raonament. Però no hi ha indicis d'això des de fa un bon nombre... des de fa almenys dos anys... Després de determinar el diagnòstic psiquiàtric, també hem analitzat altres diagnòstics que poden estar presents. És a dir.... sadisme sexual i trastorn antisocial de la personalitat. I, al meu entendre, amb un grau raonable o una certesa mèdica, aquests són diagnòstics actuals, però segons la meva experiència no són diagnòstics que afectin la capacitat de raonar o fer una elecció lògica. Vam corroborar bona part de la nostra informació amb comunicacions amb la família que el coneix i que parlava amb ell de manera habitual, amb gent que treballa a Angola. Hem parlat amb el treballador social que ha estat assignat al corredor de la mort i que interactua amb el senyor Bordelon de manera regular. Vam parlar amb el director, i vam parlar amb molta gent que s'ha posat en contacte amb ell, per assegurar-nos que el que vam veure a la nostra entrevista clínica era el que hi havia. També el vam veure durant un període de temps molt llarg, cosa que també indicaria que si algú estava intentant 'emmascarar' o 'posar-se la cara', és molt difícil mantenir-lo durant vuit hores o durant un període de temps prolongat. Així que volíem estar segurs que no hi hagués res que ens faltés. Sobre la base de tota aquesta informació, inclòs un informe del Dr. Hales que l'acusat no pateix danys cerebrals orgànics i que la seva intel·ligència mesura en el rang normal, i converses amb el Dr. Marc Zimmerman, les troballes del qual coincideixen amb les del Dr. Com que l'acusat no és retardat mental, el Dr. Artecona va concloure amb un grau raonable de certesa mèdica que l'acusat no pateix cap malaltia o defecte mental que afecti de manera significativa la seva capacitat de fer una renúncia conscient, intel·ligent i voluntària del seu dret d'apel·lació [revisió]. El psiquiatre va concloure, a més, que l'acusat no pateix cap malaltia o defecte mental que li impedeixi entendre que ha de ser executat i els motius pels quals ha de patir aquesta pena. Finalment, el Dr. Artecona va abordar si, efectivament, el demandat estava fent una renúncia conscient i intel·ligent al procés d'apel·lació: A més de l'avaluació i les proves psicològiques, vam passar molt de temps preguntant-nos sobre la seva... comprensió del delicte del qual ha estat condemnat, la seva comprensió de la pena de mort, què passa en el moment de la mort, quins han estat els plans, i, al nostre parer, està fent una elecció raonada, està fent una tria lògica. Sent que va confessar el seu crim, que ho va fer de manera voluntària i no coaccionada. En aquell moment va declarar que no estava sota els efectes de les drogues. No patia cap retard mental. A més, va afirmar que considera que la pena de mort és només un càstig pels seus crims i també va reiterar sovint que considera que el dret a la revisió d'apel·lació és un dret i no un mandat. Per això... Ell està presentant aquesta moció, o se sent molt fort així. El senyor Bordelon també entén que la decisió, si pot renunciar a això, correspon al Tribunal Suprem, i n'és conscient. És conscient que si no se li permet fer-ho, té previst renunciar als recursos posteriors a la condemna. Així, en última instància, el doctor Artecona va concloure que l'acusat entén per què pren la decisió que està prenent i que és capaç de fer-ho i, a més, que no hi ha cap malaltia o defecte que l'influeixi o l'impedeixi fer-ho. tan. El psiquiatre també havia abordat la possibilitat que, tot i que havia descartat un diagnòstic de depressió clínica, l'acusat estigués tanmateix motivat per una idea suïcida: Havíem d'avaluar el suïcidi: es tracta d'una mena d'intent ocult de suïcidi assistit per l'estat? ... Vaig sentir que simplement no era així. El senyor Bordelon... ens va dir que hi ha hagut moments a la seva vida en què va sentir que es preguntava... si tot va valdre la pena.... I hi ha hagut moments a la seva vida en què s'ha sentit abatut. Però mai s'ha arribat a un punt en què realment es va planejar o intentar suïcidar-se. Això es va corroborar... Va estar vigilant el suïcidi poc després de la seva arribada a l'East Baton Rouge [tancament] però des d'aleshores no ha estat vigilant el suïcidi. Això ho corrobora la Penitenciaria Estatal d'Angola, on li va bé. I a més, ens diu, ja ho saps, cada vegada que vaig a una dutxa, comprovo una navalla de doble tall. Tinc llençols al llit. Podria fàcilment, si fos suïcida, tinc moltes i àmplies oportunitats per dur a terme la tasca, si és el que vaig triar. I li vam preguntar tant al senyor Midkiff [treballador social d'Angola] com al vigilant, i això era cert, té accés a una fulla i té accés a llençols... A més, també li vam preguntar què passa si no aconsegueixes la teva recerca i el Tribunal Suprem no et permet renunciar, o si et condemnen a cadena perpètua? I va dir, bé, si em donen una cadena perpètua, això és el que faré. Crec que la seva frase era: 'No aniré al Tribunal Suprem i exigiré que em donin la pena de mort'. En el seu testimoni, el doctor LeBourgeois, que estava totalment d'acord amb les conclusions del seu col·lega de la comissió de seny, va ampliar el relat del doctor Artecona sobre els motius indicats per l'acusat per renunciar a la revisió d'apel·lació, atribuint-los una barreja de dur realisme i una mesura d'altruisme. . Va declarar que l'acusat va reconèixer lliurement que havia comès el delicte i que, per la mort de la seva fillastra, es mereixia la pena de mort, i que si aconseguia anul·lar la seva condemna i posar-se en llibertat hi havia una possibilitat segura del 99,9 per cent que ho faria. tornar a cometre un delicte semblant. Mireu el meu historial, va informar l'acusat als psiquiatres, cada cop està pitjor. Pel que fa a l'altruisme de l'acusat, el doctor LeBourgeois va declarar que l'acusat considerava que el final d'aquest cas, mitjançant l'execució de la condemna a mort, donaria una mica de pau a la família [de la seva dona] i que: si recorregués i se li concedia una nova fase de sentència o un nou judici, tornarien a passar moltes coses que van passar abans. La seva família podria haver de declarar, la família de la seva exdona podria haver de declarar. Va dir que entenia que el judici, el primer judici, la primera fase de penalització eren prou estressants per a ells i que no volia que tornin a passar-hi. Va entendre la naturalesa d'alt perfil del seu cas i l'estrès que va causar.... Va arribar a la creença general que la major probabilitat és que amb apel·lacions continuades es produiria la mateixa perspectiva, és a dir, o es quedaria... amb una cadena perpètua o tornaria a rebre la pena de mort. Així que va sentir com si fos una mica inútil tornar a passar a tothom per la mateixa situació i causar més estrès a la seva família quan realment creu que la probabilitat és que es produeixi la mateixa perspectiva. Per tant, el doctor LeBourgeois va concloure que l'acusat pot no estar prenent una decisió que faria la majoria de la gent en la seva circumstància, i jo o altres persones potser no estem d'acord amb la seva decisió, però crec que quan exposa el seu patró de raonament comença a donar suport a això. no hi ha cap malaltia mental o defecte mental important que li restregui substancialment la seva capacitat de fer una renúncia conscient, intel·ligent i voluntària. Incitada per l'advocada de l'acusat, la senyora Craft, per explicar l'impacte dels trastorns de la personalitat que ell i el doctor Artecona van diagnosticar a l'acusat, és a dir, el sadisme sexual i el trastorn de la personalitat antisocial, el doctor LeBourgeois va elaborar: El sadisme sexual no és una ansietat cognitiva o un trastorn psicòtic de l'estat d'ànim important; normalment no disminuirà la capacitat d'algú per prendre aquest tipus de decisions. Trastorn [anti] de la personalitat social, es pot associar amb algú que pren decisions impulsives. No sembla que sigui el cas aquí. Els familiars informen que el Sr. Bordelon deia abans, quan estava prejudicialment, que si acabo al [corredor de la mort], m'agradaria renunciar a les meves apel·lacions. A més, ha tingut molt de temps per pensar i reflexionar sobre les conseqüències de les seves accions i decisions. No crec que s'hagi plantejat això de moment. Almenys això no és el que admeten els registres i la informació col·lateral. A més del seu diagnòstic principal de sadisme sexual i personalitat antisocial, el Dr. LeBourgeois també havia observat característiques secundàries de l'abús de marihuana i el trastorn d'adaptació amb ansietat mixta. Tanmateix, tot i que el psiquiatre va contemplar la possibilitat que l'acusat encara pogués tenir accés a la droga malgrat la seva empresonament, el doctor LeBourgeois no va trobar cap evidència que l'acusat patís els efectes residuals d'una intoxicació crònica a llarg termini que poguessin tenir un efecte sobre la cognició. El trastorn d'adaptació estava en remissió i, segons l'opinió del psiquiatre, actualment no afectava la seva capacitat per prendre les decisions que està prenent en l'actualitat. El tribunal de primera instància va tancar l'audiència demanant al Dr. LeBourgeois que abordés específicament la qüestió de si l'acusat pot ser retardat mental. El psiquiatre va indicar que a partir de les seves pròpies interaccions amb l'acusat, va subscriure completament l'informe del Dr. Hale que el coeficient intel·lectual mesurat de 104 de l'acusat el va situar en el rang normal d'intel·ligència, mentre que el seu coeficient intel·lectual de rendiment en el percentil 77 el va situar a la mitjana alta. rang. El seu informe també havia assenyalat que les proves independents del doctor Marc Zimmerman realitzades abans del judici indicaven que el coeficient intel·lectual de l'acusat encara es troba en el rang normal de 87 i que el psicòleg no havia trobat cap evidència de deteriorament cognitiu. Quedava, doncs, l'opinió del doctor LeBourgeois, compartida amb el doctor Artecona i basada en la seva opinió professional formada durant les vuit hores d'entrevistes personals amb l'acusat, que l'acusat no és retardat mental. Sobre la base dels informes dels psiquiatres i el testimoni aportat pels Drs. LeBourgeois i Artecona, el jutjat de primera instància, després de constatar l'excepcional rigorositat amb què els psiquiatres havien realitzat la seva investigació, van fer les següents conclusions concretes: (1) Pel gran pes de l'evidència i més enllà de qualsevol dubte raonable, l'acusat té la capacitat de procedir; no pateix cap malaltia o defecte mental que pugui afectar de manera substancial o de fet, de cap manera la seva capacitat per fer una renúncia conscient, intel·ligent i voluntària al seu dret a la revisió d'apel·lació; (2) L'acusat té la capacitat d'entendre l'elecció entre la vida i la mort i té la capacitat de renunciar conscient i intel·ligentment al seu dret a apel·lar la seva condemna capital i la seva sentència; (3) Als efectes de la R.S. 15:567.1(B), que regeix l'execució dels presos en el corredor de la mort, l'acusat és competent per procedir a l'execució perquè té la competència per entendre que ha de ser executat i el motiu pel qual ha de patir aquesta pena; (4) L'acusat no presenta signes de retard mental i, més enllà de qualsevol dubte raonable, no té un coeficient intel·lectual subnormal; (5) L'acusat no mostra signes d'ideació suïcida o depressió clínica, ni cap altra malaltia o defecte mental, i la seva renúncia a l'apel·lació no és un intent de suïcidi assistit per la seva part. Tot i que tenim en compte que l'acusat va ser representat a la vista per un advocat que recolza el seu dret a renunciar al recurs directe i que, per tant, el procediment no va ser contradictori en el sentit que els psiquiatres van ser sotmesos a un contrainterrogatòria investigatiu sobre els fonaments de les seves opinions. , l'expedient en aquest assumpte recolza de manera aclaparadora la conclusió del tribunal de primera instància que l'acusat és competent per renunciar a la revisió d'apel·lació de la seva condemna i pena capital. Tenim davant nostre no només els informes i el testimoni dels Drs. Artecona i LeBourgeois a la vista celebrada el 7 de juliol de 2007, però també les proves internes aportades per l'acusat de moció pro se ha presentat en aquest jutjat fent valer la seva renúncia al recurs directe. Aquestes mocions incloïen no només la seva moció pro se original presentada al jutjat de districte durant la sentència, sinó també mocions posteriors presentades en aquest jutjat el novembre de 2008 i el juny de 2009, que reafirmaven el seu desig de renunciar al seu recurs. Les mocions deixen clar que des del primer moment, l'acusat va entendre la diferència entre el seu dret personal d'apel·lació com a qüestió de La. Const. art. I, § 19 i el deure independent d'aquest Tribunal com a qüestió de La.C.Cr.P. art. 905.9 per revisar totes les sentències de mort a Louisiana per excessiva, i que la seva renúncia a la primera no exclou necessàriament la segona. A més, la seva declaració al tribunal en la sentència formal en suport de la seva moció per renunciar al recurs ofereix a aquest Tribunal una àmplia prova que és capaç de presentar un argument jurídic convincent i informat en suport de la seva posició. El testimoni dels psiquiatres a l'audiència exclou la possibilitat raonable que la renúncia de l'acusat hagi estat influenciada per un deteriorament orgànic del cervell, retard mental o trastorns de la personalitat que afecten directament el funcionament cognitiu. El testimoni també exclou la possibilitat raonable que la renúncia de l'acusat sigui producte de la desesperació i la idea suïcida. Tal com va subratllar el Dr. LeBourgeois a la vista, la persistència amb què l'acusat ha perseguit la renúncia al seu recurs, una persistència que ha continuat en aquest Tribunal durant els últims dos anys, indica que la seva decisió reflecteix un curs d'actuació considerat i coherent segons el el que el doctor Artecona va descriure com una anàlisi cost-benefici que incloïa la voluntat expressada de l'acusat d'acceptar la presó perpètua si la seva moció actual era denegada i la revisió de l'apel·lació finalment va portar a la revocació de la seva condemna a mort. Així, l'expedient dels procediments al tribunal de districte sobre la denúncia del cas demostra de manera clara i convincent que l'acusat és competent per fer una renúncia conscient, intel·ligent i voluntària del seu dret a apel·lar la seva condemna i la seva condemna a mort i que renuncia a l'apel·lació directa. de la seva condemna i condemna. En conseqüència, la seva moció queda aprovada. Regla 28 Revisió de la frase Com s'ha sostingut anteriorment, l'afirmació d'un acusat del seu dret personal en virtut de La. Const. art. I, § 19 per renunciar a la revisió judicial no abasta el deure independent d'aquest Tribunal de revisar una pena capital d'acord amb els criteris establerts a la Regla 28 per complir el deure del Tribunal en virtut de La.C.Cr.P. art. 905.9, és a dir, que revisa cada sentència de mort per determinar: (1) si la sentència es va imposar sota la influència de la passió, el prejudici o qualsevol altre factor arbitrari; (2) si les proves donen suport a la conclusió del jurat d'una circumstància agreujant legal; i (3) si la pena és desproporcionada a la pena imposada en casos similars, considerant tant el delicte com l'acusat. Tal com exigeix la Regla 28 per facilitar la nostra revisió per excessivitat, l'estat i l'advocat de l'acusat han presentat memoràndums de revisió de sentència, el tribunal de primera instància ha completat el seu informe uniforme sobre la sentència capital i el Departament de Probation and Liberty ha presentat un informe d'investigació de sentència capital. La nostra revisió de tots els materials disponibles, inclosa la transcripció del judici, revela que la sentència de l'acusat no és excessiva pels motius següents. Circumstàncies agreujants El jurat va tornar com les circumstàncies agreujants en la fase de pena que Courtney LeBlanc va morir durant la comissió o intent de comissió d'una violació agreujada i segrest en segon grau, delictes enumerats a La.C.Cr.P. art. 905.4(A)(1). L'Estat va tornar a presentar les proves presentades en fase de culpabilitat en fase de sentència sota l'autoritat de La.C.Cr.P. art. 905.2(A), i en aquest sentit, la revisió de la regla 28 de les proves que recolzen la devolució per part del jurat de la circumstància agreujant en l'etapa de la sentència també és una revisió de les proves que donen suport a la condemna de l'acusat per assassinat en primer grau en la fase de culpabilitat. Les proves presentades en la fase de culpabilitat van mostrar el següent. El 7 de novembre de 2002, l'acusat gairebé va morir d'electrocució mentre treballava a la caixa elèctrica d'un remolc que la seva esposa, Jennifer Kocke, havia llogat al Highland Village Mobile Home Park a Linder Road a Denham Springs. L'acusat i Kocke s'havien conegut per Internet l'any 2000 i després es van casar l'estiu de 2001, traslladant-se de Louisiana a Mississipí amb els fills de Kocke, inclosa Courtney LeBlanc. Vivien en un remolc en un terreny propietat dels pares de l'acusat fora de Gloster, Mississipí, però es van separar després que Kocke va saber durant les vacances de Nadal de Courtney i una altra de les seves filles que l'acusat els havia tocat de manera inadequada. Kocke havia alertat immediatament els serveis de protecció infantil de Mississipí i l'acusat va rebre l'ordre d'abandonar la residència. No obstant això, l'acusat i Kocke es van mantenir en contacte després de tornar a Louisiana, primer a Donaldsonville i després a Denham Springs, on va llogar el tràiler a la casa mòbil de Highland Park l'octubre de 2002. Tot i que el remolc havia aparegut en bon estat des de l'exterior, Kocke va descriure el seu interior com un desastre absolut, i l'acusat va començar a treballar en diverses reparacions al remolc, inclòs el cablejat elèctric que va provocar l'accident el 7 de novembre de 2002. Un veí va recordar. va sentir un fort pop i quan va mirar des del seu propi tràiler va veure l'acusat estirat a terra. Courtney LeBlanc l'havia estat ajudant aquell dia i després de trucar a la seva mare a la feina amb pànic, va trucar al 9-1-1, cosa que va provocar l'enviament de personal mèdic al lloc dels fets. Van reanimar l'acusat i el van portar a l'hospital per rebre tractament addicional, tot i que aviat es va revisar sense assessorament mèdic i va anar a casa de la seva germana, Cindy Landry, a Denham Springs. Una setmana més tard, el matí del 15 de novembre de 2002, Courtney LeBlanc va desaparèixer del tràiler de Linder Road i mai més va ser vista amb vida. El dia anterior, Courtney havia anat amb la seva mare a l'hospital Our Lady of the Lake de Baton Rouge, a prop, on el germà de Jennifer Kocke havia estat traslladat en estat crític després d'un accident de trànsit. Kocke va passar la nit amb el seu germà a l'hospital, però Courtney va decidir tornar al tràiler, encara que mai abans havia passat la nit sola allà. Un amic de Kocke va portar a Courtney de nou al tràiler i van parlar entre ells pels seus telèfons mòbils diverses vegades al llarg de la nit mentre Courtney continuava insistint que podia passar la nit sola. L'endemà a la tarda, quan Jennifer Kocke va tornar al tràiler des de l'hospital, Courtney havia marxat. La policia va ser trucada al principi amb un informe que Courtney podria haver fugit de casa. Ho havia fet anteriorment amb la filla de Cindy Landry, amb qui Kocke s'havia quedat una setmana després del seu retorn a Louisiana. La investigació sobre la desaparició de Courtney LeBlanc va començar gairebé immediatament quan F.B.I. Els agents, que estaven a la zona per ajudar a una investigació de diverses parròquies sobre els assassinats en sèrie que estaven afectant Baton Rouge i les seves parròquies circumdants en aquell moment, es van unir per determinar si la desaparició de Courtney tenia alguna connexió amb els assassinats en sèrie atribuïts finalment a Derrick Todd Lee. . Vegeu State v. Lee, 05-2098 (La.1/16/08), 976 So.2d 109. En el curs de la investigació posterior, la policia va entrevistar l'acusat diverses vegades i el F.B.I. els agents van enviar un qüestionari que havia omplert a la Unitat d'Anàlisi de Comportament de l'Oficina. Els resultats de l'anàlisi van portar els agents a centrar la seva investigació en l'acusat i el 22 de novembre de 2002 el van posar sota vigilància, seguint-lo aquella nit fins a Mississipí, on va visitar un cementiri proper a la propietat dels seus pares a Gloster, però després va perdre el contacte amb ell a la foscor. L'acusat estava en llibertat condicional en el moment en què va viatjar a Mississipí i els agents sabien que havia violat els termes de la seva llibertat condicional en visitar el cementiri. No obstant això, no van detenir l'acusat per no posar en perill la investigació en curs sobre la desaparició de Courtney LeBlanc i el 26 de novembre de 2006, F.B.I. L'agent Glen Methvien va demanar a l'acusat que vingués al departament de policia de Denham Springs. Va arribar amb el seu propi cotxe que més tard va ser decomissat i escorcollat després de la seva detenció més tard aquella tarda. L'agent també va demanar que Jennifer Kocke i la germana de l'acusat, Cindy, vinguessin a la casa de l'estació per enfrontar-se a l'acusat segons un guió preparat per l'F.B.I. Les dones van seguir el guió i van informar individualment a l'acusat que si volia tornar a tenir alguna cosa a veure amb elles, hauria de revelar tot el que sabia sobre la desaparició de Courtney. Després que les dones abandonessin la casa de l'estació, l'acusat es va reunir amb l'agent Methvien i el F.B.I. la perfiladora Mary Ellen O'Toole. L'acusat va informar als agents que volia tornar a parlar amb la seva germana Cindy i que després els portaria allà on havien d'anar. Els agents van arrestar l'acusat per la violació de la llibertat condicional i després el van transportar a la casa de Cindy Landry, on va parlar amb la seva germana des del darrere d'una unitat de patrulla mentre ella es trobava a la finestra oberta fora del vehicle. Finalment, després d'aproximadament 20 minuts, Cindy Landry es va inclinar dins del vehicle i es va acomiadar del seu germà. A continuació, va dirigir els agents cap al lloc on el cos de Courtney LeBlanc es trobava entre els espessos sotaboscs de la riba del riu Amite a pocs minuts de casa de la seva germana. Per arribar al lloc, van creuar el riu Amite i després van tornar a la seva riba oest dins de la parròquia de East Baton Rouge. Quan els agents van trobar el seu cos, la nena de 12 anys només duia uns pantalons curts i una sola sabata de tennis. A prop, la policia va trobar una samarreta parcialment enterrada en una pista de pneumàtics tallada a la carretera d'accés fangosa que conduïa a la riba del riu i més lluny, a uns quatre-cents metres del seu cos, un parell de calces vermelles aferrades a un munt de males herbes. No es va recuperar al lloc dels fets, però Michael Cuchinelli va lliurar a la policia aquella nit un gran ganivet amb un mànec verd. Cuchinelli l'havia trobat quan va anar a pescar a la zona dos dies abans. Havia agafat el ganivet perquè semblava útil per tallar l'esquer, però quan va saber que la policia havia trobat el cos d'una jove a la riba del riu va tornar a la zona on el va lliurar als policies que investigaven l'escena del crim. Uns dies després, va tornar amb la policia i va tornar sobre els seus passos per mostrar exactament on havia trobat el ganivet en un dels forats plens d'aigua tallats al camí d'accés que portava a la riba del riu. El sot era a només 15 peus d'on la policia havia descobert el cos de Courtney LeBlanc, però Cuchinelli no el va veure mai entre el sotabosc. Jennifer Kocke va identificar el ganivet trobat per Cuchinelli com un que havia estat en un bloc de ganivets que guardava a la cuina del tràiler. Havia descobert el ganivet desaparegut després de la desaparició de la seva filla. Les circumstàncies de quan i com Courtney LeBlanc va arribar a estirar-se a la vora del riu Amite es van discutir durament al judici. L'acusat va fer una declaració gravada en vídeo la nit del 26 de novembre de 2002 a F.B.I. L'agent Methvien, a la Unitat de Detectius de l'Oficina del Xèrif de la Parròquia de Baton Rouge, on l'havien portat perquè el cos de la víctima havia estat trobat a l'altra banda de la línia parroquial. FN5 En la seva declaració, l'acusat va relatar que havia trucat al seu empresari, Delta Concrete, a les 6:00 del matí del 15 de novembre de 2002, i va saber que estaria en espera per al dia. Va decidir conduir fins al parc de caravanes Highland Village per passar unes hores al tràiler de Jennifer Kocke i quan va entrar per la porta del darrere, es va sorprendre de trobar a Courtney sola i adormida al sofà. L'acusat va tornar a fora, va sortir de l'aparcament de remolcs i va deixar el seu cotxe en una carretera lateral i després va tornar pel bosc fins al remolc de Kocke. Va despertar a Courtney i li va dir que vingués amb ell. L'acusat va agafar un gran ganivet de carnisser de la cuina quan van sortir del remolc i va informar a Courtney que la mataria si cridava o intentava córrer. Aleshores, l'acusat va conduir amb la víctima cap a Mississipí, on va girar cap al bosc d'una carretera de grava prop de Gloster, va treure a Courtney del cotxe i li va dir que es tregués la roba. Aleshores, l'acusat va fer que la víctima nua s'agenollara davant seu i li fes sexe oral, ejaculant-li a la boca. Havia deixat el ganivet enrere al cotxe i no el va agafar a Courtney ni l'amenaçava de matar-la durant el sexe oral. Quan va acabar, Courtney es va tornar a posar la samarreta i els pantalons curts, però va portar la roba interior al cotxe. Després, l'acusat va tornar a Louisiana i al riu Amite, on la va treure del cotxe, la va acompanyar cap a la riba del riu, la va empènyer cap avall, es va posar a cavall del pit i la va estrangular fins a la mort. En la lluita, la samarreta de Courtney es va desprendre i el ganivet, que l'acusat s'havia posat a la butxaca del darrere quan va treure la seva fillastra del cotxe, va caure a terra on Michael Cuchinelli el va trobar més tard. Quan va sortir de l'escena, l'acusat va descartar la roba interior de Courtney que estava estirada al terra del seu cotxe. En aquesta declaració, l'acusat va negar repetidament que hagués violat la seva fillastra per via vaginal o anal, tot i que finalment va admetre que en el viatge cap a Mississipí havia fregat a Courtney en tots dos llocs però mai la va penetrar. L'estat va corroborar la confessió de l'acusat amb els resultats de l'autòpsia a Courtney LeBlanc, que va trobar que l'os hioides del coll s'havia trencat, un signe revelador d'estrangulació. L'estat també va introduir dades climatològiques per a mitjans de novembre de 2002, recollides d'una estació meteorològica automatitzada a Ryan Airfield a Baton Rouge, i el testimoni de Jeanie Tessmer, una entomòleg forense que treballava per al districte de reducció de mosquits de la parròquia de Livingston, que havia examinat les larves de mosca. recollida del cos de la víctima. Tessmer va declarar que donades les condicions relativament fredes i humides que predominaven en el moment de la desaparició de la víctima i l'etapa de desenvolupament de les larves d'insectes, l'interval postmortem des que el cos va arribar a estirar a la vora del riu Amite fins que va ser descobert per la policia el 26 de novembre de 2002, va ser entre vuit i 13 dies, amb el 16 de novembre de 2002, com la probabilitat més alta per a la data de la mort. Aquest termini corresponia a les circumstàncies descrites per l'acusat en la seva confessió. A més, l'estat va presentar proves d'ADN de Natasha Poe, un criminalista del Laboratori de Crims de la Policia de l'Estat de Louisiana, que havia examinat diverses mostres preses de la víctima i del cotxe de l'acusat després que la policia va confiscar el vehicle. Poe no va trobar l'ADN de l'acusat dins de la seva fillastra, però sí que va trobar proves de líquid seminal al coll uterí de la noia, encara que no a la vagina. Poe va trobar que una mostra extreta d'una gran taca trobada a la gepa de transmissió del vehicle contenia una gran concentració d'ADN de l'acusat, una gran quantitat d'esperma, segons la criminalista, al nivell més alt de la seva escala de mesura, però no tan gran que va emmascarar un segon donant d'ADN barrejat a la mostra. L'informe oficial del laboratori de les troballes indicava que Courtney LeBlanc no podia ser exclosa com a segona donant, però Poe va expressar la seva ferma opinió que l'ADN pertanyia a Courtney i en una concentració que indicava que venia de la seva vagina o de la boca. En l'argument final, l'estat va suggerir als jurats que l'acusat no s'havia mostrat del tot clar sobre les circumstàncies en què va segrestar Courtney LeBlanc i que s'havia produït una segona agressió sexual al cotxe, ja sigui penetració vaginal, explicant la presència de líquid seminal al cotxe. el coll de l'úter de la nena, o un segon acte de sexe oral en què ell va ejacular a la seva boca i després va escopir el líquid a la gepa de transmissió del vehicle. La defensa va atacar la línia de temps proporcionada per l'acusat en la seva declaració amb la premissa que si s'equivocava sobre la data en què el cos de Courtney LeBlanc va ser dipositat pel riu Amite, aleshores els jurats no podien trobar cap part de la seva confessió digne de creure. Cridat per la defensa, Karl Kretser, un antic tinent de l'oficina del xèrif de East Baton Rouge, va reconèixer que la informació que la policia havia rebut del patòleg que va fer l'autòpsia indicava que l'interval post mortem només havia estat de tres a cinc dies, situant la víctima. mort molt després de la data indicada per l'acusat. Kretser va declarar que després de rebre l'opinió del forense, va entrevistar l'acusat el 30 de novembre de 2002, per explicar específicament el seu parador durant els 11 dies que Courtney LeBlanc havia estat desapareguda per intentar confirmar la línia de temps proporcionada per la seva declaració gravada en vídeo. Kretser es va convencer que la línia de temps de l'acusat, no la del forense, representava una explicació precisa de l'assassinat de la víctima. No obstant això, no va poder explicar les calces vermelles trobades al lloc dels fets. Donades les condicions de fred, humit i vent que hi havia en aquell moment, Kretser va declarar que les calces podrien haver estat allà un dia o dos, però no m'hauria pensat més. De fet, quan Jim Churchman del laboratori de crims de la policia estatal va intentar fotografiar les calces el 26 de novembre de 2002, com a part de la investigació de l'escena del crim, la roba interior va caure del grup de males herbes. Kretser va especular que l'acusat, que s'havia allotjat al Budget Inn la nit del 23 de novembre de 2002, a només un quart de milla del cos de la víctima, podria haver tornat a visitar l'escena i deixar caure les calces en aquell moment. No obstant això, la defensa tenia una altra teoria, relacionada amb el testimoni del seu propi entomòleg forense, la doctora Erin Watson, professora assistent de la Universitat del Sud-est de Louisiana, que havia estudiat amb Jeanie Tessmer i havia ensenyat a la coneguda instal·lació d'antropologia forense de la Universitat de Tennessee. com el Body Farm, després del seu camp obert mantingut amb el propòsit d'investigar com es descomponen les restes humanes en diverses circumstàncies. Segons el Dr. Watson, basant-se en les dades climatològiques pertinents i l'etapa de desenvolupament de les larves de mosca recollides del cos de la víctima, l'interval post mortem semblava molt més curt del que calculava Tessmer. El doctor Watson va estimar que la data més probable per a la mort de la víctima va ser el 21 o el 22 de novembre de 2002. A més, el doctor Phillip Cenac, psiquiatre de Baton Rouge, que declarava exclusivament com a metge, va informar als jurats que basant-se en tots els Segons les dades pertinents que havia revisat, Courtney LeBlanc va morir quatre o cinc dies abans que la policia trobés el seu cos. FN6 La defensa va cridar testimonis per establir que Jennifer Kocke havia semblat histèrica després de l'accident elèctric que gairebé va cobrar la vida de l'acusat, però va semblar anormalment tranquil·la durant la desaparició de la seva filla, que Courtney havia actuat sovint com si hagués tingut por de la seva mare i que El testimoni, la neboda de l'acusat, havia observat, de fet, que Jennifer Kocke en una ocasió agafava la seva filla per la gola i l'asfixia en una disputa per fer la bugada. A més, els resultats de l'autòpsia van indicar que hi havia acetona a la sang de la víctima, la qual cosa l'advocat de la defensa va suggerir que podria haver estat causada per la fam que va experimentar durant els dies desapareguts després de la seva desaparició el 15 de novembre de 2002, abans de la seva mort (segons el càlcul de la defensa). el 21 o 22 de novembre de 2002. La teoria de la defensa del cas era que Jennifer Kocke va matar la seva pròpia filla i que l'acusat havia confessat el crim per salvar la seva dona separada a qui encara estimava. Ella li havia donat els detalls del crim per relacionar-se amb la policia en la seva confessió, motiu pel qual, va suggerir l'advocat, l'acusat es referia en la seva declaració gravada en vídeo a la roba interior trobada al lloc dels fets com a boxejadors, no calces, un error que cap home faria. fer tret que només confiés en la informació que se li va donar d'una altra font, és a dir, Jennifer, que va declarar en el judici que la seva filla de tant en tant dormia amb boxers blaus o bordeus. L'escena del crim es va escenificar, teoritza l'advocat, de tal manera que l'acusat podria trobar-la després que Jennifer li donés indicacions cap a aquest lloc, marcat per les calces vermelles que servien com a bandera vermella indicant el camí. La transcripció del judici mostra que la defensa va tenir una oportunitat justa de presentar la seva teoria del cas als jurats. També sembla que els jurats van rebutjar racionalment aquesta teoria a favor del cas de l'estat que, en general, representava gairebé totes les proves del cas, inclòs el líquid seminal trobat al coll uterí de Courtney LeBlanc per al qual la defensa no tenia cap explicació coherent amb la seva teoria que Jennifer Kocke sola havia matat la seva filla. Aquell acusat va conduir les autoritats fins al cos, amagat en un lloc tan enfosquit pel sotabosc que Michael Cuchinelli no el va veure mai, tot i que només es trobava a 15 metres quan va recuperar el ganivet que havia estat tret de la cuina del remolc de Jennifer Kocke, constituït poderós. proves que corroborin la confessió de l'acusat, així com la recuperació del propi ganivet. També es desprèn clarament de la declaració gravada en vídeo vista pels jurats que es tractava de F.B.I. L'agent Methvien que va dur a terme l'entrevista, i no l'acusat, que inicialment i repetidament es va referir a la roba interior de Courtney com a boxejadors, no calces, una descripció que l'agent va continuar utilitzant al judici en el seu testimoni. En només un moment de la seva declaració i en una resposta suscitada per una pregunta concreta de l'agent, l'acusat es va referir als boxejadors del seu cotxe. En el moment del delicte el novembre de 2002, la definició de violació agreujada havia arribat a incloure les relacions sexuals orals. Vegeu 2001 La. Acts 301. Sobre la base de les proves del judici, qualsevol jutge racional dels fets podria trobar que l'acusat va matar la seva fillastra durant la comissió d'una violació agreujada quan ella es va sotmetre a la seva demanda de sexe oral després d'haver-se armat amb el ganivet de la cuina de Jennifer Kocke i va amenaçar-la de matar-la si no feia el que ell exigia. Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979); La. R.S. 14:42(A)(2) i (3). FN7 De la mateixa manera, qualsevol jutge racional dels fets podria trobar que l'acusat havia comès el delicte de segrest en segon grau en segrestar a la força a Courtney del tràiler i portar-la a Mississipí amb l'objectiu de facilitar la comissió d'un delicte que implicava una agressió sexual. R.S. 14:44.1(A)(2) i (3). Així, la condemna a mort de l'acusat es basa en una circumstància agreujant totalment recolzada en les proves presentades al judici. A més, sembla que, a part de les seves declaracions posteriors al veredicte que confessen el delicte, el risc que l'acusat hagi estat condemnat erròniament i sigui executat per un delicte comès per la seva dona és tan remot que no implica la Vuitena Esmena. Factors arbitraris La vista de sentència va començar amb l'advocat defensor que va comunicar al jutjat que l'acusat li havia ordenat que no presentés una defensa atenuant. L'advocat va expressar la seva forta consternació i va informar al tribunal que podria haver d'atar i amordaçar el seu propi client per avançar amb les proves que pretenia presentar. Perquè consti, l'advocat va declarar que havia contractat els serveis d'un expert en mitigació que va realitzar una història social per a l'acusat com a base per al testimoni anticipat de la doctora Sarah Deland, psiquiatra, que l'acusat patia un trastorn del control dels impulsos. A més, va indicar que la germana de l'acusat, Cindy Landry, estava disposada a declarar en nom seu, però que també li havia indicat que no ho fes. El jutjat d'instrucció va mantenir un ampli col·loqui amb l'acusat, en el qual va explicar el seu dret a presentar proves atenuants i va subratllar la importància d'aquest dret davant les possibles conseqüències de la vista de la sentència. L'acusat es va mantenir ferm en la seva decisió de no presentar les proves atenuants preparades per l'advocat. Sobre la base del seu col·loqui amb l'acusat, el tribunal de primera instància va determinar que va fer una renúncia conscient i intel·ligent al seu dret a presentar proves atenuants. Per tant, el jurat va escoltar només els testimonis de l'estat durant la fase de sentència. La decisió de l'acusat va implicar principis fonamentals que han donat forma a la jurisprudència de capital en evolució durant els darrers 30 anys. Un acusat en un cas de capital té el dret de la Sisena Esmena a un advocat raonablement efectiu que actuï com un defensor diligent i conscienciat de la seva vida. State v. Myles, 389 So.2d 12, 30 (La.1980)(sobre reh'g) (s'han omès citacions). També té el dret de la vuitena esmena perquè el seu jurat consideri i faci efectiu proves atenuants rellevants per al [seu] caràcter o registre o les circumstàncies del delicte. Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302, 327-28, 109 S.Ct. 2934, 2951, 106 L.Ed.2d 256 (1989). Per tant, s'ha de permetre que el condemnat en un cas de capital tingui en compte 'com a factor atenuant, qualsevol aspecte del caràcter o antecedents de l'acusat i qualsevol de les circumstàncies del delicte que l'acusat ofereix com a base per a una condemna inferior a la mort'. v. Pennsylvania, 494 U.S. 299, 304-05, 110 S.Ct. 1078, 1082, 108 L.Ed.2d 255 (1990) (citant Lockett v. Ohio, 438 U.S. 586, 604, 98 S.Ct. 2954, 2964, 57 L.Ed.2d 973) (1978 in) original; s'ha omès la nota al peu). Per tant, un advocat raonablement competent que actua com a defensor diligent de la vida del seu client en un cas de capital ha d'investigar, preparar i presentar, fins i tot sense la cooperació activa de l'acusat, proves atenuants rellevants en una audiència de sentència capital. Romilla v. Beard, 545 U.S. 374, 125 S.Ct. 2456, 162 L.Ed.2d 360 (2005); Wiggins v. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003). No obstant això, en el present cas, les limitacions de la defensa en la fase de sentència van ser autoimposades per l'acusat. Vam tractar una situació semblant a l'Estat v. Felde, 422 So.2d 370 (La.1982), en què l'acusat, jutjat per la mort d'un agent de policia que l'havia detingut per intoxicació pública, va passar a disposició durant el fase de sentència i va demanar al jurat que retornés la pena de mort, informant els jurats que no podria controlar les seves futures accions i que es produirien altres morts si rebia una cadena perpètua. A més, l'advocat va informar als jurats durant l'argument final que no podia pensar en una sola raó per la qual els jurats havien de salvar la vida de l'acusat. Així, l'advocat va complir un acord amb l'acusat, com a condició d'ocupació, que no intentaria obtenir cap veredicte que no fos culpable per raó de bogeria o culpable com a acusat de pena capital. Aquest tribunal va considerar que l'advocat no va prestar assistència ineficaç quan va seguir les instruccions de l'acusat perquè un acusat pot limitar la seva defensa d'acord amb els seus desitjos en la fase de penalització del judici. Felde, 422 So.2d a 395; acord State v. Dodd, 120 Wash.2d 1, 838 P.2d 86 (1992); cf. Schriro v. Landrigan, 550 U.S. 465, 127 S.Ct. 1933, 167 L.Ed.2d 836 (2007) (un acusat que ha ordenat expressament a l'advocat que no presenti proves atenuants a l'audiència de la sentència capital no pot satisfer el perjudici de la prova d'assistència ineficaç de l'advocat establerta a Strickland v. Washington, 466). U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), en demostrar que l'advocat no va investigar i preparar proves atenuants pertinents per a l'audiència de sentència). La premissa de la nostra participació a Felde era que hi ha proves clares i convincents en aquest expedient... que l'acusat va renunciar de manera conscient i voluntària al dret a que el seu advocat declarés per la seva vida. Id., 422 So.2d a 398 (Dennis, J., concurrent). En el present cas, com Felde, hi ha proves clares i convincents a l'expedient del procediment de la comissió de seny en què participen els Drs. Arcetona i LeBourgeois que l'acusat tenia la capacitat de fer una renúncia conscient i intel·ligent al seu dret a presentar proves atenuants i que ho va fer de manera explícita durant la seva col·loqui amb el jutge de primera instància a l'inici de la fase de sentència. Atesa la nostra consideració en Felde, no considerem que la decisió de l'acusat de no presentar les proves atenuants que l'advocat havia preparat per a la fase de sanció intercalés un element arbitrari en el procediment que ara serveix de base per anul·lar la seva condemna a mort. En dur a terme aquest aspecte de la revisió de la Regla 28, també hem tingut en compte l'observació del jutge de primera instància en completar l'informe de la sentència capital uniforme que [hi] hi va haver una àmplia publicitat a la comunitat sobre aquest cas en forma de cobertura televisiva i periodística, tot i que el tribunal també va expressar la seva opinió que el jurat no s'havia vist influenciat per la passió, els prejudicis o qualsevol altre factor arbitrari en el retorn de la seva condemna a mort. L'advocat de la defensa va presentar una moció per canviar de lloc abans del judici al·legant que, a causa de l'extensa cobertura mediàtica del cas, el judici de l'acusat no podia tenir lloc a la parròquia de Livingston ni a cap parròquia contigua del 21è Districte Judicial. El tribunal de primera instància va ajornar la decisió sobre la moció de selecció del jurat al judici. En finalitzar l'examen del voir dire, després de la selecció del jurat de 12 membres del jurat i quatre suplents, l'advocat va renovar la moció, afirmant per constància que [p]ràticament totes les persones que vam qüestionar tenien una opinió de diferents graus sobre aquest cas i, més concretament, la culpabilitat o innocència de l'acusat. L'advocat també va observar que el verí era palpable al vestíbul del jutjat mentre els possibles jurats anaven fent una estona, i que mai abans s'havia trobat amb això a la parròquia. El tribunal de primera instància va denegar la moció, observant que la selecció del jurat només havia trigat tres dies, tot i que el tribunal s'esperava passar de sis a set dies seleccionant el jurat, que només la meitat dels possibles jurats havien estat interrogats i que, al final, [l]a prova sempre està al pudding i ara tenim un jurat. La nostra revisió independent de la selecció del jurat indica que un total de 82 candidats al jurat de sis panells van ser convocats per a un examen voir dire durant tres dies i mig des del 19 de juny de 2006 fins al migdia del 22 de juny de 2006. El tribunal de primera instància inicialment va preguntar als jurats pel que fa a la seva exposició a la cobertura mediàtica del crim i sobre les seves actituds davant la pena capital. Aleshores, el tribunal va oferir als advocats de l'estat i a l'acusat l'oportunitat d'abordar les mateixes inquietuds amb els possibles jurats, després de la qual cosa va plantejar-se els desafiaments per aquests dos motius abans de permetre que l'estat i la defensa qüestionin els possibles jurats en general. L'expedient mostra que el tribunal va concedir un total de 24 impugnacions de causa, moltes d'elles per estipulació d'ambdues parts, sobre la base que els jurats havien expressat opinions fixes sobre la culpabilitat o la innocència de l'acusat, o el 29,3% dels futurs jurats demanava. examen de veure. Les respostes dels jurats durant el voir dire mostren que gairebé tots els possibles jurats havien sentit parlar del cas en una mesura o altra i que molts d'ells havien format almenys una opinió inicial sobre la culpabilitat o la innocència de l'acusat, tot i que un nombre substancial de els jurats van indicar la voluntat de deixar de banda les seves opinions i de decidir el cas a partir de les proves presentades al judici. Aquesta voluntat expressada va suposar el recompte final de menys d'un terç dels jurats qüestionats excusats per causa sobre la base de les seves opinions fixes sobre la culpabilitat de l'acusat. En aquest sentit, el tribunal de primera instància va assenyalar quan va denegar la moció de canvi de lloc que tret que tinguem un munt de mentiders amb cara de bal[d] en aquest jurat i jo hagi avaluat acuradament la credibilitat de cadascun... poden ser justos. i imparcial. Com a norma general, un jutjat de primera instància canviarà el lloc d'un processament quan el sol·licitant demostri que, a causa d'un prejudici existent en la ment pública o per influència indeguda... no es pot obtenir un judici just i imparcial a la parròquia on el el processament està pendent. La.C.Cr.P. art. 622. En fer aquesta determinació, el tribunal considerarà si el perjudici, la influència o les altres raons són tals que afecten les respostes dels jurats en l'examen del voir dire o la declaració dels testimonis en el judici. Id. No obstant això, un demandat no pot fer front a la seva càrrega segons l'art. 622 simplement demostrant que existeix coneixement públic dels fets que envolten el delicte o el presumpte delinqüent... [L]acusat ha d'acreditar més que el mer coneixement públic o la familiaritat amb els fets del cas per tenir dret al seu judici. traslladat a una altra parròquia; més aviat, l'acusat ha de mostrar l'abast del prejudici en la ment de la comunitat com a resultat d'aquest coneixement o exposició al cas abans del judici. Estat contra Frank, 99-0553, pàg. 14 (La.17/01/01), 803 So.2d 1, 14-15. Així, '[s]otenir que la mera existència de qualsevol noció preconcebuda sobre la culpabilitat o la innocència d'un acusat, sense més, és suficient per refutar la presumpció d'imparcialitat d'un futur jurat seria establir un estàndard impossible'. N'hi ha prou que el jurat pugui deixar de banda la seva impressió o opinió i emetre un veredicte basat en les proves presentades al tribunal.’ Murphy v. Florida, 421 U.S. 794, 800, 95 S.Ct. 2031, 2036, 44 L.Ed.2d 589 (1975) (citant Irvin v. Dowd, 366 U.S. 717, 723, 81 S.Ct. 1639, 1642-43, 6 L.Ed.2d 71) (1961). En el present cas, l'advocat de la defensa no va presentar cap prova abans del judici o durant l'examen del voir dire en suport de la moció de canvi de lloc per establir la naturalesa, el contingut i l'abast de la cobertura mediàtica. A la sentència formal, quan el Capital Appeals Project va argumentar els motius al·legats en la seva moció per a un nou judici, inclosa la denegació del tribunal de la moció de canvi de lloc, l'advocat va presentar una exposició que contenia 126 articles de notícies sobre el cas que es van publicar abans del judici. Tanmateix, l'advocat no va argumentar que els articles, ni individualment ni col·lectius, fossin perjudicials o inflamatoris, o que reflectien res més que relats fets de la investigació sobre la desaparició i l'assassinat de Courtney LeBlanc i la detenció de l'acusat pel crim. Per tant, la prova només va confirmar el que ja s'havia deixat clar durant l'examen del voir dire, que el cas havia estat el focus d'una considerable publicitat prèvia al judici. A falta de cap al·legació del Capital Appeals Project (argumentant la moció sobre l'oposició de l'acusat) que l'ambient del judici s'havia vist totalment corromput per l'abast de l'exposició mediàtica, vegeu Murphy, 421 U.S. a 799, 95 S.Ct. a 2036 (discutint Estes v. Texas, 381 U.S. 532, 85 S.Ct. 1628, 14 L.Ed.2d 543 (1965) i Sheppard v. Maxwell, 384 U.S. 333, 86 S.Ct. 15 L.07, 16 L. Ed.2d 600 (1966)), els límits als quals va haver d'anar el jutjat de primera instància per empal·lar un jurat sembla una preocupació primordial. Que el tribunal hagués d'excusar menys del 30% dels jurats qüestionats durant l'examen del voir dire sobre la base d'una opinió fixa sobre la culpabilitat o la innocència de l'acusat indica que un judici just per a l'acusat no era impossible a la parròquia de Livingston. Vegeu Murphy, 421 U.S. al 803, 95 S.Ct. a 2037-38 (que 20 de les 78 persones venie van ser excusades a causa de la seva opinió sobre la culpabilitat de l'acusat [26%] pot ser de fet 20 més del que passaria en el judici d'una persona totalment obscura, però de cap manera suggereix una comunitat amb un sentiment tan enverinat contra el peticionari com per destituir la indiferència dels jurats que no mostraven cap animositat.); vegeu també State v. Lee, 05-2098, pàg. 40 (La.1/16/08), 976 So.2d 109, 137 ([A]considerant que menys d'un terç [32%] dels futurs jurats van ser excusats per la seva incapacitat per deixar de banda el seu prejudici exposició .... [l]acusat no demostra que l'existència de publicitat prèvia al judici era tal que tindria color de les respostes del jurat al ver-dire fins al punt de fer-les poc fiables i que, per tant, va ser privat del seu dret a un judici per una justícia. i jurat imparcial.); Estat v. Frank, 99-0553 a 18, 803 So.2d a 17 (provoca desafiaments al 20-25% dels futurs jurats sobre la base d'opinions fixes com a culpabilitat no tan alta o escandalosa com per justificar qualsevol presumpció de comunitat- ampli prejudici.); compareu Irvin v. Dowd, 366 U.S. a 728, 81 S.Ct. a 1645 (quan 268 de 430 venirepersons, o el 62%, van ser excusats per causa, no és exigir massa que el peticionari sigui jutjat en un ambient no pertorbat per una onada tan gran de passió pública i per un jurat diferent d'un en el qual dos -terços dels membres admeten, abans d'escoltar cap testimoni, posseir una creença en la seva culpabilitat.) (s'ometen citacions). En aquest sentit, donem la deguda importància a les determinacions del tribunal de primera instància quant a la credibilitat dels jurats que van reconèixer les opinions inicials sobre la culpabilitat de l'acusat però van manifestar la voluntat de decidir el cas sobre la base de les proves presentades al judici. Vegeu State v. Carmouche, 01-0405, pàg. 17 (La.5/14/02), 872 So.2d 1020, 1033 (Al jutge de primera instància se li concedeix una àmplia discreció per decidir sobre l'aptitud dels jurats per formar part del tribunal perquè el jutge té l'avantatge de veure les expressions facials i escoltar les entonacions vocals dels membres del jurat venire mentre responen a les preguntes dels advocats... Aquestes expressions i entonacions no són fàcilment evidents a nivell d'apel·lació on la revisió es basa en un registre fred.) (cita omesa). La nostra revisió independent de l'expedient no revela cap base per anul·lar la decisió del tribunal de primera instància sobre la moció de canvi de lloc. Així, trobem que la recomanació del jurat de la pena de mort no va estar influenciada per la passió, els prejudicis o cap altre factor arbitrari. Proporcionalitat Encara que la Constitució federal no requereix una revisió de proporcionalitat, Pulley v. Harris, 465 U.S. 37, 104 S.Ct. 871, 79 L.Ed.2d 29 (1984), la revisió de proporcionalitat comparativa segueix sent una consideració rellevant segons la Regla 28 per determinar la qüestió de l'excessió a Louisiana. Estat contra Burrell, 561 So.2d 692, 710 (La.1990); Estat contra Wille, 559 So.2d 1321, 1341 (La.1990). No obstant això, aquest Tribunal ha deixat de banda només una pena de mort com a excessiva desproporcionada segons els estatuts posteriors a 1976, trobant en aquest cas, entre altres coses, un nombre prou gran de factors atenuants persuasius. Estat v. Sonnier, 380 So.2d 1, 9 (La.1979); cf. Estat v. Weiland, 505 So.2d 702, 707-10 (La.1987) (invertint-se per altres motius però suggerint que la pena de mort era desproporcionada). Tal com exigeix la Regla 28, aquest Tribunal revisa les condemnes a mort per determinar si la pena és desproporcionada a la pena imposada en altres casos similars, considerant tant el delicte com el delinqüent, amb la premissa que si la recomanació de mort del jurat és incompatible amb les condemnes imposades. en casos similars en la mateixa jurisdicció, sorgeix una inferència d'arbitrarietat. Sonnier, 380 So.2d a 7. A efectes d'efectuar aquesta revisió, la Regla 28 també requereix que l'estat enviï un memoràndum de revisió de la sentència que enumere tots els processos per assassinat de primer grau instituïts al districte en què es va condemnar, ja sigui mort o una pena menor. imposada després de l'1 de gener de 1976. Tanmateix, la revisió de proporcionalitat comparativa no requereix resultats uniformement coherents que no són possibles en cap sistema que compti amb jurats per prendre decisions individualitzades. Politja, 465 U.S. al 54, 104 S.Ct. a 881 (Com hem reconegut en el passat, no hi pot haver un procediment perfecte per decidir en quins casos s'ha d'utilitzar l'autoritat governamental per imposar la mort.) (s'ometen les cometes internes i les cites). La revisió de proporcionalitat serveix d'ajuda més a aquest Tribunal per identificar el cas realment aberrant en el qual, malgrat la canalització de la discrecionalitat de sentència del jurat, el veredicte no sembla més que la imposició desenfrenada i estranya de la pena de mort semblant a la vaga del llamp. Furman v. Geòrgia, 408 U.S. 238, 92 S.Ct. 2726, 2762-63, 33 L.Ed.2d 346 (1972)(Stewart, J., concurrent). Com a qüestió general, la revisió d'apel·lació de les sentències per excessivitat a Louisiana sota l'autoritat de La. Const. art. I, § 20 és un procés acumulatiu que se centra en una combinació de ... factors ... [incloent] la naturalesa del delicte i el delinqüent .... [i] la comparació de la pena de l'acusat amb les condemnes imposades per similars. delictes del mateix tribunal i d'altres tribunals. Estat v. Telsee, 425 So.2d 1251, 1253-54 (La.1983) (s'han omès citacions). El memoràndum de revisió de la sentència de l'estat revela que des de 1979, 21 casos s'han originat com a processaments per assassinat de primer grau a la parròquia de Livingston, inclòs el de l'acusat. D'aquests casos, els jurats han recomanat la pena de mort només per a quatre acusats. El primer, George Brooks, va participar amb el seu co-acusat James Copeland en la violació repetida i l'eventual assassinat d'un nen d'11 anys. Després de remetre inicialment el seu cas al tribunal de primera instància per a una audiència sobre una moció per a un nou judici, aquest tribunal va confirmar la condemna i la sentència de Brooks en apel·lació directa. Estat contra Brooks, 505 So.2d 714 (La.1987). No obstant això, en els procediments posteriors a la condemna, el Tribunal va concedir a Brooks un nou judici sobre la base que havia rebut l'assistència ineficaç d'un advocat en les dues etapes del seu primer judici. Estat contra Brooks, 94-2438 (La.10/16/95), 661 So.2d 1333. La disposició d'aquest cas en presó provisional segueix sent desconeguda. El segon acusat, Thomas Sparks, també conegut com Abdullah Hakim el-Mumit, va disparar i va matar un adjunt del xèrif de la parròquia de Tangipahoa. El-Mumit va ser condemnat i condemnat a mort. No obstant això, la seva apel·lació en aquest cas, State v. Sparks, 88-0017, ha estat en suspens des de fa anys després que el Tribunal va remetre el cas per a procediments probatoris relacionats amb la nova moció de judici de l'acusat i l'apel·lació només s'ha recuperat recentment. Per tant, cap dels dos casos és útil en la revisió de proporcionalitat. Pel que fa a Copeland, va ser jutjat i condemnat a la parròquia de Tangipahoa, també part del 21è Districte Judicial, i condemnat a mort. La primera apel·lació de Copeland a aquest Tribunal va donar lloc a la revocació de la seva condemna i condemna. Estat contra Copeland, 419 So.2d 899 (La.1982). Després del nou judici, Copeland va ser novament condemnat per assassinat en primer grau i condemnat a mort. En recurs d'apel·lació, aquest Tribunal va confirmar tant la condemna com la sentència. Estat contra Copeland, 530 So.2d 526 (La.1988). El quart acusat, Michael Weary, juntament amb diversos co-acusats, van assassinar brutalment un company de classe després que ell lliurava pizza a una residència propera. El jurat el va declarar culpable d'assassinat en primer grau i el tribunal el va condemnar a mort el 17 d'abril de 2002. Aquest tribunal va confirmar la seva condemna i condemna. Estat v. Cansat, 03-3067 (La.4/24/06), 931 So.2d 297. Així, de les condemnes de mort dictades pels jurats del 21è Districte Judicial, només els casos de Copeland i Brooks semblen semblants als de l'acusat, ja que van segrestar, agredir sexualment i després assassinar un nen d'11 anys, i només el de Copeland ha fet. va donar lloc a una sentència final de mort que es pot comparar de manera fiable amb el present cas. Els altres processos per assassinat de primer grau que van resultar en condemnes perpètua o menys al Districte Judicial 21 no semblen gens semblants. Donada una escassetat de casos dins d'un districte per comparar, aquest Tribunal ha conclòs la revisió de proporcionalitat sense més anàlisis, Felde, 422 So.2d a 398 (Per tant, no hi ha casos similars, i aquesta sentència no es pot considerar desproporcionada a les sentències d'altres casos.), o, amb molta més freqüència, va dur a terme una revisió de proporcionalitat a nivell estatal. Vegeu, per exemple, State v. Reeves, 06-2419, pàg. 87 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031, 1087; Estat contra Davis, 92-1623, pàgs. 34-35 (La.5/23/94), 637 So.2d 1012, 1030-31. Durant els darrers 30 anys, les condemnes a mort es van tornar en casos de capital basades principalment en la conclusió del jurat que l'acusat va matar la víctima en el curs d'una violació agreujada o un intent de violació agreujada que també podria haver implicat el segrest de la víctima. estat poc freqüent. Estat contra Thibodeaux, 98-1673, pàg. 31 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 939 (Són legió els casos en què aquest tribunal ha confirmat sentències capitals basades principalment en la constatació del jurat que l'acusat va matar durant la perpetració o intent de perpetració d'una violació agreujada). .)(recollint casos).FN8 Per exemple, l'ampliació de la revisió sobre la línia parroquial des de la parròquia de Livingston fins al 19è districte judicial, amb el seu principal centre metropolità de Baton Rouge, inclou 78 casos capitals, quatre dels quals van implicar la mort de la víctima. durant una violació agreujada, i tres de les quals van resultar en sentències de mort. Vegeu State v. Cosey, 97-2020 (La .11/28/00), 779 So.2d 675; Estat contra Miller, 99-0192 (La.9/6/00), 776 So.2d 396; Estat contra Jones, 474 So.2d 919 (La.1985). Així, el conjunt de casos similars relacionats amb l'assassinat de la víctima durant la comissió d'una violació agreujada o forçada que va donar lloc a condemnes a mort ha esdevingut prou gran que, fins i tot assumint que el conjunt de casos similars que no van provocar la mort també és significatiu, sembla que els jurats generalment a tot l'estat han imposat la pena de mort per delictes similars. Cf. Estat contra Frost, 97-1771, pàg. 27 (La.12/1/98), 727 So.2d 417, 438 ([Tot i que l'advocat argumenta correctament en el seu Memoràndum de revisió de la sentència que la revisió de proporcionalitat hauria d'incloure tots els processos similars per assassinat en primer grau, inclosos els que van donar lloc a no sentències capitals i/o sentències, el conjunt rellevant de condemnes capitals basades en part o totalment en un assassinat per robatori a mà armada és ara tan gran que la sentència d'aquest acusat no reflecteix la imposició desenfrenada i estranya de la pena capital, per molt gran que sigui el conjunt de casos similars sense majúscules.). En conseqüència, la condemna a mort retornada en el present cas no sembla només pels seus propis termes un resultat veritablement aberracional i totalment desproporcionat amb el delicte. Estat v. Bonanno, 384 So.2d 355, 358 (La.1980)(Per determinar si la pena és totalment desproporcionada respecte al delicte, hem de considerar la pena i el delicte a la llum del dany a la societat causat per la seva comissió i determinar si la pena és tan desproporcionada respecte al delicte comès com per commocionar el nostre sentit de la justícia.) (cita omesa). Per tant, la regla 28 de revisió de la sentència per excessiva en el present cas manté el seu focus en el caràcter del delinqüent i les circumstàncies del delicte. L'informe d'investigació de la pena capital uniforme revela que l'acusat és un home blanc nascut el 19 de febrer de 1962. L'acusat tenia 40 anys en el moment del delicte i ara en té 47. Va assistir a les escoles de l'àrea de Baton Rouge fins al novè grau, però es va considerar deteriorat i el van col·locar a classes de recursos especials. En entrar a l'institut, la mare de l'acusat el va retirar de l'escola per consell del director. Aleshores l'acusat va assistir a una escola de comerç on es va convertir en mecànic d'automoció especialitzat en motors dièsel. Va obtenir feina en un concessionari SAAB i també va treballar com a encarregat de benzinera. Després de la seva posada en llibertat condicional l'any 2000 per la seva segona condemna per delicte, va començar a treballar amb Delta Concrete i va ser empleat per Delta en el moment de la seva detenció. Tal com indiquen els informes dels Drs. Arcetona i LeBourgeois, acusats van afirmar haver obtingut el seu GED mentre estava a la presó i van completar diversos cursos de negocis per correspondència a nivell universitari. Com a adult, té dues condemnes anteriors per delictes que també van implicar agressions sexuals. FN9 Drs. Arcetona i LeBourgeois coincideixen que l'acusat pateix un trastorn de la personalitat antisocial i un trastorn de sadisme sexual, però que té un coeficient intel·lectual en el rang normal i no sembla tenir cap deteriorament orgànic del cervell que pugui provocar un funcionament mental anormal. A l'audiència de sentència, l'estat va presentar davant dels jurats proves documentals relacionades amb les condemnes prèvies de l'acusat. Així va establir que el 1982, l'acusat es va declarar culpable d'agressió sexual en violació de La.R.S. 14:43.1, i va rebre una condemna de 10 anys de treballs forçats. El 1990, l'acusat va ser condemnat per violació forçada en violació de La.R.S. 14:42.1, i amb dos càrrecs de delicte agreujat contra la naturalesa en violació de La.R.S. 14:89.1. Va rebre una condemna total de 20 anys de presó per treballs forçats i estava en llibertat condicional per aquests delictes en el moment en què va matar Courtney LeBlanc.FN10 A més, l'estat va cridar les víctimes dels seus delictes anteriors en l'etapa de la sentència per informar els jurats de les circumstàncies que envolten les agressions sexuals. Cynthia Renee Cullivan (Sustrom) va declarar que el 17 de març de 1982, mentre caminava cap a casa a Baton Rouge, l'acusat es va aturar i li va oferir un passeig amb el seu cotxe. Després que ella va pujar al seu vehicle, l'acusat va treure un ganivet i el va agafar mentre la segrestava i la conduïa a una residència on, a l'habitació del darrere, la va obligar a tenir sexe oral dues vegades mentre continuava subjectant el ganivet. contra ella. En resposta a una pregunta concreta del fiscal, va declarar que l'acusat li va ejacular a la boca les dues vegades. Després la va portar a casa. En aquell moment, Cullivan tenia 18 anys. Kathryn Brown (Miller) va declarar que el 14 de juny de 1990, mentre passava per davant d'un camp a l'avinguda de Florida a la parròquia East Baton Rouge, prop del riu Amite, l'acusat va saltar, la va agafar a punta de ganivet i la va arrossegar pel camp. la seva gola al seu cotxe. Després la va empènyer al vehicle i va conduir fins a un edifici abandonat d'on la va treure i la va obligar a fer-li sexe oral i després li va fer sexe oral. Després la va violar vaginalment contra la paret de l'edifici. En aquesta ocasió, l'acusat no va portar a casa la seva víctima. Quan Miller s'allunyava de l'escena, va agafar fortuïtament un viatge de Cindy Landry, la germana de l'acusat. Segons Miller, quan va descriure el que li havia passat, Landry va exclamar: Aquest és el meu germà. Quan van arribar a l'apartament de la mare de Miller, la víctima va sortir del cotxe de Landry tan ràpid com va poder. Miller tenia 22 anys en aquell moment. A més, els jurats també van escoltar a Jennifer Kocke, cridada com a testimoni de l'impacte de la víctima per descriure el que va significar per a ella la pèrdua de la seva filla i expressar l'amarga ironia al cor de la mort de la seva filla. Fins i tot després de l'ús indegut de la seva confiança a Mississipí, Kocke va dir als jurats, encara va intentar salvar la vida de Gerald quan va ser electrocutat, només perquè ell tornés en una setmana i la violés i assassinés. Tot i que l'acusat té un perfil de diagnòstic de sadisme sexual, les circumstàncies de l'assassinat de Courtney LeBlanc no van ser tan repel·lents com les de State v. brutalitat basant-se en proves que l'acusat i el seu acompanyant van violar repetidament la víctima i la van obligar a realitzar múltiples actes de sexe oral mentre la pegaven amb els punys, li picaven el cos amb les vores irregulars d'ampolles de vidre trencades, la colpejaven amb un maó fins que van pensar que estava morta, i en algun moment durant el calvari va empènyer un o dos pals punxeguts cap amunt i a través de la seva vagina fins a la seva cavitat abdominal. Brogden, 457 So.2d a 621. Tampoc les circumstàncies de la mort de Courtney LeBlanc eren comparables a les de State v. .1983), en què l'acusat i el seu acompanyant, en el curs de la violació de la víctima, van submergir el seu cos en aigua escaldada, la van colpejar i li van calar foc als genitals amb un líquid més lleuger. Per tant, en el present cas, el delicte de l'acusat no entra en la categoria de casos similars que constitueixen les infraccions més greus del delicte imputat. Estat v. Quebedeaux, 424 So.2d 1009, 1014 (La.1982) (per regla general, les penes màximes es reserven als pitjors infractors i les infraccions més greus del delicte acusat). D'altra banda, un jurat de la parròquia de East Baton Rouge va retornar un veredicte de mort a State v. Jones, 474 So.2d 919 (La.1985), en circumstàncies sorprenentment semblants a la del present cas en què l'acusat va segrestar l'11- la filla d'un any de la seva xicota separada, la va violar i la va morir ofegada i va deixar el seu cos parcialment nu en un canal de drenatge. Jones ha estat executat per aquest crim. En el present cas, tots els delictes de l'acusat van implicar un patró similar que implicava el segrest forçat de les seves víctimes en el curs d'una agressió sexual després d'haver-se armat amb un ganivet i, tal com va assenyalar als metges de la comissió de seny, una escalada patró de violència que va culminar amb la mort per estrangulament de la seva fillastra, un acte de particular crueltat en vista del seu paper de reviure-lo només una setmana abans en l'accident elèctric al remolc. La conducta de l'acusat en el present cas i en els seus delictes anteriors el va marcar com un depredador sexual especialment perillós i despietat que havia depredat dones joves durant la major part de la seva vida adulta i després es va convertir en una adolescent de la família de la seva dona. Donades totes les circumstàncies, no podem dir que el veredicte d'aquest jurat no representi el judici raonat de la comunitat sobre la seva culpabilitat moral i legal pel seu delicte sinó que constitueixi una resposta molt desproporcionada que commociona el sentit de la justícia. En conseqüència, com que hem acceptat la moció de l'acusat per renunciar a la seva apel·lació directa, i perquè la nostra revisió de la Regla 28 revela que la pena de mort imposada a l'acusat no és excessiva, es desestima l'apel·lació de la seva condemna per assassinat en primer grau i condemna a mort. No preveiem que l'acusat sol·liciti una nova audiència de la nostra decisió o que busqui cap altra via de revisió, inclosa una sol·licitud de certiorari al Tribunal Suprem dels Estats Units. Per tant, un cop finalitzi aquesta decisió 15 dies després de la seva dita i, per tant, un cop finalitzi la condemna i la sentència de l'acusat, el tribunal de districte, de conformitat amb La.R.S. 15:567, tramet al secretari del Departament de Seguretat Pública i Correccions una còpia compulsada de l'escrit d'acusació, veredicte, sentència i sentència d'aquest Tribunal per la qual es desestima el recurs de l'acusat i, per tant, es declara ferma la sentència i la sentència. El tribunal de districte també emetrà una ordre que ordeni al secretari que provoqui l'execució de l'acusat en la qual s'especifiqui una data en la qual ha de ser imposat a mort, no menys de 60 dies ni més de 90 dies des de la data de l'emissió de l'ordre. RECURSOS DESESTITS; CAS DEMANTAT PER A L'EXECUCIÓ DE LA SENTÈNCIA FN1. El jutge Benjamin Jones, del Quart Tribunal de Districte Judicial, assignat com a Jutge Pro Tempore, participant en la decisió. FN2. Aparentment, el total actual és de 133 o el 12% de les apel·lacions. Vegeu Criminal Justice Project of the NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc., Death Row U.S.A. (hivern de 2009). FN3. En el cas del jutge Scott Bourque, aquest tribunal va confirmar inicialment la seva condemna per assassinat en primer grau, però va anul·lar la seva condemna a mort i va remetre el cas al tribunal de districte per a una segona audiència de pena. Estat contra Bourque, 622 So.2d 198 (La.1993). Bourque va ser condemnat a mort i va apel·lar. Aleshores va sol·licitar la desestimació del seu segon recurs de capital després que ja s'haguessin presentat escrits sobre el fons. Aquest Tribunal va emetre una ordre en la qual va ordenar al jutjat de primera instància que determini la competència de Bourque per renunciar al seu recurs, però específicament va disposar que els procediments següents no afectarien el progrés del recurs, que el Tribunal va decidir en el seu moment. Estat v. Bourque, 96-0842 (La.7/1/97), 699 So.2d 1. La nostra opinió emesa uns tres mesos abans que el tribunal de districte celebrés la seva vista el novembre de 1997, i va determinar que Bourque de fet no era competent per renunciar a la revisió directa de la seva pena capital. En conseqüència, aquest Tribunal va desestimar altres procediments sobre la moció i va comprometre a Bourque a un procediment posterior a la condemna representat per un nou advocat. Estat ex rel. Bourque v. Estat, 96-2752 (La.3/17/00), 760 So.2d 308; vegeu Estat ex rel. Bourque v. Cain, 03-0602 (La.1/7/05), 892 So.2d 1237 (demanant per a una audiència sobre la pretensió de Bourque que no és competent per procedir a l'execució). FN4. En Estat v. Felde, 422 So.2d 370, 395 (La.1982), aquest Tribunal va observar en dicta que [un] acusat no pot renunciar al seu dret a apel·lar una pena de mort. Tanmateix, l'Audiència va citar a La.C.Cr. art. 905.9, que obliga la revisió de la sentència de la Regla 28 d'aquest Tribunal només, i als casos de jurisdiccions en què l'apel·lació d'una condemna capital i una sentència de mort és automàtica per llei, és a dir, Califòrnia i Florida. En qualsevol cas, resolem amb la present qualsevol ambigüitat a Felde en afirmar que un acusat pot renunciar a l'apel·lació directa de la seva condemna capital i la seva condemna a mort, subjecte a la revisió de la seva sentència de la Regla 28 d'aquest Tribunal. FN5. Per a la seva revisió de la Regla 28, aquest Tribunal va completar l'expedient d'apel·lació amb una còpia en DVD de la confessió. FN6. L'advocat també havia trucat al doctor Cenac per a un altre propòsit. Havia proposat per a la presentació de proves diverses cartes impreses aparentment enviades a l'acusat a la presó de la parròquia de Livingston. Aquestes cartes, amb un llenguatge profan i plenes d'amenaces contra l'acusat, eren, almenys en opinió de l'advocat, una prova que Jennifer Kocke estava instant a l'acusada a seguir el pla d'acceptar la responsabilitat judicial per un crim que va cometre, tot i que les cartes també contenien amenaces. si persistia a oferir una defensa que Kocke havia matat la seva pròpia filla. El doctor Cenac va proposar declarar que, a partir del contingut de les cartes, l'autor era una dona i algú amb coneixement directe de les circumstàncies del crim i amb coneixement íntim dels diferents familiars de l'acusat. El psiquiatre estava disposat a testificar que dins del petit subconjunt de dones que podrien haver escrit les cartes, Jennifer Kocke era l'autora més probable. L'estat es va oposar, i el tribunal de primera instància va acceptar, que el suposat coneixement tècnic del doctor Cenac per identificar l'autor de cartes anònimes d'amenaça de mort no complia els criteris establerts per Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579, 113 S. Ct. 2786, 125 L.Ed.2d 469 (1993) i Kumho Tire Co. v. Carmichael, 526 U.S. 137, 119 S.Ct. 1167, 143 L.Ed.2d 238 (1999), per admetre opinions basades en coneixements científics o tècnics. L'acusat ha renunciat a la revisió directa de la sentència del tribunal de primera instància excloent les cartes i, tot i que la defensa les va tornar a presentar en l'etapa de la sentència, no considerem que l'exclusió de les proves tingués cap relació amb la fiabilitat de la sentència del jurat. FN7. El lloc de processament no és un element del delicte sinó una qüestió jurisdiccional que el tribunal ha de decidir abans del judici. La.C.Cr.P. art. 615. Encara que Courtney LeBlanc havia estat gairebé segurament assassinada allà on la va trobar la policia, a l'altra banda de la línia parroquial a la parròquia de East Baton Rouge, el lloc del processament era adequat a la parròquia de Livingston, on, segons la confessió de l'acusat, havia estat segrestada al principi. d'una cadena contínua d'esdeveniments que la van portar a la mort al riu Amite. La.C.Cr.P. art. 611(A)(Si els actes que constitueixen un delicte o si els elements d'un delicte es van produir en més d'un lloc, dins o fora de la parròquia de l'estat, es considera que el delicte s'ha comès a qualsevol parròquia d'aquest estat en què qualsevol aquest acte o element es va produir.); cf. Estat v. Anthony, 427 So.2d 1155, 1158 (La.1983)(Quan s'ha utilitzat 'res gestae' per determinar si l'homicidi es va cometre en la perpetració d'un determinat delicte, sembla que ha estat una manera curta de dient que el delicte subjacent i l'homicidi formen part d'una transacció contínua que es va produir sense una ruptura significativa en la cadena d'esdeveniments.). FN8. Vegeu, per exemple, State v. Reeves, 06-2419 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031; Estat contra Hoffman, 98-3118 (La.4/11/00), 768 So.2d 542; Estat contra Connolly, 96-1680 (La.7/1/97), 700 So.2d 810; Estat contra Comeaux, 93-2729 (La.7/1/97), 699 So.2d 16; Estat contra Martín, 93-0285 (La.17/10/94), 645 So.2d 190; Estat contra Wille, 595 So.2d 1149 (La.1992); State v. Lee, 559 So.2d 1310 (La.1990); Estat contra Eaton, 524 So.2d 1194 (La.1988); Estat contra Carmouche, 508 So.2d 792 (La.1987); Estat contra Williams, 490 So.2d 255 (La.1986); Estat contra Brogdon, 457 So.2d 616 (La.1984); Estat contra Watson,, 449 So.2d 1321 (La.1984); Estat contra Rault, 445 So.2d 1203 (La.1984); Estat contra Celestí, 443 So.2d 1091 (La.1983); Estat contra Willie, 436 So.2d 553 (La.1983); Estat v. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.1982), aff'd després de presó preventiva, 442 So.2d 1136 (La.1983); Estat contra Moore, 414 So.2d 340 (La.1982). S'exclouen d'aquesta llista de delictes similars els casos en què la pena de mort de l'acusat va ser finalment anul·lada i va ser condemnat a cadena perpètua amb treballs forçats. Vegeu State v. Loyd, 489 So.2d 898 (La.1986), rev'd Loyd v. Whitley, 977 F.2d 149 (5th Cir.1992) (demès per a un nou judici, l'acusat posteriorment va ser condemnat a cadena perpètua de manera dura). treball); Estat v. Flowers, 441 So.2d 707 (La.1983), rev'd Flowers v. Blackburn, 779 F.2d 1115 (5th Cir.1986) (demès per a un nou judici), State v. Flowers, 509 So. 2d 588 (La.App. 5è Cir.1987) (condemna i cadena perpètua confirmada). FN9. L'informe indica que l'acusat no té antecedents menors. Tanmateix, la comissió de seny informa dels Drs. Arcetona i LeBourgeois indiquen que el febrer de 1979, quan l'acusat tenia 17 anys, va enfrontar-se a càrrecs de violació agreujada i segrest simple d'una noia de 18 anys, a qui va abordar a la feina i la va violar analment després d'obligar-la a fer-la oralment. sexe. Va ser adjudicat com a delinqüent, però com a alternativa a l'empresonament va anar a l'Hospital Greenwell Springs per rebre tractament psiquiàtric i rehabilitació. Tanmateix, la seva estada va acabar només uns mesos més tard després que el personal descobrís que havia fumat marihuana a l'hospital. L'acusat va ser detingut a l'Institut de Formació de Louisiana per a educació professional, però va ser posat en llibertat provisional aproximadament un any després. El juliol de 1981, la seva llibertat condicional va ser donada per acabada. Poc després, l'acusat va ser acusat com a adult per l'agressió sexual de Cynthia Cullivan, el que va portar a la seva primera condemna el 1982 per agressió sexual. La discrepància entre els informes dels Drs. Artecona i LeBourgeois i l'informe d'investigació de la sentència capital uniforme no s'explica i no es resol, però no té cap relació material amb la nostra revisió de la Regla 28 perquè els jurats no van ser en cap cas informats de l'adjudicació de menors (si es va produir), cf. Jackson, 608 So.2d 949, 956-57 (La.1992) (adjudicacions juvenils de delinqüència per actes de grau de delicte admissibles com a caràcter i propensió a les audiències de sentència capital), i assumirem que l'acusat, de fet, no tenia antecedents juvenils greus. FN10. L'estat també havia proposat d'introduir proves que com a frustració pel fracàs de les autoritats penitenciaries a la presó de la parròquia de Livingston per traslladar-lo al centre penitenciari d'Angola, l'acusat va incendiar la seva cel·la el 14 d'octubre de 2004, forçant l'eliminació d'alguns dels altres presos del passadís. L'Estat va argumentar que l'acusat havia comès així el delicte d'incendi amb agreujament vulnerant la L.R.S. 14:51 perquè havia creat un risc previsible per a la vida humana i que, per tant, el delicte constituïa proves de caràcter i propensió segons la decisió d'aquest Tribunal a State v. Jackson, 608 So.2d 949 (La.1992). No obstant això, aparentment coincidint amb la defensa que el foc en realitat no havia posat en perill la resta de reclusos ni el personal de la presó perquè s'havia extingit immediatament, el jutjat de primera instància va considerar que el delicte constituïa com a molt simple incendi domèstic, La.R.S. 14:52, i l'exclou de la fase de sentència. --- So.3d ----, 2009 WL 3321481 (La.), 2007-0525 (La. 16/10/09) |
