L'assassí en sèrie, Arthur Shawcross, va assassinar 11 dones a l'estat de Nova York en menys de dos anys, però es podria haver evitat fàcilment aquell assassinat si s'hagués quedat entre reixes per un parell d'assassinat anterior. Llavors, per què se’l va deixar anar?
Shawcross, també conegut com 'The Genesee River Killer 'Va començar a assassinar dones a Rochester el març del 1988. Va matar sobretot per estrangulació i moltes de les seves víctimes no només van ser assassinades, sinó mutilades i canibalitzades. De fet, com mostra el nou documental de l'HBO 'Crazy, Not Insane', de vegades menjava els genitals de les seves víctimes.
La psiquiatra forense, la doctora Dorothy Lewis, el treball del qual en assassins en sèrie és el focus principal del documental, va declarar en nom de la defensa de Shawcross, que va ser un moviment controvertit. Va afirmar que Shawcross va adoptar una personalitat alternativa anomenada 'Bessie' quan va assassinar, i va argumentar que Shawcross fos institucionalitzat en lloc de ser empresonat. Lewis sostenia - i encara manté - la creença que els assassins es formen, no neixen, pensant que la majoria, inclòs Shawcross, són en realitat productes d'abús i traumes.
Per descomptat, molts no estaven d’acord amb aquesta presa. El reconegut psiquiatre forense Dr. Park Dietz, que va consultar tant per a l'FBI com per a la CIA, va desestimar el diagnòstic de Lewis i va declarar sota jurament durant el judici de Shawcross que considerava que Lewis estava convidant Shawcross a fer diversos papers que, al seu torn, el van portar a inventar 'Bessie . ' També va dir als productors de 'Crazy, Not Insane' que creia que el trastorn de la personalitat múltiple és 'un engany'.
Un altre factor va influir en el judici de Shawcross: el fet que havia matat abans i se li havia donat una segona oportunitat.
Shawcross va matar Jake Blake, de deu anys, i Karen Hill, de vuit, a Watertown, Nova York, el 1972, va informar el New York Times el 1990. Va acceptar un pla d’adversió, admetent la culpabilitathomicidi en primer grau per la mort de la nena in canvi per dir als investigadors on va amagar el cos del noi. Per tant, no va ser condemnat per la mort del noi, i la petició li va permetre evitar del tot acusacions d'assassinat.
Va ser posat en llibertat condicional el 1987, després de la seva sisena sol·licitud d’alliberament, i va començar a matar de nou.
Després de l'arrest de Shawcross pels onze assassinats, els familiars de les víctimes es van indignar en assabentar-se que va ser deixat en llibertat condicional després de matar dos nens, va informar Associated Press el 1990.
'Hauria de patir com ho va fer el meu bebè', va dir a la sortida Diane Stanisci, la mare de la víctima d'un assassinat Elizabeth Gibson.
Edward Elwin, que era el director executiu de la divisió de llibertat condicional de l’Estat, va defensar la decisió d’alliberar Shawcross. Va dir a l'Associated Press que, fins i tot si Shawcross no fos posat en llibertat condicional el 1987, hauria estat alliberat automàticament el 1989 a causa d'un bon comportament.Se’l va considerar un intern de bona conducta i se li va donar una certa clemència deguda a la seva ocupació a Vietnam.
L’expert i autor dels assassins en sèrie, Peter Vronsky, ho va dir Oxygen.com aixòShawcross 'va ser alliberat aviat de la seva pena de presó, afirmant que patia de trastorn d'estrès posttraumàtic (trastorn d'estrès postraumàtic) després de lluitar a la guerra del Vietnam i després va passar ràpidament a assassinar dones, perquè els psiquiatres de la presó van comprar' el seu Vietnam històries de traumes.Les mateixes històries de Vietnam van ser exposades durant el seu judici pels últims onze assassinats, i la seva defensa va assenyalar el trastorn per estrès postraumàtic com una de les seves malalties.
Tanmateix, joal seu proper llibre 'American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000', va assenyalar Vronsky 'allàno hi havia registres que indiquessin que mai va veure cap combat o va ser ferit tal com afirmava mentre estava a Vietnam '.
En canvi,Shawcross va servir com aSecretari de l'exèrcit en un paper no combatent a Vietnam, el El New York Times va informar el 1990.
Tot i això, tant ell com Lewis van afirmar que estava exposat al combat, segons el llibre de Vronsky.
Com els detalls espantosos dels assassinats de Shawcross- també va afirmar haver canibalitzat dues dones a Vietnam -va sortir a la llum durant el seu judici de 1990, la junta de llibertat condicional va continuar sent incendiada per deixar-lo sortir després dels assassinats anteriors dels dos nens, el El New York Times va informar en el moment.
'No puc concebre que un home amb la seva formació pugui haver estat alliberat', va dir al New York Times Christopher J. Mega, que era president del Comitè del Senat de l'Estat sobre Delictes i Correccions. 'Ara no busco endevinar ningú, sinó fer correccions perquè no tornin a passar coses com aquesta'.
Com a resultat, el fiscal del districte del comtat de Monroe, Howard R. Relin, que també era president de l'Associació de Fiscals del Districte de l'Estat de Nova York, es va comprometre a començar a fer campanyes per una llei que permeti als fiscals i les famílies de les víctimes del delicte declarar en audiències de llibertat condicional. Actualment, les víctimes poden estar presents a les audiències de llibertat condicionaldesignar algú perquè sigui el seu representant per parlar en nom seu durant les audiències, segons el Departament de Justícia.
