'Era un mestre en la manipulació de la ment', la pel·lícula Dona real darrere de tota la vida parla de ser segrestada i rentada de cervell

Després que un desconegut va atreure una parella de joves acabats de casar al fons del desert d'Oregon, va matar l'home i va rentar el cervell a la seva dona adolescent pensant que era el seu heroi i no un assassí.





La parella local, Julio, de 21 anys, i Candra Torres, de 16 anys, havien conduït a Mount Hood per poder celebrar el seu primer aniversari de noces a l’octubre del 1976. Mentre intentava trobar un bon lloc de pesca, un desconegut anomenat Thomas Brown els va desviar. . Els va atraure a un lloc aïllat on va acabar disparant a Julio i al gos Rusty de la parella.

Això va deixar Candra atrapada al desert sola amb l’estrany home i assassí. Va estar amb ell tres dies abans de tornar a la civilització, on trigaria a comprendre completament què va passar exactament durant aquest tràgic viatge.





Aquest angoixant cas és la premissa de la nova pel·lícula de Lifetime ' Un assassinat per recordar ', Que s'emet el diumenge 2 d'agost a les 20 h. EST. Es basa en els escrits d’Ann Rule sobre el cas, inclosos en el 2001llibre ' Promeses buides 'En una secció titulada'El síndrome d’Estocolm ”.



viu algú a la casa amityville avui 2018

El terme 'síndrome d'Estocolm' fa referència a una condició psicològica en què la víctima desenvolupa una connexió percebuda amb el seu capturador. És una frase popularitzada després d’un incident d’ostatges d’un banc suec de 1973, la BBC assenyalat el 2013. A principis de 1976, l'advocada que representava Patty Hearst, l'hereva del diari segrestada el 1974 per militants revolucionaris amb qui més tard va ajudar a robar un banc, va afirmar que tenia la síndrome, cosa que va fer que el terme fos famós.



Durant l'últim judici de Brown de 1977, el jutge president va permetre declarar sobre els mecanismes de la síndrome d'Estocolm, que no tenia precedents en aquell moment, segons Rule. Cal assenyalar que l’FBI ha anomenat el fenomen, que no és un trastorn psiquiàtric oficial, extremadament rar .

Com suggereixen tant la pel·lícula com el llibre, Candra es va convertir en una víctima de la síndrome després que Brown la manipulés pensant que el necessitava després de l'assassinat de Julio. Després la va violar repetidament, tal com va dir Candra als altressegrestant supervivent Elizabeth Smart dinsun acompanyant especial anomenat “Un assassinat per recordar,Elizabeth Smart: Finding Justice ”que s’emet diumenge22 h EST, just després de la pel·lícula.



Assassinat per recordar tota la vida Un assassinat per recordar Foto: de tota la vida

'Em mantindria com la seva dona i anàvem a viure a la muntanya', va recordar Candra que li deia Brown.

Va llançar paraules dures i va emetre vibracions intimidatòries després del tiroteig, va assenyalar Candra. Després que va ser testimoni que li disparava al seu gos, 'va tenir un gran somriure a la cara i va dir:' Jo també vaig disparar al teu marit '. Estava impactat'.

L’afirmació especial afirma que el primer pas del rentat de cervell és el trencament del jo.

'Vaig pensar que si només feia tot el que diu, sobreviuré', va recordar Candra.

Smart va dir que amb el testament de Candra trencat, Brown 'va cavar'. Va ser quan, segons Smart, va començar el segon pas: crear un vincle introduint la possibilitat de salvació.

'Era un mestre en la manipulació de la ment', va reflexionar Candra. 'Em va dir que va llegir un llibre sobre control mental'.

En aquest moment, es va convertir d'un home impertinent que es va jactar de matar el seu marit i el seu gos a un home amable que va afirmar que tot era un accident. En algun moment, admet Candra, es va creure en ell.

'Per protegir-se, es vol creure el que se li diu perquè és molt menys traumàtic', va dir a Smart.

Brown li va dir llavors que era lliure d'anar-hi.

la pel·lícula de tota la vida t’estima fins a la mort

Smart va dir que el tercer pas del rentat de cervell ve amb la reconstrucció del jo, creant una realitat en què realment necessitava la seva captura.

'Tot va canviar en aquell moment', va reflexionar Candra. 'En lloc de ser aquest home agressiu, semblava diferent'.

Tot i que Brown va dir a Candra que podia deixar el bosc, no sabia on era, encara eren al fons del desert. Va haver de demanar-li ajuda per recuperar-la. La va convèncer que era el seu amic i que els assassinats del seu marit i del seu gos van ser accidentals. Fins i tot va acceptar explicar la seva versió del relat a les forces de l'ordre si la tornava a la civilització. Va dir que se sentia 'totalment sota el seu control'.

'En aquest moment gairebé estàs agraït a aquesta mala persona perquè estàs viu', va dir.

Taxa 20/20 chandra: misteri al parc

Brown la va portar a la ciutat, però no abans d'aturar-se a l'oficina del seu advocat, ja tenia una llarga història criminal. Llavors els dos, i l’advocat de Brown, van entrar al departament del sheriff local on van fer una declaració conjunta afirmant que Julio va ser afusellat per accident. Tant Brown com Candra fins i tot van aprovar polígrafs individuals per verificar les afirmacions.

No obstant això, dies després, Candra va poder pensar amb més claredat i va recordar que el seu marit no va morir per casualitat, va ser assassinat. Aquest canvi d'història, al seu torn, va portar els funcionaris a tractar-la com un testimoni sospitós. Va suspendre una prova de polígraf després d’ajustar el seu record.Jim Byrnes, detectiu del comtat de Clackamas jubilat i desconcertat, es va posar en contacte amb un psiquiatre per demanar-li si hi havia alguna manera que algú pogués fallar en un polígraf. En aquest moment, va començar a investigar sobre la 'síndrome d'Estocolm'. Finalment, després de molta empenta per part de la família de Candra, Brown va ser acusat i finalment condemnat per l'assassinat de Julio.

Tot i que el fenomen 'Síndrome d'Estocolm' va ajudar a fer justícia per la mort de Julio, l'especial de Smart assenyala que el terme podria utilitzar un altre aspecte.La doctora Rebecca Bailey, una psicòloga entrevistada per a l’especial, va qualificar la frase “ofensiva” i obsoleta de la manera com es representa. Va dir que no és tant que els supervivents acabin sentint-se connectats amb els seus segrestadors, sinó que van fer el que han de fer per sobreviure. Va dir que anomenar la condició com a 'procés de relaxació' seria més precís.

'Quan estigueu terroritzats, faràs el que cal fer per sobreviure amb l'esperança de sortir d'aquesta situació', va assenyalar a l'especial.

Intel·ligent- que va ser segrestada el 2002 a l'edat de 14 anys per Brian David Mitchell, i després detinguda contra la seva voluntat per la seva còmplice Wanda Barzee durant nou mesos-va assenyalar a l'espectacle que mai no va estimar els seus captors. Va dir que acabava de prendre una decisió conscient que faria el que necessitava per sobreviure.

Entrades Populars