En el cas que va inspirar 'Murder to Remember', Candra Torres va dir inicialment a la policia que un desconegut anomenat Thomas Brown va disparar accidentalment al seu marit Julio Torres, però més tard va canviar la seva història i va dir que el va assassinar abans de mantenir-la captiva durant dies.
Candra Torres Foto: De tota la vida Després que un desconegut atregués una jove parella de nuvis a les profunditats del desert d'Oregon, va matar l'home i va rentar el cervell a la seva dona adolescent perquè cregués que era el seu heroi i no un assassí.
La parella local —Julio, de 21 anys, i Candra Torres, de 16— s'havien anat amb cotxe fins a Mount Hood perquè poguessin celebrar el seu primer aniversari de noces l'octubre de 1976. Mentre intentaven trobar un bon lloc de pesca, un desconegut anomenat Thomas Brown els va desviar. . Els va atraure a un lloc aïllat on va acabar disparant a Julio i al gos de la parella Rusty.
Això va deixar en Candra atrapat al desert sol amb l'estrany home i assassí. Va estar amb ell durant tres dies abans de tornar a la civilització, on li trigaria un temps a comprendre completament què va passar exactament durant aquell tràgic viatge.
Aquest terrible cas és la premissa de la nova pel·lícula de Lifetime Un assassinat per recordar , que s'emet diumenge 2 d'agost a les 20 h. EST. Es basa en l'escrit d'Ann Rule sobre el cas, inclòs en el seu 2001llibre Promeses buides en una secció tituladaLa síndrome d'Estocolm.
El terme síndrome d'Estocolm es refereix a una condició psicològica en què la víctima desenvolupa una connexió percebuda amb el seu captor. És una frase que es va popularitzar després d'un incident d'ostatges bancaris suecs el 1973, la BBC va assenyalar el 2013. A principis de 1976, l'advocada que representava Patty Hearst —l'hereva del diari que va ser segrestada el 1974 per militants revolucionaris amb qui després va ajudar a robar un banc— va afirmar que tenia la síndrome, cosa que va fer que el terme fos infame.
Durant el judici final de Brown el 1977, el jutge president va permetre el testimoni sobre els mecanismes de la síndrome d'Estocolm, que no tenia precedents en aquell moment, segons Rule. Cal tenir en compte que l'FBI ha anomenat el fenomen, que no és un trastorn psiquiàtric oficial, extremadament rar .
Com suggereixen tant la pel·lícula com el llibre, Candra es va convertir en una víctima de la síndrome després que Brown la manipulés perquè cregués que el necessitava després de l'assassinat de Julio. Llavors la va violar repetidament, tal com va dir Candra a un altre companysupervivent del segrest Elizabeth Smart enun company especial anomenatUn assassinat per recordar,Elizabeth Smart: Finding Justice que s'emet diumenge10 p.m. EST, just després de la pel·lícula.
Un assassinat per recordar Foto: De tota la vida Em mantindria com la seva dona i anàvem a viure a les muntanyes, va recordar Candra que li va dir Brown.
Va emetre paraules dures i va emetre vibracions intimidants després del tiroteig, va assenyalar Candra. Després que ella va veure com disparava al seu gos, va tenir un gran somriure a la cara i va dir: 'Jo també he disparat al teu marit'. Estava en estat de xoc.
L'especial afirma que el primer pas del rentat de cervell és el trencament del jo.
Vaig pensar que si només feia tot el que ell diu, sobreviuré, va recordar Candra.
Smart va dir que amb la voluntat de Candra trencada, Brown va cavar. Va ser llavors quan, segons Smart, va començar el segon pas: crear un vincle introduint la possibilitat de salvació.
Era un mestre en manipular la ment, va reflexionar Candra. Em va dir que havia llegit un llibre sobre control mental.
En aquest punt, es va transformar d'un home descarat que es va presumir d'haver matat el seu marit i el seu gos a un home amable que va afirmar que tot va ser un accident. En algun moment, admet Candra, s'ho va creure.
Per protegir-vos, voleu creure el que us diuen perquè és molt menys traumàtic, va dir a Smart.
Llavors Brown li va dir que era lliure d'anar-hi.
imatges de ted bundy a l'escena del crim
Smart va dir que el tercer pas del rentat de cervell ve amb la reconstrucció del jo, creant una realitat en la qual realment necessitava la seva captura.
Tot va canviar en aquell moment, va reflexionar Candra. En lloc de ser aquest home agressiu, semblava diferent.
Mentre Brown li va dir a Candra que podia marxar del bosc, ella no sabia on era; encara estaven a les profunditats del desert. Va haver de demanar-li ajuda per recuperar-la. La va convèncer que era el seu amic i que els assassinats del seu marit i del seu gos van ser accidentals. Fins i tot va acceptar explicar la seva versió de la història a les forces de l'ordre si la tornava a la civilització. Va dir que se sentia totalment sota el seu control.
En aquest punt estàs gairebé agraït a aquesta persona malvada perquè estàs viu, va dir.
Brown la va portar a la ciutat però no abans d'aturar-se al despatx del seu advocat; ja tenia un llarg historial criminal. Aleshores, tots dos, i l'advocat de Brown, van entrar al departament del xèrif local on van fer una declaració conjunta afirmant que Julio va rebre un tret per accident. Tant Brown com Candra fins i tot van passar polígrafs individuals per verificar les declaracions.
Tanmateix, dies després, Candra va poder pensar amb més claredat i aleshores va recordar que el seu marit no va morir per accident; va ser assassinat. Aquest canvi de història, al seu torn, va portar els funcionaris a tractar-la com a testimoni sospitós. Va fallar una prova del polígraf després d'ajustar la seva memòria.Desconcertat, el detectiu jubilat del comtat de Clackamas, Jim Byrnes, va contactar amb un psiquiatre per preguntar-li si hi havia alguna manera que algú pogués fallar un polígraf. En aquest punt, va començar a investigar la síndrome d'Estocolm. Finalment, després de moltes pressions per part de la família de Candra, Brown va ser acusat i finalment condemnat per l'assassinat de Julio.
Tot i que el fenomen Síndrome d'Estocolm va ajudar a fer justícia per la mort de Julio, l'especial de Smart assenyala que el terme podria utilitzar un altre aspecte.La doctora Rebecca Bailey, una psicòloga entrevistada per a l'especial, va qualificar la frase d'ofensiva i obsoleta en la manera com es representa. Va dir que no és tant que els supervivents acabin sentint-se connectats amb els seus captors; més aviat, va dir, fan el que han de fer per sobreviure. Va dir que anomenar la condició un procés d'apaivagament seria més precís.
Quan estiguis terroritzat, faràs el que necessites per sobreviure amb l'esperança de sortir d'aquesta situació, va assenyalar a l'especial.
Intel·ligent— que va ser segrestada el 2002 als 14 anys per Brian David Mitchell, i després retinguda contra la seva voluntat per la seva còmplice Wanda Barzee durant nou mesos.—va assenyalar al programa que mai va estimar els seus captors. Va dir que acabava de prendre la decisió conscient que faria el que necessitava per sobreviure.
Totes les publicacions sobre Crime TV Elizabeth Smart
