Si el judici de Ted Bundy va ser avui, és possible que hagi caminat gratis: gràcies a les proves de Mark Bite

Assasí en sèrie Ted Bundy va ser condemnat per assassinat dues vegades i va rebre tres sentències de mort per separat, cosa que avui sembla una obvietat. Tot i que Ted Bundy va mantenir la seva innocència fins al (gairebé) final (llavors va començar a confessar), és un fet ara que va ser responsable dels assassinats d'almenys 30 dones. Però el cas és que, si el judici original de Bundy s’hagués celebrat avui, és molt probable que s’hagi alliberat: perquè l’acusació es va centrar tant en les proves de marques de mossegades.



El 24 de juliol de 1979, Bundy va ser declarat culpable d’haver matat dues dones estudiants a la Florida State University. Ambdues dones, Margaret Bowman i Lisa Levy, van morir a cops de porra a casa de la seva germana durant la matinada del 15 de gener de 1978. Pel que fa a Levy, 'hi havia una marca de mossegada doble a la natja esquerra. El seu assassí s'havia arrencat literalment a les natges amb les dents, deixant quatre files diferents de marques on s'havien enfonsat aquestes dents ', va escriure l'autora Ann Rule a la seva autèntica novel·la policíaca del 1980 sobre Bundy, titulada 'L'estrany al meu costat: la veritable història del delicte de Ted Bundy'. També va insistir que un 'odontòleg forense seria capaç de fer coincidir aquestes marques de mossegades amb les dents d'un sospitós amb la mateixa precisió que un expert en empremtes digitals podria identificar els bucles i verticils dels dits d'un sospitós'.

De fet, l’odontòleg forense, el Dr. Richard Souviron, va declarar al primer assaig juntament amb un tauler d’exhibició. Al tauler hi havia una foto de les marques de mossegades a Levy. Va posar un full transparent, que mostrava la impressió de les dents de Bundy, a sobre d’aquesta foto i va dir: 'S’alinien exactament!'





Fins i tot va declarar amb un cert grau de certesa que les dents del sospitós coincidien amb la marca de mossegada.

No obstant això, la doctora Niki Osborne, investigadora forense amb seu a Nova Zelanda que estudia la presa de decisions i la fiabilitat en ciències forenses, diu que aquesta afirmació és impossible.



'Dir que Ted Bundy és la font d'aquesta marca de mossegada basada només en una comparació de les seves dents amb la impressió és una afirmació científicament impossible de fer', va dir. Oxygen.com . 'Per fer aquesta afirmació, també heu de conèixer la probabilitat d'observar aquestes mateixes característiques si algú (o alguna cosa) que no sigui les dents de Bundy va deixar aquesta impressió. Sense una gran base de dades objectiva de dents amb què comparar-se, aquestes relacions de probabilitat no es podrien calcular '.

Va afegir que 'basant-se en una comparació de les seves dents amb la impressió, pot ser possible dir que' no es pot excloure 'Bundy com a font de la marca de mossegada' ', però que aquesta afirmació és' críticament diferent de dir que ' Bundy és l'origen de la marca de mossegada, amb l'exclusió de tots els altres '. Així és com sembla que s'ha utilitzat en el cas Ted Bundy '.

Quant a la marca de mossegada a Levy, Osborne va assenyalar: 'Quan es parla d'una marca de mossegada al pit o a les natges on la pell és suau i mal·leable, hi ha molt més marge per a la distorsió. Com més distorsió tingueu, més ambigüitat i subjectivitat teniu, més espai teniu per al biaix i l’error ”.



Va dir que la pell no és una impressió clara i precisa. A més, va explicar que les dents poden causar una impressió diferent cada vegada que es fa una mossegada, en funció d’una infinitat de factors.

Però en el judici de Bundy, el jurat estava convençut, tot i que la defensa va intentar emmarcar les proves de marca de mossegades com a 'primitives'.

L'advocat de Bundy, Ed Harvey, fins i tot va preguntar a Souviron durant el judici: 'Analitzar les marques de mossegades és part de l'art i part de ciència, no?' segons el llibre de Rule.

Souviron va respondre: 'Crec que és una afirmació justa'. Va continuar admetent que les seves conclusions són 'una qüestió d'opinió'.

Tot i així, el jurat ho va acceptar com a ciència. Això, juntament amb els testimonis presencials, van segellar el seu destí.

Osborne no creu que això passaria avui.

'Si el judici Ted Bundy tingués lloc avui, espero que les declaracions de certesa científica relatives a l'evidència de la marca de mossegada es reuneixin amb molt més examen, si no es rebutgen completament', va dir. “No obstant això, si el cas es jutgés avui, probablement hi hauria moltes altres proves, evidències científiques, que es podrien haver utilitzat. Per exemple, les marques de mossegada poden retenir l’ADN del mossegador, cosa que podria proporcionar un vincle més científic amb el mossegador ”.

Osborne va concloure que no sent que les comparacions de marques de mossegada s’hagin d’utilitzar com a evidència científica als tribunals.

Només recentment la pràctica ha començat a rebre escrutini.

Chris Fabricant, director de litigis estratègics del Projecte Innocència, ho va dir prèviament Oxygen.com que el Projecte Innocència busca casos en què una condemna es basés en proves de marca de mossegada perquè aquests casos són molt fràgils. Sovint les persones condemnades són realment innocents.

memphis tres on són ara

'Demano als meus paralegals que em procurin qualsevol cas que impliqui proves de marca de mossegada perquè qualsevol cas que es basa en proves de marca de mossegada no és fiable', va dir Fabricant. 'Tots els casos que hem litigat, tret que encara estiguin pendents actualment, l'acusat ha estat exonerat'.

El Projecte Innocència ha ajudat a aconseguir-ho desenes de condemnes i acusacions injustes que va dependre en gran mesura de l'anàlisi de la marca de mossegada anul·lada.

'L'evidència de la marca de mossegada representa tot el que està malament en la ciència forense en aquest país actualment', va dir Fabricant. 'És enormement poc fiable fins i tot en circumstàncies ideals i ha contribuït a condemnes i acusacions més injustes que qualsevol altra tècnica que encara avui són admissibles en els processos penals'.

Va insistir que els professionals de la marca de mossegada no se sotmeten a cap prova de competència i, de fet, no tenen ni idea de la freqüència amb què tenen raó i la freqüència amb què s’equivoquen quan es tracta d’anàlisi de marques de mossegada.

A Informe 2009 de l'Acadèmia Nacional de Ciències, el Consell Nacional d'Investigacions recolza la postura de Fabricant. Aquest informe va trobar que l’anàlisi de les marques de mossegades no té validesa científica.

Sí, l'evidència de la marca de mossegada va ajudar a condemnar Bundy, que finalment s'admetria haver matat desenes de dones. Però, això fa que el procés sigui correcte?

'Podria ser molt temptador en el cas de Ted Bundy mantenir proves de marca de mossegades i dir:' Han encertat, per tant, és valuós ', va dir Osborne. 'Tot i que sí, en aquest cas, sembla que Bundy va ser la font de la mossegada, això no vol dir que aquesta evidència sigui fiable en tots els casos'.

[Foto: Getty Images]

Entrades Populars