M. Chris Fabricant explica a Iogeneration.pt com la ciència forense, malgrat la seva representació a la cultura pop, està lluny de ser infal·lible.
Foto: Akashic Books Un advocat del Projecte d'Innocència té un llibre nou que espera que aporti més consciència al tipus de ciència escombraria que condueix a condemnes il·lícites.
M. Chris Fabricant, director de litigi estratègic per al Projecte Innocence, una organització legal sense ànim de lucre dedicada a exonerar els condemnats injustament, és l'autor de Junk Science i el sistema de justícia penal americà, que va sortir el mes passat.
Fabricant actualmenttestificant a Geòrgia en nom de James Rogers, qui ell reclama va ser condemnat basant-se en proves de marques de mossegada, una anàlisi de la forma antigament considerada que des de llavors ha estat en gran mesura desacreditada. Rogersva ser condemnat a mort el 1985 per la violació i l'assassinat de la seva veïna de 75 anys, Grace Perry.Fabricant diu que Rogers és una de les moltes víctimes de la ciència forense no regulada que, segons ell, afecta els tribunals nord-americans.
Creadordit anteriorment Iogeneration.pt que el Projecte Innocència cerca específicament els casos en què una condemna es va basar en proves de marques de mossegada, perquè aquests casos, en particular, són molt febles.
Va dir el 2018, va dir el 2018 que l'evidència de marca de mossegada representa tot el que està malament amb la ciència forense en aquest país. És molt poc fiable fins i tot en circumstàncies ideals i ha contribuït a més condemnes i acusacions il·lícites que qualsevol altra tècnica que encara sigui admissible pels judicis penals avui dia. .
Però l'evidència de les marques de mossegada és només la punta de l'iceberg, tal com va dir Fabricant Iogeneration.pt aquesta setmana, després de la publicació a l'abril del seu llibre.
qui vol ser milionari: frau important
Igeneració: hi ha alguna regulació per a la ciència forense?
Fabricant: A diferència de la pasta de dents o l'aspirina o altres productes de consum que s'han de demostrar segurs i fiables per a la FDA d'aquest país, no hi ha cap regulació en ciències forenses. L'única manera d'evitar una condemna científica brossa és que un jutge exclogui l'evidència, cosa que, com comento al llibre, pràcticament mai no passa. Ens importa més la fiabilitat de la pasta de dents en aquest país que les proves forenses que es poden utilitzar per matar algú.
Quan un expert declara en un judici, quin tipus de comprovació d'antecedents se'ls fa?
Fora de Texas, que té un programa de llicències per a experts forenses, no hi ha comprovacions d'antecedents governamentals. Bàsicament, el nostre sistema depèn dels advocats per comprovar els antecedents, que normalment equivalen a una cerca a Google.
Quines són algunes de les tàctiques de ciència brossa que està abordant actualment el Projecte Innocence?
Ens preocupen, per descomptat, les proves de marques de mossegada, la microscòpia del cabell, el fracàs per mitigar el biaix en les tècniques forenses subjectives (que són pràcticament totes forenses), la tecnologia ShotSpotter, l'ús ètic de la tecnologia de vigilància en general.
Què esperes que surti la gent després de llegir el teu llibre?
Espero crear un nou gènere de no-ficció narrativa: el crim fals. Espero desmentir la mitologia construïda durant una generació de representacions de la cultura popular de la forense com a infal·libles, començant per Quincy i s'estenen a través d'espectacles com CSI i Law & Order. I en tots aquests espectacles, el dolent sempre és un noi molt dolent, sempre òbviament culpable, i el 'criminal' rep el que li passa. Aquesta no és la realitat del sistema de justícia penal nord-americà.
Creus que els Estats Units estan massa obsessionats amb la llei i l'ordre i les idees puritanes del bé contra el mal?
Sí!
Per què no ho és Informe de l'Acadèmia Nacional de Ciències 2009 obtenir alguna credibilitat o exposició? (L'Acadèmia Nacional de Ciències Forenses va publicar un informe que recomanava la investigació per establir l'eficàcia de les anàlisis, com ara l'anàlisi de marques de mossegada i cabell, així com les comparacions d'impressió de sabates i escriptura a mà. També va demanar l'establiment d'un òrgan de supervisió independent per garantir el so. pràctica de l'anàlisi forense.)
persona més tonta del món per iq
No diria que no té credibilitat ni exposició. L'Informe NAS és la publicació més significativa de la història de les ciències forenses i està en qüestió en pràcticament tots els casos que litigo. Però s'està trigant molt, molt de temps a influir en la presa de decisions judicials, on més importa. El cas de Steven Chaney, una de les històries vertebradores del meu llibre, és el primer cas del país que cita positivament l'Informe NAS i va ser gairebé una dècada després de la publicació.
Què et sorprèn fins i tot a tu fins avui de la ciència escombraria?
Cada tècnica forense que comento a 'Junk Science' segueix sent admissible als 50 estats, tot i que gairebé la meitat de totes les condemnes il·lícites són atribuïbles, almenys en part, a l'ús de forenses poc fiables.
