| Nom/DOC # | James Adams | | adreça | Presó estatal de Florida/mort | | Data de naixement | 30 de maig de 1936 | | Carrera | Negre | | Data del delicte | 12 de novembre de 1973, Ft. Pierce, FL | | Edat Temps del crim | 37 | | Data de condemna | 15 de març de 1974 | | Víctimes | Edgar Brown | | Carrera de víctimes | Blanc | | Relació amb l'acusat | Va fer alguna feina per a ell | | Resum dels fets al·legats per l'estat | Adams va entrar a casa de la víctima per robar-lo i quan Brown va tornar, el va matar a cops amb un pòquer de foc. | | Comtat de Trial | Santa Llúcia | | Jutge de primera instància | Mostra de Wallace | | Advocat litigante | N. Richard Schopp, Port. St. Lucie, FL i Bruce Wilkinson, Stuart, FL | | Fiscals | R. N. Koblegard, Raymond E. Ford | | Prova per | El jurat va votar 7-5 a la pena de mort | | Cursa de Jurats | Mascle tot blanc | | Condemnat per | Assassinat capital | | Confessió | No, sempre s'ha reivindicat la innocència | | Testimoni còmplice | No | | Testimoni presencial | Sí: Foy Hortman va parlar amb la persona que sortia de la casa on es va cometre l'assassinat; va veure la formació i va dir 'no Adams' | | Testimoni forense | Els pèls trobats a la mà de la víctima no eren d'Adams | | Snitch de la presó | No | | Testimoni de l'acusat | Sí: innocència mantinguda | | Principals proves exculpatòries | Coartada, jugant a cartes a casa d'un amic; els cabells a la mà de la víctima no els seus | | Autoritat de sentència | jurat; el jutge havia anul·lat | | Factor agreujant estatutari | Condemna anterior (inconstitucional) per violació d'una dona blanca a TN el 1962 | | Factor agreujant no estatutari | Carrera | | Factors atenuants | 12thde 14 fills en família de parcers empobrits; cap testimoni convocat per la defensa en fase de penal | | Retard mental o dany neurològic | No | | Història Penal | Condemna prèvia per violació de dona blanca a TN; condemnat per robar un porc l'any 1976, no va tenir cap advocat | | Història d'apel·lació | 1976 El Tribunal Suprem de FL va confirmar la condemna i la pena de mort; USSC es va negar a intervenir ia reconsiderar la decisió, 2977; La Cort Suprema de FL de 1978 va negar l'alleujament per informació que la defensa no coneixia; La Cort Suprema dels Estats Units de 1978 no intervindria; Petició de reaudiència de 1978: la Cort Suprema dels Estats Units va convidar l'Estat a respondre, però va negar la petició el 1979
1980 El governador Graham va signar l'ordre de mort; PCR negat Tribunal Suprem de FL de 1980 afirmat anteriorment; Fed. El tribunal de districte va concedir la suspensió; escrit denegat; 1983, 11th Circuit Ct. d'Apel·lacions confirmades; gener i febrer
1984 El Tribunal Suprem dels Estats Units es va negar a revisar o reconsiderar; 12 d'abril de 1984 2a ordre de mort Tribunal Suprem, Tribunal de Districte dels EUA. negat alleujament; 8 de maig de 1984 11è Circuit va concedir l'estada a les disparitats racials; desocupat per la Cort Suprema dels Estats Units: Blackmun, Brennan, Marshall i Stevens van discrepar. | | Assistència ineficaç? | Sí | | Mala conducta policial? | Desconegut | | Mala conducta fiscal? | Supressió de la forense sobre els cabells a la mà de la víctima fins 3 dies després de la sentència | | Advocat d'apel·lació | Richard Burr i Craig Barnard |
James ADAMS Al · legació El 10 de maig de 1984, l'estat de Florida, amb l'aquiescència del govern federal, va executar James Adams a la cadira elèctrica. Els governs estatals i federals no van garantir el dret d'Adams a un judici just i imparcial. El judici injust i racialment discriminatori va resultar en l'execució d'Adams. Crim El matí del 12 de novembre de 1973, aproximadament a les 10:30 a.m., Edgar Brown va ser colpejat amb un pòquer de foc en el curs d'un suposat robatori a casa seva. Va morir l'endemà a l'hospital com a conseqüència de la pallissa. Adams va ser arrestat, jutjat i condemnat pel seu assassinat. Assumptes destacats -
L'únic testimoni ocular que va veure i va parlar amb una persona que sortia de la casa on es va cometre l'assassinat va dir originalment que estava segur que Adams no era la persona. Durant el judici, aquest testimoni ocular va declarar que Adams 'pot ser o no' havia estat la persona amb qui va parlar.
-
Un dels testimonis, Vivian Nickerson, va demanar prestat el cotxe d'Adams poc abans de l'assassinat. Aquesta testimoni tenia un aspecte masculí i s'adaptava a moltes de les característiques descrites per la testimoni ocular, però mai va ser inclosa en cap matriu fotogràfic o alineació.
-
Segons la declaració jurada original de Vivian Nickerson, Adams es trobava a casa seva en el moment de l'assassinat mentre feia servir el seu cotxe. En el judici, va testificar amb un període de temps diferent, al·legant que Adams va arribar després del moment de l'assassinat. La defensa no va imputar el seu testimoni en plantejar la incongruència entre les seves dues declaracions.
-
Segons el Florida State Crime Lab, el cabell trobat a la mà de la víctima no era d'Adams. Aquesta prova es va publicar tres dies després que Adams fos condemnat i després suprimit per l'estat.
-
Una petita taca de sang en un dels bitllets d'un dòlar que tenia Adams era coherent amb el tipus de sang de la víctima, però també amb el 45 per cent de les persones que vivien als Estats Units.
-
L'única identificació positiva d'Adams com el conductor del cotxe vist a la calçada de la víctima va ser feta per un home que va acusar Adams de tenir una aventura amb la seva dona, per la qual havia amenaçat amb venjança.
-
En el judici, la fiscalia va utilitzar els antecedents penals d'Adams per perjudicar el jurat, i va ser un factor determinant en la condemna i la condemna a mort d'Adams.
-
Els fiscals van utilitzar la condemna anterior per violació d'Adams, que probablement era inconstitucional perquè va ser jutjat sense advocat, com a circumstància agreujant en la fase de pena del seu judici per assegurar la pena de mort.
-
A la fase de penalització del judici, l'advocat defensor d'Adams no va presentar proves atenuants ni va desafiar l'ús per part de la fiscalia d'una condemna prèvia esbiaixada per la raça.
-
Durant tot el judici, Adams va ser anomenat 'negre' tant per la fiscalia com pel seu propi advocat defensor.
-
Abans dels arguments finals, es va celebrar una conferència privada en què tant el jutge de primera instància com el fiscal van acordar que no hi havia 'premeditació', cosa que hauria d'haver exempt Adams d'una condemna a mort.
-
El jurat va votar per condemnar Adams per assassinat capital. En la sentència, el vot a favor de la mort va ser de 7 a 5. Judici James Adams va ser condemnat per assassinat capital per proves circumstancials i proves contradictòries. El matí del crim, el cotxe d'Adams havia estat vist viatjant cap a la casa de la víctima i s'havia estacionat a la calçada de la víctima. Un testimoni va informar que pensava que Adams conduïa el cotxe cap a la casa de la víctima poc abans del robatori i l'agressió. Un segon testimoni va identificar positivament Adams com el conductor del cotxe vist sortir de casa de la víctima. Segons els informes, aquest testimoni va declarar que declararia contra Adams perquè creia que Adams tenia una aventura amb la seva dona. No obstant això, l'únic testimoni que va veure una persona sortir de la casa de la víctima en el moment aproximat del crim va proporcionar una descripció que no encaixava amb Adams. Després de veure una formació policial en la qual s'incloïa Adams, aquest testimoni va ser 'positiu' que Adams no era la persona amb qui parlava. En el judici, el mateix testimoni que no va poder escollir Adams d'una formació va declarar que Adams podria haver estat o no la persona que va veure sortir de casa. Adams va dir que estava a casa d'una amiga, Vivian Nickerson, des de les 10:00 a.m. fins a les 3:00 p.m. el dia de l'assassinat. Nickerson va confirmar inicialment la coartada d'Adams i va declarar que havia agafat en préstec el cotxe d'Adams abans de les 10:30 a.m. Durant el judici, va canviar el seu testimoni per dir que Adams no va arribar a casa seva abans de les 11:00 a.m. L'advocat d'Adams no va qüestionar la inconsistència de les seves declaracions. . Tot i que el laboratori de crims de l'estat va trobar que els cabells de la víctima no eren d'Adams, l'informe del laboratori de crims no es va publicar fins tres dies després del judici. La carrera va ser un factor important durant tota la prova. Durant el judici, tant la fiscalia com la defensa es van referir a Adams com a 'negre'. La fiscalia va plantejar repetidament la condemna prèvia d'Adams per violació pel que fa a la raça de la víctima. El fet que Adams hagués violat una dona blanca, i no que només hagués comès una violació, va ser la circumstància agreujant utilitzada per l'estat per assegurar una condemna a mort, malgrat que Adams mai abans havia estat condemnat per un delicte punible amb la mort. Apel·lacions El Tribunal Suprem de Florida va confirmar la sentència d'Adams el desembre de 1976, i el certiorari va ser denegat el 3 d'octubre de 1977. Va rebre una suspensió de l'execució per part del Tribunal Suprem de Florida l'abril de 1978. El Tribunal Suprem dels Estats Units va continuar la seva estada perquè pogués presentar el seu escrit de certiorari, que va ser denegat el 30 d'octubre de 1978. Va tenir una audiència de clemència el 5 de novembre de 1979. La seva primera ordre de mort es va signar el 9 de gener de 1980. La Cort Suprema de Florida va denegar una suspensió, però va obtenir una del Tribunal del Districte Sud el febrer de 1980. El seu escrit va ser denegat en una opinió no publicada, i el juliol de 1983 l'Onze Circuit. El Tribunal d'Apel·lacions va confirmar la negativa. L'11 de gener de 1984, el Tribunal Suprem dels Estats Units va negar el certiorari i el 12 d'abril de 1984 es va signar la seva segona ordre de mort. Aleshores, tots els alleujaments van ser denegats als tribunals i el 9 de maig de 1984, la Cort Suprema dels Estats Units va anul·lar la seva estada. Va ser executat l'endemà. vampirs adolescents de Kentucky on són ara
Conclusió James Adams va ser executat malgrat les proves indiscutibles de discriminació racial i les proves convincents d'innocència. James Adams no va rebre un judici just. Els seus advocats designats pel tribunal no van presentar una defensa competent, l'estat va retenir proves i tant l'acusació com la defensa van tenir esbiaixament racial i van utilitzar comentaris racistes, que van servir per esbiaixar el jurat. No obstant això, en negar totes les apel·lacions, tant els tribunals d'apel·lacions estatals com federals van confirmar tant la condemna d'Adams com la seva condemna a mort. |
