| James George Beauregard-Smith és un violador i assassí australià condemnat a la presó perpètua.
El 16 de març de 1978, el jurat del Tribunal Suprem va declarar Beauregard-Smith culpable d'assassinar Craig Alan Holland, de nou anys. Beauregard-Smith va estar tenint una aventura amb Sandra Holland, la mare de Craig Holland, durant diversos mesos abans de l'assassinat. Els cossos de Sandra Holland i el seu fill gran, Scott, van ser trobats per la policia sota arbres i branques a Woodside. Craig Holland va ser trobat enterrat sota les taules del terra de la casa familiar.
El 10 de novembre de 1992, Beauregard-Smith va ser condemnat a dotze mesos de presó per fugir de la custòdia.
El 8 d'abril de 1994, una setmana després de sortir de la presó amb llibertat condicional, va violar una noia a Cudlee Creek, a Austràlia Meridional. El 15 de novembre de 1994 Beauregard-Smith va ser condemnat per la violació i va ser condemnat a dotze anys de presó, reduït després a vuit anys en apel·lació.
'Està a la presó, hi pertany' Per Andrew Dowdell - The Advertiser
8 de juny de 2009 El triple assassí i violador psicòpata James George Beauregard-Smith no té 'oportunitats zero' de ser posat en llibertat condicional, ha assegurat el primer ministre Mike Rann a la família de les seves víctimes. Beauregard-Smith, de 66 anys, va ser condemnat per estrangular Sandra Holland i ofegar els seus fills Craig, de 9 anys, i Scott, d'11, el 1977, i més tard els psicòlegs forenses el van diagnosticar com a psicòpata. Va ser posat en llibertat condicional l'abril de 1994, però va violar una dona de 21 anys vuit dies després i des de llavors ha estat detingut. El senyor Rann va dir ahir que la presó de The Advertiser romandria a casa de Beauregard-Smith fins i tot després que tingués dret a la llibertat condicional el 25 de novembre. Beauregard-Smith no tindria possibilitats d'aconseguir la meva signatura en el seu alliberament. Ell és on pertany. A la presó. On s'allotjarà', va dir el senyor Rann. fotos de channon christian i christopher newsom
Rann va dir que tenia fe que la Junta de Libertades Condicionals de l'estat no aprovaria l'alliberament del triple assassí, però va dir que si ho fes, vetaria la decisió. Un familiar de la senyora Holland va enviar ahir una carta detallada a The Advertiser, així com al senyor Rann, la cap de la Junta de Libertades Condicionals Frances Nelson QC i el director de fiscalia pública Stephen Pallaras, QC, exigint que Beauregard-Smith no fos mai alliberat. 'Com que m'ha amenaçat la vida, m'he canviat de nom, m'he mudat de casa diverses vegades, tinc números de telèfon silenciosos i consideracions especials al cens electoral, tot això per salvaguardar-me a mi i a la meva família', diu la carta. 'Encara estic aterrit d'aquesta persona, ja que és un psicòpata diagnosticat i sens dubte farà mal o matarà a algú altre quan surti de la presó'. Beauregard-Smith va deixar inconscient a la senyora Holland, de 32 anys, el 13 de juliol de 1977, després la va estrangular quan li va dir que volia posar fi a una aventura i tornar amb el seu marit. Aleshores va perseguir el fill de la senyora Holland, Craig, fins a un bany on el germà del nen, Scott, s'estava banyant, i va ofegar els dos nois. L'any 2000, el psiquiatre forense Ken O'Brien va declarar que tret que hi hagués una 'intervenció significativa'. . .', Beauregard-Smith continuaria sent un perill per a la comunitat, especialment per a les dones. Beauregard-Smith no tindria possibilitats d'aconseguir la meva signatura en el seu alliberament. Ell és on pertany. A la presó. On s'allotjarà.
R v BEAUREGARD-SMITH núm. SCCRM-98-213 [2000] SASC 220 (6 de juliol de 2000) Cort CORT SUPREMA DEL SUD AUSTRALIA Sentència de l'Honorable Justícia Wicks Audició 22/02/2000, 17/03/2000, 31/03/2000. Paraules clau SOL·LICITUD PER A ARREGLAR UN PERÍODE DE NO-LIBERACIÓ -- Sol·licitant condemnat per un delicte d'assassinat el 1978 - en el moment de la sentència no hi havia cap disposició legal per fixar el període de no llibertat condicional - ordre posterior feta pel Tribunal l'any 1989 quan un període sense llibertat condicional es va fixar en 22 anys a comptar des de la data en què el sol·licitant va ser detingut per primera vegada - el sol·licitant va ser posat en llibertat condicional el 1994 - una setmana més o menys després de la llibertat condicional el sol·licitant va tornar a delinquir - després va ser condemnat per un càrrec de violació i dos càrrecs de agressió a la pudor - sol·licitud addicional a aquest Tribunal per fixar un període sense llibertat condicional - consideració de la finalitat del període sense llibertat condicional - consideració dels factors rellevants per determinar si s'ha de fixar un període sense llibertat condicional i la durada adequada d'aquest període sense llibertat condicional. Materials considerats -
Llei de dret penal (sentències) de 1988 s 32; -
Llei de serveis correccionals de 1982, art. 67, art. 75, referit. -
R v Miller (no informat) Doyle CJ Jt No [2000] SASC 16; -
Postiglione v The Queen [1997] HCA 26; (1997) 189 CLR 295, aplicat. -
Veen v The Queen (núm. 2) [1988] HCA 14; (1987-1988) 164 CLR 465; -
R v Stewart (1984) 35 SASR 477; -
The Queen v Bugmy (1990) 167 CLR 525; -
The Queen v Shrestha [1991] HCA 26; (1991) 173 CLR 48; -
The Queen v von Einem (1985) 38 SASR 207; -
R v Bednikov (2997) 193 LSJS 264, considerat. Representació Sol·licitant JAMES GEORGE BEAUREGARD-SMITH:
Advocat: MR N M VADASZ - Procuradors: NICHOLAS VADASZ Respondent R:
Advocat: SR. S K MCEWEN - Procuradors: DIRECTOR D'ENSALITZACIÓ PÚBLICA (SA) SCCRM-98-213 Judgment No. [2000] SASC 220 6 de juliol de 2000 (Criminal: Aplicació) R v BEAUREGARD-SMITH [2000] SASC 220 Criminal Preliminar -
WICKS J Aquesta és una sol·licitud de James George Beauregard-Smith ('el sol·licitant') d'acord amb l'article 32 (3) de la Llei de dret penal (condemna). 1988 per una ordre que fixava un període de no llibertat condicional en relació amb una cadena perpètua per assassinat imposada per un jutge d'aquest Tribunal i una pena de dotze anys de presó per violació imposada per aquest Tribunal reduïda pel Tribunal d'Apel·lació Penal a vuit anys en febrer de 1995, després d'un recurs contra la sentència. Condemna per assassinat -
El 16 de març de 1978, un jurat va condemnar el demandant per assassinar a Craig Alan Holland, un nen de nou anys, el 13 de juliol de 1977 o aproximadament. -
Sembla que al mateix temps i com a part de l'únic incident, el sol·licitant va assassinar dues víctimes més, la mare del nen, Sandra Holland, i el seu germà, Thomas Scott Holland. -
La demandant va tenir una relació amb la senyora Holland durant uns mesos abans del seu assassinat, però pel que sembla el dia d'aquest, ella li va dir que no volia tornar a veure'l i que tornava amb el seu marit. La demandant la va impactar en el curs d'una discussió. Va caure i va quedar inconscient. Aleshores la va estrangular. El seu fill, Craig, va córrer a l'habitació. El sol·licitant el va portar de nou al bany on ell i el seu germà Scott s'estaven banyant. Va ofegar els dos nois al bany. -
Els cossos de la senyora Holland i Scott Holland es van trobar enterrats sota fulles i branques a Woodside i el cos de Craig Holland es va trobar sota les taules del terra de la casa familiar. -
Els delictes no van ser premeditat en el sentit que el demandant va anar a la casa amb la intenció de matar les víctimes però és evident que posteriorment va formar la intenció de matar-les. Sembla que durant tot el judici el demandant va negar els delictes acusats però posteriorment va admetre l'assassinat de les tres víctimes. -
El 10 de novembre de 1992, el demandant va ser condemnat i condemnat a una pena d'un any de presó per fugir de la presó. -
En el moment de la condemna, la llei no preveia la fixació d'un període sense llibertat condicional i en aquest cas no es va fixar cap termini sense llibertat condicional. -
El 15 de setembre de 1989, el Tribunal Suprem va dictar una ordre que fixava un període de no llibertat condicional. Aquest termini es va fixar en 22 anys a comptar des del 16 de juliol de 1977, data en què el sol·licitant va ser detingut per primera vegada. -
El 6 de maig de 1993, el sol·licitant va ser posat en llibertat sota presó domiciliària fins a la seva llibertat condicional. -
El demandant va ser posat en llibertat condicional l'1 d'abril de 1994 després d'haver gaudit de diverses remissions per bona conducta mentre estava a la presó. El període de llibertat condicional es va fixar en deu anys per expirar el 31 de març de 2004, període recomanat al governador d'acord amb l'article 66(3) anterior de la Llei de serveis correccionaris 1982. Condemnes prèvies -
Abans de la condemna per assassinat del sol·licitant, va tenir diverses condemnes, principalment per delictes de deshonestedat, però la majoria d'elles van ser anteriors per un llarg període al delicte d'assassinat al qual es referia anteriorment en aquests motius. Condemna per violació -
El 15 de novembre de 1994 el demandant va ser condemnat per un delicte de violació i dos càrrecs d'agressió al pudor. Els delictes van ocórrer a Cuddly Creek el 8 d'abril de 1994, una setmana més o menys després de la llibertat condicional del sol·licitant. -
En la sentència en relació amb els càrrecs per violació i agressió a la pudor, el docte jutge de la sentència va dir que la demandant va portar la víctima a una zona remota i la va sotmetre a una sèrie d'actes violents. El docte jutge de sentència va dir al demandant: 'És evident que els teus actes van ser premeditats. La teva conducta demostra que ets un home capaç de fer actes violents. L'agonia i el trauma que ha patit la jove es van fer patents durant el llarg període en què va prestar testimoni. És del tot impossible avaluar el dany que han causat les vostres atroces accions. -
El 25 de novembre de 1994, el demandant va ser condemnat per violació a una pena principal de dotze anys de presó. Per l'acusació d'agressió a la pudor, va ser condemnat sense pena. En apel·lació, la pena per la condemna per violació es va reduir a vuit anys. Com que hi havia una condemna perpètua per assassinat, el jutge del tribunal de districte que va imposar una sentència pel que fa a les condemnes per violació i agressió a la pudor es va negar a establir un període de no llibertat condicional per a aquells delictes que va deixar l'assumpte a aquest Tribunal per resoldre. Sol·licitud per establir un període de no llibertat condicional -
L'article 75 de la Llei de serveis correccionaris 1982 opera per cancel·lar la llibertat condicional pel que fa a la cadena perpètua per assassinat a partir de la imposició d'una pena pels delictes de violació i atemptat contra la pudor. Com que ara no hi ha un període sense llibertat condicional en vigor, el sol·licitant presenta la sol·licitud d'acord amb l'article 32 (3) de la Llei de dret penal (condemna). per fixar un període sense llibertat condicional. Els apartats 32 i 5 de l'article 32 estan en els termes següents: «(3) Quan un pres està complint una pena de presó però no està subjecte a un període de no llibertat condicional existent, el tribunal de condemna pot, subjecte a la subsecció (5), fixar un període sense llibertat condicional, a sol·licitud del presoner. ..' -
La subsecció (5) també és rellevant en aquesta matèria. És en els termes següents: «(5) Les disposicions anteriors estan subjectes als requisits següents: (a) - (b)... (c) un tribunal pot, per ordre, denegar la fixació d'un període de no llibertat condicional per a una persona condemnada a presó si el tribunal considera que seria inadequat fixar aquest període a causa de: (i) la gravetat del delicte o les circumstàncies que l'envolten; o (ii) els antecedents penals de la persona; o (iii) el comportament de la persona durant qualsevol període anterior de llibertat condicional; o (iv) qualsevol altra circumstància.» -
A l'apartat (10), 'el tribunal de condemna' es defineix com que quan el pres està subjecte a una sèrie de condemnes de presó imposades per tribunals de jurisdicció diferent, el tribunal de la jurisdicció més alta és el tribunal de condemna. Informes psiquiàtrics i psicològics -
El Tribunal va rebre com a prova informes datats respectivament el 23 de novembre de 1998 i el 8 de gener de 1999 elaborats pel Dr K P O'Brien, psiquiatre consultor i va escoltar proves del Dr O'Brien en relació amb els seus informes. -
En l'informe del 23 de novembre de 1998, el doctor O'Brien va dir: 'El senyor Beauregard-Smith no pateix cap forma de malaltia mental activa en forma de psicosi (ruptura amb la realitat) o de trastorn del pensament. No pateix una depressió clínica, un nivell anormal d'ansietat ni cap deteriorament cognitiu evident. És probable que pateixi un trastorn de la personalitat i, bàsicament, aquest diagnòstic es fa a partir del seu historial longitudinal i de la seva aparent incapacitat (com molts presos) per beneficiar-se i beneficiar-se de l'experiència de l'empresonament... Sembla que els temes relacionats amb el control i la satisfacció precoç de les seves necessitats, especialment sexuals, dominaven en el moment del seu alliberament anterior i poden ser factors importants que encara s'han de tenir en compte per les autoritats de revisió...' -
El doctor O'Brien va continuar el seu informe de la següent manera: 'El senyor Beauregard-Smith continua sent un home força enigmàtic. Com sempre, es presenta de manera força favorable i, que jo sàpiga, la seva trajectòria institucional torna a ser exemplar. En canvi, els seus antecedents penals són inquietants i suggereixen una propensió a participar en actes sobtats i significativament agressius, encara que no exclusivament, de naturalesa sexual. No pateix cap forma de malaltia mental formal, però és molt probable, a partir de la seva història vital, que pateixi un trastorn de la personalitat amb trets antisocials importants. Pot ser que justifiqui un diagnòstic de trastorn de la personalitat antisocial o fins i tot el d'un psicòpata o psicòpata sexual'. Mira el club de les noies dolentes totes les temporades
-
El doctor O'Brien va dir, però, que li odiaria una mica confirmar un diagnòstic de psicòpata o psicòpata sexual (amb totes les seves implicacions) sense proves psicològiques recents i exhaustives. Va continuar: 'Els resultats d'aquestes proves, juntament amb la revisió clínica psiquiàtrica, poden donar algunes indicacions més fermes sobre la personalitat real d'aquest home i, per implicació, els riscos associats en cas de ser alliberat. Estaria disposat a tornar-lo a avaluar una vegada s'hagin conclòs aquestes proves i els resultats estiguin disponibles'. -
Posteriorment, John Bell, psicòleg clínic sènior del Servei de Salut Forense d'Austràlia Meridional, va fer proves psicològiques. El Sr. Bell va assenyalar que 'una implicació del diagnòstic de psicopatia és que poques tècniques d'intervenció han reclamat un gran èxit a l'hora de promoure un canvi terapèutic significatiu en aquests individus'. El senyor Bell va dir que no sabia que hi havia cap intervenció disponible en aquest estat. -
La segona implicació a la qual es va referir el Sr Bell va ser que el Sr. Beauregard-Smith requeriria una intervenció intensiva individual si hi hagués intervencions adequades en comptes d'utilitzar grups. Ell va dir: 'Hi hauria un requisit d'avaluar-lo de manera intensiva i exhaustiva abans d'això, amb el requisit de revisió i dades de resultats que es controlen. Les implicacions d'altres puntuacions del perfil, específicament la forta tendència a crear una impressió positiva d'ell mateix, poden fer que qualsevol avaluació sigui invàlida i perquè això no sigui així, caldria que el senyor Beauregard-Smith canviï. l'estil habitual que ha estat present des de la primera infància.' -
El senyor Bell va concloure el seu informe de la següent manera: 'Amb la mateixa consideració en ment, qualsevol consideració per a les futures condicions de llibertat condicional, que amb respecte recomano que no s'hagi de considerar fins que no s'hagi realitzat cap canvi de rehabilitació consistent, s'hauria de supervisar estrictament amb una confirmació col·lateral necessària per a qualsevol declaració que faci el senyor Beauregard-Smith. pel que fa a factors importants com la seva posició laboral, la formació de relacions, els grups d'amistat, l'allotjament i les activitats.' -
En el seu informe posterior de 8 de gener de 1999, el doctor O'Brien va discutir certs aspectes de l'informe del Sr. Bell. Va assenyalar que el senyor Bell, com a part de la seva avaluació, havia utilitzat mesures de personalitat àmpliament acceptades i estandarditzades. Ell va dir: 'L'obtenció i interpretació d'informació col·lateral és una part important del procés per dur a terme... [una avaluació de la personalitat]'. -
Va continuar: 'Com ha indicat el senyor Bell, el senyor Beauregard-Smith va obtenir una puntuació que està per sobre del nivell de tall per al diagnòstic de psicopatia. És a dir, com a resultat de les dades de les proves, es confirma el diagnòstic de Psicopatia”. -
En el seu informe del 8 de gener de 1999, sota l'epígraf 'Discussion', el doctor O'Brien va dir: 'Tenint en compte els antecedents penals i el comportament antisocial del senyor Beauregard-Smith, juntament amb la seva condemna més recent (que nega) i juntament amb els resultats de les proves psicològiques, el diagnòstic de psicopatia, amb totes les seves implicacions, és, al meu entendre, establert.' -
A la pàgina quatre del seu informe, el doctor O'Brien va continuar: 'Malgrat qualsevol millora que s'hagi fet en anys més recents, crec que almenys algunes de les característiques de la psicopatia encara romanen relativament inalterades. Ell [el senyor Beauregard-Smith] seguirà en risc, per tant, en algun nivell per a la comunitat, malgrat les seves protestes en contra. Malauradament, donada la naturalesa de la psicopatia, hi ha poca informació tranquil·litzadora, ni a la pràctica clínica ni a la literatura, que la intervenció psiquiàtrica/psicològica alterarà materialment aquesta situació. Hi ha un cos d'opinió professional que creu que amb el pas del temps, i amb l'edat, s'acumula un grau de maduració (i estabilitat implícita). Tenint en compte que el senyor Beauregard-Smith va tornar a ofendre poc després de tornar a la comunitat després de molts anys a la presó, és difícil escapar a la conclusió que no va treure profit d'aquesta experiència'. -
També es va admetre com a prova un informe del 12 de novembre de 1999 del doctor Bruce Westmore, un psiquiatre forense que exerceix a Sydney. -
El doctor Westmore va pensar que el diagnòstic provisional més fiable que es podia oferir sobre el senyor Beauregard-Smith era que pateix un trastorn greu de la personalitat de tipus antisocial. -
El doctor Westmore va dir: 'L'edat d'aquest home, el seu delicte recent, la durada durant la qual ha ofès i la naturalesa i la gravetat dels seus delictes anteriors, especialment els homicidis, són factors que crec que indiquen que el senyor Beauregard-Smith representa un risc constant per a la en el pitjor i en el millor dels casos, un risc desconegut per a la comunitat. Precisament on es troba en aquest espectre no es pot respondre al meu entendre, principalment perquè no ha tingut accés als tractaments i valoracions psiquiàtriques i psicològiques necessàries per entendre de manera més exhaustiva la seva complexa psicologia. Fins que no s'acabi, continua sent, tal com va informar el doctor O'Brien el novembre de 1998, 'un home força enigmàtic'. Els riscos per a la comunitat no es poden excloure en aquest moment, tot i que estic d'acord amb les opinions expressades pel Dr O'Brien, el Sr Bell i la Junta de Libertades Condicionals que, si ha de ser alliberat, requereix un judici d'avaluacions psicològiques i psiquiàtriques i teràpia. això per permetre als professionals de la salut mental arribar a un diagnòstic definitiu sobre ell i veure quin impacte pot tenir el tractament. wolf creek 2 basat en la història real
No recomanaria que el senyor Beauregard-Smith quedés en llibertat condicional en aquest moment tret que sigui correcte que hi hagi mecanismes legals de seguretat disponibles per, per exemple, a la Junta de Libertades Condicionals, per continuar la seva detenció si es fa evident després de les avaluacions i la teràpia adequades que continua sent un risc continuat i possiblement a llarg termini per a la comunitat. El senyor Beauregard-Smith pot haver d'acceptar que la recomanació psiquiàtrica final és que mai sigui alliberat, això si es considera que representa un risc inacceptable per a la comunitat. Tanmateix, si aquests mecanismes de còpia de seguretat estan disponibles, recomanaria que es consideri per a un període sense llibertat condicional. Això li permetrà traslladar-se a un entorn on entenc que podria accedir més a les avaluacions en curs adequades. També estic força incert com es valoraran de manera fiable els canvis psicològics interns que es puguin produir en aquest home. És poc probable que es vegin canvis clínics significatius. Les proves psicològiques poden ser útils com a part d'aquesta avaluació longitudinal. A causa de la naturalesa molt greu dels seus comportaments anteriors, la incertesa sobre la seva condició psicològica actual i la incertesa igual sobre quin risc continuat suposa per a la comunitat, recomanaria que aquestes avaluacions i tractaments es mantinguin durant almenys dos anys i possiblement. més llarg. És difícil ser més precís sobre el temps necessari perquè aquesta avaluació es completi, ja que dependrà de la freqüència amb què pot ser vist pels terapeutes, quins serveis i instal·lacions de tractament se li ofereixen en un sentit general i quin progrés, si n'hi ha. fa durant el curs d'aquests tractaments.' L'evidència del doctor O'Brien -
El doctor O'Brien va donar testimoni. En el transcurs de l'interrogatòria de l'advocat del sol·licitant, es va suggerir que el tipus de trastorn de la personalitat que pateix el sol·licitant pot ser susceptible d'intervenció terapèutica. El doctor O'Brien va respondre que si un explora la literatura mundial sobre intervenció o teràpia pel que fa als trastorns de la personalitat, no és gaire tranquil·litzador. Se li va preguntar al Dr. O'Brien quina intervenció hi havia hagut durant els darrers anys per veure què es podia fer per al sol·licitant. Va indicar que, segons sabia, el que s'havia posat a disposició del sol·licitant pel Departament de Serveis Correccionals havien estat cursos sobre, per exemple, la gestió de la ira i la conscienciació de les víctimes. A part d'això, el sol·licitant ha estat emprat a la presó i als seus voltants en diferents oficis com ara cuina, pintura, bugaderia, botigues, etc. El doctor O'Brien va dir que, per molt valuós que sigui el curs de gestió de la ira, el curs de conscienciació de les víctimes i les pràctiques en teràpia industrial han estat, no van anar al cor de la qüestió, que és un dèficit en la personalitat del sol·licitant que l'ha provocat constantment en baralles durant un llarg període de temps. El doctor O'Brien va dir que tret que hi hagi una intervenció significativa en aquesta àrea i el canvi es pugui validar, res canviarà realment. -
Es va dir al doctor O'Brien que hi havia un gran nombre de presoners als quals se'ls hauria diagnosticat que patien trastorns de la personalitat. En resposta, va assenyalar que això és així, però que no és exclusiu d'Austràlia Meridional. Aquesta és la posició en gairebé tots els sistemes penitenciaris britànics. Va dir que les dificultats per oferir programes per a persones amb trastorns de la personalitat estan tant a veure amb la ciència i la validació de qualsevol intervenció com amb els recursos. Va dir que el 90 per cent de les persones a una presó convencional probablement atraurien un diagnòstic d'un trastorn de la personalitat d'un tipus o altre. Va dir que donar cabuda a aquestes persones seria realitzar un canvi important i important en el pensament i els programes institucionals, amb el suport fort del govern, per intentar experimentar amb una intervenció que pot o no tenir èxit a temps. Va dir que seria un programa extraordinàriament costós, però que personalment agrairia molt la voluntat d'experimentar amb la creació de programes de prova d'aquesta naturalesa. Malauradament, fins ara, aquests programes no existeixen, ni tan sols a nivell de prova. -
El doctor O'Brien va dir que hi havia hagut discussions sobre el tema i que ha estat membre de dos comitès creats durant els últims 12 anys per tractar els problemes. Aquests comitès estaven estudiant la creació d'unitats especials d'atenció o unitats de comportament per tractar persones específiques, ja sigui persones amb un problema sexual significatiu, un problema d'ira o un problema de drogues. Aquests esforços fins ara no han assolit cap finalitat pel que fa als programes específics que s'estan posant en marxa. El doctor O'Brien va dir que no parlava de cursos de conscienciació de les víctimes ni de cursos de gestió de la ira, sinó de programes específics potser en una part dedicada de la presó que s'executarien amb aquests propòsits. Es va referir al tipus de comunitat terapèutica on, potser, escolliries manualment un nombre de presos i on es formaria el personal penitenciari i, molt probablement, utilitzaria psicòlegs institucionals per executar aquests programes. Va dir que no coneixia cap pla en aquest sentit. -
El doctor O'Brien va estar d'acord que, com a mínim, hauria d'haver implementat un programa de pre-estrena pel que fa al sol·licitant. Aquest programa es preveu que el sol·licitant torni a ser alliberat a la comunitat. Aquest programa no existeix actualment. Va dir que el programa que tindria en ment seria, en primer lloc, demanar al Departament de Serveis Correccionals si estan preparats per finançar i donar suport a una sèrie de professionals que tinguin la formació i l'experiència necessàries per dur a terme avaluacions i intervencions diàries sobre algú com el sol·licitant. Va dir que en el disseny d'aquest programa haurien de tenir en compte les opinions dels experts i col·legues interestatals i d'arreu del món. Haurien de conèixer la literatura mundial i el que pot funcionar o no. És evident que hi hauria implicacions de recursos. Aquest programa seria experimental per naturalesa i s'hauria de provar amb mesures acordades. -
El doctor O'Brien va estar d'acord que el paper de la medicina convencional i la psiquiatria en la gestió dels trastorns de la personalitat és limitat. Va dir que seria un greu error medicalitzar el concepte de trastorn de la personalitat i suggerir que és prerrogativa de la professió mèdica establir alguna forma d'intervenció. Va dir que aquest era el problema de la societat i que havia de ser abordat per la societat pel que fa a què es fa amb les persones amb trastorns de personalitat a la presó al final de la seva condemna. Els guardes o els deixes sortir? Va dir que això és el que tracta la Junta de Libertades Condicionals. -
El doctor O'Brien va donar proves sobre els trastorns de la personalitat antisocial de la següent manera: 'P Et vas referir a una visió general que els trastorns antisocials de la personalitat tendeixen a disminuir o reduir-se amb l'edat. És una manera adequada de dir-ho. R Vaig dir que hi havia una opinió que amb el pas del temps i l'envelliment s'havia descrit el fenomen de l'esgotament, però després vaig donar algunes - vaig expressar algunes reserves sobre acceptar-ho totalment. P No s'aplica en tots els casos. R No, però existeix com a visió. P Com a visió general, les persones amb trastorns antisocials de la personalitat es suavitzen i canvien amb el temps. A Hi ha una visió que alguns fan. P No estàs dient que el senyor Beauregard-Smith no entra en aquesta categoria, oi? A Realment no puc fer cap comentari. No sé si entra en aquesta categoria o no. L'únic que sé és que després de molts anys a la presó, va tornar a ofendre tan bon punt es van reduir els grillons de la supervisió, i això no em dona gaire confiança. P De nou, en circumstàncies en què l'assistència que crec que vostè i altres van determinar que necessitaven simplement no es va proporcionar. R No es va proporcionar, però no se sap que, fins i tot si s'hagués proporcionat, si això hauria estat suficient per fer-lo més segur per a la comunitat. Aquesta és una pregunta sense resposta en aquests moments. -
Aleshores, al Dr. O'Brien se li va fer algunes preguntes més sobre els programes previs a la publicació que es podrien posar en marxa en l'actualitat. Va dir que a nivell simple hi hauria d'haver programes que tractessin la gestió de la ira, la conscienciació de les víctimes i l'empatia amb les víctimes. Tots aquests programes s'haurien de tornar a dur a terme. Si estigués gestionant aquests programes, el Dr. O'Brien va indicar que li agradaria saber qui realment conduïa els cursos i quin nivell de formació, experiència i supervisió podrien haver tingut aquestes persones. Aleshores, amb col·legues forenses experimentats, tant en psicologia com en psiquiatria, buscaria el que semblava ser la millor evidència disponible a tot el món per a intervencions significatives. Caldria finançament del govern. Aquests cursos no es podrien finançar amb el pressupost actual del Departament de Serveis Correctius. Hi hauria un problema de traslladar els presos a una institució on s'estan fent els cursos adequats. -
Aleshores se li va preguntar al doctor O'Brien sobre els programes posteriors a l'alliberament. Va dir que pensava que aquests programes estaven basats en programes de pre-estrena i la seva eficàcia. Ni tan sols contemplaria programes posteriors al llançament fins que no tingués tota l'evidència que els programes previs al llançament havien fet alguna cosa que valgués la pena. En el cas dels programes posteriors a l'alliberament hi hauria d'haver una supervisió molt estreta perquè aleshores desapareixeria l'estructura externa que hi ha a una presó. Va continuar: '... el que sabem del senyor Beauregard-Smith és que ho fa molt bé a la presó, de manera que realment no podeu fer prediccions fiables sobre el senyor Beauregard-Smith sobre la seva experiència a la presó perquè és uniformement bona. És a l'exterior on el senyor Beauregard-Smith és el problema, no està a la presó, i aquesta és la dificultat amb les prediccions. Altres Testimonis -
El Sr. Vadasz, com a advocat que compareix el sol·licitant, va trucar al Sr. A W Patterson, antic gerent de la presó de Mobilong per a declarar. El senyor Patterson va parlar de la bona conducta del sol·licitant mentre estava a la presó a aquesta presó. Era molt més gran que el pres mitjà i des de la seva edat va poder exercir una influència considerable per al bé entre els interns de la presó. -
El següent testimoni convocat pel Sr. Vadasz va ser el Sr. G S Glanville. El Sr. Glanville va conèixer el sol·licitant per primera vegada l'any 1988 o cap a un moment en què ell, el Sr. Glanville, era secretari del Consell Assessor de Serveis Correctius i va ser a través d'aquest òrgan que va arribar a conèixer el sol·licitant. El Consell Assessor de Serveis Correctius era una organització benèfica. -
Al voltant de l'any 1992, el sol·licitant va arribar a ocupar el centre de pre-estrena a Northfield conegut com 'The Cottages'. Mentre es trobava en aquest centre, el sol·licitant va poder sortir a la comunitat en un dia d'alliberament. -
Mentre vivia a 'The Cottages', el sol·licitant va agafar un autobús cap a la ciutat i va assistir a l'oficina del Servei de Rehabilitació d'Ajudes a Delinqüents ubicada a Halifax Street, Adelaide. En aquella etapa, estava en llibertat diària i lliure d'aconseguir una feina adequada. Aquests acords van començar a principis de 1993. En aquest temps, el sol·licitant va passar temps amb el senyor Glanville. Van parlar de les coses que cal fer per aprendre a encaixar de nou a la societat. Posteriorment, se li va donar una feina d'ajudant en una furgoneta de repartiment dedicada a recollir béns donats i lliurar llits i altres béns a persones necessitades. Cap d'aquests treballs va ser supervisat per cap oficial de presons. -
El 6 de maig de 1993, el sol·licitant va ser posat en llibertat a domicili i en aquell moment residia a temps complet amb la seva dona aleshores. Aquesta vegada, el senyor Glanville va dir que tenia algun contacte amb el sol·licitant, però no gaire. -
Posteriorment, el sol·licitant va abandonar el Servei d'Ajuda i Rehabilitació de Delinqüents i va obtenir una plaça remunerada a temps complet a St Vincent de Paul. En aquesta feina, no estava supervisat per cap oficial de serveis correccionaris. -
El següent testimoni convocat pel Sr. Vadasz va ser la Sra. J A Townsend, una treballadora social del Departament de Serveis Correccionals. La senyora Townsend tenia la gestió de l'expedient del senyor Beauregard-Smith mentre estava a la presó laboral de Yatala i també mentre era ocupant de 'The Cottages' a Northfield. -
Quan se li va preguntar quin tractament s'havia donat al sol·licitant en el moment de la seva posada en llibertat en detenció domiciliària el maig de 1993, la Sra Townsend va respondre que no creia que s'hagués prestat cap tractament durant el període des del maig de 1993 fins a la detenció del sol·licitant l'abril de 1994. Des de la seva condemna l'any 1994, el sol·licitant ha participat en el programa de gestió de la ira, el programa de violència domèstica i el programa de sensibilització a les víctimes. De fet, hi ha sis programes bàsics que inclouen drogues i alcohol, habilitats cognitives i alfabetització i aritmètica, a més dels que ja s'havia referit la Sra Townsend. El sol·licitant ha estat un participant voluntari en els programes als quals va assistir. A més, hi ha un programa en curs que s'ocupa principalment de les habilitats socials. El sol·licitant també ha participat en aquest programa. -
Es va preguntar a la senyora Townsend si l'èmfasi va canviar en les circumstàncies en què una persona que compleix una cadena perpètua no té un període sense llibertat condicional en lloc d'una persona que té una data d'alliberament a la qual el Departament de Serveis Correccionals pot treballar. La seva resposta va ser que amb els programes d'alliberament, les persones no poden obtenir una qualificació de baixa seguretat si no tenen establert un període de no llibertat condicional, per la qual cosa no poden anar a una presó de baixa seguretat com Cadell o 'The Cottages'. A més, se li va preguntar si hi havia un programa designat a través del sistema penitenciari que començava amb una classificació de seguretat més alta i avançava. La seva explicació va ser que amb les persones que han obtingut un període sense llibertat condicional hi ha un pla que el Comitè d'Avaluació de Presos desenvoluparà en relació amb la quantitat de temps que una persona ha de passar en una presó o centre de pre-alliberament concret. -
La senyora Townsend va dir que com que el sol·licitant no tenia un pla de sentència. El sol·licitant romandrà a la presó de Mobilong mentre no s'hagi establert un període sense llibertat condicional. -
La senyora Townsend va dir que s'havien rebut comentaris favorables en relació amb el treball del sol·licitant amb el mínim de supervisió personal a la cuina, el forn, la botiga d'armes, el maó, els jardins, la botiga de roba i moltes altres zones. -
Tot seguit, la senyora Townsend va presentar les proves següents: 'P Tenint en compte la vostra implicació amb el senyor Beauregard-Smith i el vostre coneixement del sistema a Mobilong, podeu dir si hi ha o no marge per a un desenvolupament posterior, un marge útil per a un desenvolupament posterior, desenvolupament personal, per al senyor Beauregard-Smith dins? Mobilong. A Tenim, a part d'oferir-li un psiquiatre i psicòleg, poc desenvolupament personal a la presó de seguretat mitjana. P Com a treballador social, li agradaria veure l'aplicació d'un pla de condemna. A Sí, a una presó de baixa seguretat. Q Sí. A Sí. P Creus que el seu propi desenvolupament es beneficiarà d'un pla de condemna? R En relació a la resocialització, sí, crec que sí. P Creus que respondria a aquest tipus de desenvolupament. A jo crec que sí. -
En contrainterrogació per part de l'advocat del Ministeri Fiscal, es va produir el següent intercanvi: 'P Entenc bé que l'única manera que un presoner pot entrar al centre de pre-alliberament és establir un període sense llibertat condicional? A És cert. P És durant els darrers 12 mesos de la seva condemna que són elegibles per al centre de pre-alliberament. A Tècnicament, sí. P Es pot estirar una mica, ho entenc. A Sí. Q Sense tenir establert un període sense llibertat condicional, no es poden considerar per al centre de pre-alliberament. A Això és correcte. -
El següent testimoni convocat pel Sr. Vadasz va ser la Sra Jeannette Padman, la treballadora social sènior de la presó de Mobilong. Una de les funcions de la senyora Padman és dirigir programes de diversos tipus, com ara programes de drogues i alcohol, un programa de conscienciació de les víctimes, un programa de gestió de la ira i un programa de violència domèstica. Padman va dir que realitzarà un programa individual amb persones que no siguin aptes per participar en programes grupals. Tanmateix, els programes generalment s'executen en grups. L'assistència oscil·la entre unes 3 i unes 15 persones. Aquests programes segueixen un pla d'estudis fix però es fan canvis de tant en tant. -
S'havien realitzat diversos programes en relació amb el sol·licitant, però es van dur a terme en grup i no de manera individual. -
Es va dir a la senyora Padman que, tal com estan les coses ara, el sol·licitant no pot avançar per la seguretat mitjana. Va estar d'acord que això era així i que sense un període de no llibertat condicional, per raons de seguretat, seria molt estúpid posar una persona a una seguretat més baixa si aquesta persona no tingués el benefici d'una data d'alliberament. Una cosa així no passa. Es va preguntar a la senyora Padman si això significava que alguns programes de resocialització simplement no estan disponibles per al sol·licitant en aquesta etapa. Ella va respondre que era molt difícil tornar a socialitzar algú 'quan no tens un exterior'. Va dir que no tenien cap facilitat per portar algú fora de la presó i que la presó no estava ni dissenyada ni dotada de personal per a això. -
En el transcurs de la prova de la Sra Padman, es va produir el següent intercanvi amb l'advocat: 'P Com a gerent de l'equip d'intervenció i treballador social sènior, si el senyor Beauregard-Smith pogués avançar, és a dir, si li atorguessin un període sense llibertat condicional, estaries involucrat en la planificació de programes de rehabilitació addicionals per a ell. R. Jo m'hi implicaria, però la Comissió d'Avaluació de Presos hi participaria més. Són un equip especialitzat en mirar tot un ventall de coses per a la rehabilitació. P Quin tipus de gent s'asseuen a l'equip d'avaluació de presoners? R. La gent que en realitat s'ho mira molt abans que se'n vagi, abans de tot el paper que es fa; Treballadors socials d'avaluació superior i psicòlegs del Departament. Les persones que formen part de l'equip van des d'un representant de Correccions Comunitàries, un representant de la comunitat aborigen, un representant del sistema penitenciari, representants de l'àrea de conscienciació de les víctimes, víctimes de delictes, la policia, és tot un ventall de persones. que formen part del Comitè d'Avaluació de Presos i estan sota la ministra, per la qual cosa no són responsables directes del sistema penitenciari i tenen competències més grans”. -
En el interrogatori de la Sra Padman, es va produir el següent intercanvi: 'P Però entenc que digui que hi ha un obstacle per completar un programa de resocialització, ja que no es pot passar a una seguretat baixa fins que no tingui una data de llançament fixada? A Això és correcte. Seria molt estúpid del sistema penitenciari posar una persona en baixa seguretat tret que tingui una data d'alliberament fixada perquè és un risc per a la seguretat, i hi ha molta gent que queda atrapada en aquesta zona. Vull dir que la gent sense fons, com en diem nosaltres, és una d'elles però també una persona que està obligada a ser deportada és una altra, seria molt ximple posar-los en baixa seguretat. P Per persones sense fons vol dir persones sense - A No període sense llibertat condicional. P Aquest obstacle, que no poden entrar en seguretat baixa fins que no tinguin un període de llibertat condicional establert, vull preguntar-vos si sabeu si això és una qüestió de llei, o reglamentació, o política o pràctica. R En l'actualitat és política perquè hem tingut alguns problemes que han repercutit, malauradament, en moltes coses. No és llei, no. P Per tant, en efecte, i no suggereixo que sigui vostè personalment el que digui això, però en nom dels departamentals, realment està informant el Tribunal que la situació és així: fins que el seu honor no doni a aquest home un període sense llibertat condicional hi ha una quantitat limitada de rehabilitació que el Departament pot fer. A Això és correcte. La rehabilitació també depèn de la seva capacitat per accedir realment a les zones de seguretat molt més baixes. Ara també pot ser el seu comportament a la presó; si una persona s'escapa de manera regular, la seva capacitat d'accedir a una seguretat més baixa es reduiria al mínim. Així doncs, també hi ha altres factors, però aquest factor en particular és primordial, de cap manera es mourà enlloc excepte de seguretat mitjana. -
Se li va dir a la senyora Padman que el doctor O'Brien diu que pel que fa a l'avaluació del benefici dels programes per al comportament del sol·licitant, una cosa és avaluar-los a la presó, i una altra avaluar i pronosticar el seu comportament fora de la presó. La senyora Padman va respondre dient que dins de la presó hi ha un món totalment diferent que fora de la presó. Amb un llarg programa de rehabilitació és possible tenir una idea, amb poca seguretat, de quin seria el comportament d'una persona a l'exterior. Reconec que hi ha un món diferent fora de la presó i molta gent té problemes amb l'exterior que no es produeixen dins de la presó. -
En el reexamen, el Sr. Vadasz va preguntar si, a excepció d'un o dos programes ideats recentment pel Sr. Kernot, psicòleg de la presó, el sol·licitant havia esgotat els actuals programes de rehabilitació de què disposava. La senyora Padman va respondre dient que hi ha programes individuals individuals que podria ser realitzat per un psicòleg general dins de la zona. Molts dels psicòlegs forenses del sistema penitenciari han treballat àmpliament amb persones amb trastorns de la personalitat. Va dir que si el senyor O'Brien (el psiquiatre consultor al qual es fa referència anteriorment en aquests motius) vol un programa extens que creu que és millor per al trastorn de la personalitat per canviar el comportament, aquest programa es podria iniciar a la presó de Mobilong i continuar amb el sistema. amb els psicòlegs disponibles. La senyora Padman va dir que no ho havien fet perquè no hi havia indicis que el sol·licitant sortís de la presó. Va dir que estaven esperant una direcció i que era la fixació d'un període de no llibertat condicional. -
Accepto les proves del doctor O'Brien i dels altres testimonis als quals m'he referit. Alliberament a la comunitat -
L'establiment d'un període sense llibertat condicional és el primer pas del procés que condueix a l'eventual alliberament d'un presoner a la comunitat. Que s'estableixi o no un període sense llibertat condicional és una qüestió de discreció del jutge interessat. Ell o ella no ha de fixar un període encara que no hi ha res que impedeixi que un sol·licitant faci sol·licitud de tant en tant. Un cop fixat un període sense llibertat condicional, un pres pot presentar una sol·licitud a la Junta de Libertad Condicional: s 67(1) de la Llei de serveis correccionaris 1982. La sol·licitud de llibertat condicional no es pot presentar més de sis mesos abans de l'expiració del període de no llibertat condicional fixat pel que fa a la pena del presoner: art. 67(3). La sol·licitud es considera detalladament tenint en compte diversos criteris establerts a l'article 67. La Junta de Libertad Condicional té una discreció sobre la recomanació de l'alliberament: article 67 (6). L'alliberament en llibertat condicional només es produeix quan ho recomana la Junta de Libertades Condicionals i l'aprova el governador. El governador actuaria seguint l'assessorament del Consell Executiu en l'assumpte, de fet, el consell del Consell de Ministres. -
Cal dir que la llibertat condicional no depèn totalment d'un jutge per fixar un període sense llibertat condicional; la Junta de Libertades Condicionals i el govern del dia tenen un paper important a jugar en l'assumpte. La Junta de Libertades Condicionals té un paper independent per recomanar la llibertat condicional, tot i que ha de tenir en compte qualsevol observació rellevant feta pel Tribunal en dictar la sentència. Període sense llibertat condicional: principis generals -
La sentència ha de ser adequada i proporcionada al delicte en qüestió. La detenció preventiva, com a tal, no té cap paper a jugar en el nostre sistema -per tal que condueixi a la imposició d'una pena més enllà del que correspon al delicte- només en un intent de protegir la societat. D'altra banda, el Llei de dret penal (condemna). requereix clarament que es tingui en compte la protecció de la societat per arribar a un paquet de sentències adequat a la delinqüència implicada: Veen v The Queen (núm. 2) [1988] HCA 14; (1987-1988) 164 CLR 465 a 472 per Mason CJ i Brennan, Dawson i Toohey JJ. -
En R contra Stewart (1984) 35 SASR 477, King CJ va exposar una sèrie d'assumptes que són rellevants per a la fixació d'un període sense llibertat condicional. Va dir, a la pàgina 477: La primera pregunta que crec que s'ha de fer un jutge davant d'una sol·licitud d'aquest tipus és: quin és el temps mínim que el pres ha de passar a la presó per tal de satisfer els propòsits punitius, dissuasius i preventius de la pena? L'assassinat és la privació deliberada de la vida humana i es considera el delicte més greu conegut pel dret penal. El temps que una persona condemnada per assassinat hagi de passar a la presó ha de ser proporcional a la gravetat d'aquest delicte”. -
Més endavant, va continuar, a la pàgina 479: Després d'haver considerat quin és el termini mínim de presó que s'exigeix per complir els propòsits punitius i protectors del càstig, he de considerar si la llibertat condicional és adequada per altres motius. Això implica una consideració de la probabilitat que el sol·licitant respongui a la llibertat condicional. He de plantejar-me quines perspectives hi ha de la seva rehabilitació mitjançant la llibertat condicional i quines perspectives hi ha d'observar els termes de la llibertat condicional, respondre-hi i portar una vida útil i bona en conseqüència». -
Aquests passatges de la sentència de King CJ a R contra Stewart no pretenen ser exhaustius de la matèria tractada, encara que plantegen els principals temes que un jutge ha de tenir en compte. Així mateix, sembla que les consideracions que un jutge de condemna ha de tenir en compte a l'hora de fixar un període de no llibertat condicional seran les mateixes que les aplicables a la fixació d'una pena principal. No obstant això, el pes que cal atorgar a aquests factors i la seva rellevància variarà a causa de les diferents finalitats aplicables a cada funció: The Queen v Bugmy [1990] HCA 18; (1990) 169 CLR 525, per Mason CJ i McHugh J a la pàgina 531. -
Els propòsits de l'establiment d'un període de no llibertat condicional van ser discutits pel Tribunal Superior a The Queen v Shrestha [1991] HCA 26; (1991) 173 CLR 48 a la pàgina 67: 'La teoria bàsica del sistema de llibertat condicional és que, sense perjudici que una pena de presó sigui el càstig adequat per al delicte particular en totes les circumstàncies d'un cas, les consideracions de mitigació i rehabilitació poden fer innecessari, o fins i tot indesitjable, que el conjunt d'aquesta condemna s'hauria de complir realment en presó'. és el club de les noies dolentes a Hulu
-
Més tard, la majoria del Tribunal va dir a la pàgina 68: El fet que les consideracions de mitigació i rehabilitació, normalment, determinen la decisió de posar en llibertat un pres en llibertat condicional no vol dir que aquestes siguin les úniques consideracions que siguin rellevants per a la qüestió (per al jutge de la sentència) de si una persona condemnada hauria de ser elegible per alliberament en llibertat condicional en algun moment futur o a la pregunta posterior (per a l'autoritat de llibertat condicional) si el presoner hauria de ser realment alliberat. Totes les consideracions que són rellevants per al procés de condemna, inclosos els antecedents, la criminalitat, el càstig i la dissuasió, són rellevants tant en l'etapa en què un jutge de sentència està considerant si és oportú o inadequat que la persona condemnada sigui elegible per a la llibertat condicional en un futur. moment i en l'etapa posterior quan l'autoritat de llibertat condicional està considerant si el presoner hauria de ser posat en llibertat condicional en aquest moment o després. Així, en El poder contra la reina , Barwick CJ, Menzies, Stephen i Mason JJ van cridar l'atenció sobre el fet que la intenció legislativa que es recollia dels termes de la legislació sobre llibertat condicional aplicable en aquest cas era preveure una possible mitigació de la pena del presoner només quan l'etapa sigui s'arriba quan 'el pres ha complert el temps mínim que un jutge determina que la justícia requereix que ha de complir tenint en compte totes les circumstàncies del seu delicte'. Aquest enfocament ha estat acceptat constantment en casos posteriors en aquest Tribunal. Llevat que no sigui apropiat que una persona condemnada sigui considerada mai per a la llibertat condicional, el jutge de sentència ha de formular una sentència global, inclòs un període sense llibertat condicional, al final del qual l'autoritat de llibertat condicional ha de determinar, segons les circumstàncies que llavors existeixen, si el delinqüent hauria de ser posat en llibertat condicional”. (S'han omès les referències.) Un període sense llibertat condicional en el context d'una cadena perpètua obligatòria -
King CJ va discutir els principis per establir un període sense llibertat condicional en relació amb una sentència La reina contra von Einem (1985) 38 SASR 207. A la pàgina 220 sostenia: ' Em sembla que la consideració bàsica per fixar un període de no llibertat condicional per al delicte d'assassinat és que es fixa en relació a una pena de presó perpètua. El legislador ha fet obligatòria aquesta sentència. El Parlament podria tenir una visió diferent de la condemna adequada per assassinat. En alguns llocs el tribunal està facultat per imposar una pena determinada per aquest delicte com per a altres delictes. Però correspon al Parlament i no al tribunal fer un canvi d'aquest tipus. Seria equivocat que els tribunals abordessin la tasca de fixar els períodes sense llibertat condicional d'una manera que no tingués en compte el fet que la pena principal obligatòria és la presó perpètua. Una pena de presó perpètua significa una pena de presó durant el termini de la vida natural del presoner. Aquesta és l'única sentència que la llei, que ha aprovat el Parlament, permet per delicte d'assassinat. La severitat d'aquesta condemna obligatòria es veu mitigada en certa mesura per la facultat encomanada als jutjats de fixar un període de no llibertat condicional, tenint com a efecte que el presoner quedarà en llibertat condicional al venciment d'aquest termini si accepta les condicions annexes al la seva llibertat condicional per la Junta de Libertades Condicionals. Un període sense llibertat condicional ha de tenir sempre una relació, que sigui adequada a les circumstàncies, amb la sentència principal. Quan la pena principal és el terme de la vida natural del pres, al meu entendre, s'hauria de tenir en compte a l'hora de fixar el període de no llibertat condicional, no només el nombre d'anys que passaran a la presó per raó de la no llibertat condicional. període, sinó a la relació del període sense llibertat condicional amb el període normal de la vida. Això implica una certa consideració de l'edat del presoner. Ignorar l'últim factor esmentat seria fixar el període de no llibertat condicional com si estigués relacionat amb una pena determinada i, en aquest sentit, negaria el mandat del Parlament que la pena d'homicidi és presó perpètua”. -
Aquesta afirmació s'ha aplicat a molts casos des d'aleshores. -
Les declaracions de King CJ a La reina contra von Einem pot haver estat mal entès en certs aspectes. En R v Bednikov (1997) 193 LSJS 254, Olsson J va dir a la pàgina 284: No es pot subratllar massa que, en advertir de la necessitat de tenir en compte l'edat de la persona condemnada, King CJ no va donar a entendre que s'hagués d'arribar a un període sense llibertat condicional simplement mitjançant una fórmula matemàtica àmplia. De fet, fer-ho no només suposaria ignorar els principis fonamentals... i una aplicació equilibrada dels mateixos, sinó que també produiria tarifes comparatives força capritxoses i anòmales per a delictes de naturalesa similar comesos per persones d'edats molt diferents... Considero que, al cap i a la fi, el punt de partida fonamental ha de ser una aplicació coherent dels principis [de sentència fonamental]... a tots els casos, sobre una base que produeixi una certa coherència tarifaria raonable en relació amb aquells relatius. categories d'homicidi que solen utilitzar-se com a criteris amplis. La qüestió de l'edat del delinqüent és només una consideració. Pot ser d'una importància pràctica crítica en el cas dels delinqüents més grans, on un enfocament misericordiós pot justificar una certa moderació d'un període de no llibertat condicional, d'altra manera, justificat. Un període sense paraules -
Mentre estic de l'opinió que seria inadequat fixar un període sense llibertat condicional, tinc dret a rebutjar-ne un. L'assassinat de la senyora Holland i els seus dos fills va ser un acte de pura brutalitat. El sol·licitant va complir aproximadament 17 anys de presó perpètua abans de ser posat en llibertat condicional el 1994. Al cap d'una setmana més o menys després de començar la seva llibertat condicional, el sol·licitant va portar una jove en un cotxe a un lloc aïllat i la va violar. Va ser condemnat i condemnat a 12 anys de presó, reduint la pena a vuit anys pel Tribunal d'Apel·lació Penal. La característica inquietant d'aquest cas és que el sol·licitant va cometre un delicte molt greu en aproximadament una setmana després d'haver aconseguit la seva llibertat condicional. Cal recordar, però, que havia gaudit d'una llibertat considerable l'any immediatament anterior a la seva llibertat condicional. -
En considerar la qüestió d'un període sense llibertat condicional, he de tenir en compte la delinqüència implicada. A més, he d'esbrinar quin és el temps mínim passat a la presó per satisfer els propòsits punitius i dissuasius del càstig. Els crims aquí són l'assassinat i la violació. Tots dos són delictes molt greus, tot i que l'assassinat és un únic en termes de gravetat. -
Anteriorment en aquestes raons, he tractat àmpliament les proves i els informes del psiquiatre Dr K P O'Brien i l'informe del psiquiatre Dr Bruce Westmore. Pel que fa als seus informes i a les proves del doctor O'Brien, la posició es pot resumir de la següent manera. En el segon dels seus informes, el doctor K P O'Brien va arribar a la conclusió que el sol·licitant era un psicòpata i que almenys algunes de les característiques d'aquesta condició encara romanen relativament inalterades. Va considerar que continuaria sent un risc en algun nivell per a la comunitat. Va dir que donada la naturalesa de la psicopatia, hi ha poca informació tranquil·litzadora, ni a la pràctica clínica ni a la literatura, que la intervenció psiquiàtrica o psicològica alteraria materialment aquesta situació. -
El doctor O'Brien va dir que el sol·licitant havia assistit a diversos cursos dins del sistema penitenciari, com ara cursos sobre la gestió de la ira i la conscienciació de les víctimes. Per molt valuosos que fossin aquests cursos, no anaven al cor de la qüestió que era la personalitat del sol·licitant i, tret que hi hagi una intervenció significativa en aquest àmbit, res canviarà. Va dir que, com a mínim, s'hauria d'implementar un programa de pre-estrena respecte al sol·licitant, però que aquest programa no existeix actualment. A més, actualment no s'ofereixen programes posteriors al llançament. La supervisió hauria de ser estricta perquè l'estructura externa de la presó hauria desaparegut. -
Segons el doctor O'Brien, el sol·licitant ho fa molt bé a la presó, però no és possible fer prediccions fiables sobre com es podria comportar a la comunitat. -
El doctor Westmore, en el seu informe, va expressar l'opinió que el sol·licitant representava un risc continu per a la comunitat en pitjor i un risc desconegut per a la comunitat en el millor dels casos. Crido l'atenció sobre l'informe del doctor Westmore on diu que per avaluar on es troba el sol·licitant en aquest espectre caldria tractaments i avaluacions psiquiàtriques i psicològiques detallades per entendre la seva psicologia de manera més exhaustiva. -
El doctor Westmore va dir que no recomanaria que el sol·licitant fos alliberat sense els mecanismes legals de seguretat disponibles per a la Junta de Libertades Condicionals, per exemple, per continuar la seva detenció si després de les avaluacions i la teràpia adequades es fes evident que continua sent un risc continuat i possiblement a llarg termini. a la comunitat. -
He considerat molt acuradament les proves psiquiàtriques i psicològiques a les quals m'he referit anteriorment en aquests motius i, si aquesta fos l'única consideració, probablement declinaria fixar un període sense llibertat condicional. Tanmateix, en les circumstàncies d'aquest cas, hi ha altres qüestions que cal tenir en compte. Com he explicat anteriorment en aquests motius, l'establiment d'un període sense llibertat condicional és només un pas cap a l'eventual alliberament d'un presoner a la comunitat. A més de la fixació d'un període de no llibertat condicional, la Junta de Libertad Condicional haurà de treballar per a l'alliberament del presoner amb l'eventual decisió en mans del Governador amb una recomanació favorable de la Junta. Sens dubte, abans que es produeixi qualsevol alliberament definitiu, es pot demanar més assessorament psiquiàtric i actuar en conseqüència si es creu necessari. La fixació d'un període de no llibertat condicional permetrà al sol·licitant passar d'una presó de seguretat mitjana cap a una presó de baixa seguretat. -
El sol·licitant té ara 57 anys. Ha passat un total de 23 anys aproximadament a la presó. -
La Corona no s'oposa a la fixació d'un període sense llibertat condicional en aquest cas; ni consent. L'advocat de la Corona va dir que l'establiment d'un període sense llibertat condicional era per al Tribunal. -
Com a evidència, alguns dels testimonis van assenyalar que en el sistema penitenciari no es fa cap esforç per posar un pres en un camí de rehabilitació que condueixi a la seva eventual posada en llibertat condicional, tret que s'hagi establert un període sense llibertat condicional en relació amb aquest pres. . El sol·licitant es troba ara en situació de seguretat mitjana i hi romandrà fins que s'estableixi un període sense llibertat condicional en relació amb ell. Aleshores avançarà amb el pas del temps fins a nivells de seguretat decreixents amb vista a una transició suau per ser posat en llibertat condicional. -
La teoria bàsica del sistema de llibertat condicional, és que les consideracions de rehabilitació fan innecessari i indesitjable que la totalitat de la condemna es compleixi en presó: R contra Shrestha (supra). En el present cas sorgeix una dificultat particular perquè la condemna principal és una condemna obligatòria per a tota la vida. En aquest cas, s'ha de tenir en compte l'edat del presoner i la possibilitat que pugui morir a la presó. Aquesta consideració pot servir per mitigar el que, d'altra manera, es podria considerar un període de no llibertat condicional. -
El Tribunal va rebre una sèrie de declaracions d'impacte de la víctima de membres de la família Holland i de la Sra Grice, víctima de la violació que es va produir el 1994. Només a partir de la lectura d'aquest material es pot apreciar l'efecte devastador sobre la vida de les persones que han tingut els crims en qüestió. Més de 20 anys després, les persones afectades encara pateixen les conseqüències de la conducta del sol·licitant. Pateixen angoixa, una sensació aguda de pèrdua dels éssers estimats i una sensació de privació. Viuen una pèrdua de la família i una tristesa per la pèrdua del que podria haver estat, una pèrdua agreujada per la total i absoluta inutilitat del que va passar com a conseqüència del comportament del sol·licitant. -
El demandant, tot i que inicialment va negar que hagués comès l'assassinat de la senyora Holland i els seus dos fills, finalment va confessar el crim. Pel que fa a la violació, ha mantingut en tot moment que els acords sexuals que va tenir amb la Sra Grice eren consensuats. -
En totes les circumstàncies, he decidit fixar un període de no llibertat condicional en aquest cas. La durada d'un període sense llibertat condicional i la seva data d'inici -
En aquest cas, es va establir un període de no llibertat condicional en relació a la condemna per assassinat. Va ser durant un període de 22 anys a partir del 16 de juliol de 1977. Mentre estava en llibertat condicional, el sol·licitant va cometre violació. Va ser condemnat per aquest delicte i condemnat a 12 anys de presó reduït a vuit anys en apel·lació. La condemna del sol·licitant per violació va començar el 25 de novembre de 1994. L'efecte de la condemna del sol·licitant a presó per violació va ser que la seva llibertat condicional en relació amb la condemna per assassinat va ser revocada i va passar a complir el saldo d'aquesta condemna a la presó: Llei de serveis correccionaris, s 75. Així mateix, amb la revocació de la seva llibertat condicional, va deixar d'estar subjecte a un període no condicional. El tribunal té la facultat de fixar un període de no llibertat condicional en relació amb el sol·licitant a la sol·licitud: Llei de dret penal (condemna). , s 32(3). -
Quan un tribunal fixa un període de no llibertat condicional, el tribunal ha d'especificar la data en què va començar o es va considerar que va començar el període de no llibertat condicional: Llei de dret penal (sentències), s 30(4). Així mateix, per fixar un període de no llibertat condicional, atès que el sol·licitant està complint actualment una pena de presó, s'ha de tenir en compte el període ja complert: Llei de dret penal (sentències), s 32(7)(a). -
En aquest cas, sembla que hauria de tenir en compte el que es coneix generalment com a principi de totalitat, ja que sembla que aquest principi s'aplica a l'establiment d'un període sense llibertat condicional: R contra Miller (No informat, Doyle CJ, Sentència núm. [2000] SASC 16). En Postiglione v The Queen [1997] HCA 26; (1997) 189 CLR 295, McHugh J, a les pàgines 307-308, va descriure aquest principi de la següent manera: 'El principi de totalitat de la condemna requereix que un jutge que condemna un delinqüent per una sèrie de delictes asseguri que l'agregació de les condemnes adequades per a cada delicte sigui una mesura justa i adequada de la criminalitat total implicada'. -
He pensat en aquest assumpte en el present cas i estic convençut, en les circumstàncies, que el període de no llibertat condicional que estic a punt de fixar no infringeix aquest principi. -
En aquesta qüestió, el demandant es troba a la presó des que va ser detingut per primera vegada el 16 de juliol de 1977, amb l'excepció d'una setmana més o menys entre l'inici de la seva llibertat condicional i la seva detenció en relació amb l'acusació de violació. -
En el present cas, no es pot fixar un període de no llibertat condicional a partir de la data en què el sol·licitant va ser detingut per primera vegada a causa de l'existència d'un període trencat entre la posada en llibertat condicional del sol·licitant l'any 1994 i la seva detenció posterior. He decidit fixar un període de no llibertat condicional pel que fa al sol·licitant que començarà el 25 de novembre de 1994, la data en què el sol·licitant va ser sentenciat en relació amb l'acusació de violació. En la meva opinió, tenint en compte totes les circumstàncies d'aquest cas, considero oportú un termini de 15 anys. -
Per les raons que he donat, ordeno que, d'acord amb el paràgraf 32.3 de la Llei de dret penal (condemna). 1988 es fixi un període de no llibertat condicional de 15 anys en relació amb el sol·licitant, que es considera que s'ha iniciat el 25 de novembre de 1994, data en què el sol·licitant va ser condemnat en relació a la condemna per violació. |
