| Resum:
John Baltazar es va proposar venjar la pallissa de la seva mare pel seu xicot. Com que se sap que el seu xicot s'allotjava a casa de la seva germana, Baltazar hi va anar juntament amb Johnny Gonzalez, va colpejar la porta i va disparar al sofà on dormia habitualment el xicot.
De fet, el sofà estava ocupat per Adriana Marines, de cinc anys, que va morir amb dos trets al cap, i Vanessa, de 10, que va sobreviure a un tret al pit. Els nens estaven mirant una cinta de vídeo de la Bella Dorment. Aleshores, Baltazar va anar al dormitori de la germana on va disparar dues vegades al seu marit. El marit va sobreviure. El xicot de la mare de Baltazar no era a la casa.
Baltazar tenia dues condemnes prèvies per robatori i va ser posat en llibertat condicional dos mesos abans de l'assassinat. En el moment de l'assassinat, portava una polsera de control electrònic.
El còmplice Johnny Gonzalez va rebre una pena de 80 anys de presó.
Menjar final:
Baltazar va demanar 'Cool Whip' i cireres, però no va rebre el menjar perquè la presó no en té. Paraules finals:
Baltazar no va oferir cap declaració final abans de la seva execució.
ClarkProsecutor.org
Fiscal General de Texas Assessorament als mitjans Dimarts, 14 de gener de 2002 John Baltazar està previst que sigui executat. AUSTIN - El fiscal general de Texas, Greg Abbott, ofereix la següent informació sobre John Baltazar, que està previst que sigui executat després de les 6 p.m. el dimecres 15 de gener de 2003. L'11 de març de 1998, John Baltazar va ser condemnat a mort per l'assassinat capital d'Adriana Marines, que va tenir lloc a Corpus Christi, Texas, el 27 de setembre de 1997. A continuació es mostra un resum de les proves presentades al judici: FETS DEL CRIM El 27 de setembre de 1997, John Baltazar es va proposar venjar la pallissa de la seva mare pel seu xicot. Com que se sabia que el seu xicot s'allotjava a casa de la seva germana, en Baltazar hi va anar, va colpejar la porta i va disparar al sofà on dormia habitualment el xicot. De fet, el sofà estava ocupat per Adriana Marines, de cinc anys, que va morir amb dos trets al cap, i Vanessa, de 10, que va sobreviure a un tret al pit. Aleshores, Baltazar va anar al dormitori de la germana on va disparar dues vegades al seu marit. El marit va sobreviure. El xicot de la mare de Baltazar no era a la casa. HISTÒRIA DEL PROCEDIMENT Baltazar va ser condemnat per assassinat capital i condemnat a mort al 148è Tribunal de Districte del Comtat de Nueces, Texas, el març de 1998. La condemna i la sentència van ser confirmades pel Tribunal d'Apel·lació Penal de Texas el 15 de setembre de 1999. El 26 de gener de 1999. L'any 2000, el Tribunal d'Apel·lació Penal va denegar la petició d'habeas estatal de Baltazar. Baltazar va iniciar procediments federals d'habeas corpus presentant la seva petició al tribunal de districte el 20 de novembre de 2000. El 27 de setembre de 2001, el tribunal va dictar sentència final denegant l'alleujament d'habeas, i Baltazar va apel·lar. El 18 de març de 2002, la Cort d'Apel·lacions dels Estats Units per al Cinquè Circuit va denegar un certificat d'apel·lació, i el 7 d'octubre de 2002, la Cort Suprema dels Estats Units va denegar la petició de Baltazar d'escrit de certiorari. HISTÒRIA PENAL PREVIA El 30 de novembre de 1992, Baltazar es va declarar culpable de dos càrrecs delictius al comtat de Nueces: robatori d'un edifici i robatori d'un habitatge. En cada cas, va ser condemnat a cinc anys de presó. El 10 de març de 1994, Baltazar es va declarar culpable d'altres dos delictes delictius al comtat de Nueces: robatori d'un edifici i ús no autoritzat d'un vehicle de motor. En cada cas, va ser condemnat a vuit anys de presó. Baltazar també es va declarar culpable o no contendere de 10 delictes menors al comtat de Nueces entre 1989 i 1993: quatre càrrecs de tinença de marihuana, tres càrrecs d'evadir la detenció i un de robatori, fugida de la policia i abús d'inhalants. Va rebre condemnes de presó en aquests casos que van des dels 30 als 100 dies.
ProDeathPenalty.com John Baltazar va ser condemnat a mort per matar una nena de cinc anys a Corpus Christi. Suposadament buscant venjança per la pallissa de la seva mare pel seu xicot, Baltazar va tirar a terra la porta de la casa de la germana de l'home a Corpus Christi i va obrir foc, disparant contra dos nens que miraven una cinta de vídeo de la Bella Dorment. Després que Baltazar fos declarat culpable de l'assassinat d'Adrianna, la mare de la noia va dir que esperava que un jurat decidís que havia de morir pel crim. 'Vull que mori', va dir Matilde Cuéllar, la mare de l'Adriana. 'Cada nit veig el mateix quan tanco els ulls'. Però fins i tot una condemna a mort no esborrarà la imatge de la Baltazar sense camisa xocant a casa seva i obrint foc contra el seu fill, va dir Cuéllar. Aquesta visió, va dir, la perseguirà la resta de la seva vida. El jurat va deliberar menys de cinc hores abans de pronunciar veredictes de culpabilitat sobre un càrrec d'assassinat capital per la mort d'Adriana i dos càrrecs d'agressió agreujada per l'afusellament del seu pare, Jose Arturo Marines, i de la seva cosina, Vanessa Marines, d'11 anys. . El 27 de setembre, Baltazar tenia la intenció de prendre represàlies contra l'oncle de l'Adriana, Ted Cuéllar, que es deia que havia colpejat la mare de Baltazar a principis del dia, segons el testimoni del judici. Després de reclutar un amic per recolzar-lo i recollir bales per al seu revòlver de calibre 22, Baltazar va conduir fins a la residència dels Marines a Panama Drive, van dir testimonis. Allà, diuen els de casa, va donar una puntada de peu a la seva porta tancada i va començar a disparar contra l'Adriana i la Vanessa mentre miraven 'La Bella dorment''. Després de disparar a Adriana al cap i a Vanessa al pit, Baltazar va continuar cap a un dormitori del darrere on va disparar a Jose Arturo Marines a la boca i al coll. Durant el judici, cinc persones van identificar a Baltazar com l'home armat. La policia va recuperar una petjada a la porta d'entrada que coincideix amb les sabatilles negres de Nike que portava Baltazar quan va ser detingut hores després del tiroteig. Els jurats van saber que Baltazar havia amenaçat de matar Cuellar si mai trencava amb la mare de Baltazar. I l'equip de vigilància domiciliària a la casa de Baltazar, on se suposava que havia de passar les nits perquè estava en llibertat condicional, va demostrar que va sortir de casa abans del tiroteig i va tornar poc després. L'advocat defensor Grant Jones va intentar persuadir els jurats que el tirador podria haver estat el suport de Baltazar, Johnny Gonzales, que va ser condemnat a 80 anys de presó pel seu paper en el tiroteig, o un jove de 14 anys que va declarar que esperava fora en un cotxe mentre Baltazar disparava dins de la casa. En la fase de sentència, Jones i el co-advocat Mickey Kolpack van dir que planejaven aprofundir en alguns dels antecedents socials de Baltazar per intentar persuadir els jurats de no condemnar el seu client a mort. 'Mostrarem les seves qualitats socials redemptors', va dir Kolpack, i va afegir que Baltazar havia participat en programes educatius durant les estades anteriors a la presó i en centres de detenció de menors. La fiscal assistent de districte Diana McNeill va dir que ella i la fiscal en cap Gail Sadoskas passaran per l'historial criminal de Baltazar i presentaran testimonis que puguin parlar del seu comportament a la presó. Durant els seus arguments finals al judici, McNeill va demanar als jurats que enviessin un missatge a la comunitat amb un veredicte de culpabilitat. 'Al comtat de Nueces, no tolerem gent com ell: persones que xoquen a les portes i maten una nena mirant La bella dorment', va dir McNeill. Després de tornar els veredictes, va dir que la pena de mort és adequada per a un home que va descriure com 'el diable' que persegueix els somnis de la família de l'Adriana. 'Si no és per a gent com ell, per a qui el fas servir?', va preguntar McNeill. Baltazar no haurà passat cinc anys al corredor de la mort des que va entrar al sistema penitenciari per l'assassinat, un temps significativament més curt que la mitjana de 10 anys a Texas. Les lleis promulgades tant a nivell estatal com federal han contribuït a estades més curtes en el corredor de la mort. El 1995, el llavors governador. George W. Bush va signar una llei que modifica els horaris i els terminis per a les apel·lacions dels presos. Un any més tard, l'expresident Bill Clinton va aprovar una legislació que limitava les apel·lacions federals dels condemnats a mort. Recentment, l'advocat de Baltazar va sol·licitar un aïllament mínim de 90 dies a la Junta Estatal d'Indults i Condicions Condicionals. També està intentant que la condemna de Baltazar sigui commutada per cadena perpètua. En una carta del 14 de desembre a la junta, la fiscal en cap del comtat de Nueces, Gail Gleimer, que va processar Baltazar, va escriure que és un delinqüent habitual i membre de la banda de presons del Sindicat de Texas. 'No veig cap raó moral per concedir clemència', va escriure. Un funcionari de la junta va dir dilluns que es podria prendre una decisió sobre la sol·licitud de clemència executiva de Baltazar. Mentrestant, la família dels Marines es prepara per viatjar a Huntsville aquesta setmana per presenciar l'execució. Des dels tiroteigs, la gent se'ls apropa pel que va passar aquella nit. La resposta que sempre donen l'Arturo i la Matilda és que és una història llarga. Fins la setmana passada, Vanessa Marines, que ara té 16 anys, no en volia parlar. Ni tan sols a la seva mare. El record de tothom sobre aquella nit, inclòs el de Baltazar, és incomplet. Vanessa Marines va recordar que l'Adriana parlava dels propers plans d'aniversari i de la pel·lícula que començava quan Baltazar va entrar a la sala d'estar i els va disparar. La mare de l'Adriana, Matilda Marines, va dir que va sentir un fort cop. Estava al dormitori mirant la televisió quan Baltazar va entrar a casa seva. El seu marit va anar a esbrinar què havia passat. Però en aquell moment, Baltazar estava a prop de la porta del dormitori, arma en mà. 'Recordo que vaig anar a casa', va dir Baltazar. 'Llavors el següent que recordo és que el tipus va saltar del llit i li vaig disparar'. Riu quan li pregunten per què va disparar. 'Era un mascle que venia cap a mi', va dir. 'Era molt a prop meu quan el vaig disparar'. Arturo Marines encara té fragments de bala a la mandíbula i té les dents tortes. La Vanessa Marines també porta una bala al pit. Els metges no la van poder treure abans perquè estava allotjada al seu cor. Des de llavors, la bala ha migrat cap a la seva esquena, més a prop de la seva columna vertebral. Els metges esperen eliminar-lo quan sigui gran. Fins aleshores, la bala és un recordatori físic i dolorós que se sent 'quan canvia el temps', va dir. Baltazar, que va dir que havia estat bevent des de les 9 del matí del matí dels tiroteigs, està frustrat perquè el seu objectiu no era a la casa quan va disparar aquests trets. Va anar allà buscant l'oncle de l'Adriana, Narciso 'Ted' Cuellar, que, segons es diu, va colpejar la mare de Baltazar aquell dia. Va dir que disparar contra les dues noies va ser accidental. 'Podria haver estat només un reflex', va dir. 'Era fosc. No ho sé. Realment no. Ho sento per Adriana. Ni tan sols hi ha prou paraules per dir com em sap greu la nena. Si no em sap greu, seria un home que ho sentís. Menys d'un any després del tiroteig, un jurat del comtat de Nueces va condemnar Baltazar per assassinat capital i el va condemnar a mort. També va ser condemnat per agressió greu i va ser condemnat a 2 presó perpètua per afusellar a Vanessa Marines i Arturo Marines. Johnny Gonzales, que també va irrompre a la casa de Panama Drive dels marines aquella nit, va ser condemnat a 80 anys de presó per la mort d'Adriana, 40 anys per robatori d'un habitatge, 60 anys per agressió greu a Arturo Marines i 80 anys de presó per agreujat. assalt a Vanessa Marines.
Texas Execution Information Center de David Carson Txexecutions.org Cas del 2015 d’un nen de secundària que té un trio amb dos joves professors
John Richard Baltazar, de 30 anys, va ser executat per injecció letal el 15 de gener de 2003 a Huntsville, Texas per l'assassinat d'una nena de 5 anys a casa seva. El 27 de setembre de 1997, Baltazar, que aleshores tenia 25 anys, i Johnny Gonzales van anar a casa d'Arturo i Matilda Marines. Baltazar va anar a la casa perquè el germà de la Matilda, Narciso 'Ted' Cuellar, hi vivia, i Cuellar suposadament havia colpejat la mare de Baltazar aquell dia abans. Baltazar va fer caure la porta i va disparar diversos trets al sofà on dormia habitualment Cuéllar. Cuéllar, però, no era a casa. En canvi, els trets van colpejar la filla de 5 anys dels marines, Adriana, i la seva cosina d'11 anys, Vanessa, que estaven al sofà veient 'La bella dorment' a la televisió. Vanessa va rebre un cop al pit i va sobreviure. Adriana va morir amb dos trets al cap. Arturo Marines, en sentir el soroll, va saltar del seu llit, on ell i la Matilda miraven la televisió. Baltazar li va disparar i li va colpejar a la mandíbula. Baltazar tenia dues condemnes anteriors per robatori. Va complir 6 mesos de presó de 5 anys el 1992-93, i 3 anys de presó de 8 anys entre 1994-97. Havia estat 9 setmanes fora de la presó abans de matar Adriana Marines. Baltazar també va tenir 10 condemnes per delictes menors. Un jurat va condemnar Baltazar per assassinat capital el març de 1998 i el va condemnar a mort. El Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas va confirmar la condemna i la sentència el setembre de 1999. Totes les seves apel·lacions posteriors a la cort estatal i federal van ser denegades. Baltazar també va ser condemnat per dos delictes d'agressió agreujada per afusellar a Arturo i Vanessa Marines i va ser condemnat a dues pres perpètua. Johnny Gonzales va ser condemnat per assassinat, robatori i dos càrrecs d'agressió i va ser condemnat a 80 anys de presó. És elegible per a la llibertat condicional el 2037. En una entrevista al corredor de la mort la setmana abans de la seva execució, Baltazar va dir que no recordava gaire el que va passar. 'Recordo que vaig anar a casa', va dir Baltazar. 'Llavors el següent que recordo és que el tipus va saltar del llit i li vaig disparar'. Va dir que disparar a les dues noies podria haver estat només un reflex... Era fosc. No ho sé. Realment no.' Vanessa Marines, que ara té 16 anys, encara té la bala al pit. Els metges no la van poder treure després de l'atac perquè estava allotjada massa a prop del seu cor. Des de llavors, ha migrat cap a la seva esquena, més a prop de la seva columna vertebral. Els metges esperen eliminar-lo quan sigui gran. Arturo Marines encara té fragments de bala a la mandíbula i té les dents tortes. 'Em sap greu per Adriana', va dir Baltazar. 'Ni tan sols hi ha prou paraules per dir com em sap greu la nena'. Baltazar va dir que encara estava enfadat amb Cuéllar i lamentava que no fos a la casa aquella nit. 'Mai he estat molt bo per controlar la meva ira, però si en Ted tornés a colpejar la meva mare, intentaria tornar-lo a colpejar'. Baltazar va dir que no es va penedir d'haver disparat a Arturo Marines. 'Es va aixecar d'un salt i em va quedar a la cara', va dir. 'Per això li van disparar'. Tot i que va admetre haver matat Adriana Marines, Baltazar va dir que no es mereixia morir. 'No crec que sigui correcte ser assassinat per un assassinat accidental'. Sobre la seva propera execució, Baltazar va dir: 'Alguna vegada has d'anar. L'única cosa del meu és que sé com vaig. Estic preparat des del principi. A més, no hauria de fer mal, així que tinc avantatge. Sigui com sigui, dona'm la vida o executa'm, no importa. Seria millor que estar aquí a la fila. Estic preparat de qualsevol manera. Malgrat la seva declaració anterior als periodistes, Baltazar no es va disculpar amb la família de la víctima en la seva execució i només els va reconèixer amb una ràpida mirada. Es va negar a fer una declaració final. Se li va administrar la injecció letal i es va declarar mort a les 18.16 hores. Després de l'execució, l'advocat de Baltazar, Grant Jones, va dir: 'El nostre sistema no va poder socialitzar-lo com un ciutadà respectuós de la llei'.
L'home que va matar una nena de 5 anys és executat a Texas Per Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com 15 de gener de 2003 HUNTSVILLE, Tex. - Un home que va entrar a través de la porta d'una casa de Corpus Christi i va disparar dues bales al cap d'un nen de cinc anys que estava veient un vídeo de 'La bella dorment' mentre estava estirat en un sofà va ser executat per mort. injecció dimecres a la nit. John Baltazar, de 30 anys, va admetre que el 1997 va morir la nena de cinc anys, Adriana Marines, i el seu pare i un altre fill van resultar ferits greus. Baltazar va dir que havia entrat a la casa intentant trobar i matar el xicot de la seva mare, que suposadament l'havia colpejat amb un bat de beisbol. L'home, que encara que Baltazar estaria dormint al sofà, no era a la casa. Era la casa de la germana de l'home. Assassinat mirant un conte de fades 'Vivien davant d'una escola primària i aquestes dues nenes estaven veient una pel·lícula de Disney', va dir Gail Gleimer, la fiscal en cap del comtat de Nueces que va enviar Baltazar al corredor de la mort. 'Ell (Baltazar) va colpejar la porta i va entrar amb l'arma estesa i va començar a disparar'. Abans de ser executat, Baltazar va admetre al Corpus Christi Caller-Times que va disparar als dos nens i al pare de l'Adriana, Arturo, durant l'atac. Va dir que disparar als nens va ser 'accidental'. 'Pot haver estat només un reflex', va dir al diari. 'Era fosc. No ho sé. Realment no. Ho sento per Adriana. Ni tan sols hi ha prou paraules per dir com em sap greu la nena. Si no em sap greu, seria un home que ho sentís. Mentre posava sobre la camilla d'execució, Baltazar es va negar a fer una última declaració. La dosi letal de drogues va començar a les 18.08 hores. i Baltazar va ser declarat mort a les 18.16 h. Un portaveu del Departament de Correccions de Texas va dir que Baltazar va demanar 'Cool Whip' i cireres per al seu últim àpat. No va rebre el menjar perquè la presó no n'aprovisiona, van dir els funcionaris. Assassinat mentre portava una polsera de monitoratge En el moment de l'assassinat, Baltazar estava en llibertat condicional després de sortir de la presó per una condemna per robatori. Gleimer va dir que encara portava una polsera electrònica de turmell que controlava el seu parador quan va trencar la porta i va començar a disparar. El 27 de setembre de 1997, Baltazar va fer que un altre home, Johnny Gonzales, anés a la casa de Corpus Christi. Després d'haver abatut la porta i disparar a l'Adriana Marines i a la seva cosina, Vanessa, de 10 anys, mentre estaven estirats al sofà mirant el conte de fades, Gleimer va dir que Baltazar va continuar l'enrenou i va disparar a Arturo al pit. Gleimer va dir que la mare de l'Adriana va aconseguir amagar-se en un armari i trucar al 911 per demanar ajuda. Reimer va dir que Gonzales va ser jutjat per separat i que els fiscals no van demanar la pena de mort. Gleimer va dir que Gonzales no va disparar cap tret. Gleimer va dir que va rebre condemnes de 80 i 40 anys de presó pel seu paper en l'enrenou. Llarg registre de crims Baltazar tenia un ampli antecedent penal abans del tiroteig. L'oficina del fiscal general de Texas va dir que el 1992 es va declarar culpable d'un delicte de robatori amb robatori i va ser enviat a presó durant cinc anys. El 1994, Baltazar es va declarar culpable de nou dels càrrecs de robatori i robatori d'automòbil i va ser condemnat a vuit anys de presó. Baltazar també es va declarar culpable o no contendere de 10 delictes menors al comtat de Nueces entre 1989 i 1993: quatre càrrecs de tinença de marihuana, tres càrrecs d'evadir la detenció i un de robatori, fugida de la policia i abús d'inhalants. Va rebre condemnes de presó en aquests casos que van des dels 30 als 100 dies. Advocat: Joventut ‘Desfavorit’ Grant Roberts, que va representar Baltazar al judici, va dir que recordava pocs detalls del judici. Tanmateix, va dir que Baltazar venia d'una casa trencada. 'Va tenir tots els desavantatges en créixer, sense família', va dir Robert. 'Bàsicament va créixer als carrers. Era pràcticament sense estudis...' Baltazar es va convertir en el segon assassí condemnat executat en tants dies a Texas. El primer de l'any 2003 va arribar dimecres quan Samuel Gallamore va ser executat pels assassinats per invasió domiciliària de tres persones. També havia admès la seva culpabilitat. Cinc homes més estan programats per ser executats a Texas aquest mes. Texas ha executat 291 assassins condemnats des de 1982, el nombre més alt del país.
Coalició Nacional per Abolir la Pena de Mort John Baltazar (TX) - Jan. 15, 2003 L'estat de Texas té previst executar John Baltazar el 15 de gener per assassinar a Adriana Marines, una nena de 5 anys, enmig d'un tiroteig el 27 de setembre de 1997. Busca venjança per la pallissa de la seva mare pel seu xicot, Ted Cuellar, Baltazar suposadament va tirar de peu la porta de la casa de la germana de Cuellar a Corpus Christi i va obrir foc. Tràgicament, va disparar a diversos nens que estaven mirant la Bella Dorment en el procés. El Corpus Christi Caller-Times va titular una breu història sobre Baltazar, Mort per una mort el setembre de 2002. Això explica bàsicament la lògica, o la seva manca, en joc en aquesta execució pendent. Baltazar, un home hispà indigent, considerava la venjança violenta com l'única solució a la pallissa de la seva mare. Aquesta mentalitat, que és totalment inacceptable independentment de les circumstàncies, és la mateixa mentalitat que alimenta la campanya de l'estat per enviar Baltazar a la cambra de la mort. No s'hauria de preguntar per què la gent percep la violència com una solució viable; la violència és la solució del govern, i cada execució racionalitza encara més la justícia vigilant i retributiva. Aquesta execució pendent, si es porta a terme, completarà un cicle horrible de violència, amb nombrosos culpables, un dels quals serà el poble de Texas. Més enllà de la línia il·lògica de raonament que va condemnar Baltazar a la seva condemna a mort, hi ha una muntanya d'evidències atenuants que haurien de justificar mantenir-lo amb vida. És un artista, un poeta i un esportista, un home compromès amb la seva família i un bon amic dels que el coneixen bé. A més, ha patit les conseqüències de la representació legal designada per l'estat i, com a conseqüència, ara està extraordinàriament a prop de l'execució només quatre anys després de la seva condemna. Recentment va reconèixer la seva difícil situació en una carta, subratllant la pujada dels reclusos pobres que lluiten per les seves vides: Sóc indigent i, per tant, fa que la meva tasca sigui encara més difícil. Tenint en compte les circumstàncies i les motivacions venjatives de tots els costats d'aquest cas, l'estat de Texas hauria de fer un pas cap al sentit comú i donar exemple de justícia sense violència. Si us plau, escriviu a l'oficina del governador i a la Junta d'Indults i Condicions Condicionals per demanar clemència per a John Baltazar.
L'assassí de la nena de 5 anys és executat Houston Chronicle AP 15 de gener de 2003 HUNTSVILLE - Un home de Corpus Christi, que va dir que no volia matar una nena de 5 anys mentre estava acurrucada al sofà de la seva família veient com la Bella Dorment va ser executada dimecres a la nit. John Baltazar no va tenir cap declaració final. Una vegada que les drogues van començar a fluir, els seus ulls es van tancar parcialment i els llavis amb força. Va respirar profundament i després va aspirar aire abans que se li quedés la boca oberta i va ser declarat mort a les 18.16, vuit minuts després que comencés la dosi letal. Familiars d'Adriana Marines van presenciar l'execució. Un estoic Arturo Marines va consolar la seva dona, Matilda, mentre ella i la seva germana, Dalinda Cuellar, ploraven quan es va produir la mort. Marines va dir que la mort de la seva filla el 1997 no va ser un accident. 'Ell sabia pràcticament el que estava fent', va dir Marines abans. 'Va llançar la porta i va començar a disparar. Era botxí. Va ser jutge i jurat de la meva filla tot en una nit. L'execució de Baltazar va ser la segona de l'any. Baltazar, de 30 anys, va dir que recordava haver disparat a Arturo Marines, però no tenia ni idea que va disparar a la filla de Marines o a la seva neboda de 10 anys, Vanessa Marines. Adriana va morir a causa de dues ferides de bala al cap. La Vanessa va sobreviure a un tret al pit. 'No vaig matar aquest nen intencionadament ni conscientment', va dir Baltazar la setmana passada des del corredor de la mort. 'Va ser accidental'. Baltazar va dir que estava borratxo i buscava el cunyat d'Arturo Marines, Narciso 'Ted' Cuellar, que s'havia mudat de casa de la família una setmana abans. Cuellar havia estat prèviament dormint al sofà on les seves dues petites nebodes van niar la nit del 27 de setembre de 1997 per veure la pel·lícula. Baltazar va dir que havia rebut una trucada per informar-li que Cuéllar havia colpejat la seva mare. 'Mai he estat molt bo per controlar la meva ira, però si en Ted tornés a colpejar la meva mare, intentaria tornar-lo a colpejar', va dir. Baltazar, que va ser posat en llibertat condicional de la presó només dos mesos abans dels tiroteigs, va dir que se sent malament per matar Adriana Marines i ferir el seu cosí, però no es penedeix d'haver disparat a Arturo Marines. 'Va saltar i em va posar a la cara', va dir Baltazar. 'Per això li van disparar'. Arturo Marines diu que Baltazar va canviar la vida de la seva família 'al revés'. 'No crec que disparar a nens innocents, ni a ningú, sigui un accident', va dir. 'Per què no vas poder perseguir a qui realment buscaves en lloc de destruir una família innocent com ho vas fer?' Baltazar va dir que no sabia la resposta a aquesta pregunta. 'He estat tancat la major part de la meva vida', va dir Baltazar. 'No puc dir massa coses sobre això'. L'any passat, Texas va executar 33 persones. Baltazar va ser la 291a persona executada des que Texas va restablir la pena de mort el 1982. L'execució va ser la segona en tantes nits. Samuel Gallamore, de 31 anys, va ser executat dimarts a la nit per la mort a punyalades i pallisses d'una dona parcialment paralitzada, el seu marit i la seva filla al comtat de Kerr el 1992.
Killer està llest per morir; No sap per què va disparar a un nen de 5 anys Per J.R. Gonzales - Corpus Christi Caller-Times 12 de gener de 2003 John Richard Baltazar està previst que mori aquesta setmana per un assassinat que diu que va ser un accident i que no recorda. Però les seves víctimes recorden. Cronologia dels esdeveniments 27 de setembre de 1997: Adriana Marines mata a trets quan dos homes van entrar a casa seva. Es diu que John Richard Baltazar -posteriorment declarat culpable de l'assassinat- pretenia prendre represàlies contra l'oncle d'Adriana, Narciso 'Ted' Cuellar, absent en aquell moment. 4 de desembre de 1997: Johnny Gonzales, que també va assaltar la casa dels marines, és condemnat a 80 anys de presó per la mort de l'Adriana. Gonzales també va ser condemnat a 40 anys per robatori, 60 anys per agressió greu a Arturo Marines i 80 anys per agressió greu a Vanessa Marines. És elegible per a la llibertat condicional el 2037. 9 de març de 1998: Baltazar és declarat culpable de matar Adriana Marines. 11 de març de 1998: un jurat de 12 membres delibera durant unes tres hores abans de condemnar Baltazar, de 25 anys, a mort. 15 de setembre de 1999: el Tribunal d'Apel·lació Penal de Texas confirma la condemna i la sentència de Baltazar en apel·lació directa. Dimecres: està previst que Baltazar mori. Dimecres al vespre, un còctel farmacèutic de 86,08 dòlars de drogues letals li degotarà a les venes, un càstig per la mort a tiros el 27 de setembre de 1997 d'Adriana Marines, de 5 anys. En el moment de l'assassinat, l'Adriana i la seva cosina, Vanessa Marines, d'11 anys, estaven mirant una cinta de vídeo de 'La bella dorment'. Tant el pare de la Vanessa com l'Adriana, Arturo, van resultar ferits durant l'atac. Parlant des del corredor de la mort la setmana passada, Baltazar, que ara té 30 anys, va dir que estava preparat per ser executat. 'He estat mentalment preparat des que sóc aquí', va dir. 'Tots sabem que la data arribarà, tret que per alguna raó o una altra tinguem una estada o alguna cosa així. Però això no sembla prometedor. Baltazar no haurà passat cinc anys al corredor de la mort des que va entrar al sistema penitenciari per l'assassinat, un temps significativament més curt que la mitjana de 10 anys a Texas. Les lleis promulgades tant a nivell estatal com federal han contribuït a estades més curtes en el corredor de la mort. El 1995, el llavors governador. George W. Bush va signar una llei que modifica els horaris i els terminis per a les apel·lacions dels presos. Un any més tard, l'expresident Bill Clinton va aprovar una legislació que limitava les apel·lacions federals dels condemnats a mort. Quan falten pocs dies per a la seva execució i amb la majoria de les seves apel·lacions esgotades, Baltazar ha demanat l'ajuda de l'advocat d'Austin, Roy Greenwood, que demana la clemència executiva del governador Rick Perry. Recentment, Greenwood va sol·licitar un aïllament mínim de 90 dies a la Junta Estatal d'Indults i Condicions Condicionals. També està intentant que la condemna de Baltazar sigui commutada per cadena perpètua. En una carta del 14 de desembre a la junta, la fiscal en cap del comtat de Nueces, Gail Gleimer, que va processar Baltazar, va escriure que és un delinqüent habitual i membre de la banda de presons del Sindicat de Texas. 'No veig cap raó moral per concedir clemència', va escriure. Decisió possible dilluns Un funcionari de la junta va dir dilluns que es podria prendre una decisió sobre la sol·licitud de clemència executiva de Baltazar. Mentrestant, la família dels Marines es prepara per viatjar a Huntsville aquesta setmana per presenciar l'execució. Des dels tiroteigs, la gent se'ls apropa pel que va passar aquella nit. La resposta que sempre donen l'Arturo i la Matilda és que és una història llarga. Fins la setmana passada, Vanessa Marines, que ara té 16 anys, no en volia parlar. Ni tan sols a la seva mare. El record de tothom sobre aquella nit, inclòs el de Baltazar, és incomplet. Vanessa Marines va recordar que l'Adriana parlava dels propers plans d'aniversari i de la pel·lícula que començava quan Baltazar va entrar a la sala d'estar i els va disparar. La mare de l'Adriana, Matilda Marines, va dir que va sentir un fort cop. Estava al dormitori mirant la televisió quan Baltazar va entrar a casa seva. El seu marit va anar a esbrinar què havia passat. Riu en el record Però en aquell moment, Baltazar estava a prop de la porta del dormitori, arma en mà. 'Recordo que vaig anar a casa', va dir Baltazar. 'Llavors el següent que recordo és que el tipus va saltar del llit i li vaig disparar'. Riu quan li pregunten per què va disparar. 'Era un mascle que venia cap a mi', va dir. 'Era molt a prop meu quan el vaig disparar'. Arturo Marines encara té fragments de bala a la mandíbula i té les dents tortes. La Vanessa Marines també porta una bala al pit. Els metges no la van poder treure abans perquè estava allotjada al seu cor. Des de llavors, la bala ha migrat cap a la seva esquena, més a prop de la seva columna vertebral. Els metges esperen eliminar-lo quan sigui gran. Fins aleshores, la bala és un recordatori físic i dolorós que se sent 'quan canvia el temps', va dir. Condemnat per assassinat Baltazar, que va dir que havia estat bevent des de les 9 del matí del matí dels tiroteigs, està frustrat perquè el seu objectiu no era a la casa quan va disparar aquests trets. Va anar allà buscant l'oncle de l'Adriana, Narciso 'Ted' Cuellar, que, segons es diu, va colpejar la mare de Baltazar aquell dia. Va dir que disparar contra les dues noies va ser accidental. 'Podria haver estat només un reflex', va dir. 'Era fosc. No ho sé. Realment no. 'Em sap greu per Adriana. Ni tan sols hi ha prou paraules per dir com em sap greu la nena. Si no em sap greu, seria un home que ho sentís. Menys d'un any després del tiroteig, un jurat del comtat de Nueces va condemnar Baltazar per assassinat capital i el va condemnar a mort. També va ser condemnat per agressió greu i dos condemnats a cadena perpètua per haver disparat a Vanessa Marines i Arturo Marines. Johnny Gonzales, que també va irrompre a la casa de Panama Drive dels marines aquella nit, va ser condemnat a 80 anys de presó per la mort d'Adriana, 40 anys per robatori d'un habitatge, 60 anys per agressió greu a Arturo Marines i 80 anys de presó per agreujat. assalt a Vanessa Marines. Baltazar no reflexiona sobre la seva vida a mesura que s'acosta la data de l'execució. 'L'únic que em molesta realment és que és massa ràpid', va dir. 'No em van notificar fins al 19 de novembre de la meva data d'execució. I aquí està, el 15 de gener, això és menys de dos mesos”. Baltazar no té por del seu destí. 'Alguna vegada has d'anar', va dir. 'L'única cosa del meu és que sé com vaig. Estic preparat des del principi. A més, no hauria de fer mal, així que tinc avantatge. 'Sigui com sigui, dóna'm la vida o executa'm, no importa. Seria millor que estar aquí a la fila. Estic preparat de qualsevol manera.
John Baltazar executed UPI Internacional HUNTSVILLE, Texas, 15 de gener (UPI) -- Un assassí de Texas va ser executat dimecres per haver matat a trets una nena de 5 anys en una joia de 1997 provocada per la pallissa de la seva mare. John Baltazar, de 30 anys, va ser declarat mort a les 18.16 hores. després de rebre una injecció letal per l'assassinat d'Adriana Marines a la seva casa de Corpus. Baltazar no va oferir cap declaració final abans de la seva mort. Baltazar volia venjar la pallissa de la seva mare pel seu xicot, segons els registres judicials. Se sap que el xicot s'allotjava a casa de la seva germana i Baltazar hi va anar, va colpejar la porta i va disparar al sofà on dormia habitualment. L'Adriana Marines dormia al sofà i la van colpejar dues vegades al cap. La seva germana de 10 anys, Vanessa, i el marit de la germana, Jose Arturo Marines, de 19, van rebre dos trets cadascun, però van sobreviure. El xicot no era a casa. Batazar va ser arrestat a partir d'una descripció donada per Vanessa i altres testimonis. La policia també va fer coincidir una petjada de la casa amb un parell de sabates de Baltazar. Batazar va ser el segon assassí condemnat executat aquest any a Texas i el 291 des que l'estat va restablir la pena de mort el 1982.
Deathrow.at John Baltazar - Executat el 15 de gener de 2003 Carta de Joan: Benvolgut lector, Em dic John R. Baltazar i sóc un home de 29 anys. Estic a D/R des del març del 98, però estic empresonat des del setembre del 97. Escric amb l'esperança d'aconseguir amics de correspondència que els agradaria escriure a una persona en una situació com jo. No només busco amics de correspondència, sinó que també espero trobar/conèixer gent que em pugui/podria ser d'ajuda i la meva lluita per anul·lar la meva condemna. M'agrada llegir, escriure, dibuixar, recollir fotos i conèixer gent nova, i els meus interessos són tan grans com el cel. Puc assegurar que escriuré i em mantindré en contacte tan sovint com sigui possible, amb l'esperança que la nostra relació d'amics creixi! Contestaré totes les cartes, fins i tot aquelles que només volen escriure i conèixer la persona que hi ha darrere del condemnat que seu aquí a D/R. El que estic tractant de fer és sortir de D/R i espero obtenir una nova prova. He estat condemnat a D/R, però no vaig estar degudament representat i el meu cas no és un cas d'assassinat capital. 'M'hauria d'haver jutjat per un delicte menor que s'hauria d'haver llegit al jurat, i m'hauria d'haver estat declarat culpable d'això ......... si és que és el cas!' Sóc indigent i, per tant, fa que la meva tasca sigui encara més difícil, però no impossible! Qualsevol persona que estigui disposada a escriure, correspondre i ajudar-me en aquest moment de necessitat, i o simplement vulgui una amistat duradora... Sóc la persona per escriure! De veritat, JOHN R. BALTAZAR
#999257
Unitat Polunsky
3872 FM 350 Sud
Livingston, Texas 77351
Coalició canadenca per abolir la pena de mort Sol·licitud per correspondència de John - Si us plau, escriu! Sóc un condemnat a mort que busca amics per correspondència d'arreu. Sóc un home hispà de 27 anys que vol escriure altres persones que vulguin correspondre amb una persona en la meva situació! No tinc ningú amb qui correspongui i crec que un(s) amic(s) de correspondència m'ajudarà moltíssim! No només milloraria el suport moral necessari, sinó que també proporcionaria una forma continuada d'estímul en un moment difícil com aquest. M'encanta escriure i conèixer gent nova. Els meus interessos són tan grans com el cel, però m'agrada molt: llegir, escriure, fer manualitats, dibuixar, col·leccionar fotografies, escoltar música i fer exercici. Puc garantir moltes cartes. Així que si busques una amistat duradora, sóc la persona que t'agradaria escriure. Siguem amics i coneixem-nos. Que Déu us beneeixi i realment espero saber de vosaltres. 'Parlem aviat. Sincerament!
CONCLUSIONS DE FET I CONCLUSIONS DE LA LLEI SOBRE PETICIÓ D'ESCRIT D'HABEAS CORPUS I. ANTECEDENTS HISTÒRIA DEL CAS El peticionari va ser condemnat pel delicte d'assassinat capital, al districte del comtat de Nueces, i va avaluar la pena de mort pel delicte d'assassinat. Vegeu la secció 19.03(a)(8, Codi Penal. La condemna i la sentència del peticionari estan pendents d'apel·lació). El 10 de juny de 1998, el Tribunal d'Apel·lació Penal va dictar una ordre per la qual es nomenava l'advocat Roy E. Greenwood com a advocat del sol·licitant d'acord amb el que disposa l'article 11.071, V.A.C.C.P. La petició del peticionari per a l'escrit d'habeas corpus es va presentar de manera oportuna. Posteriorment l'Estat va presentar la seva Contestació en aquest assumpte, i aquest jutjat, després de revisar les al·legacions de les parts, va dictar auto el 8 de juliol de 1999, ordenant a diverses persones la presentació de declaracions jurades respecte de les al·legacions formulades pel peticionari en aquest cas. Al voltant del 30 d'agost de 1999, l'estat va obtenir i presentar aquestes declaracions jurades davant d'aquest tribunal. Posteriorment, aquest tribunal va determinar que no hi havia cap qüestions de fets no resoltes que s'havien de resoldre en una audiència probatòria, i va dictar una ordre l'11 d'octubre de 1999, per la qual es va decidir. A continuació, aquest tribunal va instruir a les parts perquè presentin propostes de conclusions de fet i conclusions de dret a aquest tribunal el 10 de novembre de 1999 o abans, II. AL·LEGACIONS HABEAS DEL PETICIONARI La sol·licitud d'habeas corpus presentada pel peticionari planteja els següents motius d'habeas corpus, a saber: TERRENY PER RELLEU HABEAS NÚM.1 EL PETICIONANT VA SER PRIVAT DELS SEUS DRETS CONSTITUCIONALS FUNDAMENTALS EN virtut de les esmenes quarta i catorzena de la constitució dels Estats Units, quan va ser sotmès a detenció, escorcoll i confiscació il·legal, i quan es van decomisar proves crucials. TERRENY PER A RELLEU HABEAS NÚM.2 EL PETICIONANT VA SER PRIVAT DELS DRETS CONSTITUCIONALS FUNDAMENTALS EN virtut de L'ARTICLE 1, SECCIÓ 10 DE LA CONSTITUCIÓ DE TEXAS, QUAN VA SER SUBJECTE A DETENCIÓ I REQUISSIÓ I EMBAUSTRAMENT IL·LEGALS, I QUAN S'HA EMCOMISCAT EVIDENTS CRUCIALS PER A LA DETENCIÓ. TERRENY PER A RELLEU HABEAS NÚM.3 AL PETICIONARI SE VA DENEGAR L'ASSISTÈNCIA EFECTIVA DE L'ADVOCAT EN EL PROGRAMACIÓ, TAL COM GARANTIEN LES ESMENES SISENA I CATORNA A LA CONSTITUCIÓ DELS ESTATS UNITS. TERRA PER RELLEU HABEAS NÚM.4 AL PETICIONANT SE VA DENEGAR L'ASSISTÈNCIA EFECTIVA DE L'ADVOCAT EN EL PROGRAMACIÓ, TAL COM GARANTIA L'ARTICLE I, SECCIÓ 10 DE LA CONSTITUCIÓ DE TEXAS. TERRENY PER A RELLEU HABEAS NÚM.5 LES PROVES DE L''ACCORD NEGOCIAT' DEL CODEMANDAT RAMSEY GONZALES AMB L'ESTAT S'HA SUPRIMIR PER LA DEFENSA, EN VIOLCIÓ DE LES ESMENES CINQUENA, SISÈ I CATORNA A LA CONSTITUCIÓ DELS ESTATS UNITS. TERRA PER RELLEU HABEAS NÚM. 6 LES PROVES DEL CODEMANDAT RAMSEY GONZALES3 'ACCORD NEGOCIAT' AMB L'ESTAT S'HA SUPPRIMIT DE LA DEFENSA, EN VIOLCIÓ DE L'ARTICLE I, SECCIÓ 10, I ARTICLES 14 I 19, DE LA CONSTITUCIÓ DE TEXAS. TERRENY PER A RELLEU HABEAS NÚM.7 Al peticionari se li va denegar el degut procés de llei, en virtut de la catorzena esmena a la constitució dels Estats Units, quan l'estat no va poder corregir el fals testimoni de Ramsey Gonzalez, fet davant el jurat, després que ell negués que 'en aquell moment' UNA PART EN AQUEST CAS, I A MÉS NEGA RECEPTAR - QUALSEVOL 'OFERTA' DELS REPRESENTANTS DE L'ESTAT, ON TAMBÉ ES DEMOSTRAVA QUE EL TESTIMONI ESTAVA EN 'PROBATCIÓ JUVENIL', I PER AIXÍ SUBJECTE A LA REVOCACIÓN D'AQUESTA PROBABILITAT DE PROBAT. L'ESTAT TESTIMONANT CONTRA EL PETICIONANT. VEURE DAVIS VS. ALASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO VS. ESTATS UNITS, 405 U.S. 150. TERRENY PER RELLEU HABEAS NÚM.8 AL PETICIONARI SE VA DENEGAR EL DEBUT PROCÉS DE LLEI, A SENSE DE L'ARTICLE I, ARTICLES 14 I 19, DE LA CONSTITUCIÓ DE TEXAS, QUAN L'ESTAT NO VA CORREGIR EL FALS TESTIMONI DE RAMSEY GONZALEZ, FER DAVANT EL JURAT, DESPRÉS D'HAVER DENEGAT QUE HAGA HAVER ACCÉS. TEMPS COM PART EN AQUEST CAS, I A MÉS NEGA QUE HAVER REBEPUT CAP 'OFERTA' DELS REPRESENTANTS DE L'ESTAT, ON TAMBÉ ES VA DEMOSTRAR QUE EL TESTIMONI ESTAVA EN 'PROBATCIÓ JUVENIL', I PER AQUANT ESTÀ SUJECTE A LA REVOCACIÓN DE LA PROBATCIÓ DE PROBAT. AMB L'ESTAT TESTIMONANT CONTRA EL PETICIONANT. VEURE DAVIS VS. ALASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO VS. ESTATS UNITS, 405 U.S. 150. TERRA PER RELLEU HABEAS NÚM.9 L'APLICACIÓ DE LA DOCTRINA DE LA 'INTENTÈNCIA TRANSFERIDA', D'acord amb l'article 6.04 (B)(2), CODI PENAL, EN UN ENSENYAMENT D'AGRADAMENT CAPITAL EN virtut de l'article 19.03(8), CODI PENAL, NEGA AL PETICIONAT EL DEBUT PROCÉS DE LLEI I ELS SUBJECTES A LA DEMANDA I CASTIG INSUSUAL, SOBRE LES ESMENES 5ª, 6ª, 8ª I 14ª A LA CONSTITUCIÓ DELS ESTATS UNITS. TERRENY PER A RELLEU HABEAS NO.10 L'APLICACIÓ DE LA DOCTRINA DE LA 'INTÈNCIA TRANSFERIDA' EN AMB LA SECCIÓ 6.04 (B) (2), CODI PENAL, EN UN ENSENYAMENT D'UN ASESINAT AMB CAPITAL A PARTIR DE LA SECCIÓ 19.03 (8), CODI PENAL, NEGA AL PETICIONANT EL DEBUT PROCÉS DE LLEI I ELS SUBJECTES A LA CRUCIÓ. I CASTIG INUSUAL, D'acord amb els articles 10, 13, 14 i 19 de l'article I de la CONSTITUCIÓ DE TEXAS. TERRENY PER A RELLEU HABEAS NÚM.11 S'HA DENEGAT AL PETICIONARI L'ASSISTÈNCIA EFECTIVA DE L'ADVOCAT EN Apel·lació, COM ES GARANTIA EN LES ESMENES SISENA I CATORNA A LA CONSTITUCIÓ DELS ESTATS UNITS. TERRENY PER A RELLEU HABEAS NO.12 AL PETICIONARI S'HA DENEGAT L'ASSISTÈNCIA EFECTIVA DE L'ADVOCAT EN Apel·lació, COM GARANTIA A L'ARTICLE I, SECCIÓ 101 DE LA CONSTITUCIÓ DE TEXAS. TERRENY PER A RELLEU HABEAS NO.13 L'ADVOCAT TRIBUNAL DEL PETICIONANT, GRANT JONES I MICKEY KOLPACK NO HA ESTAT QUALIFICAT I CERTIFICAT COM A COMPETENT PER FER TREBALLS DE PROCESO DE PENA DE MORT, COM OBLIGA LES DISPOSICIONS DE L'ARTICLE 26.052, V.A.C.C.P. I LES ORDES DELS JUGES ADMINISTRATIUS DEL CINQUÈ DISTRICT JUDICIAL DE TEXAS, EL JUGE DARRELL HESTER, PER AQUEST AQUESTS ADVOCATS INHABILITATS PRESENTIVAMENT, EN CUESTIÓ DE DRET, PER REPRESENTAR EL PETICIONAL EN EL JUICI, PER LA QUE, VIOLANT L'ARTICLE 10 I DE LA CONSTITUCIÓ. TERRENY PER RELLEU HABEAS - NÚM.14 L'ADVOCAT DE PROCEDIMENT DEL PETICIONANT, GRANT JONES I MICKEY KOLPACK NO HA ESTAT QUALIFICAT I CERTIFICAT COM A COMPETENT PER A FER TREBALLS DE PROCESO DE PENA DE MORT, COM ES DEIXA A LES DISPOSICIONS DE L'ARTICLE 26.052, V.A.C.C.P. I LES ORDES DELS JUGES ADMINISTRATIUS DEL CINQUÈ DISTRICT JUDICIAL DE TEXAS, JUGE DARRELL HESTER, PER LA QUE AQUESTS ADVOCATS INHABILITATS PRESENTIVAMENT, EN CUESTIÓ DE DRET, PER REPRESENTAR AL PETICIONAT EN EL JUdici, VIOLANT I VIOLANT L'UNITAT DE L'ENTIDAT. CONSTITUCIÓ DELS ESTATS. III. NO CAL AUDIENCIA EVIDENCIAL Aquest tribunal, després d'haver revisat la sol·licitud del peticionari d'escrit d'habeas corpus, i els arxius adjunts i exposicions a la mateixa, i la resposta de l'estat demandat de Texas a la petició, i després d'haver revisat les seves exposicions adjuntes, conclou que no calen audiències probatòries, i això El jutjat ha dictat una resolució de data 11 d'octubre de 1999, en la qual s'informa a les parts que no es convocarà cap audiència probatòria en aquest cas. El peticionari ha demanat audiència probatòria, però aquest jutjat denega aquesta sol·licitud d'audiència probatòria sobre aquestes qüestions. IV. CONCLUSIONS DE FET DEL TRIBUNAL Problemes núms 1 - 2 El peticionari sosté que es van violar els seus drets constitucionals a estar lliure d'una detenció, recerca i confiscació il·legals, d'acord amb els principis constitucionals estatals i federals. 1. Aquest tribunal considera que durant el judici no s'ha formulat cap objecció per detenció, escorcoll o captura il·legals, per la qual cosa s'ha 'renunciat' a aquesta denúncia a efectes de revisió d'habeas corpus. 2. El Tribunal d'Apel·lació Penal de Texas tindrà, en aquesta revisió d'habeas corpus, la declaració completa dels fets i l'expedient que reflecteixin les proves relatives a la validesa d'aquesta detenció, per tant, si el Tribunal d'Apel·lació Penal vol determinar que va arrestar i buscar. del peticionari no fossin vàlids, poden fer-ho com a part de la seva revisió d'habeas corpus d'acord amb l'article 14.071, i no cal que aquest tribunal faci una 'conclusió de llei' per separat sobre la validesa d'aquesta recerca, perquè el tribunal d'apel·lació penal no està vinculat per les resolucions sobre qüestions de dret pronunciades per aquest tribunal. Número 3 i 4. El peticionari afirma en aquestes dues denúncies que se li va privar de l'assistència efectiva d'un advocat en el judici, tal com garanteixen els principis constitucionals estatals i federals. Aquest tribunal considera que d'aquest expedient es desprèn els fets següents: 1. Tot i que el delicte es va produir el 27 de setembre de 1997, els advocats del peticionari, nomenats el 6 d'octubre de 1997, van acordar passar a judici i van iniciar la selecció del jurat el 2 de febrer de 1998, un període de tot just quatre ( 4) mesos des de la data del nomenament. No es va demanar cap moció de continuïtat. 2. L'advocat del judici no va sol·licitar els serveis d'investigador en aquest cas, tot i que hi havia nombrosos testimonis majoritàriament d'origen hispà per a ser entrevistats per al seu testimoni. 3. L'advocat en el judici no va sol·licitar el nomenament de cap perit per revisar i impugnar les proves de l'Estat sobre la culpabilitat-innocència, és a dir, ja sigui en el testimoni pericial sobre la identificació de les empremtes de sabates trobades al lloc dels fets; ni cap testimoni expert en identificació. 4. El Sr. Jones, l'advocat principal va entrevistar personalment el peticionari només dues o tres vegades abans del judici d'aquest cas, assignant al seu segon advocat president, Mickey Kolpack, que tingués tots els contactes amb el peticionari. 5. Amb l'excepció de les mocions de descobriment normals, i una moció per suprimir la identificació, la defensa no va presentar cap altra moció substancial. 6. Hi va haver una qüestió relativa a l'admissió a prova del testimoni pericial sobre les sabates que portava el peticionari en el moment del delicte, vinculant-lo a l'escena del crim, on aquestes sabates havien estat obtingudes del peticionari com a conseqüència d'una detenció il·legal. , però on l'advocat del judici no va presentar cap moció de supressió, i on l'advocat del judici va admetre que el peticionari li va demanar personalment que presentés aquesta moció de supressió. Vegeu i compareu Jackson V. State 973 S.W.2d 954. 7. L'advocat del judici va plantejar una qüestió del procediment d'identificació adequat, a la vista prèvia al judici, durant la qual 3 testimonis van identificar el peticionari en el judici d'aquest cas, tot i que els tres testimonis no havien pogut identificar el peticionari en una llista fotogràfica en un termini de tres dies del delicte, i l'expedient mostra que els testimonis no van participar en un procediment d'alineació personal real. L'advocat del judici no només no va fer cap objecció al procediment d'identificació dels testimonis durant una vista prèvia al judici, sinó que de fet va renunciar de manera afirmativa a qualsevol queixa sobre la fiabilitat de les identificacions. 8. A la zona de Corpus Christi hi ha quatre cadenas de televisió, ABC, NBC, CBS i la cadena local espanyola, des del 2 d'octubre de 1997, data de la detenció del peticionari, fins al 19 de desembre de 1997, data en què es va celebrar el judici. s'ha fet audiència d'identificació. La família Marines mirava la televisió en el moment de l'incident del tiroteig. 9. En cap moment durant l'audiència d'identificació l'advocat del judici Grant Jones, l'advocat principal del peticionari, no va preguntar mai a cap dels presumptes testimonis oculars de la família Marines si havien estat exposats o no a programes de notícies de televisió, o diaris, que representaven una semblança, fotografia o vídeo del peticionari. A més, l'advocat va renunciar específicament a qualsevol queixa sobre la identificació, tot i que no es va preguntar als testimonis si la seva identificació s'havia vist afectada pel fet de veure programes de televisió o llegir els diaris abans de l'audiència de prova. 10. En almenys 31 ocasions durant la selecció del jurat en aquest cas, l'advocat del peticionari en el judici va declarar que 'no tenia cap objecció' a que l'Estat impugnava diversos jurats per causa, evitant així qualsevol reclamació d'aquest tipus més endavant en apel·lació o habeas corpus que aquests els jurats no estaven qualificats ni perjudicats per formar part d'aquest tribunal, i a més, la selecció del jurat en aquest cas reflecteix que l'advocat del peticionari durant la selecció, de fet, va presentar set (7) impugnacions per causa a diversos jurats durant el procediment de selecció del jurat. , o es va oposar als desafiaments presentats per l'estat. 11. Grant Jones, l'advocat principal del judici del peticionari, també va ser designat per representar el peticionari en l'apel·lació d'aquest cas. L'escrit s'havia de lliurar en nom de la recurrent el 10 de gener de 1999 i, de fet, es va presentar el 8 de gener de 1999, en el termini oportú. L'escrit presentat només planteja dues qüestions, i no planteja cap queixa pel que fa als procediments de selecció del jurat. 12. L'Estat va utilitzar les declaracions orals fetes pel peticionari, mentre el peticionari estava a la presó, acusat d'aquest delicte, i després que el peticionari hagués estat nomenat advocat, per demostrar al jurat, durant la fase de càstig del judici, que el peticionari estava membre del Sindicat de Texas, una banda d'empresa criminal hispà notòria. L'expedient mostra de manera afirmativa que Grant Jones va ser designat com a advocat del peticionari el 6 d'octubre de 1997, sis dies després que el peticionari fos arrestat, i havia sol·licitat un advocat. Durant l'audiència de càstig, es va trucar al diputat Silva (Volum 23, pàg. 80, i següents) que va relatar sense objeccions que havia parlat amb el peticionari, i que el cap del peticionari va admetre ser membre de la banda de presons del Sindicat de Texas, amb l'oferta de l'estat. l'esmentat informe d'aquesta conversa com a prova com a prova núm. 58 de l'estat. No es va presentar cap objecció per cap motiu a l'admissió d'aquestes proves. 13. Grant Jones, l'advocat principal del judici del peticionari, ni tan sols es va plantejar que el peticionari fos entrevistat per un expert en salut mental. 14. Durant el Judici d'aquest cas, va ser indiscutible que l'incident de tiroteig en aquest assumpte va tenir lloc a les 10:40 p.m. el 27 de setembre de 1997. Segons les proves, el peticionari estava, per descomptat, sota control electrònic la tarda del 27 de setembre. L'advocat del peticionari mai va utilitzar cap prova pel que fa a cap intent de perfeccionar una coartada imperfecta per al peticionari. 15. Ramsey Gonzales va declarar que no li havien promès res pel seu testimoni, però l'expedient reflecteix que Ramsey Gonzales, de fet, va ser arrestat, el 6 d'octubre de 1997, i acusat d'assassinat capital en aquest cas, i va acabar donant dues declaracions a la policia. . Vegeu les peces del peticionari núm. 13 (10/2197) i 14 (10/6/97), amb conflictes entre declaracions. Vol.20, pàgines 25-81. No obstant això, cap d'aquesta informació sobre la detenció, els càrrecs o l'advocat de Ramsey Gonzales va ser presentada en contrainterrogatori. 16. Durant el testimoni de Ramsey Gonzales, l'advocat del peticionari, en un interrogatori, va preguntar a Ramsey Gonzales si se li havia donat alguna consideració pel seu testimoni, és a dir, 'un acord' per part de l'estat. El testimoni va respondre, en dues ocasions diferents, que no s'havien fet aquestes promeses o acords. Vegeu Volum, 20 p.50-52. L'advocat Jones no va fer cap pregunta més sobre els antecedents de la detenció d'aquest testimoni, ni els càrrecs presentats contra ell, ni les negociacions que va mantenir amb els representants de l'estat. 17. Ramsey Gonzalez va ser arrestat i acusat d'aquest delicte d'assassinat capital, i les proves mostren, per la seva pròpia admissió, que estava present a l'escena del tiroteig i, de fet, podria haver sabut per endavant que es va produir un tiroteig. que es produeixi. Tanmateix, en cap moment la defensa va sol·licitar mai que el Tribunal instruís al jurat que González era còmplice d'acord amb el que disposa la llei. No es va sol·licitar que el Tribunal instruís el jurat ni sobre la qüestió de fet, ni sobre la qüestió jurídica sobre si González era còmplice. Per tant, aquest jurat va poder acceptar el testimoni de González sense limitacions. 18. No es van presentar queixes de càrrecs del jurat sobre les instruccions del tribunal sobre els càrrecs d'intenció transferits donats al jurat. 19. No es va oferir cap ús de proves de provocació per part dels peticionaris durant la fase de càstig. Números 5, 6, 7 i 8 En quatre queixes separades, el peticionari afirma que l'oficina del fiscal del districte va negociar un acord amb el testimoni de l'estat Ramsey Gonzalez per declarar contra el peticionari, i que l'evidència d'aquest 'acord' va ser suprimida de l'advocat defensor i del jurat, amb el peticionari també afirmant que Gonzales va donar un fals testimoni davant el jurat sobre la manca d'aquest 'acord'. Aquest tribunal constata: 1. Ramsey Gonzales va declarar per l'Estat i va proporcionar proves incriminatòries substancials contra el peticionari. 2. Gonzales va provar que no li havien promès res pel seu testimoni i, a més, va negar que mai hagués estat arrestat o acusat en aquest cas. Vegeu Volum, 20 p.50-52. 3. L'expedient reflecteix que Ramsey Gonzales, de fet, va ser arrestat, el 6 d'octubre de 1997, i acusat d'assassinat capital en aquest cas, i va acabar donant declaració a la policia. De fet, Ramsey Gonzales va fer dues declaracions separades, una el 2 d'octubre i una altra el 6 d'octubre, amb les declaracions en conflicte. 4. L'advocat de Ramsey Gonzales, el senyor Kevin Hanna, va relatar que es van produir les següents circumstàncies pel que fa a les negociacions entre l'advocat i els representants de l'estat per tal d'assegurar el testimoni de Ramsey Gonzales contra el peticionari: 1. En algun moment de l'octubre de 1997. , el Sr. Hanna va ser designat per un dels jutges locals per representar a Ramsey Gonzales, que havia estat detingut a la instal·lació local de menors, i que va ser acusat del delicte d'assassinat capital. 2. L'acusació d'assassinat capital presentada contra Gonzales va implicar la mateixa transacció per la qual el peticionari Baltazar va ser finalment acusat, condemnat i avaluat la pena de mort, i Gonzales va ser testimoni de l'estat contra la petició &-Baltazar al judici. 3. En el moment del seu nomenament com a representant, Gonzales es trobava en algun tipus de 'libertat condicional' juvenil, ja que el Sr. Hanna va ser informat que hi havia alguna possibilitat de presentar una moció per revocar la seva 'supervisió' juvenil, a causa de la possibilitat de 'infraccions d'alcoholèmia' i altres infraccions de termes de supervisió. 4. Segons el Sr. Hanna, la fiscal Deanie King li va informar que tot i que l'estat no tenia proves suficients per processar Gonzales en un cas d'assassinat amb la pena de mort, que encara anaven a 'mantenir el càrrec contra ell', perquè poguessin mantenir ell en 'custodia de protecció', abans del seu testimoni contra el peticionari. 5. Hanna va avisar a Gonzales, abans del judici del peticionari, que encara hauria d'anar davant el jutge de menors per a una audiència de revocació sobre la seva situació de llibertat condicional juvenil. 6. Hanna em va indicar que ell i Ramsey Gonzales van passar una quantitat considerable de temps amb el personal de l'oficina del fiscal del districte preparant Gonzales per ser testimoni en el judici de Johnny Gonzales, el co-acusat del peticionari. Tot i que el senyor Hanna no sabia si el seu client havia estat mai a l'oficina del fiscal del districte sense que hi fos present, es van mantenir diverses discussions amb membres del personal del fiscal del districte sobre el seu futur testimoni en aquests judicis per assassinat capital. 7. El Sr. Hanna va indicar que no estava preocupat per la responsabilitat penal del Sr. Gonzales, ja que sabia que els càrrecs d'assassinat capital presentats contra Ramsey serien 'desestimats' o 'ja havien estat destituïts' en algun moment el procediment davant Ramsey Gonzales va declarar. 8. Hanna va deixar clar que aquests càrrecs d'homicidi capital serien 'abandonats' contra Ramsey Gonzales si testificava, per tant Hanna opinava que Gonzales no necessitava cap més 'representació' activa quan va declarar. Com a resultat, el Sr. Hanna no va semblar ajudar ni assessorar el seu client Ramsey Gonzales durant el judici del peticionari. 9. El Sr. Hanna va recordar que sí que recordava haver discutit aquesta situació amb el co-advocat del peticionari, Mickey Kolpack, però que no recordava que aquesta conversa tingués cap durada o substància en particular. 10. El Sr. Hanna va negar específicament que se li fessin promeses obertes o específiques, o directament al Sr. Gonzales en la seva presència, oferint qualsevol consideració directament pel seu testimoni contra el peticionari i/o Johnny Gonzales; tanmateix, era obvi que el Sr. Hanna sabia que el seu client, Ramsey Gonzales, havia estat de fet arrestat i acusat d'assassinat amb la pena de mort, i com a menor, podria haver rebut molts anys de confinament pel seu paper en aquest assassinat, i que Gonzales estava subjecte a alguna forma de responsabilitat penal de 'supervisió' de la llibertat condicional 'menor', és a dir, la revocació de la llibertat vigilada, i que tot i que no creia que l'estat li va fer cap 'promesa o acord' específic, és evident que Gonzales havia Els representants de la fiscalia estatal li han assegurat per endavant que el seu client no seria objecte de processament addicional si declarava contra el peticionari en aquests casos. 5. Res d'això va ser presentat per l'advocat del judici Jones per destituir el testimoni Ramsey Gonzales davant el jurat en aquest cas; 6. L'Estat mai intenta corregir la falsa impressió donada per Gonzales davant el jurat. Núms 9-10 El peticionari sosté, en dues denúncies separades, que les instruccions del jurat que aplicaven la llei d''intenció transferida' a aquesta acusació per assassinat capital van privar el peticionari del degut procés legal i el van sotmetre a un càstig cruel i inusual. 1. Aquest tribunal considera que no s'han presentat objeccions a les instruccions del jurat del tribunal durant el judici d'aquest cas, i que no s'ha plantejat cap qüestió d'aquest tipus en el recurs directe d'aquest cas, per la qual cosa aquesta qüestió es planteja, per primera vegada, el habeas corpus posterior a la condemna. 2. Aquest tribunal considera que les qüestions plantejades per aquestes dues denúncies són qüestions de 'dret' i no de fets, i per tant, el Tribunal d'Apel·lació Penal, en la seva revisió d'habeas corpus en virtut de l'article 11.071, té competència per determinar si aquest jurat L'acusació era inconstitucional tal com s'aplicava al peticionari en aquest cas, i com que aquesta qüestió és una 'qüestió de dret', cap de les conclusions de dret fetes per aquest tribunal no són vinculants per al Tribunal d'Apel·lacions Penals, per la qual cosa aquest tribunal declina fer cap conclusions. pel que fa a aquestes qüestions. Núms 11-12 El peticionari afirma, en dues queixes separades, que se li ha denegat l'assistència efectiva de l'advocat en l'apel·lació, en violació de les proteccions estatals i federals, perquè Grant Jones no va informar i representar adequadament el peticionari en l'apel·lació d'aquest cas. 1. Aquest tribunal considera que el recurs d'apel·lació d'aquesta causa ha estat recentment confirmat pel Tribunal d'Apel·lació Penal; 2. Com que el Tribunal d'Apel·lació Penal ha confirmat aquesta condemna, aquest tribunal no creu oportú fer cap constatació sobre 'assistència ineficaç' en un procediment davant el Tribunal. Núms 13-14 El peticionari afirma, en dues denúncies diferents, que no s'ha demostrat que el seu advocat no hagués estat degudament qualificat i certificat d'acord amb les disposicions de l'article 26.052, Codi de procediment penal de Texas, per representar el peticionari en un 'judici per assassinat amb la pena capital' d'un delicte ocorregut després de l'1 de setembre de 1995. 1. Aquest tribunal considera que les disposicions de l'article 26.052 eren aplicables a aquest cas, i que d'acord amb aquestes disposicions, els advocats que representen els acusats en casos de pena de mort en el judici estan obligats per mandat estatutari a ser 'certificats' com a competents per representar aquests acusats. . 2. Aquest tribunal considera que, segons les exposicions presentades a aquest tribunal per l'estat, un comitè de persones va ser incorporat pel jutge Darrell Hester, jutge administratiu del cinquè districte judicial de Texas, en algun moment abans d'aquest judici, d'acord amb l'article 26.052, Codi de procediment penal, i un conjunt de directrius per a les qualificacions dels advocats van ser promulgats per aquest comitè. Vegeu l'Annex C, p.1 de la Resposta Suplementària presentada per l'Estat en aquest cas. 3. Segons les exposicions adjuntes presentades per l'estat, es va certificar una 'Llista modificada' d'advocats qualificats per nomenar en casos de pena de mort, segons l'article 26.052, el 24 de novembre de 1997 o abans, per als advocats del cinquè districte administratiu de Texas. . Vegeu l'Annex C, pàgines 2-3. 4. A la llista d'advocats qualificats del comtat de Nueces, Grant Jones ha estat certificat com a qualificat per exercir en casos de pena de mort en aquest comtat. 5. Mickey Kolpack, coadvocat en aquest cas, assegut com a segon president, no ha estat certificat com a qualificat per prendre un nomenament com a advocat principal en un cas de pena de mort. 6. Les exposicions esmentades anteriorment, presentades per tot l'estat, no reflecteixen una data en què es van introduir aquestes ordres o es van fixar aquestes llistes de qualificacions, però hi ha una data de transmissió per fax que reflecteix que aquests documents existien el 24 de novembre de 1997. V. CONCLUSIONS DE LLEI DEL TRIBUNAL Aquest Tribunal, després de consignar les conclusions de fet anteriorment, fa ara les següents conclusions de dret respecte a aquestes conclusions i les qüestions plantejades pel peticionari, a saber: Números 1, 2, 1. Aquest tribunal considera que s'ha renunciat a aquesta qüestió per a la revisió d'habeas corpus, perquè no s'ha formulat cap al·legació per motius d'escorcoll i captura ni en el judici d'aquesta causa. 2. No obstant això, en el cas que el Tribunal d'Apel·lació Penal determini que hi ha circumstàncies de fet addicionals que s'han de considerar respecte a aquestes qüestions, el Tribunal d'Apel·lació Penal pot remetre aquest cas per a més audiències sobre aquests assumptes. Número núm.3-4 1. Aquest tribunal considera que hi ha fets al·legats pel peticionari que, si fossin certs, donarien dret al peticionari a un alleujament en una demanda de denegació de l'assistència ineficaç d'un advocat. quan neixen la majoria d’assassins en sèrie
2. En el cas que el Tribunal d'Apel·lació Penal determini que hi ha circumstàncies de fet addicionals que s'han de considerar en relació amb aquestes qüestions, el Tribunal d'Apel·lació Penal pot remetre aquest cas per a més audiències sobre aquests assumptes. Edicions núms 5-6-7-8 1. Aquest tribunal considera que hi ha prou fets al·legats pel peticionari que, si fossin certs, donarien dret al peticionari a l'alleujament d'una reclamació segons la qual el testimoni va cometre perjuri i que s'han extret proves de la defensa. 2. En el cas que el Tribunal d'Apel·lació Penal determini que hi ha circumstàncies de fet addicionals que s'han de considerar en relació amb aquestes qüestions, el Tribunal d'Apel·lació Penal pot remetre aquest cas per a més audiències sobre aquests assumptes. Núms 9-10 1. Aquest tribunal considera que no s'han presentat objeccions a les instruccions del jurat del tribunal durant el judici d'aquest cas, i que no s'ha plantejat cap qüestió d'aquest tipus en el recurs directe d'aquest cas, per la qual cosa aquesta qüestió es planteja, per primera vegada, el habeas corpus posterior a la condemna. 2. Aquest tribunal considera que les qüestions plantejades per aquestes dues denúncies són qüestions de 'dret' i no de fets, i per tant, el Tribunal d'Apel·lació Penal, en la seva revisió d'habeas corpus en virtut de l'article 11.071, té competència per determinar si aquest jurat L'acusació era inconstitucional tal com s'aplicava al peticionari en aquest cas, i com que aquesta qüestió és una 'qüestió de dret', cap de les conclusions de dret fetes per aquest tribunal no són vinculants per al Tribunal d'Apel·lacions Penals, per la qual cosa aquest tribunal declina fer cap conclusions. pel que fa a aquestes qüestions. Núms 11-12 1. Aquest tribunal considera que hi ha prou fets al·legats per la petició presentada pel peticionari que, de ser certs, podrien donar dret al peticionari a l'alleujament d'una demanda de denegació de l'assistència ineficaç de l'advocat en recurs. 2. En el cas que el Tribunal d'Apel·lació Penal determini que hi ha circumstàncies de fet addicionals que s'han de considerar en relació amb aquestes qüestions, el Tribunal d'Apel·lació Penal pot remetre aquest cas per a més audiències sobre aquests assumptes. Núm.13-14 1. Aquest tribunal considera que no hi ha hagut cap violació aparent de les disposicions de l'article 26.052, Codi de procediment penal de Texas, ja que es van formular procediments per a les qualificacions d'advocat en casos de pena de mort al comtat de Nueces. 2. A més, aquest tribunal considera que, tot i que no hi ha una data a les exposicions que mostri exactament quan es va crear l'aprovació de les qualificacions dels advocats per representar acusats de pena de mort, o que la llista d'advocats així qualificats al comtat de Nueces estava qualificada abans de 6 d'octubre de 1997, data en què es va designar l'advocat per representar el peticionari en aquest cas, que aquestes qualificacions estaven vigents i eren efectives el novembre de 1997, abans del judici en aquesta matèria, per tant, aquest tribunal considera que, com que Grant Jones era tan certificat d'acord amb les disposicions estatutàries abans d'aquest judici, no es va produir cap violació substancial de l'estàtua. 3. Aquest tribunal considera que les qüestions plantejades per aquestes dues queixes són qüestions de 'dret' i no de fets, i per tant, el Tribunal d'Apel·lació Penal, en la seva revisió d'habeas corpus en virtut de l'article 11.071, té competència per determinar si això és possible. vulneració de l'article 26.052, V.A.C.C.P. és digne de revisió en habeas corpus; A més, atès que aquesta qüestió és una 'qüestió de dret', cap de les conclusions legals fetes per aquest tribunal no són vinculants per al Tribunal d'Apel·lacions Penals, per la qual cosa aquest tribunal declina fer conclusions legals sobre aquestes qüestions. V. RECOMANACIONS AL TRIBUNAL D'Apel·lació Penal Aquest Tribunal, tenint en compte les conclusions de fet i les conclusions de dret que s'hi fan, recomana al Tribunal d'Apel·lació Penal que diverses qüestions plantejades en aquesta sol·licitud d'escrit d'habeas corpus presentin qüestions de possible magnitud constitucional, en virtut del que disposen les Constitucions federals i estatals. , per tant, aquest Tribunal recomana que el Tribunal d'Apel·lacions Penals 'arxivi i estableixi' aquest cas per considerar encara més el fons d'aquestes reclamacions tal com presenta el peticionari. VI. ORDRE DE TRANSMITIR ENREGISTRAMENT Per tant, s'ordena al secretari d'aquest Tribunal que prepari una transcripció d'aquesta causa, incloent-hi totes les al·legacions i mocions presentades pel peticionari, totes les al·legacions i mocions presentades per l'estat, incloses les còpies de totes les exposicions presentades per les parts, el full d'expedient, totes les resolucions del Tribunal en aquest cas, les propostes de Conclusió de Fet i Conclusions de Dret presentades per ambdues parts, i l'ORDRE definitiu del Tribunal en aquesta present, i transmetre aquesta transcripció al Tribunal d'Apel·lació Penal d'acord amb el que disposa l'article 11.071, Codi d'enjudiciament penal, facilitant còpies d'aquesta transcripció tant als representants de l'estat com al defensor del peticionari.
 La víctima, Adriana Marines, de cinc anys, va morir
amb dos trets al cap. | 
