Els intents de Josh Duggar de desestimar el cas d'imatges d'agressions sexuals infantils perquè els nomenats de Trump es consideren 'frívols'

L'equip de defensa de l'antiga estrella de la televisió de realitat Josh Duggar esperava suprimir les declaracions que va fer als investigadors federals quan van pulular al seu concessionari de cotxes usats a Arkansas el novembre del 2019.



Nous detalls en el cas de pornografia infantil contra Josh Duggar

Crea un perfil gratuït per obtenir accés il·limitat a vídeos exclusius, notícies d'última hora, sortejos i molt més!

mes de naixement més comú per a assassins en sèrie
Registra't de manera gratuïta per veure'l

Un jutge federal ha denunciat els intents de l'equip de defensa de Josh Duggar de retirar el seu cas de pornografia infantil a causa dels nomenaments il·legals que l'expresident Donald Trump va fer al Departament de Seguretat Nacional, qualificant-los de frívols aquesta setmana.



Tot i que el jutge de districte dels Estats Units Timothy L. Brooks va negar formalment diverses mocions per suprimir proves i desestimar el cas durant una audiència de prova en persona el 27 de setembre, un nova ordre judicial dimecres entra en més detalls sobre per què Brooks va decidir denegar les mocions.

Duggar, que una vegada va protagonitzar la sèrie de realitat de TLC 19 Kids and Counting, s'enfronta a càrrecs de rebre i posseir imatges d'agressió sexual infantil, incloses desenes de fotografies i vídeos amb algunes imatges de nens tan petits com nens. Va ser detingut per les autoritats federals a l'abril.



Els seus advocats van presentar una moció per desestimar el cas després d'observar que els agents federals implicats en la seva investigació criminal havien actuat sota l'autoritat primer del secretari en funcions Kevin McAleenan i després sota el secretari en funcions Chad Wolf.L'Oficina de Responsabilitat del Govern va determinar més tard que l'expresident Donald Trump havia nomenat els dos homes de manera il·legal després de no rebre l'aprovació del Congrés per als nomenaments de càrrecs de lideratge.

Els advocats de Duggar van argumentar que, com que els nomenaments havien estat deficients d'alguna manera, tota la investigació criminal sobre Duggar s'hauria de rebutjar a causa de la violació de la clàusula de nomenaments de la Constitució dels Estats Units, segons els registres judicials.

Brooks va qualificar l'argument de frívol ja que va rebutjar l'intent de maniobra legal.



Els agents del Departament de Seguretat Nacional han jurat fer complir els estatuts penals federals, i el Tribunal no coneix cap raó per la qual la seva autoritat per investigar delictes es veuria soscavada d'alguna manera si el secretari en funcions de la seva agència fos nomenat incorrectament, va escriure.

Brooks també va assenyalar que un gran jurat també havia optat per acusar Duggar després de revisar les proves contra ell.

wolf creek és una història real

No hi ha suport legal per a l'afirmació del Sr. Duggar que una acusació dictada per un gran jurat degudament empanelat seria objecte d'acomiadament a causa d'una suposada violació de la clàusula de nomenaments, va dir.

En la mateixa ordre, Brooks va explicar per què també havia denegat altres mocions de defensa per suprimir proves en el cas.

L'equip de defensa de Duggar esperava suprimir les declaracions que va fer als investigadors federals quan van pulular al seu concessionari de cotxes usats a Arkansas el 8 de novembre de 2019 per lliurar una ordre federal de cerca a la propietat.

Tot i que Duggar va treure inicialment el seu iPhone 11 de la butxaca i va dir que volia contactar amb el seu advocat, l'agent especial del Departament de Seguretat Nacional, Gerald Faulkner, es va apoderar del telèfon abans de poder fer la trucada, ja que estava cobert per l'ordre de cerca, segons els documents judicials. .

Més tard, Duggar va acceptar parlar amb dos agents en un dels vehicles sense la presència del seu advocat i va signar una renúncia que l'havien llegit.Quan l'entrevista començava, i abans que Faulkner pogués començar a gravar la conversa, l'agent va declarar que Duggar havia preguntat immediatament de què es tracta? Algú ha estat baixant pornografia infantil?

Els agents diuen que li van demanar que deixés de fer preguntes abans de poder gravar l'entrevista i després van gravar la resta de l'entrevista de 51 minuts, que va capturar a Duggar presumptament dient que acceptaria parlar amb els agents sense el seu advocat.

És a dir, potser no responc tot el que suposo, però sí, va dir a la gravació, segons l'ordre judicial.

L'agent especial Howard Aycock va dir a Duggar que no estava detingut i que podia anar-hi en qualsevol moment.

Tot i que l'equip de defensa de Duggar havia afirmat que havia invocat el seu dret a un advocat quan el seu telèfon es va confiscar per primera vegada, Brooks va negar la moció, assenyalant que Duggar, de fet, havia estat lliure de marxar en qualsevol moment i no complia la definició d'estar a l'interior. custòdia mentre parlava amb els agents. Per tant, va dir, Duggar no estava protegit pels drets de Miranda.

com alliberar-se de la cinta adhesiva

Brooks va escriure que el fet que se li hagin donat advertències a Miranda o que li hagin demanat que signés un formulari que confirmi la seva comprensió d'aquestes advertències no és determinant per a la investigació sota custòdia.

Brooks també va dir que al llarg de l'entrevista, Duggar va respondre algunes preguntes i es va negar a respondre d'altres, cosa que va suggerir que era ben conscient que no estava obligat a complir.També va negar una moció per suprimir les fotografies de les mans i els peus de Duggar, que s'havien fet després de lliurar-se a les forces de l'ordre el 29 d'abril.

No hi ha cap autoritat legal per suggerir que els agents necessitaven una ordre abans de poder fotografiar les mans i els peus del senyor Duggar, va escriure el jutge, i va afegir que havia format part del procés de reserva, com la presa d'empremtes digitals.També va desestimar una altra moció de l'equip de defensa que suggeria que l'equip de la fiscalia no havia conservat proves potencialment exculpatòries en el cas.

El cas contra Duggar està previst per a judici el 30 de novembre.

Totes les publicacions sobre notícies d'última hora
Entrades Populars