El jutge confirma la condemna de Ghislaine Maxwell malgrat que el jurat no va denunciar l'agressió sexual

La jutge federal Alison J. Nathan es va negar a ordenar un nou judici per a Ghislaine Maxwell, condemnant per tràfic sexual infantil, malgrat la presència d'un jurat que va dir als periodistes després del judici que havia estat víctima d'abús sexual infantil.



Ghislaine Maxwell G Ghislaine Maxwell durant la sèrie de concerts de Wall Street del 2005 en benefici de Wall Street Rising, protagonitzada per Rod Stewart al Ciprianis Wall Street a la ciutat de Nova York. Foto: Getty Images

Un jutge nord-americà es va negar a rebutjar divendres la condemna per tràfic sexual de Ghislaine Maxwell, malgrat que un jurat no va revelar abans que comencés el judici que havia estat víctima d'abús sexual infantil.

Maxwell, un socialité britànic, va ser condemnat al desembre per ajudar el milionari Jeffrey Epstein a abusar sexualment de diverses adolescents.





La jutge nord-americana Alison J. Nathan es va negar a ordenar un nou judici setmanes després d'interrogar el jurat sota jurament en una sala de tribunals de Nova York sobre per què no va revelar la seva història personal com a supervivent d'abús en un qüestionari durant el procés de selecció del jurat.

llocs del món on encara existeix l’esclavitud

El jurat havia dit que 'va passar massa ràpid' a través del qüestionari i que no va donar intencionadament una resposta incorrecta a una pregunta sobre abús sexual.



'No vaig mentir per formar part d'aquest jurat', va dir.

Segons la seva opinió, Nathan va dir que el fet que el jurat no va revelar el seu abús sexual anterior durant el procés de selecció del jurat va ser molt lamentable, però no deliberat.

El jutge també va concloure que el jurat 'no tenia cap prejudici cap a l'acusat i podia servir com a jurat just i imparcial'.



Si el jurat hagués respost correctament a les preguntes, els advocats de Maxwell havien dit que podria haver-se oposat a la presència de l'home al jurat perquè podria no ser just amb una persona acusada d'un delicte similar.

per què la rosa d’ambre s’afaita el cap?

L'oficina de l'advocacia dels Estats Units va rebutjar comentaris divendres. Es van deixar missatges amb els advocats de Maxwell.

Maxwell, de 60 anys, va ser condemnada per tràfic sexual i altres càrrecs després d'un judici de durada d'un mes que va comptar amb el testimoni de quatre dones que van dir que va tenir un paper en la preparació d'elles per a abusos per part d'Epstein.

Epstein es va suïcidar l'agost del 2019 mentre esperava el judici a una presó federal de Nova York per càrrecs relacionats amb tràfic sexual.
Maxwell diu que és innocent.

què fer si creieu que hi ha algú a casa vostra i sou sols a casa

Després de la conclusió del judici, el jurat, identificat als documents judicials només com el jurat número 50, va concedir entrevistes a diversos mitjans de comunicació on va descriure les deliberacions i va revelar que havia estat abusat quan era nen. Va dir que va convèncer alguns companys del jurat que el record imperfecte de l'abús d'una víctima no vol dir que no hagi passat.

Els possibles jurats del cas havien d'omplir un qüestionari de 50 pàgines que inclou una pregunta que deia: 'Has estat mai víctima d'assetjament sexual, abús sexual o agressions sexuals tu o algun amic o familiar?

El jurat va marcar 'No'.

El jurat va dir en una de les entrevistes que no recordava que se li fessin aquesta pregunta, que era el número 48 del formulari.

Els advocats de la defensa de Maxwell van demanar al jutge que ordenés immediatament un nou judici, però ella va dir que no podia fer-ho sense interrogar el jurat.

corey feldman corey haim charlie sheen

Després que Nathan interrogués el jurat a principis de març, els advocats d'ambdues parts van presentar arguments escrits. Els fiscals van dir que el jurat va cometre un 'error honest' i que era 'claríssim' que Maxwell va rebre un judici just.

Els advocats de Maxwell no estaven d'acord.

'Excusar les falses respostes del jurat 50 perquè creu que el seu historial ocult d'abús sexual no va afectar la seva capacitat de servir com a jurat just i imparcial no satisfà l'aparença de justícia', van argumentar. 'Només ho faria un nou judici'.

Entrades Populars