Un jurat del comtat de Fairfax, Virgínia, va començar divendres les deliberacions en el judici per difamació i difamació entre Johnny Depp i Amber Heard, després d'escoltar els arguments finals de cada bàndol.
Amber Heard parla amb el seu equip legal i Johnny Depp fa gestos als espectadors a la cort del tribunal del circuit del comtat de Fairfax a Fairfax, Virgínia, el 27 de maig de 2022. Foto: Steve Helber/ Pool/AFP a través de Getty Images Després d'un judici de sis setmanes en què Johnny Depp i Amber Heard es va esquinçar l'un a l'altre Sobre els detalls desagradables del seu curt matrimoni, ambdues parts van dir a un jurat el mateix divendres: volen recuperar les seves vides.
Heard va arruïnar la seva vida en dir falsament al món que era una supervivent de l'abús domèstic a mans del Sr. Depp, va dir l'advocada de Depp Camille Vasquez al jurat en els arguments finals del seu judici per difamació contra la seva exdona.
la desaparició dels bessons millbrook
Mentrestant, els advocats d'Heard van dir que Depp va arruïnar la vida d'Heard en llançar una campanya de desprestigi contra ella quan es va divorciar d'ell i el va acusar públicament d'agressió el 2016.
En el món del senyor Depp, no deixeu el senyor Depp, va dir l'advocat d'Heard, J. Benjamin Rottenborn. Si ho fas, iniciarà una campanya d'humiliació global contra tu.
Depp espera que el judici l'ajudi a restaurar la seva reputació, tot i que s'ha convertit en un espectacle d'un matrimoni viciós, amb càmeres d'emissió a la sala del jutjat captant cada gir cap a una audiència cada cop més embadalada mentre els fans van intervenir a les xarxes socials i es van fer cua durant la nit per a la cobejada. seients dels tribunals.
Aquest cas per al Sr. Depp mai ha estat sobre diners, va dir l'advocat de Depp, Benjamin Chew. Es tracta de la reputació del Sr. Depp i d'alliberar-lo de la presó on ha viscut durant els últims sis anys.
Depp està demandant a Heard per 50 milions de dòlars al Tribunal de Circuit del Comtat de Fairfax de Virgínia per un article d'opinions del 2018 que va escriure a The Washington Post en què es descriu com una figura pública que representa l'abús domèstic. Els seus advocats diuen que va ser difamat per l'article tot i que mai no esmentava el seu nom.
Escoltat va presentar una reconvenció de 100 milions de dòlars contra l'antiga estrella de Pirates del Carib després que el seu advocat va qualificar les seves acusacions d'un engany. Tot i que la contrademanda ha rebut menys atenció al judici, l'advocada d'Heard, Elaine Bredehoft, va dir que ofereix una via perquè el jurat compensi a Heard pels abusos que Depp li va infligir fins i tot després que es separessin orquestrant una campanya de desprestigi.
'Us demanem que finalment responsabilitzeu aquest home', va dir al jurat. Mai ha acceptat la responsabilitat de res a la seva vida.
El jurat civil, format per set persones, va començar les seves deliberacions a les 3 de la tarda. divendres.
Depp diu que mai va colpejar Heard i que ella va inventar les acusacions d'abús. Ha dit que era ell atacat físicament per Heard diverses vegades .
Hi ha un abusador en aquesta sala, però no és el senyor Depp, va dir Vasquez.
Durant el judici, Heard va declarar sobre més d'un dotzena d'episodis d'agressió física i sexual que va dir que Depp li va infligir.
Vásquez, en la seva clausura, va assenyalar que Heard va haver de revisar el seu testimoni sobre la primera vegada que va dir que va ser colpejada. Heard va dir que Depp la va colpejar després que ella es va riure sense voler d'un dels seus tatuatges. Heard va dir inicialment que va passar el 2013, després d'un any de conte de fades de festeig i romanç, però més tard es va corregir per dir que va passar el 2012, molt aviat en la seva relació.
Ara, en aquesta sala, de sobte ha esborrat tot un any de màgia, va dir Vásquez.
Els jurats han vist diverses fotos d'Heard amb marques i contusions a la cara, però algunes fotos només mostren un enrogiment lleu i altres mostren contusions més greus.
Vásquez va acusar a Heard de manipular les fotos i va dir que l'evidència que Heard ha embellit algunes de les seves ferides és una prova que totes les seves afirmacions d'abús són infundades.
O t'ho creus tot, o res, va dir. O és víctima d'un maltractament horrible, o és una dona que està disposada a dir qualsevol cosa.
En el tancament d'Heard, Rottenborn va dir que l'evidència d'abús d'Heard ignora el fet que hi ha proves aclaparadores en nom d'ella i envia un missatge perillós a les víctimes de la violència domèstica.
mary kay letourneau i vili fua
Si no feies fotos, no passava, va dir Rottenborn. Si vas fer fotos, són falses. Si no ho has dit als teus amics, estan mentint. Si ho vau dir als vostres amics, formen part de l'engany.
I va rebutjar el suggeriment de Vásquez que si el jurat creu que Heard podria embellir un únic acte d'abús, que hagin de ignorar tot el que ella diu. Va dir que la demanda de difamació de Depp ha de fracassar si Heard va patir fins i tot un únic incident d'abús.
Intenten enganyar-te perquè pensis que l'Amber ha de ser perfecta per guanyar, va dir Rottenborn.
quin any es va fer la pel·lícula poltergeist
Quan el jurat deliberi, s'haurà de centrar no només en si hi va haver abús, sinó també en si l'article d'Opinió d'Heard es pot considerar legalment difamatori. L'article en si se centra principalment en qüestions polítiques de violència domèstica, però l'advocat de Depp assenyala dos passatges de l'article, així com un titular en línia que diuen que va difamar Depp.
En el primer passatge, Heard escriu que fa dos anys, em vaig convertir en una figura pública que representava l'abús domèstic i vaig sentir tota la força de la ira de la nostra cultura. Els advocats de Depp ho diuen com una referència clara a Depp, atès que Heard va acusar públicament Depp de violència domèstica el 2016, dos anys abans que escrivia l'article.
En un segon passatge, afirma, vaig tenir l'estrany punt de vista de veure, en temps real, com les institucions protegeixen els homes acusats d'abusos.
El titular en línia diu Amber Heard: Vaig parlar contra la violència sexual i vaig enfrontar-me a la ira de la nostra cultura.
Ella no va esmentar el seu nom. Ella no havia de fer-ho, va dir Chew. Tothom sabia exactament de qui i de què parlava la Sra. Heard.
Els advocats d'Heard van dir que Heard no es pot fer responsable del titular perquè no el va escriure i que els dos passatges de l'article no parlen de les acusacions d'abús en si, sinó de com va canviar la vida d'Heard després de fer-les.
Rottenborn va dir als jurats que fins i tot si tendeixen a creure l'afirmació de Depp que mai va abusar d'Heard, encara no pot guanyar el seu cas perquè Heard té el dret de la Primera Esmena a intervenir en qüestions de debat públic.
