| Resum:
Brewer i John King eren passatgers en un camió conduït per Shawn Berry. A les 1:30 a.m. del 7 de juny de 1998, els homes, tots blancs, van oferir un viatge a James Byrd, Jr, un home negre. Byrd tornava a casa després d'una festa.
Els homes van conduir cap a una carretera rural als afores de Jasper, Texas. Mentre es quedaven al costat del camió fumant, els tres homes van atacar a Byrd, li van lligar els peus amb una cadena i el van arrossegar darrere del camió, i finalment el van decapitar. Els homes van deixar el cos de Byrd a la carretera.
King i Brewer havien estat involucrats en grups racistes mentre estaven junts a la presó, i King havia preparat materials per crear una organització racista a Jasper. Poc després de sortir de la presó, Brewer havia acceptat l'oferta de King de visitar-lo a Jasper. Alguns dels materials de King es van trobar entre les possessions de Brewer. La fiscalia va argumentar que King pretenia que l'assassinat fos un senyal que la seva organització racista estava en funcionament. Brewer va admetre haver participat en l'atac a Byrd, però va declarar que no es va unir a l'arrossegament i, de fet, va intentar aturar-lo. També va declarar que Berry havia tallat la gola a Byrd abans que comencés l'arrossegament.
Dels altres dos homes condemnats per l'assassinat, el supremacista blanc John King es troba en el corredor de la mort a l'espera d'una data d'execució. Shawn Berry està complint una cadena perpètua. Citacions:
Brewer v. Dretke, Not Reported in F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005). (Habeas)
Brewer v. Quarterman, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006). (Habeas) Menjar final/especial:
Dos filets de pollastre fregits, una hamburguesa amb formatge de cansalada de triple carn, okra fregida, una lliura de barbacoa, tres fajitas, una pizza per a amants de la carn, una pinta de gelat i una llosa de mantega de cacauet amb cacauet triturat. (Després que va arribar l'àpat, va dir als funcionaris de la presó que no tenia gana i es va negar a menjar-ne res) Últimes paraules:
Cap. ClarkProsecutor.org
Departament de Justícia Penal de Texas Brewer, Lawrence Russell
Data Naixement: 13/03/1967
DR#: 999327
Data de recepció: 23/09/1999
Educació: 11 anys
Ocupació: Obrer
Data de la infracció: 06/07/1998
Comtat d'infracció: Jasper, canvi de lloc a Brazos
Comtat natal: Lamar
Raça: Blanca
Gènere masculí
Color de cabell: marró
Color dels ulls: Marró
Alçada: 5' 6'
Pes: 180 Antecedents penitenciaris: TDCJ-ID núm. 457970 en una condemna de 7 anys del comtat de Delta per 2 càrrecs robatori d'un habitatge; 02/10/88 llançament en llibertat condicional; 05/09/89 tornat de la llibertat condicional amb una nova condemna de 15 anys concurrents per 1 càrrec de possessió d'una substància controlada cocaïna; 05/02/91 en llibertat condicional; 02/08/94 retornat Violator de llibertat condicional; 09/05/97 publicat a Supervisió Obligatòria. Resum de l'incident: Brewer va ser condemnat per l'assassinat d'un home negre el 06/07/98. El delicte va implicar Brewer i dos co-acusats que torturaven i mataven un home negre de 49 anys amb discapacitat durant les hores nocturnes, al comtat rural de Jasper, Texas. La víctima va ser observada a la part posterior d'una camioneta ocupada per Brewer i els seus co-acusats. Aquesta va ser l'última vegada que la víctima va ser vista amb vida per persones diferents de Brewer i els seus co-acusats. Brewer i els seus co-acusats van conduir fins a un lloc aïllat d'una carretera forestal on van colpejar i turmentar la víctima, després la van lligar a una cadena de tala, que estava enganxada a la camioneta. Brewer i els seus co-acusats van arrossegar la víctima fins a la seva mort, deixant que el seu cos decapitat i desmembrat fos trobat l'endemà pels ciutadans i les forces de l'ordre. Al tribunal es va argumentar que Brewer i els seus co-acusats van participar en aquest acte criminal, en part, a causa de la seva afiliació racialment separatista amb els Cavallers Confederats d'Amèrica i el Ku Klux Klan. Brewer i un co-acusat eren membres documentats dels Cavallers Confederats d'Amèrica i es va descobrir un gran nombre de parafernàlia del Ku Klux Klan i d'altres organitzacions separatistes racials en una residència ocupada pels tres. Codemandats: Berry, Shawn, King, John
Fiscal General de Texas Dilluns, 19 de setembre de 2011 Avís als mitjans: Lawrence Russell Brewer previst per a l'execució D'acord amb una ordre judicial del tribunal de districte 1-A del comtat de Jasper, Lawrence Russell Brewer està previst per a l'execució després de les 6 p.m. el 21 de setembre de 2011. El 1998, un jurat del comtat de Brazos va declarar a Brewer culpable d'assassinar James Byrd, Jr. El Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Est de Texas, Divisió Tyler, va descriure l'assassinat del Sr. Byrd de la següent manera: Brewer i John King eren passatgers en un camió conduït per Shawn Berry. A les 1:30 a.m. del 7 de juny de 1998, els homes, tots blancs, van oferir un viatge a James Byrd, Jr, un home negre. Byrd tornava a casa després d'una festa. Els homes van conduir cap a una carretera rural als afores de Jasper, Texas. Mentre es quedaven al costat del camió fumant, els tres homes van atacar a Byrd, li van lligar els peus amb una cadena i el van arrossegar darrere del camió, i finalment el van decapitar. Els homes van deixar el cos de Byrd a la carretera. King i Brewer havien estat involucrats en grups racistes mentre estaven junts a la presó, i King havia preparat materials per crear una organització racista a Jasper. Poc després de sortir de la presó, Brewer havia acceptat l'oferta de King de visitar-lo a Jasper. Alguns dels materials de King es van trobar entre les possessions de Brewer. La fiscalia va argumentar que King pretenia que l'assassinat fos un senyal que la seva organització racista estava en funcionament. Brewer va admetre haver participat en l'atac a Byrd, però va declarar que no es va unir a l'arrossegament i, de fet, va intentar aturar-lo. També va declarar que Berry havia tallat la gola a Byrd abans que comencés l'arrossegament. HISTÒRIA DEL PROCEDIMENT El 30 d'octubre de 1998, Brewer va ser acusat d'assassinat capital per un gran jurat del comtat de Jasper. El lloc va ser traslladat al comtat de Brazos per al judici el juny de 1999. El 20 de setembre de 1999, Brewer va ser condemnat per assassinat capital. Després d'un procés de càstig separat, Brewer va ser condemnat a mort el 23 de setembre de 1999. El 3 d'abril de 2002, la condemna i la sentència de Brewer van ser confirmades pel Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas en apel·lació directa. Brewer no va apel·lar la decisió del tribunal estatal davant el Tribunal Suprem dels Estats Units. En canvi, va presentar una sol·licitud d'habeas corpus que va ser denegada pel Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas l'11 de setembre de 2002. El 10 de setembre de 2003, Brewer va presentar una petició d'habeas corpus al Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Est de Texas, Divisió Tyler. El tribunal federal va denegar aquesta petició l'1 de setembre de 2005. El 29 de setembre de 2006, el Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units per al Cinquè Circuit va rebutjar l'apel·lació de Brewer i va confirmar la denegació de l'alleujament d'habeas corpus per part del tribunal de districte. Brewer va presentar una petició d'escrit de certiorari al Tribunal Suprem dels Estats Units el 30 d'abril de 2007, però el Tribunal Suprem va negar la revisió de certiorari l'1 d'octubre de 2007. HISTÒRIA PENAL PREVIA Segons la llei de Texas, les normes de proves impedeixen que determinats actes criminals previs es presentin a un jurat durant la fase de culpabilitat-innocència del judici. Tanmateix, una vegada que un acusat és declarat culpable, als jurats se'ls presenta informació sobre la conducta criminal prèvia de l'acusat durant la segona fase del judici, que és quan determinen el càstig de l'acusat. Durant la fase de penalització del judici de Brewer, els jurats van saber que Brewer va ser condemnat per robatori d'un habitatge l'any 1986 i condemnat a 10 anys de presó, sota llibertat condicional durant 7 anys. Va ser novament condemnat per robatori d'un habitatge l'any 1987 i condemnat a 10 anys de presó, amb llibertat condicional durant 10 anys. La seva llibertat condicional va ser revocada el 1987 i va ser condemnat a 7 anys de presó. El 1988, Brewer va ser posat en llibertat condicional. El 1989 va ser condemnat per tinença de cocaïna. La seva llibertat condicional va ser revocada i va ser condemnat a 15 anys de presó. El 1991, Brewer va tornar a ser posat en llibertat condicional. El 1993, la seva llibertat condicional va ser revocada de nou per no informar-se al seu oficial de llibertat condicional. Brewer va ser retornat a la presó per complir la seva condemna de 15 anys. El 1997, Brewer va tornar a ser posat en llibertat condicional i va romandre en llibertat condicional fins que va ser arrestat per l'assassinat del Sr. Byrd el 1998.
Texas executa un home en la mort d'arrossegament motivada per la raça Per Karen Brooks - Reuters.com 21 de setembre de 2011 AUSTIN (Reuters) - Texas va executar dimecres un supremacista blanc condemnat per ajudar a matar un home negre arrossegant-lo darrere d'un camió en el que alguns anomenen el crim racial més notori de l'era posterior als Drets Civils. Lawrence Russell Brewer, de 44 anys, va ser condemnat per assassinat capital juntament amb altres dos homes també considerats culpables de participar en el segrest i assassinat de James Byrd Jr. el 1998. A Brewer se li va donar una injecció letal de drogues i el van declarar mort a les 6:21. p.m. hora local a Huntsville, Texas, segons Michelle Lyons del Departament de Justícia Penal de Texas. No va tenir les últimes paraules. Brewer, juntament amb els altres dos homes, van oferir a Byrd un viatge a casa, el van atacar per una carretera rural, li van encadenar els turmells a la part posterior d'una camioneta i després el van arrossegar darrere del camió durant diverses milles als voltants de Jasper, Texas. segons un informe de l'oficina del fiscal general de Texas. L'assassinat a l'est de Texas va provocar un moviment nacional per enfortir els càstigs per crims motivats per l'odi. Dels altres dos homes condemnats per l'assassinat, el supremacista blanc John King es troba en el corredor de la mort a l'espera d'una data d'execució. Shawn Berry està complint una cadena perpètua. 'Un a baix, un per anar', va dir a Reuters Billy Roles, que era el xèrif del comtat de Jasper en aquell moment i va dirigir la investigació sobre la mort de Byrd. Brewer va ser l'11a persona executada a Texas i la 34a als Estats Units el 2011. Va visitar amb amics i familiars durant quatre hores abans de l'execució. Per al seu últim àpat, Brewer va demanar una sèrie d'articles, com ara bistec fregit amb pollastre i gelat Bluebell, i després els va rebutjar tots, dient que no tenia gana, van dir els funcionaris. La dona i els tres fills de Byrd, que no van ser presents a l'execució, han argumentat en contra de la pena de mort per als seus assassins, però altres membres de la seva família han dit que pensaven que era la pena correcta. EL FILL DE LA VÍCTIMA S'OPOSA A L'EXECUCIÓ Les dues germanes de Byrd i una neboda, en una conferència de premsa a Huntsville, van qualificar l'execució de 'el següent pas per a la justícia total per a James', va dir Lyons. 'Tant de bo, avui se'ns recorda que l'odi i els prejudicis racials poden tenir conseqüències tràgiques tant per a la víctima com per a la seva família, així com per a l'agressor i la seva família', va dir Clara Taylor, la germana de Byrd. 'El nostre més sincer condol a la família de Lawrence Brewer'. L'únic fill de la víctima, Ross Byrd, va dir dimarts a la tarda que desitjava que l'estat mostrés la pietat cap al condemnat que els assassins mai van mostrar al seu pare, que va morir mentre el seu fill estava en entrenament militar. 'La vida a la presó hauria estat bé', va dir Ross Byrd, de 32 anys, a Reuters. 'Sé que ja no pot fer mal al meu pare. M'agradaria que l'Estat tingués en compte que això no és el que volem”. Si bé Brewer va culpar a Berry de l'assassinat, els fiscals van dir que va passar perquè King i Brewer volien crear un grup de supremacistes blancs a Jasper, segons l'informe del fiscal general. El senador de l'estat de Texas Rodney Ellis, un demòcrata de Houston que va ajudar a aprovar la Llei de crims d'odi James Byrd Jr. de l'estat el 2001, va dir que la condemna a mort en el cas de Brewer 'tancarà un capítol d'aquesta tràgica història'. 'No puc dir amb certesa que sigui un requisit perquè es faci justícia', va dir Ellis a Reuters, 'però com que el Sr. Brewer va ser un cap del delicte d'odi més brutal de l'era posterior als Drets Civils, és sens dubte una frase molt adequada.' Texas té el corredor de la mort més actiu del país, executant més de quatre vegades més persones que qualsevol altre estat des que la pena de mort es va restablir als Estats Units el 1976, segons el Centre d'informació sobre la pena de mort.
L'execució de Brewer atrau multitud Per Brandon Scott - ItemOnline.com 21 de setembre de 2011 HUNTSVILLE - La família del assassinat James Byrd Jr., un home negre que va ser arrossegat fins a la mort per tres homes blancs en un crim d'odi acusat de raça fa 13 anys a Jasper, va dir que l'execució de Lawrence Russell Brewer va ser un pas cap a una justícia completa per a Byrd. . Clara Taylor, la germana de Byrd, es trobava entre les tres víctimes testimonis de l'execució de Brewer, que es va declarar oficialment morta a les 18:21. Els testimonis personals de Brewer incloïen el seu pare, la mare, el germà i dos amics. Brewer es va negar a fer una declaració final abans que se li injectessin les drogues letals a les venes. Tanmateix, va mirar a la seva família amb un somriure trencat abans de vessar una llàgrima. El llavi de Brewer va tremolar quan les drogues van començar a afectar-lo, deixant-lo tossir i després roncar a la seva mort. L'assassinat de James Byrd va tenir una motivació racial, va dir Taylor després de l'execució. Tant de bo avui ens hagin recordat que l'odi i els prejudicis racials poden tenir conseqüències tràgiques tant per a la víctima i la seva família com per a l'agressor i la seva família. El nostre més sincer condol a la família de Lawrence Brewer. Taylor també va dir que els set germans de Byrd van prometre a la seva mare, que va morir l'octubre passat, que buscarien justícia per Byrd fins al final. Ha passat molt de temps, va afegir. Encara estem treballant en el tancament. on està Ted Kaczynski ara mateix
La mare de Brewer, Helen, va plorar quan es va adonar per primera vegada que el seu fill li costava respirar. El seu pare, el gran Lawrence, va presenciar l'execució mentre estava assegut al seu caminador i semblava reticent a deixar el seu fill quan tot acabés. El germà de Brewer, John, gairebé no podia mirar a través del vidre de la cambra de la mort. En canvi, va mirar els pocs testimonis dels mitjans amb llàgrimes als ulls. Per al seu últim àpat, Brewer va demanar dos filets de pollastre fregits, sufocats amb salsa amb ceba a rodanxes; una hamburguesa amb formatge de cansalada de triple carn; una truita de formatge amb carn picada, tomàquets, cebes i jalapeços; un bol gran de okra fregit amb salsa de tomàquet; una lliura de barbacoa amb mitja barra de pa blanc; fajitas i gelat casolà Blue Bell. Brewer, però, no va menjar cap dels aliments que va demanar. Més de 50 espectadors es van reunir a l'exterior de la Huntsville Walls Unit en observació. Els espectadors van anar des dels mitjans de comunicació fins a cineastes, manifestants i fins i tot celebritats. El còmic i activista dels drets civils Dick Gregory es va asseure en una cadira de gespa davant de la presó enmig d'altres manifestants. Gregory havia vingut de parlar en manifestacions a Jasper ia Geòrgia, el lloc de la controvertida execució potencial de Troy Davis. Gregory va dir que va venir a Huntsville pel mateix motiu pel qual va lluitar pels drets civils, per mostrar oposició a l'administració governamental de la pena de mort. Simplement no crec que l'estat hagi de tenir el dret de matar persones, va dir Gregory. Si poses un home a la presó de per vida, això és un càstig. Quan comences a matar gent, això és venjança. És una bogeria i deixem que el nostre govern s'ho passi. Un altre senyor, que va marxar poc després d'arribar a la unitat de Huntsville, portava un cartell anti-protesta. Es deia: 'Torna el vell Sparky'. L'execució de Brewer va ser l'11a a Texas aquest any, el líder de la pena capital del país. Hi ha tres execucions més previstes per a aquest any, totes durant el proper mes.
Un assassí de crims d'odi executat Per Allan Turner - The Houston Chronicle Dijous, 22 de setembre de 2011 HUNTSVILLE - Mentre les germanes de la seva víctima miraven solemnement però amb els ulls secs, Lawrence Russell Brewer va ser executat dimecres per l'assassinat de James Byrd Jr. en Jasper de 1998, un assassinat per motius racials que va sorprendre la nació. Va ser el primer dels dos assassins Byrd programats per ser assassinats. Un tercer assassí va ser condemnat a cadena perpètua. Brewer, de 44 anys, no va fer cap declaració final abans de començar les drogues letals a les 18:11. Va ser declarat mort 10 minuts després. Brewer, visiblement pàl·lid, va mirar cap a la sala de testimonis que ocupaven els seus pares i el seu germà. No va fer contacte visual amb les dues germanes i la neboda de Byrd, que ocupaven una sala de testimonis contigua. Les llàgrimes van començar a formar-se als seus ulls mentre respirava amb força i moria. Clara Taylor i Louvon Harris, les germanes de la víctima, es van quedar en silenci mentre es va produir l'execució. 'Aquesta nit hem presenciat el següent pas cap a una justícia completa per a James: l'execució de Lawrence Brewer per la seva part en aquest brutal assassinat', va dir Taylor després. 'Tant de bo que avui ens hagin recordat que l'odi racial i els prejudicis poden tenir conseqüències tràgiques tant per a la víctima i la seva família com per a l'agressor i la seva família'. Taylor va dir que 'encara processant' l'execució. 'Potser a mitjanit ho processaré', va dir. 'Va ser ràpid i apassionant'. Taylor va dir que volia escoltar una declaració final de l'assassí, però també tenia por del que podria dir. 'La meva comprensió és que no tenia remordiments, no es va penedir', va dir. '... Podria haver anat en qualsevol direcció'. Els familiars de Brewer, que van plorar durant l'execució, no van fer cap declaració pública. Va impactar la nació L'assassinat de Byrd, que es va produir al Deep East Texas, la part de l'estat més lligada al sud dels Estats Units i la seva història de linxament, va sorprendre i emmalaltir la nació. Byrd, de 49 anys, va ser segrestat mentre caminava per una carretera de Jasper, colpejat, orinat i arrossegat unes 2 milles darrere d'una camioneta per cadenes de troncs enganxades als turmells. Va ser decapitat quan el seu cos va impactar contra un embornal. Brewer i els seus còmplices, John William King i Shawn Allen Berry, van llençar el cos mutilat de la seva víctima a un cementiri afroamericà i van anar a menjar barbacoa. Els investigadors van trobar l'ADN de Brewer en una cigarreta i una ampolla de cervesa a l'escena del crim i la sang de Byrd a les sabates. La brutalitat del crim va impulsar els esforços per promulgar lleis estatals i federals sobre delictes d'odi. Els agents legals del comtat de Jasper que recentment van visitar Brewer al corredor de la mort van dir que no va expressar cap remordiment. King, com Brewer, va ser condemnat a morir pel crim; Berry va ser enviat a la presó de per vida. Les autoritats de la presó, que, sense saber el nombre o la naturalesa de les protestes que podria generar l'execució, van cercar la Unitat de Murs amb guàrdies addicionals. Però mai es van produir protestes estronades. A última hora de la tarda, desenes de manifestants, inclòs el còmic afroamericà Dick Gregory, es van reunir en una zona propera a la presó reservada per a les protestes. 'Qualsevol assassinat de l'estat és incorrecte', va dir. 'Si Adolf Hitler fos executat, jo estaria aquí per protestar... Crec que la vida a la presó és un càstig. L'execució és venjança.' Entre els partidaris de la pena de mort superats en nombre hi havia Josh Ruschenberg, l'estudiant de ciències polítiques de la Universitat Estatal de Sam Houston, que va alçar un rètol demanant la reinstauració de 'Ol' Sparky', la cadira elèctrica fora de servei de l'estat. 'Sempre he estat a favor de la pena de mort', va dir. 'Crec que l'estat hauria de poder avaluar el càstig màxim per les infraccions màximes. El crim que van cometre va ser tan odiós. Els funcionaris de la presó van dir que Brewer, les apel·lacions del qual es van esgotar, semblava estar de bon humor hores abans de l'execució i va fer broma amb el capellà i el capellà de la presó. El cerveser va demanar, però no va menjar, un àpat final de dos filets de pollastre fregits, una hamburguesa amb cansalada de triple carn, una truita de formatge, un bol gran de okra fregit, tres fajitas, una pinta de gelat Blue Bell i una lliura de barbacoa amb mitja barra de pa blanc. Brewer i King, tots dos membres d'una banda de supremacistes blancs, es van conèixer a la unitat Beto de la colònia de Tennessee, on Brewer estava complint pena per robatori i possessió de drogues.
Lawrence Russell Brewer ProDeathPenalty.com George Mahathy, un conegut de tota la vida de la víctima, James Byrd, Jr., el va veure en una festa el dissabte a la nit, 6 de juny de 1998. Byrd va abandonar la festa cap a la 1:30 o les 2:00 del matí. En Byrd va demanar a Mahathy que l'anés a casa, però Mahathy anava a casa amb una altra persona. Quan Mahathy marxava de la festa, va veure en Byrd caminant per la carretera cap a casa, que estava a una milla de la festa. Steven Scott, que havia conegut a Byrd durant diversos anys, també el va veure caminant per la carretera aquella nit. Després d'arribar a casa uns minuts més tard, cap a les 2:30 a.m., Scott va veure passar Byrd a la part posterior d'un model antic, una camioneta de pas pintada de color gris. Tres persones blanques anaven a la cabina del camió. El 7 de juny de 1998, els agents de policia van respondre a una trucada per anar a Huff Creek Road a la ciutat de Jasper. A la carretera, davant d'una església, van descobrir el cos d'un home afroamericà que li faltava el cap, el coll i el braç dret. Les restes de pantalons i roba interior es van reunir al voltant dels turmells de la víctima. A una milla i mitja amunt de la carretera, van descobrir el cap, el coll i el braç per un embornal en una calçada. Un rastre de sang untada i marques d'arrossegament va conduir des del tors de la víctima fins a la part superior deslligada del cos de la víctima i va continuar una milla i mitja més per Huff Creek Road i un camí de tala de terra. Una cartera trobada a la carretera de tala contenia la identificació de James Byrd Jr., un resident de Jasper. Al llarg del recorregut, la policia també va trobar les dentadures, les claus, la camisa, la samarreta i el rellotge de Byrd. Al final del camí forestal, el sender va culminar amb una zona d'herba enmarallada, que semblava ser l'escenari d'una baralla. En aquest lloc i al llarg del camí forestal, la policia va descobrir un encenedor gravat amb les paraules Possum i KKK, una clau anglesa amb el nom Berry, tres burilles de cigarret, una llauna de fix-a-flat, un disc compacte, un rellotge de dona, una llauna de pintura en aerosol negre, un paquet de cigarrets Marlboro Lights, ampolles de cervesa, un botó de la camisa de Byrd i la gorra de beisbol de Byrd. L'anàlisi química va revelar una substància a les samarretes i la gorra de James Byrd consistent amb pintura en aerosol negre. L'endemà al vespre, la policia va aturar Shawn Berry per una infracció de trànsit a la seva camioneta de color gris. Darrere del seient davanter, la policia va descobrir un conjunt d'eines que coincideixen amb la clau anglesa trobada a l'escena de la baralla. Van arrestar Berry i van confiscar el camió. Les proves d'ADN van revelar que les esquitxades de sang sota el camió i en un dels pneumàtics del camió coincideixen amb l'ADN de Byrd. Al llit del camió, la policia va notar una taca d'òxid en un patró de cadena i va detectar sang que coincideix amb la de Byrd en una roda de recanvi. Es van examinar sis pneumàtics que estaven al camió de Berry o associats amb ell. Tres dels quatre pneumàtics del camió eren de diferents marques. Els motlles de pneumàtics preses a l'escena de la baralla i davant de l'església on es va trobar el tors eren coherents amb cadascun d'aquests pneumàtics. Un químic de l'FBI va detectar una substància compatible amb la reparació d'un plat a l'interior d'un dels sis pneumàtics. Shawn Berry va compartir un apartament amb Lawrence Russell Brewer i John William King. La policia i els agents de l'FBI van escorcollar l'apartament i van confiscar els dibuixos i escrits de King, així com la roba i les sabates de cadascun dels tres companys d'habitació. L'anàlisi d'ADN va revelar que els texans i les botes que Berry portava la nit de l'assassinat estaven tacats de sang que coincideix amb l'ADN de Byrd. Un analista del laboratori de l'FBI va determinar que una empremta de sabates trobada a prop d'una gran taca de sang a la carretera de tala va ser feta per una sandàlia de la marca Rugged Outback. King tenia un parell de sandàlies Rugged Outback i s'havien vist posant-les el vespre de l'assassinat. Shawn Berry també tenia un parell de sandàlies Rugged Outback que eren mitja mida diferent de les de King. Un dels parells d'aquestes sandàlies confiscats de l'apartament portava una taca de sang que coincideix amb l'ADN de Byrd. Una sabata de tennis Nike amb les inicials L.B. a la llengua també estava tacada de sang que coincideix amb la de Byrd. Encara que el germà de Shawn Berry, Lewis Berry, s'allotjava a l'apartament de tant en tant i comparteix les mateixes inicials que Lawrence Brewer, Lewis Berry va declarar que les sabates no eren seves i va demostrar que el seu peu era significativament més gran que el de Brewer. També es va realitzar una anàlisi d'ADN en tres burilles de cigarret preses de l'escena de la baralla i la carretera de tala. L'ADN d'una de les burilles de cigarret va establir King com a col·laborador principal, i va excloure Berry i Brewer com a col·laboradors, però no va poder excloure a Byrd com a col·laborador menor. L'examinador forense de l'FBI va explicar que un col·laborador menor diposita menys ADN que un col·laborador important. Això passa, per exemple, quan una altra persona treu un cigarret. Brewer va ser l'únic contribuent d'ADN a la segona burilla. La tercera burilla va revelar l'ADN d'un col·laborador important i menor. Shawn Berry es va establir com el principal contribuent d'ADN a la tercera burilla. Tanmateix, King, Brewer i Byrd van ser exclosos com a possibles contribuents menors de l'ADN addicional. Tommy Faulk va declarar que Berry, Brewer i King freqüentaven la seva casa i havien jugat a paintball al bosc darrere del seu remolc. La policia va dur a terme una recerca d'aquests boscos i va trobar un gran forat cobert per fusta contraxapada i runa. Sota la coberta, van descobrir una cadena de tala de 24 peus que coincidia amb l'empremta d'òxid al llit del camió de Berry. Les proves revelen que el cos de Byrd va ser tallat aproximadament una milla i mitja per les carreteres forestals i asfaltades, provocant la mort, però que el seu tors va ser arrossegat una milla i mitja més abans de ser dipositat davant de l'església. Les ferides de Byrd revelen no només que va estar viu durant la meitat del seu tortuós viatge, sinó que també va ser conscient durant la major part, si no tot, d'aquell temps, intentant aixecar el cap i alleujar el dolor de l'asfalt que es raspava i es trencava. pell. Byrd va patir el dolor més cruel i horrible abans que el seu cos finalment fos destrossat pel clavegueram.
Assassinat de James Byrd, Jr. James Byrd, Jr. (2 de maig de 1949 - 7 de juny de 1998) va ser un afroamericà assassinat el 7 de juny de 1998. Una pesada cadena de troncs va ser embolicat al voltant dels turmells de Byrd, enganxat a una camioneta, i va ser arrossegat unes tres milles per un paviment de macadàm mentre el camió va girar d'un costat a l'altre. La mort va arribar quan el cos de Byrd va colpejar la vora d'un embornal, que li va tallar el braç i el cap. Els assassins, Shawn Allen Berry, Lawrence Russell Brewer i John William King a Jasper, Texas, Estats Units, van desencadenar el seu tors i el van deixar al voral de la carretera davant del cementiri negre. El seu linxament arrossegant va donar impuls a l'aprovació d'una llei de delictes d'odi de Texas i, més tard, després que George W. Bush ja no fos al càrrec per vetar-la (HR 1585). va ser vetada per Bush el 28 de desembre de 2007), la llei federal sobre delictes d'odi, coneguda oficialment com la Llei de prevenció de delictes d'odi de Matthew Shepard i James Byrd, Jr. del 22 d'octubre de 2009, comunament coneguda com la 'Llei Matthew Shepard'. El president Barack Obama va signar el projecte de llei el 28 d'octubre de 2009. L'assassinat El 7 de juny de 1998, Byrd, de 49 anys, va acceptar un viatge de Berry (23 anys), Brewer (31 anys) i King (23 anys). Berry, que conduïa, va reconèixer en Byrd de tota la ciutat. En lloc de portar-lo a casa, els tres homes van colpejar Byrd darrere d'una botiga de conveniència, el van despullar, el van encadenar pels turmells a la seva camioneta i el van arrossegar durant tres milles. Brewer va afirmar més tard que la gola de Byrd havia estat tallada abans de ser arrossegat. Tanmateix, les proves forenses suggereixen que Byrd havia estat intentant mantenir el cap aixecat mentre era arrossegat, i una autòpsia va suggerir que Byrd estava viu durant gran part de l'arrossegament. Byrd va morir després de tallar-li el braç dret i el cap després que el seu cos toqués un embornal. El seu cos havia agafat el clavegueram al costat de la carretera, donant lloc a la decapitació de Byrd. Berry, Brewer i King van abocar les restes mutilades de la seva víctima al cementiri negre de la ciutat; els tres homes van anar llavors a una barbacoa. Al llarg de la zona on Byrd va ser arrossegat, les autoritats van trobar una clau anglesa amb 'Berry' escrit. També van trobar un encenedor que estava inscrit amb 'Possum', que era el sobrenom de la presó de King. L'endemà al matí, es van trobar les extremitats de Byrd escampades per una carretera poc utilitzada. La policia va trobar 75 llocs que estaven plens de restes de Byrd. Els funcionaris de l'ordre estatal, juntament amb el fiscal de districte de Jasper, van determinar que com que Brewer i King eren supremacistes blancs coneguts, l'assassinat va ser un delicte d'odi. Van decidir trucar a l'Oficina Federal d'Investigacions menys de 24 hores després del descobriment de les restes de Byrd. El cos de King portava diversos tatuatges: un home negre penjat d'un arbre, símbols nazis, les paraules 'Orgull Arià' i el pegat per a una banda de presos supremacistes blancs coneguts com els Cavallers Confederats d'Amèrica.. En una carta de la presó a Brewer que va ser interceptada pels funcionaris de la presó, King va expressar orgull pel crim i va dir que s'adonava que potser hauria de morir per cometre-ho. 'Independentment del resultat d'això, hem fet història. La mort abans que el deshonor. Sieg Heil!', va escriure King.Un agent que investiga el cas també va declarar que els testimonis van dir que King havia fet referència Els diaris de Turner després de vèncer a Byrd. Berry, Brewer i King van ser jutjats i condemnats per l'assassinat de Byrd. Brewer i King van rebre la pena de mort, mentre que Berry va ser condemnat a cadena perpètua. Els autors Shawn Allen Berry El conductor del camió, Berry, va ser el més difícil de condemnar dels tres acusats perquè no hi havia proves que suggerissin que ell mateix era un racista. Berry també havia afirmat que Brewer i King eren totalment responsables del crim. Brewer, però, va declarar que va ser Berry qui va tallar la gola a Byrd abans de lligar-lo al camió. El jurat va decidir que hi havia poques proves per recolzar aquesta afirmació.Com a resultat, Berry es va estalviar la pena de mort i va ser condemnat a cadena perpètua. Lawrence Russell Brewer Brewer era un supremacista blanc que, abans de l'assassinat de Byrd, havia complert una pena de presó per possessió de drogues i robatori. Va ser posat en llibertat condicional el 1991. Després de violar les seves condicions de llibertat condicional el 1994, Brewer va ser retornat a la presó. Segons el seu testimoni al tribunal, es va unir a una banda de supremacistes blancs amb King a la presó per protegir-se dels altres presos..Un psiquiatre va declarar que Brewer no semblava penedir dels seus crims. Brewer va ser finalment condemnat i condemnat a mort. John William King King va ser acusat de colpejar Byrd amb un ratpenat i després arrossegar-lo darrere d'un camió fins que va morir. King havia afirmat anteriorment que havia estat violat en grup a la presó per presos negres.Tot i que no tenia antecedents de racisme, King s'havia unit a una banda presó de supremacistes blancs, suposadament per autoprotecció. Va ser declarat culpable i condemnat a mort pel seu paper en el segrest i l'assassinat de Byrd. Reaccions a l'assassinat Nombrosos aspectes de l'assassinat de Byrd es fan ressò de les tradicions de linxament. Aquests inclouen la mutilació o la decapitació i la gresca, com una barbacoa o un pícnic, durant o després. L'assassinat de Byrd va ser fermament condemnat per Jesse Jackson i el Martin Luther King Center com un acte de racisme viciós i va centrar l'atenció nacional en la prevalença de les bandes de presons supremacistes blanques. La família de la víctima va crear la James Byrd Foundation for Racial Healing després de la seva mort. L'any 1999 Chantal Akerman, inspirada en les obres literàries de William Faulkner, es va proposar fer una pel·lícula sobre la bellesa del sud americà. Tanmateix, després d'arribar al lloc (a Jasper, Texas) i assabentar-se del brutal assassinat racista, va canviar d'enfocament. Akerman va fer Sud (en francès significa 'Sud') una meditació sobre els esdeveniments que envolten el crim i la història de la violència racial als Estats Units. El 2003, una pel·lícula sobre el crim, titulada Jasper, Texas , va ser produït i emès a Showtime. El mateix any, un documental anomenat Dues ciutats de Jasper, realitzat pels cineastes Marco Williams i Whitney Dow, estrenat al programa P.O.V de PBS. sèrie. L'estrella del bàsquet Dennis Rodman es va oferir a pagar el funeral de Byrd. Tot i que la família de Byrd va rebutjar aquesta oferta, van acceptar una donació de 25.000 dòlars de Rodman a un fons que va començar per donar suport a la família de Byrd. Mentre estava a l'estació de ràdio WARW de Washington, DC, DJ Doug Tracht (també conegut com 'The Greaseman') va fer un comentari despectiu sobre James Byrd després de tocar la cançó de Lauryn Hill 'Doo Wop (That Thing)'.L'incident del febrer de 1999 va resultar catastròfic per a la carrera radiofònica de Tracht, i va provocar protestes d'oients en blanc i negre. Va ser acomiadat ràpidament de WARW i va perdre la seva posició com a xèrif adjunt voluntari a Falls Church, Virgínia. Política Alguns grups de defensa, com el Fons Nacional de Votants de la NAACP, van fer una qüestió d'aquest cas durant la campanya presidencial de George W. Bush l'any 2000. Van acusar Bush de racisme implícit ja que, com a governador de Texas, es va oposar a la legislació sobre delictes d'odi. A més, citant un compromís previ, Bush es va negar a presentar-se al funeral de Byrd. Com que dos dels tres assassins van ser condemnats a mort i el tercer a cadena perpètua (tots acusats i condemnats per assassinat capital, el nivell de delicte més alt de Texas), el governador Bush va sostenir que 'no necessitem més dur lleis'. Tanmateix, després que el governador Rick Perry heretés el saldo del mandat no vençut de Bush, la 77a Legislatura de Texas va aprovar la Llei de prevenció de delictes d'odi de Matthew Shepard i James Byrd, Jr. l'11 de maig de 2001. Família Ross Byrd, l'únic fill de James Byrd, ha estat involucrat amb Murder Victims' Families for Reconciliation, una organització que s'oposa a la pena capital. Ha fet campanya per salvar les vides dels que van assassinar el seu pare i apareix breument al documental Data límit sobre la pena de mort a Illinois. Wikipedia.org
Un condemnat a Texas demana data d'execució USAtoday.com 15 d'abril de 2004 BEAUMONT, Texas (AP) - Un dels homes blancs condemnats a mort per encadenar un negre a una camioneta i arrossegar-lo fins que va morir ha demanat a un jutge una data d'execució. Lawrence Russell Brewer, en una carta datada el 2 d'abril, va dir que la seva sol·licitud no es devia a 'l'anomenada culpabilitat en nom meu, sinó a les inaccions de l'advocat que he tingut fins ara'. Empresa Beaumont informat dijous. Brewer, John William King i Shawn Allen Berry van ser condemnats per la mort arrossegada el 1998 de James Byrd Jr. al llarg d'una carretera rural prop de Jasper, a unes 115 milles al nord-est de Houston. Brewer i King van ser condemnats a mort pel crim d'odi racial que va impactar la nació. Berry va ser enviat a la presó de per vida. 'A causa del nomenament continu d'advocats defectuosos seleccionats per l'estat que estan preservant enèrgicament la teoria culpable de l'estat sobre la meva persona, crec que ja és hora que saltem tots aquests jocs infantils i fem els arranjaments necessaris per a una data d'execució, senyor', va escriure Brewer. la seva carta al jutge de districte estatal Monte Lawlis. Lawlis va dir que estava investigant la sol·licitud de Brewer. 'Sé que (el cas) està al sistema federal, així que no estic segur de si pot fer aquesta sol·licitud', va dir el jutge a l'Enterprise. Brewer també va presentar una carta al gener al tribunal federal, dient que ja no estava interessat en les apel·lacions perquè no confiava en els seus advocats designats pel tribunal..
Condemna a mort per racista de Texas Notícies de la BBC 23 de setembre de 1999 En un dels crims racials més horripilants des de l'era dels drets civils, el senyor Byrd va ser colpejat i encadenat a una camioneta abans de ser arrossegat per una carretera durant tres milles (5 km). El seu cos va ser decapitat quan va impactar contra una claveguera de formigó. Brewer havia afirmat al tribunal que, tot i que estava present aquella nit, no va participar en l'assassinat. Un altre acusat del cas, John William King, de 24 anys, es troba en el corredor de la mort des de la seva condemna al febrer per l'assassinat de Byrd. Un tercer home, Shawn Allen Berry, de 24 anys, està a l'espera de judici el mes que ve. Admet unir-se a supremacistes L'assassinat va sorprendre els EUA i va ser condemnat pel president Bill Clinton. Els fiscals van dir que creien que els tres homes van matar Byrd, de 49 anys, per promoure la seva incipient organització supremacista blanca -els Cavallers Confederats d'Amèrica- i iniciar Berry en el grup. En la seva prova, Brewer va culpar els altres dos de l'assassinat el 7 de juny de l'any passat. Va dir que King havia començat una baralla amb Byrd i que Berry havia tallat la víctima a la gola abans d'encadenar-lo al para-xocs de la camioneta. Brewer va dir al jurat que havia donat una puntada de peu a Byrd però que 'no tenia cap intenció de matar ningú'. Però sí que va admetre que es va unir als Cavallers Confederats d'Amèrica mentre servia a una presó de Texas amb King. El pare de Brewer havia argumentat al tribunal que el seu fill s'havia unit a la banda racista que va dur a terme l'assassinat, només després de ser brutalitzat i abusos per part de presos negres a la presó..
Trio va carregar en la matança de Jasper Per Richard Stewart -Oficina de Houston Chronicle East Texas 7 d'abril de 1999 En un dels crims racials més cruels de la història moderna de Texas, tres joves amb un fetitxe per la supremacia blanca van ser acusats dimarts d'assassinar un home negre encadenant-lo a una camioneta i arrossegant-lo durant gairebé tres milles per una carretera sinuosa per l'est. Bosc de Texas. Durant el camí, el cap i el braç dret de James Byrd Jr., de 49 anys, van ser arrencats del seu cos mutilat. Els sospitosos són delinqüents de poca envergadura que viuen a la zona, no tenien antecedents de violència, però que poden haver-se enamorat recentment de la Nació Aria i el Ku Klux Klan. 'Començarem els Turner Diaries d'hora', va declarar un dels sospitosos de manera ominosa, segons una declaració jurada publicada per l'FBI, que s'ha sumat a les autoritats locals en la investigació. Era una referència nefasta a un document que serveix com una mena de bíblia per als supremacistes blancs. 'Aquest episodi és un exemple horrible de la ràbia que hi ha', va dir Joe Roy, cap del projecte d'intel·ligència del Southern Poverty Law Center a Montgomery, Ala. 'La majoria de les vegades, es basa en la deshumanització de negres, blancs, asiàtics i gais. Hi ha una dosi diària d'odi. Estan deshumanitzats: 'Aquest no és un ésser humà que arrosseguem darrere d'un vehicle, és una cosa, un objectiu'. 'És una finestra del que està passant en aquest país'. Va dir que el 1996 el Departament de Justícia dels Estats Units va denunciar 5.396 delictes d'odi racial. El crim ha sorprès aquesta pròspera ciutat de fusta i seu del comtat de 8.000 habitants. Mentre que els agents de la llei locals i un petit exèrcit d'agents de l'FBI i alguns residents locals expressen la seva commoció, altres es queixen que els disturbis racials bullen just sota la superfície tranquil·la. 'No tenim grups organitzats del KKK o de la Germandat Aria aquí al comtat de Jasper', va dir el xèrif Billy Rowles, una declaració que va provocar crits i crits dels residents negres. A l'escena, una línia apuntava a un embornal trencat i la paraula cruda 'HEAD' escrita amb guix taronja Day-Glo a la rasa del costat de Huff Creek Road, una carretera sinuosa que travessa el bosc. El tors de Byrd es va trobar a més d'una milla de distància i una línia de desenes de cercles pintats al llarg del camí apunten al camí que els investigadors diuen que tres homes de Jasper van agafar mentre arrossegaven Byrd darrere de la seva camioneta a primera hora del matí de diumenge. Va dir que els tres joves sospitosos acusats de la mort de Byrd podrien haver tingut connexions o almenys eren simpatitzants amb els grups de la supremacia blanca. Un portaveu del sistema penitenciari de Texas va dir que no hi havia res que indiqui que els homes foren membres d'aquest grup mentre estaven empresonats. Rowles va dir que no pensava que el trio planejés l'esgarrifós assassinat de Byrd abans que succeís. També va dir que dubta que fos una represàlia d'un assassinat anterior d'un home blanc local per part d'un dels seus antics ocupadors negres. 'Aquests nois no són prou intel·ligents per prendre represàlies', va dir Rowles sobre el trio. Shawn Allen Berry i John William King, tots dos de 23 anys i de Jasper, i Lawrence Russell Brewer Jr., de 31 anys, de Sulphur Springs, estan detinguts sense fiança a la presó del comtat de Jasper. Els tres han estat acusats d'assassinat, però això es pot ampliar a l'assassinat capital, van dir els funcionaris, el que significa que els fiscals poden demanar la pena de mort. També es poden afegir càrrecs federals per violar els drets civils de Byrd. En una declaració jurada utilitzada per acusar el trio, un investigador va dir que Berry va dir als agents que ell i els altres dos homes anaven amb la seva camioneta cap a les 12:45 de diumenge quan van veure un home negre caminant per una carretera. Els residents locals van dir que Byrd, conegut per la ciutat com 'Toe' perquè se li havia tallat el dit del peu en un accident, es veia sovint caminant per l'extrem est de la ciutat. Vivia sol en un apartament petit i va rebre un petit xec de discapacitat. Abans aquella nit havia estat en un parell de reunions d'amics i familiars. Famós localment per la seva bona veu i per tocar la trompeta i el piano, es va entretenir a les dues reunions cantant. Berry va dir que no coneixia en Byrd, però que el va reconèixer com algú del voltant de Jasper. Va dir que li va oferir un viatge a la part posterior de la seva camioneta. Segons Berry, això va molestar King, que va maleir i va anomenar Byrd un epítet racial. Amb Byrd muntat al llit del camió, Berry i els altres dos homes blancs van conduir a una botiga local a l'est de Jasper. En aquell moment, King va agafar el volant i va començar a sortir de la ciutat cap a Huff Creek Road. Llavors va girar cap a un camí de terra i va advertir que estava 'arreglant' per espantar la merda d'aquest n-----.' Tots van baixar del camió, va dir Berry, i els seus companys van començar a colpejar en Byrd. La declaració jurada no dóna cap explicació per què els homes van començar a colpejar el seu passatger. 'En un moment donat, el mascle negre semblava inconscient per a Berry', va dir la declaració jurada. En Berry va dir que va començar a fugir i després va tornar a pujar al camió quan King va anar cap a ell. —El deixaràs allà fora? Berry va dir que li va preguntar a King. King va respondre: 'Comencem aviat els Turner Diaries'. King va tornar a girar cap a Huff Creek Road, una carretera sinuosa i muntanyosa al bosc. Berry va dir que Brewer va mirar darrere del camió i va dir: 'Això (és una improperia) rebotant per tot arreu'. Berry, que va dir que no sabia que els altres havien encadenat a Byrd al camió, va dir que va mirar cap al darrere per veure que Byrd 's'arrossegava'. Berry va dir que va demanar que el deixin sortir del camió i King va dir: 'Ets tan culpable com nosaltres'. A més, li podria passar el mateix a un amant.' Va dir que King després va treure la cadena de la víctima, després de conduir gairebé tres milles. Els investigadors no van trigar gaire a atrapar els sospitosos. En el punt on Berry va dir que Byrd va ser colpejat, els investigadors van dir que van trobar un encenedor amb la paraula 'Possum' inscrita juntament amb un símbol triangular. Possum era el sobrenom de King a la presó, segons la xicota de King, Kylie Greeney, que va ser entrevistada per les autoritats. També van trobar un joc de claus dinamomiques, amb el nom 'Berry' inscrit en lletra cursiva. També van trobar un disc compacte del grup de rock heavy metal Kiss. Al llarg de la ruta amunt i avall de Huff Creek Road van trobar les sabates de tennis, la camisa, la cartera, les claus i fins i tot les seves dentadures de Byrd. El rastre de sang seca indicava que Byrd havia estat arrossegat tres milles, va dir Rowles. El seu cap i el braç dret van ser tallats quan el cos va rodar cap a una rasa al costat de la carretera i va xocar contra un embornal de formigó. Un resident local va dir als agents que va veure Byrd entre les 2:30 i les 2:45 d'aquell matí caminant per Martin Luther King Drive a l'est de Jasper. El resident va dir que més tard va veure a Byrd muntant a la part posterior d'una camioneta lateral gris o negra. Dins del camió hi havia dos o tres homes blancs. A les 21 h. Diumenge, Berry va ser arrestat per diverses infraccions de trànsit i el seu camió Ford gris de 1982 va ser confiscat. En el camió els investigadors van trobar altres eines inscrites amb el nom 'Berry'. També van trobar sang esquitxada al vagó d'aterratge del costat del passatger. També tenia argila vermella i vegetació enganxada semblant a l'argila i vegetació per la qual havia conduït el camió dels assassins. Rowles va dir que els seus oficials van trobar cartells i altres articles a l'apartament de King a l'oest de Jasper que indicaven que simpatitzava amb els grups supremacistes blancs. Berry i Brewer havien estat vivint a l'apartament de King, van dir els investigadors. Els tres estaven a l'atur, va dir Rowles. La gerent de l'apartament, que només es va identificar com a 'Jane', va dir que va llogar l'apartament a King i la seva xicota embarassada al març. La gerent va dir que els estava desallotjant perquè feien massa soroll i perquè altres persones també s'havien instal·lat a l'apartament d'una habitació que se suposa que només l'ocupen dues persones.
L'assassinat de James Byrd, Jr. La violència racial i les forces socials a Amèrica que l'alimenten algú ha guanyat mai el monopoli de McDonalds
Per Martin McLaughlin juny13,1998 L'assassinat sàdic d'un home negre de mitjana edat a Texas la setmana passada és un indici del salvatgisme que hi ha just sota la superfície de la vida nord-americana. James Byrd, Jr., de 49 anys, va ser colpejat inconscient, encadenat a la part posterior d'una camioneta i arrossegat durant quilòmetres per camins rurals fora de la ciutat de Jasper. Tres homes blancs, John William King, de 23 anys, Shawn Berry de 23 i Lawrence Brewer Jr., de 31, han estat arrestats. Berry ja ha fet una confessió que implica als altres dos com els principals agressors. Tant King com Brewer tenien vincles amb grups supremacistes blancs mentre complien condemnes a la presó estatal. Durant l'assassinat, segons informa, King va fer una referència als 'Diaris de Turner', una novel·la feixista que estava en poder de Timothy McVeigh quan va ser arrestat pel seu paper en l'atemptat d'Oklahoma City. Els comentaris oficials sobre aquesta atrocitat -des dels mitjans de comunicació, dels polítics demòcrates i republicans i de l'establishment dels drets civils- no han anat més enllà de l'horror de l'assassinat i els seus motius racistes per començar un examen més exhaustiu de les seves arrels socials. L'alcalde negre de Jasper va dir que les relacions racials a la ciutat eren bones: 'Aquí teniu un administrador de l'hospital que és negre, el director executiu del Consell de Govern de l'Est de Texas és negre, el president de la cambra de comerç és negre, el passat. el president del consell escolar és negre i l'alcalde i dos regidors són negres''. Precisament! La declaració de l'alcalde destaca sense voler com de limitat en molts aspectes i com de fràgil és el progrés social realitzat des dels temps de Jim Crow. Un grapat de negres de classe mitjana poden ocupar posicions privilegiades i la segregació legal es pot prohibir, però encara és el cas que un home negre corre el perill de ser colpejat i assassinat a causa del color de la seva pell. Avui, els assassins són arrestats i empresonats, en lloc de rebre una palmada a l'esquena per les autoritats locals, però això no farà tornar a James Byrd Jr. ni evitarà el proper atac d'aquest tipus. El racisme i la política L'odi racial no va sorgir completament dels cors i les ments de King, Brewer i Berry. És un producte de l'entorn social més ampli. L'est de Texas va ser un centre de l'activitat del Ku Klux Klan durant l'època de màxima esplendor del linxament, de 1889 a 1918. Aquestes tradicions perviuen, especialment en les activitats i actituds de la policia local. Hi ha hagut una sèrie d'assassinats policials i morts a la presó d'homes negres en els últims anys a les zones properes de l'est de Texas. A Hemphill, Texas, al veí comtat de Sabine, a la frontera entre Texas i Luisiana, un jove pare de sis fills, Loyal Garner, va ser arrestat per un fals càrrec de conduir ebri, portat a la presó del comtat i apallissat fins a la mort el 1987. Un altre jove negre Un home, detingut pel robatori d'una ploma estilogràfica, va morir a una cel·la de la presó el 1988 després d'una pallissa policial. A Vidor, prop de Beaumont, Texas, membres del Ku Klux Klan van fer patrulles armades l'any 1994 en un esforç per evitar la integració d'un projecte d'habitatge local. A això s'hi afegeix l'impuls obert a les activitats dels grups d'extrema dreta per part d'elements dirigents del Partit Republicà. Molts dels republicans de primer any elegits el 1994 van tenir un important suport dels grups de milícies i es van fer ressò de les seves opinions. Després de l'atemptat a la ciutat d'Oklahoma, van pressionar per a les audiències al Congrés, no en el medi feixista que va produir Timothy McVeigh, sinó en l'incident de Ruby Ridge, la massacre de Waco i altres provocar celebritats dels grups de milícies. Un d'aquests congressistes, Steve Stockman, representa el districte del Congrés al sud del comtat de Jasper. Va enviar una carta a la fiscal general Janet Reno en nom dels grups de milícies només sis setmanes abans de l'atemptat d'Oklahoma City. El dia de l'atemptat va rebre un fax d'un comentarista de ràdio feixista de Michigan que l'informava de la investigació de l'explosió. Cal destacar que el governador de Texas, George W. Bush, després d'una condemna superficial de l'assassinat de Byrd, va rebutjar una invitació per venir personalment a Jasper per mostrar la seva indignació per l'assassinat racial. El fill de l'expresident no vol afeblir la seva posició amb la Coalició Cristiana i altres grups d'ultradreta, als quals aposta per impulsar-lo a la nominació presidencial republicana l'any 2000. Les arrels socials Quines són les condicions socials que van fer possible aquesta tragèdia? El comtat de Jasper forma part de l'est rural de Texas, una de les regions més pobres i endarrerides dels Estats Units. Les xifres del cens dels EUA donen el següent perfil: La població del comtat de 31.148 habitants és un 80 per cent de blancs, un 18 per cent de negres i un 2 per cent d'altres. El nombre de graduats universitaris, 1.649, és superat pel nombre de persones que van abandonar els estudis a novè grau o abans, 2.816. Amb prou feines la meitat de la població adulta té estudis de batxillerat. què poden fer sexualment els testimonis de Jehovà?
La taxa d'atur està molt per sobre de la mitjana estatal i nacional. La majoria dels que treballen tenen feines de baix salari en vendes al detall, fabricació lleugera, fusta i construcció. L'ingrés mitjà de la llar és de 20.451 dòlars, considerablement per sota de la mitjana dels EUA, mentre que la taxa de pobresa és del 20 per cent. Una de cada deu llars està acollida a l'assistència social i una de cada tres no té cap ingressos salarials ni salarials. En una zona majoritàriament rural, el 10% de les llars no tenen cotxe i el 5% no té telèfon. Aquestes xifres suggereixen el context social en què va tenir lloc l'assassinat de James Byrd. Les condicions al comtat de Jasper són les pitjors per als sectors més joves de la classe treballadora, especialment per a aquells que han abandonat l'escola secundària, s'enfonsen en una vida de delinqüència, borratxera o addicció a les drogues. Les tensions socials creixents als Estats Units són el producte de la pobresa, la decadència de serveis bàsics com l'educació i la salut, i la creixent polarització de la societat entre una elit fabulosament rica i la gran majoria que han de lluitar per arribar a final de mes. En absència d'un moviment obrer políticament conscient, amb la vida política i el discurs públic totalment monopolitzats pel 10 per cent privilegiat al capdavant, aquestes tensions encara no troben cap sortida progressista. En lloc d'encaminar-se a una lluita política contra el sistema econòmic responsable de la creixent misèria social, la ira pel deteriorament de les condicions s'agreuja i està subjecta a ser desviada cap a canals reaccionaris. Troba expressió en els esclats de violència individual que ara tenen lloc gairebé setmanalment als Estats Units: desordres laborals, tiroteigs a escoles, assassinats i suïcidis. Aquesta brutalització creixent de la societat nord-americana és el rerefons de l'assassinat de James Byrd.
Brewer v. Dretke, no informat a F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005) (Habeas) MEMORÀNDUM OPINIÓ DAVIS, J. Lawrence Russell Brewer (Cerveser), un reclus reclusat al Departament de Justícia Penal de Texas, Divisió Institucional, va presentar una sol·licitud d'habeas corpus d'acord amb el 28 U.S.C. § 2241 i 2254. Brewer va impugnar la seva condemna per assassinat capital i la seva condemna a mort imposada pel 219è Tribunal de Districte Judicial del Comtat de Brazos, Texas en la causa núm. 27.037, anomenada The State of Texas vs. Lawrence Russell Brewer. El demandat Doug Dretke (el director) va presentar una moció de judici sumari sobre les catorze reclamacions a la sol·licitud de Brewer. El Tribunal va suspendre aquest cas per permetre que Brewer tornés al tribunal estatal per esgotar una reclamació. El 29 de juliol de 2005, el director va decidir aixecar la suspensió per la base que Brewer no havia intentat presentar una petició successiva d'alleujament posterior a la condemna en un termini raonable. Brewer no ha respost a aquesta moció. D'acord amb la Regla Local CV-7 del Tribunal dels Estats Units per al Districte Oriental de Texas, el Tribunal assumeix que Brewer no té cap oposició a la moció, de manera que la Cort atorgarà la moció, aixecarà la suspensió i determinarà la moció del director per a un judici sumari. . Pels motius que s'exposen a continuació, el Tribunal considera que la moció està encertada i serà aprovada. I. Fets Brewer i John King eren passatgers en un camió conduït per Shawn Berry. A les 1:30 a.m. del 7 de juny de 1998, els homes, tots blancs, van oferir un viatge a James Byrd, Jr, un home negre. Byrd tornava a casa després d'una festa. Els homes van conduir cap a una carretera rural als afores de Jasper, Texas. Mentre es quedaven al costat del camió fumant, els tres homes van atacar a Byrd, li van lligar els peus amb una cadena i el van arrossegar darrere del camió, i finalment el van decapitar. Els homes van deixar el cos de Byrd a la carretera. King i Brewer havien estat involucrats en grups racistes mentre estaven junts a la presó, i King havia preparat materials per crear una organització racista a Jasper. Poc després de sortir de la presó, Brewer havia acceptat l'oferta de King de visitar-lo a Jasper. Alguns dels materials de King es van trobar entre les possessions de Brewer. La fiscalia va argumentar que King pretenia que l'assassinat fos un senyal que la seva organització racista estava en funcionament. Brewer va admetre haver participat en l'atac a Byrd, però va declarar que no es va unir a l'arrossegament i, de fet, va intentar aturar-lo. També va declarar que Berry havia tallat la gola a Byrd abans que comencés l'arrossegament. II. Història del procediment El 30 d'octubre de 1998, Brewer va ser acusat d'assassinat capital pel Tribunal de Districte del Comtat de Jasper, Texas. El 23 de juny de 1999, el lloc es va traslladar al comtat de Brazos. El judici de Brewer va començar el 30 d'agost de 1999 i el 20 de setembre de 1999 va ser declarat culpable d'assassinat capital. Després d'una audiència de determinació del càstig, el jurat va trobar que hi havia una probabilitat que Brewer cometés actes de violència criminal que suposarien una amenaça contínua per a la societat. El jurat també va considerar que no hi havia circumstàncies atenuants que haguessin de donar lloc a la seva condemna a cadena perpètua, per la qual cosa, segons la llei de Texas, el jutge del judici havia de condemnar a mort a Brewer, cosa que va fer el 23 de setembre de 1999. Condemna i condemna de Brewer es van confirmar en apel·lació directa, Brewer v. State, núm. 73.641 (Tex.Crim.App. 3 d'abril de 2002), i mentre la seva apel·lació estava pendent, Brewer va presentar una petició d'alleujament posterior a la condemna al tribunal estatal, que va ser negat. Ex parte Brewer, núm. 53.057-01 (Tex.Crim.App. 11 de setembre de 2002.) El 10 de setembre de 2003, Brewer va presentar una demanda d'habeas corpus davant aquest Tribunal. III. Reclamacions Brewer va plantejar quinze reclamacions a la seva sol·licitud: 1. Els procediments estatals que li obligaven a presentar la seva sol·licitud d'alleujament posterior a la condemna abans que el tribunal decidís que la seva apel·lació directa violava el seu dret al degut procés legal. 2. El seu advocat judicial va prestar ajuda ineficaç en no oposar-se adequadament a l'admissió d'un llibre de retalls. 3. Se li va denegar un judici just perquè la fiscalia oferia conscientment el testimoni perjur del seu patòleg. 4. El fet que el seu advocat no s'oposi al testimoni del patòleg va constituir una assistència ineficaç. 5. El fet que el seu advocat no va realitzar una investigació exhaustiva dels antecedents per tal d'obtenir proves atenuants per a la fase de determinació del càstig del judici va constituir una assistència ineficaç. 6. El seu dret a un judici just va ser vulnerat per l'admissió de testimonis experts (psiquiàtrics) poc fiables. 7. El fet que el seu advocat no s'oposi al testimoni del psiquiatre per motius de fiabilitat va constituir una assistència ineficaç. 8. Els seus drets a un judici just ia la llibertat d'associació van ser vulnerats per l'admissió de proves de les seves creences racistes. 9. El fet que el seu advocat no s'oposi a proves de les seves creences racistes va constituir una assistència ineficaç. 10. El seu dret a estar lliure d'autoinculpació va ser vulnerat per l'ordenació del jutjat de sotmetre's a una avaluació psiquiàtrica per part del psiquiatre de la fiscalia, per la no advertència del psiquiatre del seu dret a callar i per l'admissió per part del jutjat d'instrucció. el testimoni del psiquiatre durant el cas en cap de l'estat en la fase de determinació del càstig del seu judici. 11. El fet que el seu advocat no s'oposi a l'admissió del testimoni del psiquiatre en raó del seu dret a guardar silenci va constituir una assistència ineficaç. 12. L'estatut de la pena de mort de Texas és inconstitucionalment vague i massa ampli. 13. Les proves admeses en la fase de determinació de la culpabilitat del seu judici eren insuficients de fet i de dret per donar suport a la seva condemna. 14. Les proves admeses en la fase de determinació del càstig del seu judici eren insuficients de fet i de dret per donar suport a la conclusió del jurat de perillositat futura. 15. El fet que el seu advocat d'apel·lació no va plantejar els motius 11, 12 i 13 de l'apel·lació directa va constituir una assistència ineficaç. IV. Estàndard de revisió 28 U.S.C. L'article 2254(d) estableix que no es pot concedir l'alleujament en l'habeas corpus respecte a cap reclamació que s'hagi resolt sobre el fons en procediments judicials estatals tret que la resolució de la demanda hagi donat lloc a una decisió que sigui (1) contrària a, o una aplicació no raonable de la llei federal clarament establerta, tal com determina la Cort Suprema dels Estats Units, o (2) basada en una determinació no raonable dels fets a la llum de les proves presentades en els procediments judicials estatals. Les qüestions pures de dret i les qüestions mixtes de dret i de fet es revisen segons § 2254(d)(1), mentre que les qüestions pures de fet es revisen segons § 2254(d)(2). Moore contra Johnson, 225 F.3d 495, 501 (5th Cir.2000), cert. denegat, 532 U.S. 949, 121 S.Ct. 1420, 149 L.Ed.2d 360 (2001). 28 U.S.C. La § 2254(b) generalment prohibeix concedir relleus en reclamacions no presentades prèviament als tribunals estatals. Si una sol·licitud conté aquestes reclamacions, normalment es desestimarà sense perjudici perquè el sol·licitant pugui tornar al tribunal estatal i presentar-les al tribunal estatal en una petició successiva. Rose v. Lundy, 455 U.S. 509, 520-22, 102 S.Ct. 1198, 71 L.Ed.2d 379 (1982). No obstant això, si el tribunal federal està convençut que el tribunal estatal es negaria a escoltar una petició successiva per motius de procediment, el tribunal federal pot tractar les reclamacions no esgotades com si ja estiguessin incomplertes. Vegeu Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). El Tribunal no revisarà les reclamacions processalment incompliments tret que el sol·licitant pugui demostrar que va tenir motius justificats per no presentar les seves demandes, i que es veuria perjudicat si no se li donava l'oportunitat de fer-ho al tribunal federal, o que la fallada del Tribunal. abordar les reclamacions donaria lloc a un error judicial fonamental. Vegeu Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991); Finley contra Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Si no està del tot clar que el tribunal estatal es negaria a escoltar una petició successiva que contingui les noves reclamacions, el tribunal federal hauria de desestimar la sol·licitud d'habeas corpus federal sense perjudici de permetre que el tribunal estatal consideri les reclamacions. Vegeu per ex. Wilder v. Cockrell, 274 F.3d 255, 262-63 (5th Cir.2001). V. Anàlisi La primera afirmació de Brewer és que els procediments estatals que l'obligaven a presentar la seva sol·licitud d'alleujament posterior a la condemna abans que el tribunal d'apel·lació estatal decidís que la seva apel·lació directa violava el seu dret al degut procés legal. El Tribunal considera que aquesta demanda no estableix cap motiu d'alleujament en hábeas corpus. Vegeu Rudd v. Johnson, 256 F.3d 317, 319-20 (5th Cir.), cert. denegat, 534 U.S. 1001, 122 S.Ct. 477, 151 L.Ed.2d 391 (2001). El Tribunal va determinar anteriorment, però, que en la mesura que se li prohibia a Brewer presentar de manera justa l'assistència ineficaç de la reclamació d'advocats als tribunals estatals a causa d'aquests procediments, se li hauria de donar l'oportunitat de fer-ho. El 2 de febrer de 2005, va suspendre aquestes actuacions i li va ordenar la presentació d'una petició successiva davant el tribunal estatal. Com que Brewer no va complir l'ordre d'aquest Tribunal, el director va traslladar el 29 de juliol de 2005 per aixecar la suspensió. Brewer no va respondre a aquesta moció, per la qual cosa el Tribunal assumeix que no s'hi oposa. Vegeu la Norma Local CV-7 (d). Per tant, el Tribunal admet la petició d'aixecament de la suspensió. Atès que Brewer no va esgotar la part d'assistència ineficaç de la seva primera reclamació i no la va plantejar com a reclamació separada al tribunal federal, el Tribunal no la considerarà ara. El Tribunal admetrà la moció del director per a un judici sumari sobre la primera reclamació de Brewer. La segona afirmació de Brewer és que el seu advocat del judici va prestar l'assistència ineficaç del seu advocat en no preservar per a l'apel·lació l'admissió suposadament inadequada en el judici de la prova núm. 41, una carpeta vermella de Lamar que pertanyia a John King, com a evidència. Aquesta reclamació va ser decidida sobre el fons pel tribunal estatal, de manera que la qüestió per al Tribunal és si l'adjudicació de la reclamació va ser contrària o una aplicació no raonable de la llei federal clarament establerta, tal com va determinar el Tribunal Suprem dels Estats Units. .FN1 Vegeu 28 U.S.C. § 2254(d)(1). FN1. El tribunal de primera instància va determinar inicialment que aquesta demanda s'hauria d'haver plantejat en recurs directe. Vegeu les conclusions dels fets núms. 50 i 51. Això és contrari a la llei de Texas que estableix que l'assistència ineficaç de les reclamacions d'advocats s'ha de presentar en els procediments posteriors a la condemna. Vegeu Mitchell v. State, 68 S.W.3d 640, 642 (Tex.Crim.App.2002). No obstant això, atès que el jutjat d'instrucció va determinar el fons de la demanda de manera subsidiària, el Tribunal prescindirà de la sentència per defecte processal errònia i revisarà la decisió del tribunal estatal sobre el fons. Per obtenir l'alleujament d'una reclamació d'assistència ineficaç de l'advocat, el peticionari ha d'establir tant que (1) l'actuació de l'advocat va ser deficient i (2) si l'advocat hagués actuat adequadament, hi ha una probabilitat raonable que el resultat en el seu cas hauria estat diferent. . Vegeu Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 694, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). En el present cas, l'afirmació de Brewer és que, si l'advocat s'hagués oposat adequadament a l'admissió del quadern amb el motiu que no havia estat autenticat pel que fa a Brewer, hi ha una probabilitat raonable que la seva condemna i/o condemna a mort s'haurien revocat el apel·lació. Pel que fa al primer element de la prova de Strickland, el tribunal estatal va considerar que [Brewer} no va al·legar ni provar fets que, si fossin certs, establirien mitjançant una preponderància de l'evidència que l'advocat va actuar fora del rang de representació efectiva en abstenir-se d'oposar-se. per exposar 41. Aquesta constatació es contradiu amb l'expedient i no és raonable. Es contradiu amb l'expedient perquè l'advocat de la defensa de fet es va oposar a l'exhibició núm. 41. No obstant això, no va indicar els motius de la seva objecció, de manera que l'objecció no es va conservar adequadament per a l'apel·lació. Vegeu la transcripció del judici vol. 22, pàgines 206-07. La conclusió no és raonable perquè, tot i que l'advocat pot tenir consideracions tàctiques per no oposar-se, aquest Tribunal pot imaginar cap motiu tàctic per oposar-se de manera inadequada. Per tant, Brewer ha establert que el fet que el seu advocat del judici no va preservar adequadament la qüestió de l'admissió suposadament inadequada de la prova 41 va ser un rendiment deficient. La segona qüestió és si, si Brewer hagués preservat correctament la qüestió per a l'apel·lació, hi ha una probabilitat raonable que el Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas hagués revertit la seva condemna o la seva condemna a mort. El Tribunal considera que no n'hi ha. Tex.R.Evid. 901(a) estableix que el requisit d'autenticació com a condició per a l'admissibilitat es compleix amb proves suficients per donar suport a la conclusió que l'assumpte en qüestió és el que afirma el seu defensor. En el present cas, un adjunt del xèrif va declarar sobre la recerca de l'apartament del coautor John King, on s'allotjava Brewer en el moment de l'assassinat. El diputat va afirmar que es va trobar una llibreta vermella de Lamar a l'armari i que l'exhibició 41 era la carpeta Lamar real. Vegeu la transcripció del judici vol. 22, pàgines 202-203. El Tribunal considera que, basant-se en aquest testimoni, no hi ha una probabilitat raonable que el Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas hagués trobat que l'exhibició 41 s'havia autenticat incorrectament, ja que les proves recolzaven el que va afirmar el defensor, que era una carpeta trobada a l'armari. de l'apartament de John King. A més, assumint argumentant que la carpeta de Lamar pertanyia a King, perquè la fiscalia va teoritzar que King i Brewer van actuar junts per odi racial compartit, proves de la pròpia animadversió de King i la similitud entre els materials racistes de la carpeta i els propis papers de Brewer, seria han estat rellevants independentment de si la carpeta estava autenticada per a Brewer. Com que el Tribunal considera que no hi ha una probabilitat raonable que el resultat en el seu cas hagués estat diferent si l'advocat de Brewer hagués conservat una objecció d'autenticació per a l'apel·lació, acceptarà la moció del director de judici sumari sobre la segona reclamació de Brewer. La tercera afirmació de Brewer és que se li va negar un judici just perquè la fiscalia oferia conscientment el testimoni perjur del seu patòleg. Aquesta reclamació no es va presentar als tribunals estatals, per la qual cosa no es va esgotar. Com que el Tribunal considera que el tribunal estatal no consideraria aquesta demanda si es presentés en una petició successiva, tractarà la demanda com si estigués processalment incompliment. Vegeu Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Un tribunal federal no considerarà els mèrits d'una reclamació que s'hagi incomplert processalment en un tribunal estatal tret que el sol·licitant pugui demostrar que va tenir una bona causa per no presentar les seves reclamacions, i es veuria perjudicat de no tenir l'oportunitat de fer-ho. per tant, al tribunal federal, o que el fet de no abordar les reclamacions donaria lloc a un error judicial fonamental. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Brewer sosté que tractar aquesta reclamació com si estigués prohibida processalment donaria lloc a un error judicial fonamental perquè en realitat és innocent del delicte. Per establir la innocència real en aquest context, Brewer ha d'establir que cap jurat raonable l'hauria condemnat a la llum de les noves proves presentades a la seva sol·licitud. Vegeu Schlup v. Delo, 513 U.S. 298, 327, 115 S.Ct. 851, 130 L.Ed.2d 808 (1995). L'argument de Brewer és el següent. La seva condemna per assassinat capital es va basar en que Byrd va ser assassinat en el curs de ser segrestat. Byrd va entrar voluntàriament al camió, però, per la qual cosa no va ser segrestat fins que es va limitar la seva llibertat per sortir. Per tant, Byrd va ser lliure de marxar fins que va ser encadenat a la part posterior del camió. Brewer afirma que Byrd va ser assassinat per Shawn Berry en el curs de la lluita, i no va ser encadenat a la part posterior del camió fins després de morir. En conseqüència, mai va ser segrestat, de manera que Brewer no pot ser culpable d'assassinat capital. Brewer va ser condemnat perquè l'Estat es va basar en el testimoni del doctor Tommy Brown, un patòleg, que va declarar que les ferides pre-mortem semblen de color vermell i les ferides post mortem de color groc perquè l'hemorràgia s'atura quan una persona mor. Com que moltes de les ferides d'arrossegament de Byrd eren vermelles, Brown va testificar que Byrd estava viu mentre era arrossegat. La nova evidència que Brewer ofereix a la seva sol·licitud és el testimoni del doctor Lloyd White, un patòleg que va declarar en el judici del coautor Shawn Berry. El Dr. White va estar d'acord amb la conclusió del Dr. Brown que en Byrd estava viu mentre l'arrossegaven, encara que no estava d'acord amb la conclusió posterior del Dr. Brown que en Byrd estava conscient durant un temps mentre l'arrossegaven. Brewer també sosté, sense citar cap autoritat experta, que l'absència de sang a la cavitat corporal de Byrd durant la seva autòpsia estableix que tota la seva sang ha d'haver estat forçada fora del seu cos per la força centrífuga de ser arrossegada a gran velocitat. Afirma que l'evacuació forçada de la sang de Byrd podria haver-se produït post mortem i, per tant, podria haver fet que les ferides d'arrossegament de Byrd, que Brewer afirma que eren post mortem, apareguessin vermelles (pre-mortem). Tot i que l'explicació de Brewer sobre les ferides vermelles de Byrd sembla plausible, perquè no està recolzada per cap autoritat experta, el Tribunal no està convençut que cap jurat raonable l'hagués condemnat a la llum de les noves proves presentades a la seva sol·licitud, la norma sota Schlup v. Delo. Com que Brewer no ha establert que sigui realment innocent, negar-se a considerar els mèrits de la seva reclamació d'un procés degut per incompliment no constituirà un error judicial fonamental. El Tribunal admetrà la moció del director per a un judici sumari sobre la tercera reclamació de Brewer. FN2. Tot i que el Tribunal va considerar innecessari abordar els mèrits de la tercera reclamació de Brewer, assenyala que aquesta anàlisi seria gairebé idèntica a l'anàlisi fonamental de l'avortament involuntari de la justícia. Brewer va sostenir que, a la llum del seu argument, el testimoni del Dr. Brown era clarament incorrecte en la seva cara (sic). A causa de la seva òbvia falsedat, la fiscalia hauria hagut de saber també que era fals i, per tant, hagués ofert a sabienda un testimoni perjur. El Tribunal no hi està d'acord. Tot i que l'explicació alternativa de Brewer per a les ferides vermelles de Byrd sembla plausible, si l'explicació de Brown fos clarament incorrecta a la cara, altres experts l'haurien refutat. El Dr. White, però, no ho va fer, i el Tribunal va autoritzar Brewer a contractar un expert de la seva elecció per a aquests procediments, però Brewer no ha ofert cap opinió experta contrària. Com que Brewer no podria haver establert que la conclusió del doctor Brown que Byrd estava viu mentre l'arrossegaven era clarament incorrecta a la cara, el tribunal hauria trobat que la fiscalia no podria haver utilitzat conscientment el testimoni perjur. La quarta afirmació de Brewer és que el fet que el seu advocat del judici no va oposar-se al testimoni del doctor Brown va constituir una assistència ineficaç. Igual que la seva reclamació anterior, aquesta reclamació no es va presentar als tribunals estatals, per la qual cosa es troba inesgotable. Atès que el Tribunal considera que els tribunals estatals no considerarien aquesta demanda si es presentés en una petició successiva, tractarà la demanda com si estigués en defecte de procediment. Vegeu Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Un tribunal federal no considerarà els mèrits d'una reclamació que s'hagi incomplert processalment en un tribunal estatal tret que el sol·licitant pugui demostrar que va tenir una bona causa per no presentar les seves reclamacions, i es veuria perjudicat de no tenir l'oportunitat de fer-ho. per tant, al tribunal federal, o que el fet de no abordar les reclamacions donaria lloc a un error judicial fonamental. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). De nou, igual que amb la seva tercera reclamació, Brewer afirma que tractar aquesta reclamació com si estigués prohibida procedimentalment donaria lloc a un error fonamental de la justícia perquè en realitat és innocent del delicte. Com que el Tribunal ja ha constatat que Brewer no pot complir els requisits de Schlup v. Delo, considera que negar-se a considerar els mèrits de la seva ineficaç assistència d'advocat no constituirà un error judicial fonamental. El Tribunal admetrà la moció del director de judici sumari sobre la quarta reclamació de Brewer. La cinquena afirmació de Brewer és que el seu advocat del judici va prestar una ajuda ineficaç en no realitzar una investigació exhaustiva de fons per tal d'obtenir proves atenuants per a la fase de determinació del càstig del seu judici. Com va succeir amb les seves dues reclamacions anteriors, aquesta reclamació no va ser presentada als tribunals estatals, per la qual cosa es troba sense esgotar. Com que els tribunals estatals no considerarien aquesta demanda si es presentés en una petició successiva, aquest Tribunal tractarà la demanda com si estigués en defecte de procediment. Vegeu Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Un tribunal federal no considerarà els mèrits d'una reclamació que s'hagi incomplert processalment en un tribunal estatal tret que el sol·licitant pugui demostrar que va tenir una bona causa per no presentar les seves reclamacions, i es veuria perjudicat de no tenir l'oportunitat de fer-ho. per tant, al tribunal federal, o que el fet de no abordar les reclamacions donaria lloc a un error judicial fonamental. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Brewer ofereix dues raons per no presentar aquesta reclamació. En primer lloc, sosté que la base legal de la seva demanda no estava disponible, perquè Wiggins v. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003), el cas en què fonamenta la seva reclamació, no es va decidir fins després de presentar la seva sol·licitud estatal d'alleujament posterior a la condemna. Brewer argumenta que, abans de Wiggins, el precedent del Cinquè Circuit semblava suggerir que la Constitució requereix una investigació menys exhaustiva que la que va realitzar el seu advocat del judici, de manera que l'argument que el seu advocat del judici hauria d'haver fet més no estava disponible fins que es va establir aquest precedent. A Reed v. Ross, 468 U.S. 1, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984), la Cort Suprema dels Estats Units va considerar que el desconeixement raonable d'un peticionari sobre l'existència d'una reclamació constitucional podria constituir una causa per excusar la seva falta de presentar la reclamació a un tribunal estatal. El Tribunal va confirmar la seva decisió anterior a Engle que un peticionari no podia excusar la manca de presentar una reclamació davant el tribunal estatal sobre la base que, en el moment en què el peticionari es trobava al tribunal estatal, plantejar la reclamació hauria estat inútil. També va reafirmar la seva afirmació en aquest cas que el desconeixement del peticionari d'una reclamació inútil no podia, per lògica, ser raonable, perquè les decisions publicades de denegació de la reclamació donarien avís a l'advocat de la reclamació. Vegeu Ross, 468 U.S. a les 19-20; Engle, 456 EUA a 133 n. 41. Aquests dos casos estableixen que és la novetat d'una reclamació desconeguda, no la inutilitat d'una reclamació coneguda, el que constitueix una bona causa per excusar la manca de presentació del peticionari als tribunals estatals. En el present cas, Brewer sosté que la seva reclamació no estava disponible perquè era inútil, basant-se en el precedent del Cinquè Circuit. FN3 El Tribunal no pot excusar que Brewer hagi incomplert aquesta reclamació en aquesta base. FN3. Si bé Engle es basava en la inutilitat a la llum del precedent estatal, més que no pas federal, el Tribunal considera aquesta distinció insignificant. En segon lloc, Brewer afirma que la base factual de la seva reclamació no estava disponible perquè al seu advocat posterior a la condemna se li va negar l'accés als registres del seu advocat del judici. La conclusió de Brewer no està, però, recolzada per l'evidència. No ha proporcionat declaracions jurades ni del seu advocat del judici ni del seu advocat posterior a la condemna que poguessin donar suport a la seva al·legació implícita que el seu advocat posterior a la condemna va sol·licitar l'expedient i va ser rebutjat. Més aviat, dels fets citats a la resposta de Brewer es desprèn que l'advocat posterior a la condemna no va sol·licitar l'expedient. Per tant, el Tribunal considera que, sigui quina sigui la raó per la qual Brewer no va presentar aquesta reclamació als tribunals estatals, no va ser perquè el seu advocat judicial es va negar a mostrar els seus fitxers a l'advocat posterior a la condemna de Brewer. El Tribunal no pot excusar que Brewer hagi incomplert aquesta reclamació sobre aquesta base. Com que cap de les circumstàncies al·legades constitueix una bona causa per excusar la falta de procediment, el Tribunal admetrà la moció del director de judici sumari sobre la cinquena demanda de Brewer. La sisena afirmació de Brewer és que el seu dret a un judici just va ser violat per l'admissió de testimonis d'experts (psiquiàtrics) poc fiables. El doctor Edward Gripon va declarar durant la fase de determinació del càstig del judici de Brewer que, segons la seva opinió professional, Brewer té una propensió substancial a cometre actes de violència criminal en el futur. Brewer afirma que com que les prediccions psiquiàtriques de la violència futura no són científicament fiables, aquest testimoni era inadmissible i la seva admissió li va negar un judici just. Com va passar amb les seves tres reclamacions anteriors, aquesta reclamació no va ser presentada als tribunals estatals, per la qual cosa es troba inesgotable. Com que els tribunals estatals no considerarien aquesta demanda si es presentés en una petició successiva, aquest Tribunal tractarà la demanda com si estigués en defecte de procediment. Vegeu Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Un tribunal federal no considerarà els mèrits d'una reclamació que s'hagi incomplert processalment en un tribunal estatal tret que el sol·licitant pugui demostrar que va tenir una bona causa per no presentar les seves reclamacions, i es veuria perjudicat de no tenir l'oportunitat de fer-ho. per tant, al tribunal federal, o que el fet de no abordar les reclamacions donaria lloc a un error judicial fonamental. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Brewer afirma que no abordar els mèrits d'aquesta reclamació donaria lloc a un error judicial fonamental, perquè en realitat era innocent de la pena de mort. Per establir aquesta excepció a la prohibició per defecte processal, Brewer ha de demostrar mitjançant proves clares i convincents que, si no fos per un error constitucional, cap jurat raonable hauria trobat que hi hagués una probabilitat que cometrés actes de violència criminal futurs que constituirien un amenaça per a la societat. Vegeu Sawyer v. Whitley, 505 U.S. 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.Ed.2d 269 (1992). Fins i tot sense el testimoni del Dr. Gripon, el jurat encara hauria estat conscient de la posició de lideratge de Brewer i s'hauria compromès a ser membre d'una organització supremacista ària que va avalar la violència contra els afroamericans, la seva participació en l'assassinat particularment brutal i inspirat en la raça de la víctima en aquest cas, i la seva manca de remordiments. Brewer no ha demostrat mitjançant proves clares i convincents, basades només en aquesta evidència, que un jurat raonable no hagués pogut trobar més enllà de qualsevol dubte raonable que hi havia una probabilitat que Brewer hagués comès actes de violència criminal en el futur que constituirien una amenaça continuada per a societat. El Tribunal considera que no tractar el fons d'aquesta demanda no comportaria un error judicial. En conseqüència, admet la moció del director de judici sumari sobre la sisena reclamació de Brewer. La setena afirmació de Brewer és que el seu advocat del judici va prestar una ajuda ineficaç en no oposar-se al testimoni del psiquiatre per motius de fiabilitat. Com va passar amb les seves quatre reclamacions anteriors, aquesta reclamació no va ser presentada als tribunals estatals, per la qual cosa es troba inesgotable. Com que els tribunals estatals no considerarien aquesta demanda si es presentés en una petició successiva, aquest Tribunal tractarà la demanda com si estigués en defecte de procediment. Vegeu Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Un tribunal federal no considerarà els mèrits d'una reclamació que s'hagi incomplert processalment en un tribunal estatal tret que el sol·licitant pugui demostrar que va tenir una bona causa per no presentar les seves reclamacions, i es veuria perjudicat de no tenir l'oportunitat de fer-ho. per tant, al tribunal federal, o que el fet de no abordar les reclamacions donaria lloc a un error judicial fonamental. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Brewer afirma que tenia bones raons per no plantejar aquesta qüestió en apel·lació, perquè el seu advocat d'apel·lació estatal també era el seu advocat judicial. Brewer assenyala que un advocat que es planteja si planteja la seva pròpia ineficàcia com a reclamació té un conflicte d'interessos. Brewer té raó, però el seu argument no explica per què no va plantejar aquesta reclamació en els seus procediments estatals posteriors a la condemna. FN4 De fet, els tribunals de Texas han afirmat repetidament que les reclamacions d'ineficàcia s'han de plantejar en els procediments posteriors a la condemna, més que en els procediments d'apel·lació. Vegeu, per exemple, Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). El Tribunal considera que Brewer no ha pogut establir la causa per no presentar aquesta reclamació als tribunals estatals. En conseqüència, acceptarà la moció del director de judici sumari sobre la setena reclamació de Brewer. FN4. Brewer afirma que va plantejar aquesta reclamació a la seva sol·licitud estatal d'alleujament posterior a la condemna. Vegeu la resposta de Brewer a la resposta i la petició de judici sumari a l'apartat 37. De fet, però, en la seva sol·licitud d'alleujament posterior a la condemna, Brewer va afirmar només que el seu advocat s'hauria d'haver oposat al fet que el tribunal de primera instància permetés que el psiquiatre testés durant la fase de determinació de la culpabilitat. del judici. Vegeu St. Escrit Tr. al 43-44. La vuitena afirmació de Brewer és que els seus drets a un judici just i a la llibertat d'associació van ser violats per l'admissió de proves de les seves creences racistes. Com va succeir amb les seves cinc reclamacions anteriors, aquesta reclamació no es va presentar als tribunals estatals, per la qual cosa es troba sense esgotar. Atès que el tribunal de l'Estat no consideraria aquesta demanda si es presentés en una petició successiva, aquest tribunal tractarà la demanda com si estigués en defecte processal. Vegeu Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Un tribunal federal no considerarà els mèrits d'una reclamació que s'hagi incomplert processalment en un tribunal estatal tret que el sol·licitant pugui demostrar que va tenir una bona causa per no presentar les seves reclamacions, i es veuria perjudicat de no tenir l'oportunitat de fer-ho. per tant, al tribunal federal, o que el fet de no abordar les reclamacions donaria lloc a un error judicial fonamental. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Brewer afirma que tenia bones raons per no plantejar aquesta qüestió en apel·lació, perquè el seu advocat d'apel·lació estatal també era el seu advocat judicial. Però Brewer no explica per què no va plantejar aquesta reclamació en el seu procediment estatal posterior a la condemna. El Tribunal considera que Brewer no ha pogut establir la causa per no presentar aquesta reclamació als tribunals estatals. En conseqüència, acceptarà la moció del director de judici sumari sobre la vuitena reclamació de Brewer. La novena afirmació de Brewer és que el fet que el seu advocat del judici no s'oposi a l'admissió de proves de les seves creences racistes va constituir una assistència ineficaç. Com va passar amb les seves sis reclamacions anteriors, aquesta reclamació no va ser presentada als tribunals estatals, per la qual cosa es troba inesgotada. Com que els tribunals estatals no considerarien aquesta demanda si es presentés en una petició successiva, aquest Tribunal tractarà la demanda com si estigués en defecte de procediment. Vegeu Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). Un tribunal federal no considerarà els mèrits d'una reclamació que s'hagi incomplert processalment en un tribunal estatal tret que el sol·licitant pugui demostrar que va tenir una bona causa per no presentar les seves reclamacions, i es veuria perjudicat de no tenir l'oportunitat de fer-ho. per tant, al tribunal federal, o que el fet de no abordar les reclamacions donaria lloc a un error judicial fonamental. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Brewer afirma que tenia bones raons per no plantejar aquesta qüestió en apel·lació, perquè el seu advocat d'apel·lació estatal també era el seu advocat judicial. Brewer assenyala que un advocat que es planteja si planteja la seva pròpia ineficàcia al judici com a reclamació en apel·lació té un conflicte d'interessos innat. Brewer té raó, però el seu argument no explica per què no va plantejar aquesta reclamació en el seu procediment estatal posterior a la condemna. Com s'ha assenyalat anteriorment, els tribunals de Texas han afirmat repetidament que les reclamacions d'ineficàcia s'han de plantejar després de la condemna, en lloc dels procediments d'apel·lació. Vegeu, per exemple, Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 49 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). El Tribunal considera que Brewer no ha pogut establir la causa per no presentar aquesta reclamació als tribunals estatals. En conseqüència, acceptarà la moció del director de judici sumari sobre la novena reclamació de Brewer. La desena pretensió de Brewer és que el seu dret a estar lliure d'autoincriminació es va vulnerar en tres ocasions: quan el jutjat li va ordenar que se sotmetés a un examen del psiquiatre de la fiscalia, que el psiquiatre no l'advertia del seu dret a callar i per l'admissió per part del tribunal de primera instància del testimoni del psiquiatre durant la causa principal de la fiscalia en la fase de determinació de la pena del seu judici. A diferència de les set reclamacions anteriors, aquesta reclamació es va presentar al tribunal estatal. El tribunal estatal va denegar la primera subdemanda sobre el fons. Va manifestar que la segona pretensió va quedar prescrita perquè no es va plantejar en recurs, però, subsidiàriament, també va desestimar en el fons aquesta pretensió. motiu que l'error no s'havia preservat adequadament per a la seva revisió. FN5. El Tribunal s'abstindrà d'abordar la resolució processal sobre aquesta demanda. En la seva primera subdemanda, Brewer va afirmar que el tribunal de primera instància va violar el seu dret a estar lliure d'autoincriminació quan li va ordenar revelar si tenia la intenció d'oferir un testimoni psiquiàtric sobre la qüestió de la seva perillositat futura i, si tenia la intenció per fer-ho, sotmetre's a un examen pel psiquiatre de la fiscalia. El Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas va considerar que la fiscalia tenia dret a un avís previ al judici sobre si Brewer tenia la intenció de presentar un testimoni psiquiàtric sobre la qüestió de si hi havia una probabilitat que fos un perill futur per a la societat i, una vegada que Brewer va indicar que si tenia la intenció de presentar aquest testimoni, la fiscalia tenia dret a que el seu propi psiquiatre examinés a Brewer. El tribunal estatal es va basar en la seva opinió a LaGrone v. State, 942 S.W.2d 602 (Tex.Crim.App.) (en banc), cert. denegat, 522 U.S. 917, 118 S.Ct. 305, 139 L.Ed.2d 235 (1997), que així ho va celebrar. Brewer afirma que la regla de LaGrone és contrària a la llei federal clarament establerta, o és una aplicació no raonable, tal com ho determina la Cort Suprema dels Estats Units. El Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units per al Cinquè Circuit, però, va considerar que no ho és. Vegeu LaGrone v. Cockrell, 2003 WL 22327519 (5th Cir.2003) cert. denegat, 540 U.S. 1172, 124 S.Ct. 1198, 157 L.Ed.2d 1225 (2004). El Tribunal considera que el director té dret a un judici sumari sobre aquesta subdemanda. En la seva segona subdemanda, Brewer afirma que [en] cap moment durant l'entrevista el Dr. Gripon va advertir al Sr. Brewer que renunciava al seu dret de la Cinquena Esmena a no incriminar-se participant en l'entrevista. El Dr. Gripon mai va advertir al Sr. Brewer que el Dr. Gripon faria servir la informació que el Sr. Brewer va proporcionar per ajudar a assegurar una condemna a mort per al Sr. Brewer. Mascota. a 52. El tribunal estatal va rebutjar aquesta reclamació, afirmant: El tribunal considera, a més, que el Dr. Gripon, de fet, va amonestar el sol·licitant pel que fa al seu dret a romandre en silenci, així com el paper que el Dr. Gripon estava assumint per a l'acusació en l'examen del sol·licitant i el possible ús contra el sol·licitant en el judici durant la fase de càstig de qualsevol declaració feta pel sol·licitant. Vegeu la constatació del fet i la conclusió de la llei 26, SCHR p. 320. Menors de 28 anys U.S.C. § 2254, aquesta constatació de fet del tribunal estatal es presumeix correcta i Brewer té la càrrega de refutar-la mitjançant proves clares i convincents. Com que Brewer no ha presentat cap prova per fer-ho, el Tribunal considera que el director té dret a un judici sumari sobre aquesta subdemanda. En la seva tercera subdemanda, Brewer afirma que el Dr. Gripon no hauria d'haver estat autoritzat a declarar fins que Brewer presentés el testimoni del seu propi testimoni perit. El tribunal estatal va considerar que Brewer no havia preservat correctament aquesta qüestió per a l'apel·lació, perquè no s'havia oposat al judici quan el Dr. Gripon va ser cridat a la sala de testimonis. Quan el tribunal estatal rebutja abordar el fons d'una reclamació basant-se en un motiu adequat i independent, el tribunal federal també es negarà a considerar el fons d'aquesta reclamació tret que el sol·licitant pugui demostrar que tenia motius justificats per no complir amb la procediments estatals i es veuria perjudicat pel fet que el tribunal federal no considerés el fons de la seva reclamació, o que es produiria un error judicial tret que el tribunal federal abordés el fons de la seva reclamació. Brewer sosté que tenia motius per no preservar l'error, perquè el seu advocat de judici va prestar una assistència ineficaç, i també va plantejar la reclamació d'ineficàcia com la seva onzena reclamació. Brewer té raó que l'assistència ineficaç de l'advocat del judici constitueix una causa per incompliment d'una reclamació. En conseqüència, el Tribunal analitzarà l'onzena reclamació de Brewer i després aplicarà la resolució de la qüestió de l'assistència ineficaç a aquesta subdemanda. Per prevaler sobre una reclamació d'assistència ineficaç d'un advocat, un sol·licitant ha d'establir tant que la conducta del seu advocat va ser deficient i que, si el seu advocat hagués actuat adequadament, hi ha una probabilitat raonable que el resultat en el seu cas hauria estat diferent. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). En analitzar el rendiment deficient, els tribunals han de presumir que la conducta de l'advocat va ser raonable, en absència de proves en contra. En el present cas, el tribunal estatal va considerar que el fet que l'advocat del judici de Brewer no s'oposi a que el Dr. Gripon testés davant el seu propi expert no era un rendiment deficient. El tribunal de l'estat va considerar que, si l'advocat defensor s'hagués oposat, tot el que hauria passat és que la fiscalia hauria hagut de trucar al doctor Gripon com a refutació, després que el psiquiatre de la defensa hagués declarat, més que abans que testés. Vegeu SHCR a 327-329.FN6 Brewer no presenta cap autoritat, i el Tribunal no presumirà, que el fet que el propi expert psiquiàtric testificés primer és tan òbviament avantatjós que no era raonable que l'advocat de Brewer no insistís en que se segueixi aquest protocol. Com que el Tribunal considera que la conclusió del tribunal estatal que l'actuació de l'advocat de Brewer no va ser deficient es va basar en una aplicació raonable de la llei federal clarament establerta, tal com va determinar la Cort Suprema dels Estats Units a Strickland, atorgarà la moció del director per a un judici sumari. quant a l'onzena reivindicació de Brewer. Com que el Tribunal va considerar que l'advocat de Brewer no va prestar assistència ineficaç per no oposar-se al testimoni del Dr. Gripon, considera que Brewer no pot establir una causa per incompliment de la tercera subdemanda de la seva desena demanda, de manera que el Director té dret a un judici sumari sobre aquesta subdemanda. Finalment, com que el Tribunal va considerar que el director té dret a un judici sumari sobre les tres subreclamacions de la desena reclamació de Brewer, acceptarà la moció del director de judici sumari sobre aquesta reclamació. FN6. El Tribunal s'abstindrà d'abordar la resolució processal del tribunal estatal sobre aquesta demanda. La dotzena afirmació de Brewer és que l'estatut de la pena de mort de Texas és inconstitucionalment vague i massa ampli. Afirma que el segrest es defineix tan àmpliament sota la llei de Texas que es produeix alguna forma de segrest en gairebé tots els assassinats. Com a resultat, classificar l'assassinat comès en el curs d'un segrest com a delicte capital no redueix significativament la classe d'assassins elegibles per a la pena capital d'aquells que no són elegibles. Aquesta reclamació es va presentar al tribunal estatal. Aquest tribunal va considerar que la demanda estava prohibida processalment per dos motius: en primer lloc, no es va plantejar cap objecció en el judici i, segon, no es va presentar en recurs directe. Subsidiàriament, el tribunal estatal va desestimar el fons de la demanda. La qüestió per al Tribunal és si la denegació d'aquesta reclamació per part del tribunal estatal és directament contrària a la llei federal clarament establerta, o una aplicació no raonable d'aquesta, tal com determina la Cort Suprema dels Estats Units.FN7 Vegeu 28 U.S.C. § 2254(d)(1). FN7. El Tribunal s'abstindrà d'abordar les resolucions processals del tribunal estatal sobre aquesta demanda. Brewer afirma que la denegació del tribunal estatal de la seva reclamació sobre el fons va ser el resultat d'una aplicació no raonable de Godfrey v. distingint els pocs casos en què s'imposa la pena de mort dels molts casos en què no ho és. A Santellan contra Cockrell, 271 F.3d 190, 196 n. 5 (5è Cir.2001), cert. denegat, 535 U.S. 982, 122 S.Ct. 1463, 152 L.Ed.2d 461 (2002), la Cort d'Apel·lacions dels Estats Units per al Cinquè Circuit va declarar que la classificació de Texas de l'assassinat comès en el curs d'un segrest com a delicte capital redueix significativament la classe d'assassins elegibles per al capital. càstig d'aquells que no són elegibles. Aquest tribunal està obligat per Santellan a constatar que la denegació del tribunal estatal de la dotzena reclamació de Brewer no va derivar d'una aplicació no raonable de Godfrey v. La tretzena afirmació de Brewer és que les proves admeses en la fase de determinació de la culpabilitat del seu judici eren de fet i legalment insuficients per donar suport a la seva condemna per assassinat capital, perquè no hi havia proves suficients que tingués la intenció de segrestar la víctima. El tribunal estatal va considerar que aquesta reclamació estava prohibida processalment, però també va denegar la demanda sobre el fons. La qüestió per al Tribunal és si el tribunal estatal que va trobar que les proves eren suficients per donar suport a la conclusió que Brewer tenia la intenció de segrestar la víctima era raonable a la llum de les proves presentades a aquest tribunal. FN8 Vegeu 28 U.S.C. § 2254(d)(2). FN8. El Tribunal s'abstindrà d'abordar les resolucions processals del tribunal estatal sobre aquesta demanda. Les proves són constitucionalment suficients si, vistes a la llum més favorable a la sentència, permetrien a qualsevol investigador racional dels fets trobar els elements essencials del delicte més enllà de qualsevol dubte raonable. Vegeu Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 319, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979). La teoria de la fiscalia era que el segrest es va produir quan la víctima estava encadenada pels peus a la part posterior del camió. Entre les proves que va escoltar el jurat hi havia que Brewer estava motivat per l'animus racial, que es va unir a l'atac a la víctima i, de fet, es va lesionar el dit del peu donant-li una puntada de peu a la víctima mentre estava abatut, i que havia declarat en una carta a la seva dona. abans del delicte va sentir com si l'haguessin arrossegat 120 milles encadenat pels seus peus al para-xocs d'un cotxe. A partir d'aquestes proves, un jurat racional podria haver trobat que era idea de Brewer encadenar la víctima pels seus peus a la part posterior del camió i arrossegar-lo. Per tant, el Tribunal considera que, basant-se en aquestes proves, no era raonable que el tribunal estatal trobés que hi havia proves constitucionalment suficients que Brewer tenia la intenció de segrestar Byrd. El Tribunal admetrà la moció del director per a un judici sumari sobre la tretzena reclamació de Brewer. La catorzena afirmació de Brewer és que les proves admeses en la fase de determinació del càstig del seu judici eren insuficients de fet i legalment per donar suport a la conclusió del jurat de perillositat futura. El jutjat estatal va considerar que aquesta reclamació estava prohibida processalment per dos motius, però, subsidiàriament, va denegar la demanda sobre el fons. La qüestió per al Tribunal és si la conclusió del tribunal estatal que les proves eren constitucionalment suficients per donar suport a la determinació del jurat de futur perillós era raonable a la llum de les proves presentades a aquest tribunal. FN9 Vegeu 28 U.S.C. § 2254(d)(2). FN9. El Tribunal s'abstindrà d'abordar les resolucions processals del tribunal estatal sobre aquesta demanda. En aquest context, les proves són constitucionalment suficients si, vistes a la llum més favorable al veredicte, permetrien a qualsevol investigador racional dels fets trobar més enllà de qualsevol dubte raonable que hi havia una probabilitat que Brewer cometrés actes de violència criminal que constituirien una amenaça constant per a la societat. Vegeu Woods v. Cockrell, 307 F.3d 353, 357 (5th Cir.2002). En el present cas, l'estat va presentar el testimoni d'un psiquiatre que Brewer correria un risc substancial de propensió a futurs actes criminals violents. A partir del terme risc substancial, un jurat racional podria trobar una probabilitat. Afegit al lideratge de Brewer d'una organització virulentment racista, el fet que la víctima fos seleccionada sense cap motiu aparent que no fos la seva raça, el mètode particularment cruel i brutal de matar la víctima, la probabilitat que el mètode fos idea de Brewer i la manca d'informació de Brewer. remordiment, i el Tribunal considera que la determinació del tribunal estatal que les proves eren suficients perquè un jurat racional trobés més enllà de qualsevol dubte raonable que hi havia una probabilitat que Brewer fos perillós en el futur no era raonable. El Tribunal admetrà la moció del director per a un judici sumari sobre la catorzena reclamació de Brewer. La quinzena i última reclamació de Brewer és que el fet que el seu advocat d'apel·lació no va plantejar les seves demandes onzenes, dotzenes i tretzenes en apel·lació directa va constituir una assistència ineficaç. Aquesta reclamació es va presentar al tribunal estatal i es va desestimar en el fons. La qüestió per al Tribunal és si la decisió del tribunal estatal d'aquesta reclamació va ser directament contrària a la llei federal clarament establerta o va donar lloc a una aplicació no raonable d'aquesta, tal com va determinar el Tribunal Suprem dels Estats Units. Vegeu 28 U.S.C. § 2254(d)(1). Per prevaler sobre una reclamació d'assistència ineficaç d'un advocat, un sol·licitant ha d'establir tant que la conducta del seu advocat va ser deficient i que, si el seu advocat hagués actuat adequadament, hi ha una probabilitat raonable que el resultat en el seu cas hauria estat diferent. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). En el present cas, el Tribunal ha de determinar si, si l'advocat d'apel·lació de Brewer hagués plantejat aquestes tres reclamacions en apel·lació directa, hi ha una probabilitat raonable que una de les reclamacions hagués tingut èxit. Tal com s'ha comentat a continuació, tot i que el tribunal estatal va considerar que aquestes reclamacions estaven prohibides processalment perquè l'advocat no les va plantejar en recurs directe, també les va denegar en el fons. El Tribunal considera que no hi ha una probabilitat raonable que, si l'advocat d'apel·lació de Brewer hagués plantejat aquestes reclamacions en apel·lació directa, el tribunal estatal hauria decidit el fons de les reclamacions d'una manera diferent del que ho va fer quan es van presentar en els procediments posteriors a la condemna. En conseqüència, el Tribunal admetrà la moció del director de judici sumari sobre la quinzena reclamació de Brewer. VI. Conclusió Per les raons esmentades, el Tribunal admetrà la moció del director de judici sumari sobre les quinze demandes de la sol·licitud de Brewer d'habeas corpus. S'introduirà una ordre i una sentència.
Brewer v. Quarterman, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006) (Habeas) Antecedents: després que la seva condemna judicial estatal per assassinat i condemna a mort fos confirmada en apel·lació, l'acusat va sol·licitar un escrit d'habeas corpus. El Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Oriental de Texas, Leonard E. Davis, J., 2005 WL 2283924, va denegar la petició i l'acusat va apel·lar. Consideració: El Tribunal d'Apel·lacions, Emilio M. Garza, jutge de circuit, va considerar que l'argument de l'acusat que el factor agreujant del segrest en l'estatut d'assassinat capital de Texas era inconstitucionalment vague i es va prohibir procedimentalment que es plantegés en un procediment d'habeas corpus federal. Afirmat. EMILIO M. GARZA, Jutge de Circuit: Lawrence Russell Brewer (Cerveser) sol·licita un Certificat d'Apel·lació (COA) per apel·lar la denegació del tribunal de districte de l'alleujament d'habeas sota el 28 U.S.C. § 2254. A més, Brewer apel·la contra la denegació del tribunal de districte de la seva petició d'habeas, després de la concessió d'un COA per part del tribunal de districte. jo Brewer va ser condemnat per assassinat capital i condemnat a mort per l'assassinat de James Byrd, Jr. La condemna i la sentència de Brewer van ser confirmades pel Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas (TCCA). Aleshores va presentar una sol·licitud oportuna d'habeas al tribunal estatal, que va ser denegada. Després que el TCCA afirmés la denegació de l'alleujament del tribunal estatal, Brewer va sol·licitar l'alleujament d'habeas federal. Va plantejar quinze qüestions, totes elles desestimades pel tribunal de districte. Aleshores, Brewer va presentar una moció per corregir la sentència, argumentant que el tribunal de districte havia comès un error en denegar les reclamacions tres a nou i reclamar dotze. El tribunal de districte va tornar a desestimar la moció. Brewer va presentar un avís d'apel·lació i es va presentar al tribunal de districte per obtenir un COA sobre les qüestions plantejades dins de la moció per corregir la sentència presentada prèviament pel peticionari. En declarar específicament que només considerava aquelles qüestions plantejades a la Moció per corregir la sentència, el tribunal de districte va reiterar la seva denegació de les reclamacions tres a nou, però va concedir un COA per emetre dotze. El número dotze afirma que, a causa de l'àmplia definició de segrest segons la llei de Texas, pràcticament tots els assassinats es produeixen alguna forma de segrest i que, com a resultat, definir l'assassinat capital com un assassinat comès en el curs del segrest no redueix prou la classe d'assassins. qui hauria de ser elegible per a la mort d'aquells que no ho són. Aleshores, Brewer va presentar un escrit de fons en aquest jutjat sobre el tema dotze, a més de sol·licitar un COA sobre dues qüestions més, que es corresponen amb les qüestions deu i tretze de la seva petició d'habeas original. Primer abordarem la seva sol·licitud d'un COA i després passarem al fons de l'apel·lació de Brewer contra la denegació de l'alleujament d'habeas per part del tribunal de districte. II Per rebre un COA, Brewer ha de demostrar una demostració substancial de la negació d'un dret constitucional. 28 U.S.C. § 2253(c)(2). Ha de demostrar que els juristes de la raó podrien estar en desacord amb la resolució de les seves reclamacions per part del tribunal de districte o que els juristes podrien concloure que les qüestions presentades són adequades per merèixer estímul per continuar endavant. Moreno contra Dretke, 450 F.3d 158, 163 (5th Cir.2006). Brewer demana un COA sobre dos temes. En primer lloc, Brewer argumenta que és discutible entre els juristes de la raó si és una violació del seu dret de la Cinquena Esmena contra l'autoincriminació obligar el seu examen psiquiàtric per part de l'Estat abans de la presentació de proves psiquiàtriques per part de la defensa al judici. En segon lloc, Brewer argumenta que les proves són insuficients per donar suport a la seva condemna per assassinat capital, en el seu cas, assassinat intencionat ocorregut en el curs d'un segrest. Raona que hi ha una clara superposició en la intenció específica de restringir el difunt, amb la intenció específica de causar la mort del difunt. FN1 A la llum d'aquesta superposició, l'evidència és insuficient per donar suport a una conclusió de mens rea respecte a tots dos. el predicat segrest i l'assassinat. FN1. Byrd va morir encadenat pels turmells a la part posterior d'un vehicle i arrossegat per una carretera fins que el seu cos va topar amb un embornal i el va decapitar. La fiscalia va argumentar que l'acte d'encadenar Byrd a la camioneta era un delicte predicat de segrest. No hem de considerar si els juristes de la raó trobaran discutible la resolució del tribunal de districte d'aquestes qüestions perquè Brewer ha renunciat a aquestes reclamacions. Aquestes dues qüestions es corresponen amb les qüestions desè i tretze presentades a la petició original de Brewer davant el tribunal de districte. Tal com es va assenyalar en la consideració del tribunal de districte de la moció de Brewer per a un COA, el tribunal de districte només va considerar les qüestions tres a nou i la qüestió dotze: aquelles qüestions corresponents a les reclamacions plantejades a la moció de Brewer per corregir la sentència. Per tant, Brewer mai va demanar un COA al tribunal de districte sobre aquestes dues qüestions. Hem afirmat que '[un] tribunal de districte ha de denegar el COA abans que un peticionari pugui sol·licitar-ne un a aquest tribunal.' Whitehead v. Johnson, 157 F.3d 384, 388 (5th Cir.1998) (citant Muniz v. Johnson, 114 F.3d 43, 45 (5è Cir.1997)). Així, abans de la revisió de l'apel·lació, el tribunal de districte ha de denegar un COA sobre cada qüestió presentada pel sol·licitant. Whitehead, 157 F.3d a 388 . Analitzant la interacció entre 28 U.S.C. § 2253 (c) (3) i la Regla Federal de Procediment d'Apel·lació 22 (b), que regeixen la concessió d'un escrit d'habeas corpus, hem explicat que un peticionari ha de sol·licitar un COA a un tribunal de districte abans de sol·licitar un COA. del Tribunal d'Apel·lacions. Estats Units contra Kimler, 150 F.3d 429, 430 (5th Cir.1998) (èmfasi afegit). En aquest cas, l'ordre del tribunal de districte va deixar clar que només considerava aquelles qüestions plantejades a la Moció de Sentència Rectificada. Com a tal, Brewer no ha sol·licitat un COA al tribunal de districte sobre aquestes dues qüestions, que no es van plantejar en aquesta moció. Per tant, no considerarem aquestes qüestions. Whitehead, 157 F.3d a 388. III A continuació, passem a l'apel·lació de Brewer de la denegació del tribunal de districte de l'alleujament d'habeas sobre la seva afirmació que el factor agreujant del segrest a l'estatut d'assassinat de la capital de Texas és inconstitucionalment vague i excessivament ampli. Tal com ha explicat el Tribunal Suprem, per aprovar una reunió constitucional, un esquema de sentència capital ha de 'restringir realment la classe de persones elegibles per a la pena de mort i ha de justificar raonablement la imposició d'una pena més severa a l'acusat en comparació amb altres persones declarades culpables d'assassinat'. .' Lowenfield v. Phelps, 484 U.S. 231, 244, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988) (citant Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 877, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983)). Normalment, el jurat ha de trobar almenys una circumstància agreujant abans d'imposar la pena de mort. Id. Segons el Codi Penal de Texas, l'assassinat es defineix com un assassinat capital si la persona comet l'assassinat intencionadament en el curs de cometre o intentar cometre un segrest. Codi Penal de Texas § 19.03(a)(2) (Vernon 2003). Brewer argumenta que el factor agreujant del segrest és inconstitucionalment vague i, per tant, no dóna prou orientació al jurat per prendre una decisió d'elegibilitat per mort ni redueix prou la classe de persones que són elegibles per a la pena de mort. Un tribunal federal d'habeas no considerarà una reclamació que l'últim tribunal estatal va rebutjar sobre la base d'un motiu processal estatal adequat i independent. Busby v. Dretke, 359 F.3d 708, 718 (5th Cir.2004) (citant Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 729-30, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640) (1991) ). En aquest cas, el tribunal d'habeas de l'estat va considerar explícitament que, com que el sol·licitant hauria d'haver plantejat aquesta qüestió en apel·lació directa, però no va haver de plantejar-lo, se li prohibeix procedimentalment plantejar la qüestió per mitjà d'habeas corpus i que el recurrent ha renunciat a la revisió de qualsevol denúncia. pel que fa a la constitucionalitat de [Tex. Codi Penal §] 19.03 per la seva falta de plantejar específicament la qüestió i obtenir una decisió al tribunal de primera instància. Vegeu, per exemple, Ex parte Gardner, 959 S.W.2d 189, 199 (Tex.Crim.App.1996) (considerant que la manca de plantejar una qüestió sobre l'apel·lació directa impedeix la consideració d'aquesta qüestió en el marc d'un procediment d'habeas corpus); Green v. State, 912 S.W.2d 189, 194-95 (Tex.Crim.App.1995) (considerant que la manca de plantejar adequadament una qüestió davant el tribunal de primera instància prohibeix la revisió d'aquesta qüestió). Com a resultat, la impugnació constitucional de Brewer a l'estatut de l'assassinat de la capital de Texas està prohibida processalment de ser plantejada en un procediment d'habeas corpus federal. Considerarem les reclamacions per incompliment processal si el pres pot mostrar motius per superar l'impagament. Aquesta causa es mostra quan el presoner pot demostrar un prejudici real com a resultat de la suposada violació de la llei federal, o quan es podria produir un error judicial fonamental, Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). No obstant això, en aquest cas Brewer no ha abordat ni la qüestió de l'incompliment processal ni la qüestió de la causa per superar l'impagament. Per tant, s'exclou la revisió habeas. Vegeu Busby, 359 F.3d a 718 (trobar una revisió executada on el tribunal d'habeas estatal va declarar expressament que la reclamació [del peticionari] estava prohibida processalment perquè no la va plantejar en apel·lació directa). IV Per les raons anteriors, DENEGEM la moció d'un certificat d'apel·lació i AFIRMEM la denegació de l'alleujament d'habeas per part del tribunal de districte. | 
