L'advocada de Lori Vallow Daybell va iniciar el seu cas per conflicte d'interessos

L'advocat Mark Means va ser desqualificat del cas en gran part perquè la seva representació de Vallow i el seu marit Chad Daybell va crear un conflicte al qual els seus clients no podien estar d'acord.



Lori Vallow Ap Lori Vallow Daybell es veu durant la seva audiència el divendres 6 de març de 2020 a Rexburg, Idaho. Foto: John Roark/The Idaho Post-Register/AP

L'advocat privat que representa a Lori Vallow Daybell ha estat oficialment despedit del seu cas, segons els registres judicials.

flors ed kemper a les golfes

Dimarts, el jutge del districte d'Idaho Steven W. Boyce va atorgar la moció de l'estat per desqualificar l'advocat Mark Means de representar Vallow, segons ha informat. registres judicials . Vallow i el seu marit, Chad Daybell, estan acusats d'haver matat els fills de Vallow, Tylee Ryan, de 16 anys, i Joshua J.J., de set. Vallow i enterrant els seus cossos a la propietat de Daybell el juny del 2020.





Chad Daybell també està acusat d'haver matat la seva dona, Tammy Daybell, només dues setmanes abans de casar-se amb Vallow.

El 8 de juny de 2021, Vallow es va trobar actualment incapaç de ser jutjat. Va ser detinguda al Departament de Salut i Benestar Social fins que els metges poguessin recuperar la competència. Malgrat això, Vallow conserva el dret legal a un advocat que la pugui representar en el cas de càrrecs de capital, va determinar l'estat.



Els càrrecs de capital són més que una mera possibilitat en el cas de Vallow, va escriure el jutge Boyce. Com a tal, Vallow té dret a un advocat qualificat per la pena de mort si està representada per un defensor públic. El Sr. Means no està actualment certificat per representar clients en casos de capital.

El tribunal va decidir l'agost passat nomenar l'advocat coadvocat R. James Archibald per al cas.

Però més central a la decisió de 17 pàgines del jutge Boyce va ser una disputa sobre si Means havia representat anteriorment a Daybell durant un període de dos mesos entre l'extradició de Vallow a Idaho i el descobriment dels cossos dels nens.



Existeix un conflicte real en aquest cas a causa de l'antiga representació de Daybell del Sr. Means i del moment d'aquesta representació, va dir Boyce, i va assenyalar que tots dos estan acusats de conspiració relacionada amb els suposats assassinats que suposadament estaven en curs fins a la detenció de Daybell el juny de 2020. . (Vallow va ser arrestat a Hawaii aquell febrer i extradit a Idaho al març.)

Entre l'extradició de Vallow i la detenció de Daybell, Daybell també va estar representat per l'advocat John Prior, que el continua representant avui.

El juliol passat, l'estat va presentar un memoràndum en què es preguntava si Vallow i Daybell podien renunciar o no al conflicte d'interessos representat per la representació simultània de Means. Durant la investigació, l'estat va presentar tres exposicions i un extracte de les conclusions segellades, segons els documents judicials.

Els tribunals van qüestionar a més la capacitat de Means de representar Vallow després de la presentació d'un fitxer d'àudio al setembre, que va ajudar a establir una cronologia que descriu el suposat paper de Means com a advocat de Daybell.

El clip d'àudio, que data del 28 d'abril de 2020, va gravar una conversa a la presó entre el Vallow empresonat i el Daybell encara lliure, en què Daybell va dir que Means era el seu advocat. Means va anunciar aquell dia que Daybell era el seu client en un comunicat de premsa i en una publicació esborrada des de llavors a Twitter.

El 2 de maig de 2020, Means també va actuar com a advocat de Vallow en una audiència de reducció de la fiança i va dir que representava tant el marit com la dona.

Finalment, el 9 de juny de 2020, el dia que es van trobar els cossos dels nens a la seva propietat, Daybell va trucar a Means abans de trucar a Prior i va demanar que les forces de l'ordre es comuniquin sobre l'ordre amb Means.

dona detinguda pel pare durant 24 anys

Malgrat això, Daybell havia negat haver estat representat per Means, i Means havia dit el juny del 2020 que només representava a Vallow. Un jutge d'aleshores va considerar que la posició de Means no era persuasiva, citant un conflicte d'interessos derivat de la representació concurrent de Means, però va considerar que el conflicte d'interessos era renunciable tant per Daybell com per Vallow abans que s'establís la seva falta de competència.

Boyce va revertir la determinació ja que els càrrecs anteriors, sense pena de mort, eren l'arrel dels càrrecs d'assassinat pendents.

El jutge Boyce també va abordar la preocupació que Means, intencionadament o no, possiblement hagués renunciat al privilegi d'advocat-client de Vallow mentre encara era incompetent per procedir a un judici revelant les declaracions que li havia fet i que les seves presentacions podrien haver-lo convertit en un testimoni en el cas.

Aquesta és precisament la situació contra la qual l'ètica demana precaució, va dir Boyce. On les normes insisteixen que els advocats han d'evitar convertir-se en testimonis en els casos dels seus clients.

A la vista de l'eliminació de Means del cas, Vallow continuarà sent representada per R. James Archibald.

Totes les publicacions sobre delictes familiars Notícies d'última hora Lori Vallow
Entrades Populars