Jarrod Ramos, acusat d'haver matat cinc persones a la redacció Capital Gazette, ha estat considerat criminalment responsable de l'assassinat en massa.
ANNAPOLIS, MARYLAND - 28 DE JUNY: El personal d'emergència es congrega fora de l'edifici del diari Capital-Gazette el 28 de juny de 2018 a Annapolis, Maryland. Cinc persones van morir quan un pistoler va obrir foc a la redacció, segons informes publicats. Una persona està detinguda. (Foto d'Alex Wroblewski/Getty Images) Foto: Getty Un jurat va declarar dijous que l'home armat que va matar cinc persones en un diari de Maryland és criminalment responsable, rebutjant els arguments de malaltia mental dels advocats defensors.
El jurat va necessitar menys de dues hores per trobar-ho Jarrod Ramos va poder entendre la criminalitat de les seves accions i ajustar la seva conducta als requisits de la llei quan va atacar la redacció de Capital Gazette el 2018.
quan entra el club de noia dolenta
La sentència significa que Ramos, de 41 anys, serà condemnat a presó, no a un centre de salut mental de màxima seguretat. La fiscalia demana cinc condemnes a cadena perpètua sense possibilitat de llibertat condicional.
Els supervivents i familiars de les víctimes, alguns amb llàgrimes als ulls, es van reunir fora de la sala per aplaudir els fiscals i abraçar-se després del veredicte.
Ramos ja s'havia declarat culpable dels 23 càrrecs contra ell el 2019, però es va declarar no responsable penalment: la versió de Maryland d'una declaració de bogeria.
noia a l'armari episodi complet
La segona fase del seu judici es va retardar diverses vegades, la més recent a causa de la pandèmia. Va ser en gran part una batalla entre experts en salut mental convocats per advocats defensors i fiscals.
Ramos va desenvolupar un rancor de llarga durada contra el diari després d'un article que va publicar sobre la seva declaració de culpabilitat a un delicte menor d'assetjament a un antic company de secundària el 2011. Va presentar una demanda contra el diari el 2012, al·legant que va ser difamat, però va va ser rebutjat per infundat. Les seves apel·lacions van fracassar.
Els advocats de la defensa van argumentar que Ramos patia un trastorn delirant, així com autisme i trastorn obsessiu-compulsiu. Van afirmar que Ramos es va consumir amb la idea que l'article li havia arruïnat la vida. Com que les seves apel·lacions per difamació van fracassar, els seus advocats van dir que va arribar a creure que hi havia una gran conspiració contra ell que implicava els tribunals i el diari.
Els fiscals, però, van assenyalar reiteradament les mancances en les avaluacions de salut mental fetes per la defensa, que es basava sobretot en entrevistes amb Ramos i la seva germana.
Els fiscals van dir que Ramos va actuar per venjança de l'article. Van dir que la seva llarga i meticulosa planificació de l'atac i la manera en què el va dur a terme, inclosos els plans d'arrest i un llarg empresonament, van demostrar que entenia la criminalitat de les seves accions i va poder ajustar el seu comportament als requisits de la llei.
Van destacar com Ramos va trucar al 911 des de la redacció després del tiroteig, es va identificar com l'home armat i li va dir que es va rendir, una prova que entenia clarament la criminalitat de les seves accions. Va ser detingut boca avall sota un escriptori de la redacció.
Anne Colt Leitess, l'advocada de l'estat del comtat d'Anne Arundel, va dir que, tot i que Ramos té trastorns de la personalitat com el narcisisme, no té cap malaltia mental greu que l'hagués qualificat per ser considerat no responsable penalment de cinc assassinats.
Leitess va dir al jurat que Ramos pensava que era més intel·ligent que tots els altres, i que les seves repetides pèrdues als tribunals eren massa per a ell, i així va començar a planejar la seva venjança. Leitess també va dir que a Ramos li preocupava que l'article sobre ell assetjant el seu antic company de classe dificultés la seva capacitat per tenir cites amb dones.
Com puc convertir-me en un sicari?
Leitess va dir al jurat que inicialment volia atacar l'edifici que allotjava els tribunals d'apel·lació de l'estat, però va canviar d'opinió quan va pensar en la seguretat policial. En canvi, es va decidir per l'objectiu suau del diari.
El judici va començar el mes passat, tres anys i un dia després de l'atac que va matar Wendi Winters, John McNamara, Gerald Fischman, Rob Hiaasen i Rebecca Smith a l'oficina del diari en un complex d'edificis a la capital de Maryland el 28 de juny de 2018.
En virtut de la llei de defensa de la bogeria de Maryland, un acusat té la càrrega de demostrar, amb la preponderància de les proves, que no és criminalment responsable de les seves accions. Això vol dir que els advocats defensors havien de demostrar que és més probable que no que Ramos no sigui responsable penalment.
Totes les publicacions sobre notícies d'última hora
