| Michael Blair Condemna de Texas: 1994, càrrecs desestimats: 2008 Michael Blair va ser condemnat a mort per l'assassinat el 1993 d'Ashley Estell, de 7 anys. El maig de 2008, després d'una nova investigació del cas per part de l'oficina del fiscal del comtat de Collin, el fiscal de districte John Roach va anunciar que, a la llum dels resultats de les proves avançades d'ADN i l'absència de cap altra prova que el vingués amb el crim, el Sr. Blair la convicció ja no es podia mantenir.
El Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas va confirmar la decisió del tribunal del comtat de Collin que:
'Els resultats de l'ADN posterior a la condemna i les proves descobertes en la nova investigació de l'Estat han erosionat substancialment el procés judicial de l'Estat contra [el sol·licitant]. Aquesta nova evidència a la llum de les proves inculpatòries restants a l'expedient, ha establert mitjançant proves clares i convincents que cap jurat raonable hauria condemnat [el sol·licitant] a la llum de les proves recentment descobertes'.
Tot i que el tribunal va recomanar que s'atorgués un nou judici, l'acusació, a la llum de les proves, va optar per no tornar a judici. En una moció d'acomiadament presentada l'agost de 2008, la fiscalia va determinar que 'aquest cas s'havia d'arxivar en interès de la justícia per tal que el delicte imputat a l'acusació es pugui seguir investigant'. Tots els càrrecs contra el Sr. Blair en aquest cas van ser desestimats l'agost de 2008. Continua a la presó complint cadena perpètua per altres delictes. 'Court Dismisses Ashley's Killer, cita la prova d'ADN', Associated Press, The Houston Chronicle, 17 de setembre de 2008; Ex Parte Michael Nawee Blair, núms. AP-75.954 i AP-75.955, Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas, 25 de juny de 2008 a les 3.
Al Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas Ens. AP-75,954 & AP-75,955 quantes pel·lícules de poltergeist hi ha
Ex part Michael Nawee Blair Sobre les sol·licituds d'escrits d'Habeas Corpus
in Cause Nos. W366-81344-93 (HC3 & HC4)
al 366è Tribunal de Districte Judicial del comtat de Collin West Memphis: tres víctimes causants de la mort
Per jutjat . O P I N I O N Es tracta de sol·licituds posteriors a la condemna d'escrits d'habeas corpus presentades d'acord amb les disposicions de l'article 11.071 del Codi de procediment penal de Texas. El setembre de 1994, un jurat va declarar el sol·licitant culpable del delicte d'assassinat capital. El jurat també va respondre a les qüestions especials presentades d'acord amb l'article 37.071 del Codi de Procediment Penal de Texas a favor de l'Estat i, en conseqüència, el tribunal de primera instància va fixar la pena de mort del sol·licitant. Aquest Tribunal va confirmar la condemna i la sentència del sol·licitant en recurs directe. Blair contra Estat , núm. 72.009 (Tex. Crim. App. 25 de setembre de 1996) (no designat per a la seva publicació). El sol·licitant va presentar la seva sol·licitud inicial d'habeas corpus posterior a la condemna al tribunal de condemna el 20 de gener de 1998. Aquest tribunal va denegar l'alleujament del sol·licitant. Ex part Blair , núm. WR-40.719-01 (Tex. Crim. App. 7 d'abril de 1999) (no designat per a la seva publicació). Posteriorment, aquest Tribunal va desestimar la primera sol·licitud posterior del sol·licitant el 13 de setembre de 2000 i va remetre la seva segona sol·licitud posterior al jutjat d'instrucció el 30 de maig de 2001, per examinar cinc de les qüestions plantejades. Ex part Blair , núms. WR-40.719-02 i -03 (Tex. Crim. App. 13 de setembre de 2000 i 30 de maig de 2001) (cap de les dues designades per a la seva publicació). Tot i que la segona sol·licitud d'escrit posterior del sol·licitant estava en consideració pel tribunal de primera instància, el sol·licitant va presentar una tercera sol·licitud posterior al·legant una reclamació addicional. Aquesta tercera sol·licitud posterior va ser remesa per aquest jutjat al jutjat de primera instància per ser considerada amb la segona sol·licitud d'escrit posterior. Ex part Blair , núm. WR-40.719-05 (Tex. Crim. App. 13 de desembre de 2006). El jutjat d'instrucció va retornar les dues sol·licituds posteriors a aquest jutjat, però ambdues van ser enviades al jutjat d'instrucció per segona vegada perquè pogués considerar proves addicionals presentades després que les conclusions del jutjat de primera instància sobre els escrits posteriors ja s'haguessin fet. Mireu Ex part Blair , núm. WR-40.719-05 (Tex. Crim. App. 9 d'abril de 2008). El jutjat d'instrucció ha retornat la segona i la tercera sol·licitud d'escrit posteriors a aquest Tribunal amb les seves conclusions i conclusions. El tribunal de primera instància considera que l'estat de Texas ha admès que, a la llum de les proves inculpatòries restants a l'expedient, [el sol·licitant] ha establert mitjançant proves clares i convincents que cap jurat raonable l'hauria condemnat a la llum de les proves recentment descobertes. See also Ex part Elizondo , 947 S.W.2d 202, 209 (Tex. Crim. App 1997) (sostenent que per obtenir alleujament en una reclamació d'innocència real, el sol·licitant ha de demostrar mitjançant proves clares i convincents que cap jurat raonable l'hauria condemnat a la llum de la nova proves). El tribunal de primera instància conclou finalment: Els resultats de l'ADN posterior a la condemna i les proves descobertes en la nova investigació de l'Estat han erosionat substancialment el procés judicial de l'Estat contra [el sol·licitant]. Aquesta nova evidència a la llum de les proves inculpatòries restants a l'expedient, ha establert mitjançant proves clares i convincents que cap jurat raonable hauria condemnat [el sol·licitant] a la llum de les proves recentment descobertes. Les conclusions i conclusions del tribunal són extremadament detallades i ben raonades. A més d'exposar totes les proves en aquest cas, tant presentades en el judici com en les diligències col·laterals, el jutjat pondera les noves proves exculpatòries amb les proves inculpatòries del judici. A més, detalla la investigació exhaustiva addicional de l'Estat en resposta a les reclamacions posteriors a la condemna del sol·licitant. El jutjat de primera instància recomana a aquest Tribunal que s'atorgui l'exempció. Després de revisar l'expedient del procediment en presó preventiva, determinem que les conclusions de fet i les conclusions de dret del tribunal de primera instància estan recolzades per l'expedient i les adoptem com a pròpies. Per tant, el sol·licitant sol·licita l'ajuda s'atorga: la sentència de culpabilitat i la condemna a mort s'anul·len, i el sol·licitant ha de contestar l'acusació contra ell. S'enviaran còpies d'aquest dictamen al Departament de Justícia Penal de Texas, a les divisions institucionals i d'indults i llibertats condicionals. See Ex part Thompson , 153 S.W.3d 416, 421 (Tex. Crim. App. 2005); ÉS AQUEST ORDENAT EL 25THDIA DE JUNY DE 2008. | 
