La condemna per assassinat de tercer grau de Mohamed Noor, anul·lada dimecres per l'alt tribunal de Minnesota, podria establir un precedent que afectarà el proper judici d'altres tres policies de Minneapolis que s'enfronten a càrrecs per la mort de George Floyd.
Mohamed Noor abandona el centre governamental del comtat de Hennepin a Minneapolis, Minnesota, el 2 d'abril de 2019. Foto: Getty Images La condemna per assassinat en tercer grau de l'antic policia de Minneapolis Mohamed Noor va ser anul·lada aquesta setmana pel Tribunal Suprem de Minnesota.
samantha barbash marsi rosen roselyn keo
Noor, que va disparar i va matar l'australiana Justine Ruszczyk Damond el 2017 després de trucar al 911, va ser condemnada a 12 anys i mig de presó, però la sentència de dimecres de l'alt tribunal probablement li afeitarà vuit anys de la seva condemna de presó actual. Ara Noor ha passat 28 mesos a la presó després de la seva condemna el 2019.
La sentència de dimecres va descartar una decisió del Tribunal d'Apel·lacions de Minnesota al febrer per confirmar la condemna de Noor.
El 15 de juliol de 2017, Noor va disparar bruscament la seva arma de servei, matant a Damond, de 40 anys, mentre s'acostava al seu cotxe patrulla en un carreró després d'informar d'una possible agressió sexual. Més tard va ser condemnat per assassinat en tercer grau i homicidi involuntari en segon grau.
Noor no ha estat condemnat per l'acusació d'homicidi involuntari i el seu cas tornarà ara al tribunal de districte. Segons Associated Press, Noor podria ser-ho elegible per alliberament supervisat en qüestió de mesos si només rep els quatre anys obligatoris per l'acusació d'homicidi involuntari.
Mike Freeman, l'advocat del comtat de Hennepin, va indicar que els fiscals demanaran una condemna de 10 anys, la pena màxima, en la nova sentència de Noor.
'Estem decebuts', va dir Freeman en un comunicat. 'No obstant això, respectem i reconeixem que la Cort Suprema de Minnesota és l'àrbitre final en aquest assumpte. En conseqüència, hem d'acceptar i acceptem aquest resultat'.
Don Damond, el promès de Justine Damond, va qualificar la sentència de doble cop contra la justícia.
He viscut amb la tràgica pèrdua de Justine i res d'això pot ferir el meu cor més del que ha estat, però ara realment sent que no hi ha hagut justícia per a Justine, va dir.
Un tribunal d'apel·lacions havia confirmat la condemna de Noor al febrer per un vot de 2-1. Abans havia estat condemnat per assassinat en tercer grau, ja que els fiscals havien argumentat que havia actuat amb una ment depravada amb una 'indiferència generalitzada cap a la vida humana' disparant per la finestra oberta del seu cotxe patrulla a Damond.
Ted Bundy va admetre mai culpabilitat?
El tribunal va dictaminar que l'assassinat en tercer grau no és aplicable quan les accions d'un acusat tenen com a objectiu una única persona específica. Segons les lleis estatals, l'assassinat en tercer grau es defineix 'per perpetrar un acte eminentment perillós per als altres i evidenciar una ment depravada'.
'Podríem estar d'acord que la decisió de Noor de disparar una arma mortal només perquè estava sorprès va ser desproporcionada i poc raonable', va dir la presidenta de la justícia Lorie Gildea. va escriure , segons Star Tribune. 'La conducta de Noor és especialment preocupant tenint en compte la confiança que els ciutadans haurien de poder dipositar en els nostres agents de pau. Però les tràgiques circumstàncies d'aquest cas no canvien el fet que la conducta de Noor es dirigia amb particularitat cap a Ruszczyk.
Noor també va ser acusat d'assassinat en segon grau, però va ser absolt per aquest càrrec. Va ser el primer exoficial a Minnesota que va ser acusat d'assassinat mentre estava de servei.
Els advocats de Noor van aplaudir la decisió del tribunal aquesta setmana.
Hem dit des del principi que això va ser una tragèdia però no va ser un assassinat, i ara el Tribunal Suprem està d'acord i ho reconeix, va dir l'advocada Caitlinrose Fisher, The Guardian. reportat .
Fisher no estava disponible immediatament per fer comentaris dijous quan es va contactar Iogeneration.pt .
La sentència del tribunal no va sorprendre alguns juristes que han estat seguint la saga jurídica de Noor; van dir que cada cop és més difícil posar un càrrec d'assassinat en tercer grau als agents de policia.
'[Noor] va ser negligent, això és segur, però no crec que ho va fer amb una ment depravada, que és l'element clau de l'assassinat tres', va dir Joseph Daly, professor de la Mitchell Hamline School of Law.
Altres experts van dir que era una estratègia poc ortodoxa per als fiscals acusar Noor d'assassinat en tercer grau.
'Durant molts anys la majoria de la gent va entendre que l'estatut s'aplicava a una conducta tan imprudent i no dirigida a cap individu, de manera que el seu ús en un cas com aquest estava una mica fora de la norma', va dir Gaertner. 'L'elecció de la fiscalia d'avançar en l'assassinat tres era legítima. Sens dubte, hi havia marge per a la discussió. És que, al cap i a la fi, la creativitat de l'enjudiciament penal rarament és recompensada pel tribunal d'apel·lació.'
La sentència també podria tenir un efecte dominent pel que fa a com es desenvolupa el judici per l'assassinat de George Floyd per als agents de policia de Minnesota implicats en el seu assassinat el maig de 2020.
lesandro guzman-feliç autopsy report
A l'abril, els jurats van trobar l'antic oficial de policia de Minneapolis Derek Chauvin culpable d'assassinat en segon grau, assassinat en tercer grau i homicidi involuntari en segon grau en la mort de Floyd. Va ser més tard condemnat a 22 anys i mig entre reixes.
'Ara està molt clar que Derek Chauvin no pot ser [culpable] de l'assassinat tres', també Daly. dit .
Totes les publicacions sobre notícies d'última hora
