El cas d'assassinat contra Derek Chauvin a la mort de George Floyd va al jurat

George Floyd era només un home, estirat a la vorera, pressionat, cridant desesperadament. Un home gran que clama per la seva mare. Un ésser humà, va dir el fiscal Steve Schleicher en la seva argumentació final.



El cas d'assassinat original digital de Derek Chauvin passa al jurat

Creeu un perfil gratuït per obtenir accés il·limitat a vídeos exclusius, notícies d'última hora, sortejos i molt més!

llocs del món on encara existeix l’esclavitud
Registra't de manera gratuïta per veure'l

El cas d'assassinat contra l'antic oficial Derek Chauvin en la mort de George Floyd va acudir dilluns al jurat en una ciutat a la vora d'una altra ronda de disturbis com la que va esclatar l'any passat pel vídeo de l'home negre amb el genoll de Chauvin al coll.





El jurat format per sis membres blancs i sis negres o multiracials va ser enviat per començar a deliberar després de gairebé un dia sencer d'arguments finals en què els fiscals van argumentar que Chauvin va treure la vida a Floyd el maig passat d'una manera que fins i tot un nen sabia que estava equivocat. .

La defensa va afirmar que l'oficial blanc, ara acomiadat, va actuar de manera raonable i que l'home negre de 46 anys va morir per una malaltia cardíaca subjacent i per consum de drogues il·legals.



Després de fer els arguments finals, el jutge Peter Cahill va rebutjar una sol·licitud de defensa per anul·lar el judici basant-se en part en els comentaris de la diputada de Califòrnia Maxine Waters que els manifestants podrien tenir més confrontació si no hi ha un veredicte de culpabilitat.

El jutge li va dir a l'advocat de Chauvin: La congressista Waters pot haver-vos donat alguna cosa en apel·lació que pot donar lloc a l'anul·lació de tot aquest judici. Va afegir: M'agradaria que els càrrecs electes deixin de parlar d'aquest cas, sobretot d'una manera irrespectuosa amb l'estat de dret i amb el poder judicial.

Chauvin, de 45 anys, està acusat d'homicidi en segon grau, assassinat en tercer grau i homicidi involuntari en segon grau. Els tres càrrecs requereixen que el jurat conclogui que les accions de Chauvin van ser un factor causal substancial en la mort de Floyd i que el seu ús de la força no va ser raonable.



El càrrec més greu comporta fins a 40 anys de presó.

Feu servir el vostre sentit comú. Creu als teus ulls. El que vas veure, ho vas veure, va dir el fiscal Steve Schleicher en els arguments finals, referint-se al insoportable vídeo del espectador de Floyd atrapat a la vorera amb el genoll de Chauvin al coll o a prop del seu coll durant 9 minuts i 29 segons, mentre els espectadors van cridar. que l'oficial baixi.

L'advocat de Chauvin, Eric Nelson, va respondre argumentant que Chauvin va fer el que hauria fet qualsevol agent de policia raonable després de trobar-se en una situació dinàmica i fluida que implicava un home gran que lluitava amb tres agents.

Quan Nelson va començar a parlar, l'ara acomiadat xovinista va treure la seva Mascareta COVID-19 davant del jurat per una de les poques vegades durant el judici.

Els arguments de duel es van iniciar amb algunes botigues tapiades amb fusta contraxapada a Minneapolis, el jutjat envoltat de barreres de formigó i filferro d'afaitar i membres de la Guàrdia Nacional patrullant. La mort de Floyd la primavera passada va provocar protestes a la ciutat i als Estats Units que de vegades es van tornar violentes.

La ciutat també s'ha posat al límit els darrers dies per l'assassinat policial d'un home negre de 20 anys en un suburbi proper l'11 d'abril.

El fiscal Jerry Blackwell va tenir l'última paraula, oferint l'argument de refutació de l'estat. El fiscal, que és Black, va dir que les preguntes sobre l'ús de la força i la causa de la mort són tan senzilles que un nen pot entendre-ho.

De fet, un nen sí que ho va entendre, quan la nena de 9 anys va dir: 'Baixa't d'ell', va dir Blackwell, referint-se a un jove testimoni que es va oposar al que va veure. Així de senzill era. `Baixa't d'ell.' Sentit comú.

per a què serveix el germà r Kelly a la presó

D'acord amb la llei, la policia té una certa llibertat per utilitzar la força i se suposa que les seves accions s'han de jutjar segons el que hauria fet un agent raonable en la mateixa situació, un punt que la defensa va subratllar repetidament.

Nelson va assenyalar que els agents que van anar per primera vegada a la botiga de la cantonada on presumptament Floyd va intentar passar un bitllet fals de 20 dòlars ja estaven lluitant amb Floyd quan Chauvin va arribar com a substitut. L'advocat també va assenyalar que els dos primers agents del lloc dels fets eren novells i que la policia havia dit que Floyd podria estar drogat.

Un agent de policia raonable entén la intensitat de la lluita, va dir Nelson, dient que la càmera que portava el cos de Chauvin i la seva insígnia policial li van caure del pit.

Durant l'argument de la fiscalia, Schleicher va reproduir parts del vídeo del espectador i altres imatges mentre va rebutjar certes teories de la defensa sobre la mort de Floyd com a ximpleries, dient que Chauvin va matar Floyd limitant-li la respiració.

Schleicher va rebutjar l'argument de la sobredosi de drogues, així com l'afirmació que la policia es va distreure per espectadors hostils, que Floyd tenia una força sobrehumana per un estat d'agitació conegut com deliri excitat , i que va patir una possible intoxicació per monòxid de carboni a causa de l'escapament de l'automòbil.

El fiscal es va referir sarcàsticament a la idea que va ser una malaltia cardíaca la que va matar a Floyd com una coincidència sorprenent.

Això és sentit comú o és una tonteria? Schleicher va preguntar al jurat.

Però Nelson va dir que la fiscalia va portar experts per declarar que Floyd va morir per asfíxia o per falta d'oxigen, mentre que la persona que va fer l'autòpsia, el metge forense del comtat, va arribar a una conclusió diferent.

El metge forense del comtat d'Hennepin, el doctor Andrew Baker, que va dictaminar que la mort de Floyd era un homicidi, va dir que el cor de Floyd es va desfer a causa de la manera com la policia el va retenir. Va enumerar el consum de drogues de Floyd i els problemes de salut subjacents com a factors contribuents.

Nelson també va mostrar al jurat imatges de píndoles trobades al SUV de Floyd i restes de píndoles descobertes al cotxe de la brigada. Es van trobar fentanil i metamfetamina al sistema de Floyd.

L'advocat defensor va dir que el fet que la fiscalia no reconegués que els problemes mèdics o les drogues van jugar un paper desafia la ciència mèdica i desafia el sentit comú i la raó.

Però Blackwell va dir que els fiscals només han de demostrar que les accions de Chauvin van ser un factor causal substancial de la seva mort, no l'única causa.

També va ridiculitzar la idea que en Floyd, que no tenia pols, tornés a la vida i s'escapés.

Aquest és el tipus de coses que veus a les pel·lícules de Halloween, senyores i senyors, no a la vida real. No a la vida real, va dir Blackwell.

I va rebutjar la teoria que Floyd va morir a causa d'un cor engrandit: la veritat és que la raó per la qual George Floyd ha mort és perquè el cor del senyor Chauvin era massa petit.

Abans, el seu també fiscal Schleicher va descriure com Chauvin va ignorar els crits de Floyd i va continuar agenollant-se sobre ell després que va deixar de respirar i no tingués pols.

Chauvin va estar a sobre d'ell durant 9 minuts i 29 segons i ho havia de saber, va dir Schleicher. Havia de saber-ho.

mestres que van dormir amb els seus alumnes

Va dir que Chauvin el va escoltar, però que no va escoltar.

El fiscal va argumentar a més que Floyd no era una amenaça per a ningú i que no intentava escapar quan va lluitar amb els agents. En canvi, va dir Schleicher, estava aterrit de ser posat al petit seient posterior del cotxe de la brigada.

Va dir que un oficial raonable amb la formació i experiència de Chauvin (era un veterà de la policia de Minneapolis de 19 anys) hauria d'haver valorat la situació amb precisió.

Chauvin, amb un vestit gris clar amb una camisa blava i corbata blava, va mostrar poca expressió mentre es mirava a si mateix i als altres agents clavant a Floyd a terra en un vídeo de càmera corporal reproduït pel seu advocat. Va inclinar el cap cap a un costat i de tant en tant es va inclinar cap endavant per escriure en un bloc de notes.

episodis complets gratuïts de bad girls club

Una dona no identificada va ocupar l'únic seient reservat a la sala del tribunal espaiada per la pandèmia per a un partidari de Chauvin.

El germà de Floyd, Philonise, va representar la família als jutjats, com ha fet sovint durant el judici.

Schleicher també va assenyalar que Chauvin havia d'utilitzar la seva formació per proporcionar atenció mèdica a Floyd, però va ignorar els espectadors, va rebutjar l'ajuda d'un paramèdic fora de servei i va rebutjar un suggeriment d'un altre oficial per posar Floyd al seu costat.

Podria haver escoltat els espectadors. Podria haver escoltat els companys oficials. Podria haver escoltat el seu propi entrenament. Ho sabia millor. Simplement no ho va fer millor, va dir Schleicher.

Indiferència conscient. Indiferència. Vols saber com és i com sona la indiferència? Schleicher va preguntar abans de reproduir un vídeo on Chauvin responia, Uh-huh diverses vegades mentre Floyd cridava.

Nelson, en una discussió final que va durar unes 2 hores i 45 minuts, va interpretar parts espectador vídeo que mostrava els espectadors cada cop més agitats cridant a Chauvin perquè s'allunyés del coll de Floyd. Va dir que els agents podrien haver determinat que no era segur prestar ajuda mèdica a Floyd en aquest entorn.

Nelson va descriure el que va anomenar un moment crític: Floyd va prendre el seu últim alè, Chauvin va reaccionar davant la multitud traient el seu Mace i amenaçant amb l'ús de la força, i el paramèdic fora de servei va caminar darrere de Chauvin, sorprenent-lo.

I això va canviar la percepció de l'oficial Chauvin del que estava passant, va dir Nelson. Va afegir: Al meu entendre, no puc subestimar la importància d'aquest moment.

Totes les publicacions sobre Black Lives Matter George Floyd George Floyd
Entrades Populars