La jutge de circuit Elizabeth Scherer va anul·lar dues setmanes de treball de selecció del jurat per errors que havia comès en fer preguntes a alguns dels possibles jurats i no d'altres.
La jutge de circuit Elizabeth Scherer a la cort el 27 d'abril de 2018 a Fort Lauderdale, Florida. Foto: Getty Images El jutge que supervisa la selecció del jurat d'un home que va assassinar 17 persones en una escola secundària de Florida va declarar que el procés començarà dilluns, després que els fiscals i els advocats defensors van argumentar que es va equivocar quan no va preguntar a 11 jurats potencials que va dir que no seguirien la llei abans que ella els acomiadés.
En atendre la moció presentada per Nikolas Cruz Els fiscals per la forta objecció dels seus advocats, la jutge de circuit Elizabeth Scherer va anul·lar dues setmanes de treball dels advocats de la fiscalia i la defensa, obligant-los a començar tot el procés de nou dilluns.
Com a resultat, gairebé 250 jurats potencials que havien dit que podrien assistir a un judici de quatre mesos no seran cridats de nou el mes vinent per a més interrogants sobre si podrien jutjar de manera justa Cruz, que es va declarar culpable a l'octubre de assassinant 14 estudiants i tres membres del personal a la Marjory Stoneman Douglas High School de Parkland el 14 de febrer de 2018. S'havien seleccionat més de 1.200 candidats.
El jurat de 12 membres que serà seleccionat després d'un procés d'adjudicació de dos mesos decidirà si Cruz, de 23 anys, és condemnat a mort o cadena perpètua sense llibertat condicional. El reinici retardarà les declaracions d'obertura del 14 al 21 de juny. Ja s'havien endarrerit a partir del 31 de maig.
La fiscal Carolyn McCann va argumentar després que els 11 jurats que van ser destituïts indegudament per Scherer fa dues setmanes no se'ls va dir que tornessin al tribunal per a més interrogatoris dilluns, com s'havia previst, a causa d'un error de comunicació.
Scherer va dir que els portarien la setmana que ve, però McCann va argumentar que es perdria més temps si els possibles jurats havien de ser de totes maneres. Va dir que la fiscalia té tant dret a qüestionar possibles jurats i a un panell final sense contaminació com la defensa.
Cap dels dos bàndols ha pogut parlar amb aquests jurats. En un cas capital, l'interrogatori dels jurats és important. És de la màxima importància', va dir McCann. 'Això no és un error inofensiu.
Melisa McNeill, la principal defensora pública de Cruz, va dir que Scherer hauria d'esperar fins la setmana vinent per veure si els 11 jurats van tornar i podrien ser interrogats.
Creiem que estàs cometent més errors en destituir els possibles jurats ara, va dir McNeill.
Scherer es va fer costat a l'acusació, però va donar a la defensa fins dimecres per dur a terme una investigació en un esforç per canviar d'opinió.
Scherer va dir a ambdues parts que, tot i que creuen que va cometre un greu error en no qüestionar els 11 jurats, no hi està d'acord. Va dir que només estava deferint la seva opinió per tirar endavant el cas.
de què van ser acusats els bancs brian
Haver de començar de nou ha estat una possibilitat des del 5 d'abril després de Scherer interrogatori a un grup de 60 possibles jurats, el cinquè dels 21 panells projectats abans de dilluns.
Amb tots els altres grups, Scherer només va preguntar si els possibles jurats tenien dificultats que els impedissin servir de juny a setembre. Amb el cinquè grup, però, també va preguntar si algun no seguiria la llei si fos escollit. Onze mans van pujar.
Scherer els va acomiadar sense més preguntes, i va fer una objecció dels advocats de Cruz. Volien assegurar-se que no simplement intentaven evitar el servei del jurat. Els candidats al jurat de Florida sempre són qüestionats abans de l'acomiadament.
Scherer va intentar que els jurats tornessin, però tots excepte un havien abandonat el jutjat. Va dir que l'oficina del xèrif del comtat de Broward els lliuraria citacions, però això no es va fer per raons inexplicables. Fins i tot si tots tornessin, encara podrien haver estat desqualificats perquè no se'ls havia donat l'ordre que Scherer va donar a altres jurats potencials de no discutir ni llegir sobre el cas.
Mai tornaré a cometre aquest error, va dir Scherer als advocats l'endemà.
David Weinstein, advocat defensor de Miami i antic fiscal, va dir dilluns que els fiscals tenen raó, fins a cert punt. Ells, les víctimes i els seus familiars tenen dret a un judici just, però aquest dret no pot superar els drets d'un acusat penal.
El que l'Estat pretén evitar, més que cap altra cosa, és una fase de penalització que s'ha vist contaminada en aquesta fase inicial, va dir. Si Cruz rep una condemna a mort, això podria provocar que sigui expulsat en apel·lació, va dir. Des de la seva perspectiva, el jutge pot netejar la pissarra i començar de nou.
Però la defensa, va dir, argumentarà en apel·lació que en reiniciar la seva objecció, Cruz està sent objecte de doble perill i no pot ser condemnat a mort.
assassinat en sèrie del nord de l'estat de Nova York, 1970
Robert Jarvis, professor de dret a la Nova Southeastern University, va dir que l'acusació és correcta que calia reiniciar. Però, va dir, la disputa és un altre error d'un jutge que està al capdavant. Aquest és el primer cas capital de Scherer.
Els jurats finalment seleccionats decidiran si els factors agreujants (les morts múltiples, la planificació de Cruz i la seva crueltat) superen els factors atenuants com els problemes mentals i emocionals de tota la vida de l'acusat, el possible abús sexual i la mort dels seus pares.
Perquè Cruz rebi la pena de mort, el jurat ha de votar per unanimitat aquesta opció. Si un o més voten en contra, serà condemnat a cadena perpètua sense llibertat condicional.
Tenint en compte la notorietat de Cruz i l'odi que molts a la comunitat tenen per ell, trobar jurats que puguin ser justos promet que serà un procés insoportablement llarg. Els jurats que poden complir quatre mesos completen qüestionaris sobre els seus antecedents i les seves creences sobre la pena de mort. Les respostes es donen a ambdues parts i, després, les perspectives es tornen al cap de diverses setmanes per a més interrogants.
Ambdues parts poden intentar rehabilitar els jurats que creuen que poden ser favorables per al seu costat. Per exemple, els jurats que s'oposen moralment a la pena de mort normalment seran descartats com a injust per a l'acusació, però la defensa pot preguntar si podrien votar a favor de la pena de mort si la llei ho exigeix. Si el jutge està convençut que poden, el jurat podria seure.
