Oficial que va disparar a Daunte Wright durant la parada de trànsit: 'No volia fer mal a ningú'

La defensa va descansar després que l'acusada expliqués per què va aturar la víctima, però no va poder explicar completament per què va agafar la seva arma en lloc de la seva Taser.



Kim Potter Pd Kim Potter Foto: Sheriff del comtat de Hennepin

L'oficial de policia dels suburbis de Minneapolis que va disparar i va matar Daunte Wright va declarar en el seu judici per homicidi involuntari divendres que ella no hauria detingut el seu cotxe si no hagués estat entrenant un altre agent i que no havia planejat fer servir la força mortal aquell dia.

Sota l'interrogatòria d'un fiscal, Kim Potter va plorar durant el seu testimoni de vegades emotiu, dient de vegades: 'No volia fer mal a ningú', i més tard, 'Em sap greu que hagi passat'.





Potter va ser l'últim testimoni abans que la defensa descansés al final de la segona setmana de testimoni. Va dir que va disparar a Wright durant l'11 d'abril al Brooklyn Center en un moment de caos després que intentés abandonar l'escena mentre ella i altres agents intentaven arrestar-lo amb una ordre pendent per una violació d'armes.

Potter, de 49 anys, va dir que volia utilitzar el seu Taser per sotmetre a Wright quan es va allunyar dels agents i va tornar al seu cotxe, però li va disparar una vegada amb la seva pistola.



fotos de channon christian i christopher newsom

Els advocats de Potter van argumentar que va cometre un error, però que també s'hauria justificat utilitzar la força letal si hagués volgut fer-ho perquè un altre agent estava en risc de ser arrossegada pel cotxe de Wright. Potter va declarar que va decidir utilitzar el seu Taser a causa de la mirada espantada que va veure un dels altres dos ulls de l'oficial.

Potter va dir que va cridar: 'Taser!' repetidament perquè els altres agents, que estaven intentant treure Wright del seu cotxe, es desenganxessin.

Els fiscals diuen que Potter era un oficial experimentat que tenia una àmplia formació en l'ús de Taser i l'ús de la força letal, i que les seves accions no eren raonables.



Durant el contrainterrogatori, la fiscal Erin Eldridge va conduir amb força a l'entrenament de Potter, fent-la acceptar que la seva formació en l'ús de la força era un 'component clau' per ser oficial. Potter va testimoniar que també va ser entrenada sobre quan utilitzar la força i quanta ús, i que hi havia una política que dictava què podien o no fer els agents.

Com puc entrar al club de les noies dolentes

A Potter se li va mostrar fotos de la seva Taser i l'arma de foc l'una al costat de l'altra. La Taser era groga i la seva arma era negra. Eldridge va assenyalar que l'arma carregada és més pesada que la Taser.

'Així que vas sortir al carrer amb un Taser, sense saber què va fer aquell Taser?' L'Eldridge va preguntar a Potter.

'Suposaria que el dia que vaig treballar, ho sabria. Però no ho sé, ja fa mesos -va respondre Potter.

Potter va declarar sota l'interrogatori d'un dels seus advocats que no tenia cap formació sobre 'confusió d'armes', dient que s'esmentava a l'entrenament, però que no era una cosa en què els oficials del seu departament estaven entrenats físicament. També va dir que mai va utilitzar una Taser mentre estava de servei durant els seus 26 anys a la força, tot i que l'havia retirat unes quantes vegades, i que mai va utilitzar la seva arma fins el dia que va disparar a Wright.

Potter, que estava entrenant l'oficial Anthony Luckey, va dir que Luckey es va adonar del cotxe de Wright en un carril de gir amb el senyal encès inadequadament i després va veure un ambientador que penjava del mirall retrovisor així com etiquetes caducades.

Va dir que Luckey volia aturar el vehicle, tot i que 'probablement' no ho hauria fet si hagués estat patrullant per ella mateixa, citant els llargs retards dels conductors de Minnesota per renovar les etiquetes del vehicle en aquell moment de la pandèmia. Però va dir que després de trobar que Wright tenia una ordre judicial per una violació d'armes, se'ls va obligar a arrestar-lo perquè l'ordre 'era una ordre del tribunal'.

Va dir que també havien d'esbrinar qui era la passatgera de Wright perquè una dona, segons va resultar, havia pres una ordre d'allunyament contra ell.

Tot i que l'advocat defensor Earl Gray la va explicar el que va passar aquell dia, no li va preguntar si volia dibuixar el seu Taser. Un testimoni de l'acusació va declarar a principis de setmana que no hauria decidit fer servir el seu Taser si cregués que hi havia un perill que pogués causar una mort o un dany corporal greu.

Potter, que va dimitir dos dies després del tiroteig, va esclatar a llàgrimes quan va dir que la parada de trànsit 'acabava de ser caòtica' després que Wright intentés tornar al seu cotxe i marxar. Va plorar quan va descriure el tiroteig i es va emocionar quan Eldridge va reproduir el vídeo d'ella apuntant la seva arma a Wright. Durant la major part del contrainterrogatori, va ser sincera i va donar respostes breus.

Preguntada pel seu propi advocat, Potter va dir que no recordava tot el que va passar després del tiroteig, inclòs el que va dir o estar en una ambulància.

'En falta molt', va dir sobre la seva memòria.

Va dir que ha estat en teràpia des del tiroteig i que va deixar Minnesota i ja no és oficial de policia. I va dir que va deixar el cos policial perquè 'estaven passant tantes coses dolentes'. ... No volia que li passés res dolent a la ciutat.'

com enquadrar algú per assassinat

Abans que Potter prengués el càrrec, un testimoni cridat pels seus advocats va declarar que els agents de policia poden treure erròniament les seves armes en lloc de les seves Taser en situacions d'alt estrès perquè la seva formació arrelada es fa càrrec.

Laurence Miller, una psicòloga que ensenya a la Florida Atlantic University, va dir divendres que com més algú repeteix el mateix acte, menys haurà de pensar-hi i hi pot haver circumstàncies durant una situació estressant en què les reaccions normals d'algú poden ser 'segrestades'. '

La mort de Wright va provocar manifestacions d'ira durant diversos dies al Brooklyn Center. Va passar quan un altre oficial blanc, Derek Chauvin, estava jutjat a Minneapolis per l'assassinat de George Floyd.

Miller va dir que quan una persona aprèn una nova habilitat, la memòria d'una antiga habilitat podria anul·lar-la, donant lloc a un 'error d'acció' en què una acció prevista té un efecte no desitjat.

Ted Bundy es va casar amb Carole Ann Boone

'Tens intenció de fer una cosa, creus que estàs fent aquesta cosa, però fes una altra i només t'adones més tard que l'acció que pretenies no va ser la que vas fer', va dir.

Alguns experts són escèptics de la teoria. Geoffrey Alpert, un professor de criminologia a la Universitat de Carolina del Sud que no participa en el judici de Potter, ha dit que no hi ha cap ciència darrere.

En un interrogatori, Eldridge va llegir a Miller un article que va escriure el 2010 en què descrivia com la policia pot evitar el que va anomenar 'un gran error'. Va escriure que molts d'aquests errors es poden prevenir mitjançant l'entrenament i la pràctica adequats.

La defensa va iniciar la seva causa dijous.

El cas està sent escoltat per un jurat majoritàriament blanc.

Totes les publicacions sobre Black Lives Matter notícies d'última hora
Categoria
Recomanat
Entrades Populars