La Cort Suprema de Pennsilvània va desestimar la demanda de Renee Rice contra la diòcesi d'Altoona-Johnstown per presumptament encobrir el sacerdot que diu que va abusar d'ella quan era nen.
La Cort Suprema de Pennsilvània va fer que sigui molt més difícil que els adults supervivents d'abús sexual infantil obtinguessin justícia amb una decisió de dimecres que el termini de limitació de les demandes civils per abús sexual infantil és absolut, independentment de quan es presentin o si es revela la informació pertinent. anys després.
La seva decisió va arribar en el cas de Renee Rice, que va presentar una demanda per danys contra la Diòcesi d'Altoona-Johnstown arran de la fiscalia general de Pennsilvània. Informe del gran jurat 2016 en 'l'abús sexual de nens en sis diòcesis de l'Església catòlica a Pennsilvània i l'encobriment sistèmic per part d'alts funcionaris de l'església'. Rice al·lega que va ser maltractada pel pare Charles F. Bodziak des de quan tenia 8 anys el 1974 fins al 1981. Bodziak nega les acusacions. Finalment, va explicar al bisbe Joseph Adamec, de la zona d'Altoona, les seves experiències el 2006, i ell la va referir a un procés d'informe local.
Ted Bundy va admetre mai culpabilitat?
Després de llegir l'informe del gran jurat l'any 2016, va descobrir que Adamec havia participat en la pràctica de l'església de retornar els sacerdots abusius als ministeris que els permetien accedir als nens, i que hi havia hagut altres denúncies d'abús contra Bodziak de les quals la diòcesi havia fet. estat plenament conscient. Rice va demandar a Bodziak pel suposat abús, i la diòcesi, Adamec, i la propietat del bisbe que havia estat al seu lloc quan ella era petita, al·legant que la diòcesi i els seus líders 'van cometre frau, frau constructiu i conspiració civil per protegir la seva reputació'. El tribunal de primera instància va desestimar les seves demandes basant-se en l'estatut de prescripció, però Rice va apel·lar el seu cas contra la diòcesi i els seus líders, argumentant que, entre altres coses, tot i que el termini de prescripció contra les presumptes accions de Bodziak havia expirat, la conspiració en curs per ocultar els seus suposats delictes per part de l'església havien continuat fins al 2016. Un tribunal d'apel·lacions va acceptar.
Dimecres, però, la Cort Suprema de Pennsilvània va donar la raó a l'Església catòlica, afirmant que el termini de prescripció per presentar una reclamació per qualsevol conspiració per encobrir els presumptes delictes de Bodziak va expirar quan el termini de prescripció per presentar una demanda contra ell per aquells presumptes delictes van fer. El rellotge de la prescripció segons la llei actual de Pennsilvània comença a avançar quan el demandant té 'un coneixement real o constructiu d'almenys algun tipus de dany important i d'una causa de fet vinculada a la conducta d'una altra persona', segons la sentència del tribunal de 2009 a Wilson v. El-Daief.
El tribunal també va assenyalar que, en el cas de 2005 Meehan contra l'arxidiòcesi de Filadèlfia, havia dictat específicament que, en casos d'abús sexual infantil per part de sacerdots, les lesions dels demandants, aquí, es coneixien quan es va produir l'abús. En altres paraules, segons la llei, quan Bodziak va preparar per primera vegada i després va abusar d'un nen Rice de 8 anys, sabia que podia demandar en aquell moment, i també que, com a nen de 8 anys, tenia el deure de interrogar el coneixement de la diòcesi i els seus líders aleshores, o almenys abans que expirés el termini de prescripció als anys vuitanta.
L'advocat de la diòcesi, Eric Anderson, ho va dir en el seu escrit al tribunal l'any passat: escriptura : el dany implicat en casos d'agressió sexual és immediatament determinable pels demandants en el moment de l'abús.
Els experts en maltractament infantil no estan d'acord.
La doctora Marianne Benkert Sipe, una psiquiatra que té especialitzat en les causes de persones abusades sexualment per membres del clergat com a menors, va dir a Igeneration sobre la sentència: 'Va en contra de tot el coneixement recent que els experts en salut mental han descobert sobre els efectes a llarg termini de l'abús sexual'.
'Un nen menor d'edat no té la maduresa emocional o intel·lectual per entendre el dany que li fa l'autor de l'abús sexual', ha afegit. 'La preparació que té lloc fa que el nen se senti especial. Molt sovint, només molts anys més tard, la víctima pot comprendre el dany que li ha fet l'abús”.
valerie jarret planeta dels simis
Zach Hiner, el director executiu de la Xarxa de supervivents dels maltractats pels sacerdots, es va fer ressò dels comentaris del doctor Sipe en una declaració a Igeneration.
'Si el trauma de la violència sexual infantil fos tan evident, m'he d'imaginar que tindríem molta més gent que es manifestaria a una edat primerenca, quan de fet l'edat mitjana d'un supervivent que es presenta als Estats Units és de 52 anys'. Ell va dir.
Va afegir: 'La majoria de les persones amb qui treballem a SNAP són persones que van ser ferides de nens, però que van trigar dècades a presentar-se a causa de la vergonya, l'autoculpa i la culpa'.
En a declaració a Associated Press , l'advocat de Rice, Alan Perer, va destacar com de difícil la posició del tribunal feia la vida de víctimes com Rice.
'Una vegada que un nen sap que ha estat agredit per un sacerdot, [la sentència] els avisa que haurien d'haver sospitat i investigat si la diòcesi era o no al corrent d'aquesta conducta sacerdotal, l'ha ocultat, l'ha ocultat als feligresos'. inclòs el demandant.'
Esforços per crear un període de dos anys perquè les víctimes adultes d'abús infantil puguin presentar demandes contra els seus agressors, de manera similar a la aprovada a Nova York el 2019 i que existeix d'alguna forma a 17 estats més i Washington D.C. , es va estancar a Pennsilvània el març de 2021 per error de procediment va fer el meu governador Wolf que va portar a un estancament entre el governador demòcrata i la majoria del Senat republicà.
alan 'yeah-yeah' mcclennanTotes les publicacions sobre notícies d'última hora
