La nit del 6 de juliol de 2002, Virginia 'Viki' Lozano va ser trobada morta d'un tret a l'habitació de casa seva a Denton, Texas. La nit anterior, havia celebrat els seus 16 anysthaniversari del casament amb el seu marit Robert 'Bobby' Lozano, un detectiu de policia del Departament de Policia de Denton.
La història de la parella s’explora en un episodi de “ Assassinat, accident o suïcidi ', Que s'emet els dissabtes d'oxigen a les 7 / 6c.
Bobby va dir als seus companys oficials que es va disparar mentre es netejava l'arma. Malgrat ser els seus amics i companys de feina, pocs el van creure, especialment aquells que sabien de les seves maneres de dones. Tot i això, la justícia no vindria ràpidament.
Lozano va ser acusat d'assassinat el 2002, però els càrrecs van ser desestimats posteriorment pel fiscal de districte, que va afirmar que un metge forense va determinar que Viki es va suïcidar, segons The Dallas Morning News .
Bobby i Vicki Lozano Foto: Oficina de Denton DA Quan el nou fiscal del districte del comtat de Denton, Paul Johnson, va agafar el relleu el 2007, va posar al cas els fiscals Cary i Susan Piel. Bobby Lozano va ser processat amb èxit el 2009 i condemnat a 45 anys de presó, segons afiliada a ABC WFAA .
Cary Piel va parlar recentment amb Oxygen.com sobre el cas i com van trobar justícia per a Viki.
Què va ser el cas Lozano que us va convèncer que s’havia comès un delicte?
La seva declaració per escrit a la policia és el que crida l'atenció. Va ser possiblement la càrrega de porqueria més gran que he llegit a la meva vida. No sóc un gran fan de Shakespeare, però sempre m’ha agradat aquesta línia de 'Hamlet', 'Em sembla que protestes massa' i sempre ho he fet servir com a guia. Llegiu la declaració de Bobby i aneu: 'Ho va fer', perquè ningú parla així. Ningú escriu així. No gent normal. S’amaga, desvia l’atenció. Recordo que [Texas Ranger], Tracy Murphree, em va dir: 'Vaig dir' què va passar Bobby? ', I va començar a parlar d'on sortien a menjar i del que sopava'. Això és simplement ridícul.
Va complicar en absolut que Lozano fos un antic oficial de policia?
No, no per la carretera, perquè feia diversos anys que no era policia. En aquell moment només era un noi. El departament el va obligar a dimitir o és possible que l’haguessin acomiadat quan va ser acusat per primera vegada, no ho sé, no estava al cas aleshores. Però el fet que fos oficial en el moment de la investigació inicial ho va fer tot més difícil. Simplement no van fer una molt bona feina.
Com que va investigar el seu propi departament de policia, van cometre molts errors i crec que serien els primers a dir-vos-ho. [El sheriff principal del comtat de Denton] Lee Howell sempre ho ha dit. Mai no s’hi havien enfrontat mai abans, on un dels seus propis agents estava involucrat en un conjunt sospitós de circumstàncies. Haurien d’haver expulsat a tothom de casa i posar cinta adhesiva i ser metòdics i no van fer res d’això. Tothom es mogués per la casa i la gent entrava i sortia del dormitori on Viki havia estat afusellat i simplement no es manejava correctament. Això ho va fer difícil, sense cap dubte.
Què en penseu del fet que el fiscal de districte Bruce Issaks retirés els càrrecs contra Lozano el 2004?
No hi vaig estar d’acord. Però heu d’entendre que Bruce era el fiscal de districte d’un comtat de 650.000 persones. No tracta aquests casos com a advocat del judici. Ha de confiar en els consells que rep dels seus subordinats. Crec que va rebre un mal consell, així que va deixar el cas. Va ser un advocat amb molta experiència abans de convertir-se en el DA. Seria fora de l’ordinari recollir l’expedient i llegir totes les paraules i prendre una decisió. Crec que els fiscals que van gestionar el cas van perdre els nervis i els culpo d’això, però no culpo a Bruce.
Com es basa el processament en un cas com el de Lozano, on les proves són majoritàriament circumstancials?
Gairebé tots els casos d'assassinat són circumstancials. Ningú no es queda allà mirant el que va passar. Els assassinats es fan als dormitoris i als banys i als graners i llocs així, on només hi ha dues persones i un d’ells és mort. En aquest sentit, sempre són circumstancials. La idea que un cas d'assassinat circumstancial sigui d'alguna manera única o descoratjadora no és l'opinió d'un fiscal professional.
Hi ha dues preguntes en qualsevol cas d'assassinat: per què ho van fer i per què ho van fer ara? El primer per què és relativament fàcil de descobrir. Ja sigui adulteri o diners o bé divorci o custòdia de fills o alguna cosa així. I llavors el per què ara, dediqueu una mica de temps a aprofundir.
Bobby era un home molt egoista. Tots els assassinats són comesos per persones egoistes. Els responeu a un racó o ells mateixos a un racó i us culpen i després us maten. El cent per cent dels assassinats en què he treballat van ser exactament així. Per què mates? Perquè no voleu ni compartir els diners ni passar pel procés o pel que sigui. És una raó realment egoista i narcisista, que et maten. Ja ho saps, tret que siguis Hannibal Lecter, però això és el cinema. El món real no és així. És molt més bàsic i, de fet, és bastant fàcil d’entendre si només dediqueu uns quants minuts a reflexionar-hi.
