| Resum:
Barton va assassinar la seva quarta dona, Kimbirli Jo Barton, a casa seva a Waynesville després que s'haguessin tingut en una disputa domèstica aquell matí.
Va trucar i amenaçar a Kimbirli diverses vegades el dia de l'assassinat abans de convèncer-la perquè vingués a casa a buscar les seves pertinences. Quan va arribar Kimbirli, va aparèixer i va disparar a Kimbirli una vegada a l'espatlla i després de nou a l'esquena a poca distància. El seu oncle i la filla de 17 anys de Kibirli van ser testimonis del tiroteig.
Llavors Barton es va disparar amb una explosió a la barbeta, deixant només una cicatriu per sota de l'orella.
Barton té un historial de detencions per robatori, agressió, drogues i DUI i violència contra les dones. Va colpejar una de les seves exesposes amb una escopeta, la va apunyalar tres cops, li va tallar la gola i la va deixar per morta, però va sobreviure.
Kimbirli coneixia a Barton des de feia molts anys, però la parella s'acabava de casar dos anys abans mentre Barton estava a la presó per l'intent d'assassinat de la seva exdona a Kentucky. Citacions:
Barton, 108 Ohio St.3d 402, 844 N.E.2d 307 (Ohio 2006). (Apel·lació directa)
Menjar final:
Barton va rebre un àpat de la seva sol·licitud dimarts al vespre: costelles de porc, patates, galetes amb salsa, ous fregits sobre fàcil, pastís de cireres i un refresc sense cafeïna. Paraules finals:
'Em sap greu pel que he fet. Ho sento per matar la teva mare. No et demano que em perdonis. No passa dia que no intenti perdonar-me. No deixeu que la vostra ira i odi cap a mi destrueixin les vostres vides. També es va disculpar amb els seus pares per la 'vergonya i la vergonya' provocada per a la família, després va declarar: 'Com va dir Gary Gilmore:' Fem-ho'. ClarkProsecutor.org
Departament de Rehabilitació i Correcció d'Ohio AVISOS A LES MITJANS: PER A PUBLICACIÓ IMMEDIATA el 5 de juliol de 2006 Execució del preso Barton (Columbus) — Les autoritats del Departament de Rehabilitació i Correcció d'Ohio han confirmat que el reclus Rocky Barton està previst per a l'execució el dimecres 12 de juliol de 2006 a les 10:00 del matí. L'execució tindrà lloc a la instal·lació correccional del sud d'Ohio situada a Lucasville, Ohio. El codi revisat d'Ohio obliga a la injecció letal com a forma d'execució. El reclus Barton serà el cinquè voluntari executat a l'estat d'Ohio. Barton va ser condemnat i condemnat a mort per l'assassinat agreujat de Kimbirli Jo Barton el 2003, al comtat de Warren, Ohio. NOM: Rocky Barton
RAÇA: Caucàsica
Data de naixement: 28/7/56
CRIM: assassinat agreujat
ORACIÓ: Mort
COMITAT: Comtat de Warren Per obtenir més informació, poseu-vos en contacte amb l'Oficina d'Informació Pública de la RDC al (614) 752-1150.
L'home que va disparar a la seva dona va ser executat amb un nou mètode d'injecció Per Matt Leingang - Cleveland Plain Dealer Associated Press - dijous, 13 de juliol de 2006 Lucasville, Ohio -- Un home que va disparar mortalment a la seva dona perquè volia deixar-lo va ser executat dimecres en el que els funcionaris de la presó diuen que va ser una primera prova d'èxit de les directrius d'injecció letal adoptades després que l'última execució estigués plagada de problemes. Es van establir dos llocs d'injecció a Rocky Barton, un com a còpia de seguretat per si alguna cosa anava malament amb una vena, i tot el procés va transcórrer sense problemes, va dir el director de presons Terry Collins. Barton, de 49 anys, va dir que es mereixia l'execució i va renunciar a les seves apel·lacions que podrien haver retardat la seva condemna durant anys. Va morir a les 10:27 a.m. a la instal·lació correccional del sud d'Ohio. El protocol d'injecció letal de l'estat es va canviar després de l'execució de Joseph Clark al maig, que es va detenir 90 minuts quan el personal de la presó va lluitar per trobar una vena utilitzable i una que utilitzaven es va col·lapsar. L'estat ara requereix que el personal faci tot el possible per trobar dos llocs d'injecció i utilitzeu un degoteig de solució salina a baixa pressió per assegurar-se que les venes es mantinguin obertes un cop s'introdueixin les entrades. L'equip d'execució semblava més relaxat i menys pressat després que les noves directrius aconsellessin al personal que no se sentis pressionat per seguir el que s'havia convertit en un termini artificial i autoimposat per completar una execució ràpidament, va dir Collins. 'Crec que això va ser el més important', va dir Collins. 'Vaig notar una relaxació diferent'. Barton també va ser examinat de prop per qualsevol problema mèdic un dia abans de la seva execució i de nou dimecres al matí. Anteriorment, els exàmens dels presos abans d'una execució consistien en un control visual del reclus i una revisió del seu expedient mèdic, segons un informe de juny del Departament de Rehabilitació i Correcció d'Ohio. L'execució de May, quan Clark va demanar al personal de la presó que trobés una altra manera de matar-lo, va provocar crítiques dels opositors a la pena de mort que van dir que els problemes il·lustraven per què el mètode de la pena capital és cruel i inconstitucional. Va arribar enmig d'un creixent debat nacional sobre la injecció letal. Barton va ser condemnat per assassinat amb agreujament per disparar a Kimbirli Jo Barton, de 44 anys, de prop amb una escopeta el 2003 fora de la seva masia mentre la seva fillastra de 17 anys mirava. Kimbirli Jo havia tornat a buscar algunes pertinences de la casa de Waynesville, a uns 35 milles al nord-est de Cincinnati. En la seva declaració final, Barton es va dirigir al fill i a les dues filles de Kimbirli Jo i va dir: 'Em sap greu pel que he fet, perdó per matar la teva mare i pel que t'he fet'. Kimbirli Jo Barton va morir als braços de la seva filla, Jamie Reising, a qui se li va permetre sortir d'una presó al Líban a tot l'estat per veure l'execució. Reising està detingut per tràfic de drogues. Barton va dir al fill de Kimbirli Jo, Joseph Reynolds, que no permetés que la ira i l'odi cap a ell destruís la seva vida, i li va dir a la seva pròpia mare, pare i oncle que lamentava haver provocat vergonya a la família. Just abans de l'administració de les drogues letals, Barton va dir: 'Com va dir Gary Gilmore, fem-ho'. ' Gilmore, que va ser condemnat a Utah per disparar a dues persones, va dir el mateix abans de convertir-se en la primera persona assassinada després d'una decisió del Tribunal Suprem de 1976 que la pena de mort era legal. Va ser executat el 17 de gener de 1977 per un pelot d'afusellament. Després de l'execució de Barton, Reising va dir que està arribant al punt en què pot perdonar a Barton, però encara no. Va dir que no vol portar l'odi al cor per a la resta de la seva vida. Barton, que no va demanar clemència al governador Bob Taft, havia demanat al tribunal que el condemnés a mort. Un jutge va decidir la setmana passada que era competent per renunciar als seus recursos.
Un home executat menys de 4 anys després de matar la seva dona Primera injecció letal amb nous procediments Per Alan Johnson - Columbus Dispatch Dijous, 13 de juliol de 2006 El que va començar Rocky Barton quan es va posar una escopeta a la barbeta després de matar la seva dona fa tres anys, l'estat d'Ohio va acabar ahir. Barton, de 49 anys, va ser executat a la instal·lació correccional del sud d'Ohio prop de Lucasville. La seva mort per injecció es va produir sense incidents a les 10.27 hores. En cert sentit, Barton va morir una mica cada dia des del 16 de gener de 2003, quan va disparar i va matar Kimbirli Barton, la dona de la qual va dir que estimava més que ningú i que no podia viure sense. Consumit per la culpa, Barton va dir que es mereixia morir i que no volia 'haver d'esperar uns 10 o 20 anys i passar pel procés d'apel·lació'. Del crim al càstig, va ser el temps més curt en les 22 execucions d'Ohio durant els últims set anys. Donald i Wilma Barton, els pares de l'home condemnat, i dues de les filles de la seva víctima, Tiffany i Jamie Reising, van presenciar l'execució a pocs metres de distància, separades per una làmina de vidre. 'Em sap greu el que he fet', va dir Barton en les seves últimes paraules. 'Em sap greu per matar la teva mare. No et demano que em perdonis. No passa dia que no intenti perdonar-me. 'Com va dir Gary Gilmore:' Fem-ho'. L'execució va ser la primera utilitzant nous procediments ordenats pel director de presons Terry Collins després dels problemes desenvolupats en l'execució de Joseph Clark el 2 de maig. La injecció letal de Clark es va retardar més d'una hora quan una vena es va col·lapsar i els tècnics mèdics van lluitar per restaurar una línia intravenosa. Barton va ser examinat el dia abans de l'execució i es va trobar que les seves venes no tenien risc de col·lapse. També se li va dir a l'equip d'execució que es prengui el seu temps per connectar les línies d'injecció letal perquè no hi hagués una 'barrera de temps artificial', va dir Collins. L'únic problema reportat pels testimonis dels mitjans va ser una quantitat considerable de sang que es va acumular sota el braç de Barton quan es va inserir una de les línies intravenoses. Collins va dir que era normal. Barton va matar la seva dona separada amb dos cops d'una escopeta de calibre .410 mentre intentava recuperar les seves pertinences de la seva masia del comtat de Warren. Llavors es va girar l'arma cap a si mateix, es va bufar la majoria de les dents i va requerir quatre intervencions quirúrgiques per inserir agulles, cables i cargols per subjectar els seus ulls a les seves preses i la mandíbula del cadàver per substituir la seva destrossada. Jamie Reising, de 21 anys, que va veure com Barton matava la seva mare, va rebre permís per sortir de la presó del comtat de Warren per presenciar l'execució. Ella està complint pena per un càrrec de drogues. 'Això és un tancament per a la nostra família', va dir després. 'Va agafar la cola que ens mantenia junts'. La seva germana, Tiffany, de 24 anys, que portava un botó amb la foto de la seva mare, va dir que 'ploraria la pèrdua de Rocky Barton', però es va alegrar que 's'hagués fet justícia'. 'Intentarem avançar com a família. Sabem que això és el que la nostra mare voldria que féssim'. El nebot de Barton, Andy Mitchell, va dir: 'Rocky és a casa ara. Està en un lloc millor'. Donald Barton va emetre una declaració escrita en què es queixava de la gestió 'insensible i cruel' del cas del seu fill per part de la fiscal del comtat de Warren, Rachel A. Hutzel. Ho va anomenar 'suïcidi assistit'. Barton va ser el tercer ohià executat aquest any.
L'estat executa l'home que va matar la dona; tercera persona executada aquest any Per Jeff Ortega - Youngstown Vindicator Divendres, 14 de juliol de 2006 LUCASVILLE, Ohio - L'assassí condemnat Rocky Barton va anar a la seva mort, expressant el seu dolor per haver tret la vida a la seva dona, Kimbirli Jo, el 2003. Mirant la família de la seva víctima, la veu d'en Barton es va trencar. 'Em sap greu el que he fet', va dir Barton, de 49 anys, a la instal·lació correccional del sud d'Ohio, prop d'aquí, just abans de ser executat dimecres per injecció letal. 'No et demano que em perdonis', va dir Barton, mirant dues de les filles de Kimbirli i el seu fill, que van presenciar l'execució, 'perquè va ser prou difícil perdonar-me'. Mirant la seva mare i el seu pare, Wilma i Donald Barton, i el seu oncle, Larry Barton, Rocky Barton va dir: 'T'estimo'. Us estimo a tots.' Llavors Barton va dir: 'Fem-ho'. Vestit amb una samarreta blanca i pantalons blaus, va mirar cap amunt i es va quedar quiet. Els funcionaris de la presó van injectar tres drogues a Barton: Sodium Pentothal, que fa dormir els condemnats; Bromur de pancuroni, que atura la respiració; i el clorur de potassi, que atura el cor. El director Edwin C. Voorhies Jr. va declarar la mort de Barton a les 10:27 a.m. Barton es va convertir en la 22a persona executada a Ohio des que l'estat va reprendre la pena de mort el 1999 i la tercera persona executada per l'estat aquest any. Barton va ser condemnat al Tribunal Common Pleas del Comtat de Warren per matar a Kimbirli Jo el 2003, segons es diu després que ella li informés que el deixava. Barton va disparar i va matar la seva dona amb una escopeta a poca distància, van dir les autoritats. Va ser condemnat per un delicte d'homicidi agravat i un altre per ser un delinqüent condemnat en possessió d'una arma, i va ser condemnat a mort. 'Això és un tancament per a la nostra família', va dir Jamie Reising, de 21 anys, la filla de Kimbirli que va presenciar l'execució. —He començat a perdonar-lo. En un comunicat distribuït als periodistes, el pare de Barton va criticar el fiscal del comtat de Warren, dient que el fiscal 's'ha passat, apropant-se als tres anys, colpejant-li el pit i dirigint els seus comentaris sobre Rocky als mitjans'. La seva literatura de campanya presumeix de la seva convicció.' 'Va ser condemnat per un jurat dels seus companys', va dir Rachel Hutzel, fiscal del comtat de Warren, sobre Barton. Barton ha dit que es mereixia morir per matar la seva dona. També havia renunciat als recursos legals. Ortega va ser un testimoni dels mitjans de comunicació de l'execució de Barton.
Ohio executa un assassí condemnat Notícies de Reuters Dimecres 12 de juliol de 2006 COLUMBUS, Ohio (Reuters) - L'estat d'Ohio va executar dimecres un home condemnat per matar la seva dona el 2003 i després girar-se amb la mateixa arma contra ell mateix en un suïcidi fallit. Rocky Barton, de 49 anys, va ser declarat mort a les 10:27 a.m. EDT 1427 GMT després d'una injecció de substàncies químiques letals, van dir els funcionaris de la instal·lació correccional del sud d'Ohio a Lucasville. Va ser la primera execució a Ohio des de principis de maig, quan les venes d'un condemnat es van esfondrar i es va despertar enmig del procés dient als seus botxins que no funcionava. Els funcionaris de la presó havien revisat les venes de Barton amb antelació per assegurar-se que no hi hauria hagut cap repetició, i han instaurat un nou procediment en què s'escull un segon lloc d'injecció per endavant en cas que hi hagi problemes amb el primer. Barton havia renunciat a les apel·lacions i va dir en diverses entrevistes que es mereixia morir. La Coalició Nacional per Abolir la Pena de Mort va dir que patia depressió i esquizofrènia i no era capaç de prendre decisions sobre el seu dret a apel·lar. En una declaració final, Barton va dir als fills de la seva dona: 'Em sap greu haver matat la teva mare'. No et demano que em perdonis, no passa un dia que no intenti perdonar-me a mi mateix. No deixeu que la vostra ira i odi cap a mi destrueixin les vostres vides. També es va disculpar amb els seus pares per la 'vergonya i la vergonya' provocada per a la família, i va afegir 'com va dir Gary Gilmore, 'Fem-ho'. Gilmore va ser la primera persona executada després que els Estats Units van restablir la pena capital el 1976. Barton va ser condemnat a mort per matar la seva dona Kimbirli amb dos cops d'escopeta davant de la seva filla el gener de 2003. Abans havia complert una pena de presó per intentar matar una exdona. Va col·locar l'escopeta sota la barbeta després de l'assassinat i va disparar, però va sobreviure a les ferides. Barton va rebre un àpat de la seva sol·licitud dimarts al vespre: costelles de porc, patates, galetes amb salsa, ous fregits sobre fàcil, pastís de cireres i un refresc sense cafeïna. La seva va ser la 1.031a execució dels Estats Units des que es va restablir la pena capital.
Nou procés d'execució utilitzat a Barton Per Matt Leingang - Cincinnati Post Associated Press - dijous, 13 de juliol de 2006 LUCASVILLE - El nou procés d'injecció letal de l'estat triga més temps que l'antic, però en la seva primera prova, no va produir el retard que va portar un reclus a demanar al personal de la presó que el matés d'una altra manera. L'execució de dimecres de Rocky Barton, de 49 anys, va ser la primera que va utilitzar noves directrius adoptades després d'una execució en què el personal de la presó va tenir problemes tan greus per lliurar les drogues mortals que el reclus els va demanar que trobessin una altra manera de matar-lo. Barton va dir que es mereixia l'execució i va renunciar als recursos que podrien haver retardat la seva condemna durant anys. Va morir a les 10:27 del matí a la instal·lació correccional del sud d'Ohio, aproximadament mitja hora després de ser portat a la casa de mort. El mètode d'injecció letal de l'estat es va canviar després de l'execució de Joseph Clark al maig, que es va mantenir durant 90 minuts quan el personal va lluitar per trobar una vena utilitzable i una que utilitzaven es va col·lapsar. L'estat ara requereix que el personal faci tot el possible per trobar dos llocs d'injecció i utilitzeu un degoteig de solució salina a baixa pressió per assegurar-se que les venes es mantinguin obertes un cop s'introdueixin les entrades. Barton va ser examinat de prop per qualsevol problema mèdic un dia abans de la seva execució i de nou dimecres al matí. Abans de l'execució de Clark, el procés sol durar uns 10-15 minuts. Barton va ser condemnat per assassinat amb agreujament per disparar a Kimbirli Jo Barton, de 44 anys, amb una escopeta el 2003 fora de la seva masia a Waynesville, a uns 35 milles al nord-est de Cincinnati. Va morir als braços de la seva filla, Jamie Reising, a qui se li va permetre sortir d'una presó al Líban per veure l'execució. Reising està detingut per tràfic de drogues. En la seva declaració final, Barton es va disculpar amb la seva pròpia família i es va dirigir al fill i a les dues filles de Kimbirli Jo Barton i va dir: 'Ho sento pel que he fet, perdó per matar la teva mare i pel que t'he fet'.
L'execució continua sense problemes 'Ho sento', diu Barton als tres fills de la seva víctima Per Jon Craig i Allison D'Aurora - Cincinnati Enquirer Dijous, 13 de juliol de 2006 LUCASVILLE - L'execució de Rocky Barton va durar 14 minuts dimecres, un final adequadament ràpid per a l'home el cas de pena de mort del qual és el més ràpid de la història moderna d'Ohio. L'estat va adoptar nous procediments per a la injecció letal de l'home del comtat de Warren dimarts per evitar una repetició de la prova de 90 minuts del 2 de maig. Va ser llavors quan els treballadors de la correcció no van poder trobar una vena útil per executar Joseph Clark del comtat de Lucas, el que va fer que Clark els demanés que trobessin una altra manera de matar-lo. Barton, de 49 anys, que va disparar a la seva dona Kimbirli Jo a la gespa davantera de la seva masia de Waynesville l'any 2003, va renunciar a les seves apel·lacions i va fer que el seu pare denunciés l'execució com a 'suïcidi assistit'. 'Puc dir honestament que no sóc un opositor ni un defensor de la pena de mort. No obstant això, crec que l'execució de Rocky és una de suïcidi assistit. ... El fiscal del comtat de Warren probablement estarà en el punt de mira en moltes ocasions, ara i en el futur, cantant amb fanfarrona i crueltat els seus propis elogis per participar-hi'. La fiscal del comtat de Warren, Rachel A. Hutzel, no va assistir a l'execució, però va enviar tres advocats del seu despatx per ajudar la família de la víctima. 'Crec que avui s'ha fet justícia', va dir. L'execució va començar a les 10 del matí. Minuts abans de la seva execució, Barton va treure el cap de la camilla a la qual estava lligat, va mirar cap al fill i les dues filles de Kimbirli Jo i va dir: 'Ho sento pel que he fet, perdó per matant la teva mare i pel que t'he fet. Barton va dir al fill de 26 anys de Kimbirli Jo, Joseph Reynolds, que no deixés que la ira i l'odi cap a ell destruís la seva vida. I va dir a la seva pròpia mare, pare i oncle que lamentava haver provocat vergonya a la família, segons testimonis dels mitjans. Kimbirli Jo va morir als braços de la seva filla, Jamie Reising, a qui se li va permetre sortir de la presó del comtat de Warren per veure l'execució. Reising està detingut per tràfic de drogues. 'En veure'l marxar, ara sé del cert que se n'ha anat', va dir Reising, de 21 anys, del Líban. 'És una mena de posar un punt al final de la frase'. episodis gratuïts del club de les noies dolentes
En un moviment inusual, Hutzel es va unir a l'advocat de Reising per demanar un permís per a Reising per presenciar l'execució de Barton. El jutge de Common Pleas, James Heath, va emetre una ordre dimarts a la tarda que permetia l'alliberament temporal. El permís va permetre a Reising sortir de la presó del comtat dimecres a primera hora amb Cheryl Taylor, una investigadora del personal de Hutzel, que té formació policial i que també serveix com a defensora de les víctimes. Havia de tornar a la presó del comtat de Warren dimecres més tard, segons l'ordre judicial. Durant les audiències del tribunal i de la junta de llibertat condicional, Hutzel va retratar Barton com un marit gelós i controlador, la violència del qual cap a les dones va augmentar amb els anys. Barton va complir vuit anys a una presó de Kentucky per intentar assassinar la seva segona dona el 1991. Va ser colpejada amb una escopeta, tres cops de punyalada, tallada a la gola, lligada i donada per morta. En una entrevista del corredor de la mort del 30 de juny a The Enquirer, Barton es va negar a parlar de l'atac brutal a Brenda Johnson a prop de Lexington, Kentucky. Terry Collins, director del Departament de Rehabilitació i Correcció de l'estat, es va reunir amb Barton cap a les 9:15 a.m. per comprovar-ho. ell. Collins va dir que l'execució de dimecres va transcórrer sense problemes. 'No vaig veure res anormal en això', va dir.
Fites en el cas de la pena de mort de Rocky Barton Akron Beacon Journal Associated Press - 05 de juliol de 2006 Fites en la sentència i l'execució programada de Rocky Barton: EL CRIM: Kimbirli Jo Barton, de 44 anys, és assassinada a trets fora de casa seva, prop de Waynesville, el 16 de gener de 2003. LA CONDENACIÓ: el seu marit, Rocky Barton, de 49 anys, és condemnat per assassinat amb agreujament el 29 de setembre de 2003 i insta els jurats a recomanar la pena de mort. En una apel·lació automàtica, la Cort Suprema d'Ohio confirma la sentència de Barton. AUDIÈNCIA DE COMPETÈNCIA: Després d'una audiència ordenada per la Cort Suprema d'Ohio, el jutge de motius comuns del comtat de Warren, Neal Bronson, dictamina que Barton és competent per renunciar al seu dret a noves apel·lacions; Bronson es nega a demanar una avaluació psiquiàtrica. L'EXECUCIÓ: Barton serà executat per injecció el 12 de juliol.
Autoritat de llibertat condicional per a adults d'Ohio EN RE: ROCKY BARTON, TACA #A457-297
AUTORITAT DE LIMITADA PER ADULTS DE L'ESTAT D'OHIO
COLUMBUS, OHIO
Data de la reunió: 19 de juny de 2006 Acta de la REUNIÓ ESPECIAL de l'Autoritat de Parole d'Adults celebrada a 1030 Alum Creek Drive, Columbus, Ohio 43205 en la data anterior. TEMA: Condemna a mort Clemència
CRIM, CONVICCIÓ: assassinat agreujat amb especificació d'arma i especificació de circumstàncies agreujants consecutius amb tenir arma mentre es trobava amb discapacitat
DATA, LLOC DEL DELICT: 16 de gener de 2003; Waynesville, Ohio
Comtat de Warren
NÚMERO DE CAS: #03CR20526
VICTIMA: Kimbirli Jo Barton ACUSACIÓ: 2/10/2003: Actes 1: Homicidi agreujat amb especificació de pistola i especificació de circumstàncies agreujants. Recompte 2: Tenir arma mentre es troba amb discapacitat DECLARACIÓ / VEREDIC: 23/9/2003: es va declarar culpable del recompte 2, tenint arma mentre era elegible. 30/09/2003: El jurat va declarar culpable per l'acusació 1, assassinat agreujat amb especificació d'arma i especificació de circumstàncies agreujants. SENTÈNCIA: 10/10/2003: Recompte 1: Mort consecutiva amb 3 anys per Especificació d'armes i consecutius amb Recompte 2: 5 anys. ADMESA A LA INSTITUCIÓ: 10 d'octubre de 2003
TEMPS CURS: 32 mesos de presó
EDAT D'ENTRADA: 47 anys (D.O.B. - 28/7/56)
EDAT ACTUAL: 49 anys
CRÈDIT DE TEMPS DE PRESÓ: 268 dies (no verificat)
JUGE PRESIDENT: Honorable Neal B. Bronson
ADVOCAT PERSONAL: Rachel A. Hutzel. PREFACIO: La clemència en el cas de Rocky Barton #A457-297 va ser iniciada per l'honorable Bob Taft, governador de l'estat d'Ohio, i la Junta de Condicions Condicionals d'Ohio, d'acord amb les seccions 2967.03 i 2967.07 del Codi revisat d'Ohio i la Política de la Junta de Condicions Condicionals #105 -PBD- 05. El 19 de maig de 2006, Rocky Barton va declinar l'oportunitat de ser entrevistat per un representant de la Junta de Libertad Condicional a la Institució Correccional de Mansfield. Des de llavors, el Sr. Barton ha presentat dues (2) cartes a la Junta de Libertad Condicional en què indica que no vol clemència ni que el seu advocat, Christopher Pagan, el representi a l'Audiència de Clemència. La Junta de Libertades Condicionals es va reunir posteriorment el 19 de juny de 2006 per escoltar el cas de Rocky Barton. L'advocat del reclus, Christopher J. Pagan, i el coadvocat Chris McEvilley no van ser presents a aquesta vista. La fiscal del comtat de Warren, Rachel A. Hutzel, i la família de la víctima, incloses Sheri Hathway (germana), Tiffany Reising (filla) i Julie Vickers (filla), van presentar arguments en oposició a la clemència. A l'audiència també hi van estar presents el fiscal adjunt del comtat de Warren, Andrew Sievers, la secretaria jurídica de la fiscalia del comtat de Warren Katie Stenman, la fiscal general adjunta principal Heather Gosselin, el fiscal general adjunt Matthew Hellman, la fiscal general adjunta Anna Franceschelli i el fiscal general adjunt Thomas Madden. En finalitzar tots els testimonis, la Junta es va ajornar per deliberar i discutir el cas. La Junta va examinar, examinar i discutir acuradament tots els testimonis i tots els fets disponibles relacionats amb el crim, inclòs tots els materials suplementaris presentats per l'oficina del fiscal del comtat de Warren. La Junta va deliberar àmpliament sobre la conveniència de la clemència en forma de commutació i en forma d'indemnització. Amb set (7) membres participants, la Junta va votar per unanimitat per proporcionar una recomanació DESFAVORABLE a l'honorable Bob Taft, governador de l'estat d'Ohio. DETALLS DE LA FALTA: Els detalls següents són extrets de la Decisió del Tribunal Suprem d'Ohio de data 5 d'abril de 2006: Kimbirli i Rocky Barton es coneixien des de feia molts anys i es van casar el 23 de juny de 2001, durant el seu empresonament per intent d'assassinat a Kentucky. Després de la seva sortida de la presó el 2002, va viure en una masia del comtat de Warren a Bellbrook Road propietat del seu pare, Donald, amb Kim i Jamie, la seva filla de 17 anys d'un matrimoni anterior. En general, Barton i Kimbirli tenien una relació amistosa i planejaven renovar els seus vots nupcials al maig o juny del 2003. Tiffany, la filla de Kim de 22 anys d'un matrimoni anterior, va descriure la relació de Kim amb Barton com a vegades bona, de vegades dolenta, els màxims eren molt alts, els mínims eren molt baixos. Julie, la filla de 27 anys de Kim d'una relació anterior, també va descriure la relació de Kim i Barton com a dalt i a baix. Realment bo o molt dolent. Tiffany va descriure Barton com molt temperat, possessiu, controlador i molt manipulador. Julie també pensava que Barton podia ser, de vegades, molt gelós, molt controlador, molt manipulador, sempre acusant Kim de coses, provocant baralles. Jamie va estar d'acord que Barton va actuar de manera controlada i possessiva, encara que se sentia propera a ell i el va descriure com l'única figura paterna de la qual podia dependre. El 16 de gener de 2003, el matí de l'assassinat, Barton va despertar en Jamie a les 7:20 a.m. i li va dir que reunís les seves coses: aniràs a casa de Tiff. El casament està apagat. La teva mare és una gossa psicològica. Llavors, Barton va conduir en Jamie a casa de la Tiffany i li va dir que la seva mare s'havia anat al fons i que estava boja i que el deixava. Jamie va descriure Barton com actuant realment estrany i agreujat. Al voltant de les 7:30 d'aquell matí, Kim va arribar a Lasik Plus, on treballava com a assistent tècnica. Karla Reiber i Molly Wolfer, les seves companyes de feina, van recordar que Barton havia trucat més de sis vegades aquell matí. Va insistir a ser posat en espera mentre Kim atenia els pacients, sovint fins a 10 o 15 minuts, fins que estava disponible. Reiber va descriure Barton com molt enfadat, i Wolfer el va descriure com molt agitat, molt enfadat i molt enfadat. Després de parlar amb Barton per telèfon al voltant de les 10:30 a.m., Kim va explicar amb els seus companys de feina que havia sentit trets. Va dir als altres que havia sentit un cop per telèfon. Més tard, la policia va recuperar una escopeta gastada en un dormitori a casa de Barton, cosa que va donar suport a la seva sospita que Barton havia disparat una escopeta mentre parlava amb ella per telèfon. Wolfer va descriure Kim plorant, molt frenètica i molt espantada quan va sortir de la feina cap a les 10:30 a.m. Abans de marxar, Kim va trucar a Tiffany i li va preguntar si ella i Jamie podrien viure amb ella temporalment. Tiffany va descriure la seva mare com histèrica, frenètica i espantada i va acceptar que la seva mare i la seva germana es traslladessin amb ella. Barton també va parlar per telèfon amb diversos altres aquell dia. Cap a les 7.45 hores, va deixar un missatge al seu empresari dient que aquell dia no estaria a la feina per una emergència familiar. Al voltant de les 10:45 a.m., va parlar amb la seva supervisora, Carol Williamson, i li va informar que Kim havia estat actuant de manera estranya a causa de la seva medicació i que Kim tenia la intenció de deixar-lo. Barton també va trucar a Randy Hacker, l'antic marit de Julie, i es va queixar de Kim i Julie. Barton semblava nervioso i irritat, segons Hacker, i li va deixar un missatge dient: 'Abans de passar a la meva mort, t'hauria de trucar'. En una trucada posterior, Barton va informar a Hacker que Kim tenia la intenció de marxar i que tornaria a la presó. Barton també va parlar per telèfon diverses vegades aquell dia amb Glen Barker, un agent d'assegurances. Barker té formació en assessorament i es va oferir com a mediador entre Barton i Kim. Barton va visitar Barker a la seva oficina al voltant de les 9:30 a.m. i semblava tranquil i tranquil, però Barton estava ansiós per parlar amb el seu pare, que era a Florida. Barker va trucar a Kim a la feina en nom de Barton, però Kim no va parlar de l'assumpte. Barker va declarar que Barton es va negar rotundament a permetre a Kim recollir les seves possessions de casa seva. El pare de Barton, Donald, va parlar amb Barton i Kim de Florida aquell matí per intentar desactivar la situació. Donald va dir a Barton que no es preocupés perquè qualsevol cosa que en Kim pogués agafar de la masia es podria reemplaçar, i li va informar a Kim que es podia quedar amb el seu cotxe, que ella conduïa actualment. Larry Barton, l'oncle de Barton, també va parlar amb Barton diverses vegades per telèfon el dia de l'assassinat i va oferir assistència. Barton va dir a Larry que pensava que trucaria a la policia i va prometre que no tornaria a la presó. Al voltant de les 11:00 a.m., Kim va arribar a casa de Tiffany. Barton va trucar 25 o 30 vegades; Jamie i Tiffany van sentir en Barton maleir i cridar al telèfon i van descriure la seva veu com a por. En Jamie el va sentir dir-li a la Kim, et mataré, putada, fent que Kim es posà molt nerviós i espantat mentre plora i tremola. Al voltant de les 3:00 p.m., Kim i Jamie van fer plans per tornar a casa de Bellbrook Road per recuperar roba i efectes personals. Quan Larry va arribar a casa de Tiffany, però, va aconsellar fermament a Kim que no tornés a casa. Ella va acceptar mantenir-se allunyada, però li va donar a Larry una llista de coses que ella i Jamie volien que recuperés. Immediatament després que Larry marxés per recuperar els objectes, en Barton va tornar a trucar i va persuadir a Kim i Jamie perquè vinguessin a Bellbrook Road per obtenir les seves coses. Quan Larry va arribar a Bellbrook Road, Barton havia tancat la porta, cosa que rarament feia. Larry va demanar a Barton que obrís la porta, però Barton es va negar absolutament a permetre-li entrar a la propietat. No parava de dir, ho he perdut. Barton es va quedar a prop del seu propi camió darrere de la porta tancada mentre el camió de Larry romania aparcat a la carretera. Quan Kim i Jamie van arribar, però, Barton va desbloquejar la porta i va dir a Larry que la tanquessin després que entréssin perquè no volia que la policia entrés. Llavors Barton va pujar al seu camió, va retrocedir molt ràpidament al garatge i va tancar la porta del garatge. Larry i Kim van conduir per separat a la propietat. Quan Kim va baixar del cotxe i es va girar per tancar la porta, Barton va sortir per la porta lateral del garatge amb una escopeta. Mentre corria cap a Kim, va cridar que no vas enlloc, putada, i després va disparar l'escopeta a quatre o sis metres d'ella i la va colpejar al costat. En sentir l'impacte, Kim va caure, però es va moure cap a la seva filla, cridant: Oh, Jamie, Oh Jamie. Quan Jamie va arribar a la seva mare, Barton li va disparar a l'esquena des d'una distància d'un a dos peus. Kim va caure a terra, mentre en Jamie cridava: Mare, em sents? Em pots sentir? Si us plau, queda't amb mi, mare, si us plau, queda't amb mi. Llavors Barton va apuntar l'arma al cap de Jamie i a Larry. A continuació, Barton va caminar al costat del camió d'en Larry i va dir: 'T'he dit que estava boig, es va caure de genolls i es va disparar a la cara'. Llavors Barton va entrar a la casa. Jamie i Larry van trucar al 911. El personal dels Serveis Mèdics d'Emergència (EMS) va arribar i després d'examinar-la, la Kim va trobar-la de color cendra, sense respirar i amb les pupil·les fixes i dilatades i sense pols. Després d'una autòpsia, la doctora Karen Powell, patòloga forense, va determinar que Kim havia mort per ferides d'escoeta de l'espatlla esquerra i les regions de l'esquena dreta que li van causar lesions als pulmons, el cor i el fetge. En resposta a la trucada d'emergència, la policia va arribar i va localitzar Barton, alerta i cooperant, a l'interior de la casa. Un tècnic del SEM el va descriure com patir una ferida de bala amb lesions que no posaven en perill la seva vida a la barbeta, la boca i el nas. Després de la investigació, la policia va confiscar l'arma homicida, una escopeta d'estil de bomba .410 i quatre carcasses d'escopeta gastades. La policia també va recuperar sis cartutxos d'escopeta vius de Barton a l'hospital. HISTÒRIA PENAL: Delictes Juvenils
Cap conegut
Delictes per a adults 15/10/1986 Conduint sota la influència Fairborn, Ohio 30/11/1988: (30 anys) Culpable
12/11/1988 Conduint sota la influència Líban, Ohio 14/09/1989: (32 anys) Culpable
13/09/1989 Conduint sota la influència Comtat de Warren, Ohio 11/01/1990: (33 anys) Culpable 1/4/1991 1.Intent d'assassinat 2. Robatori per presa il·legal Comtat de Madison, Kentucky 09/04/1991: 15 anys concurrents amb 2 anys; (34 anys) 30/6/1999: en llibertat condicional; Cas núm. 91-CR-021 2/9/2001: retornat a Kentucky com a infractor de llibertat condicional a causa d'una condemna per violència domèstica; 2/1/2002: donat d'alta. Detalls: l'1/4/1991, el tema va ser amb la seva exdona Brenda Johnson a casa seva al comtat de Madison, Kentucky. El subjecte la va colpejar al cap amb una escopeta i va continuar colpejant-la fins que es va desmaiar. Es va despertar mentre el subjecte es lligava els peus amb cinta elèctrica i les mans amb un cable elèctric. El subjecte li va dir que feia temps que tenia previst matar-la. Va passar per la seva bossa i va saquejar la casa. Va obligar la víctima a prendre diverses pastilles i a llepar-se la sang de les mans i les sabates. Aleshores, el subjecte va apunyalar la víctima tres cops per l'esquena i li va tallar la gola. Va perdre el coneixement. Aleshores, el subjecte va robar el cotxe de la víctima, deixant-la per morta. Quan la víctima es va despertar, va poder arribar a casa d'un veí per demanar ajuda. El 2/7/1991, el subjecte va ser arrestat a San Diego, Califòrnia i posteriorment va ser extradit a Kentucky el 2/14/1991 com a conseqüència del delicte anterior. 18/09/2000 Violència domèstica Waynesville, Ohio 5/12/2000: 30 dies (44 anys) de presó (amb crèdit pel temps complert), 2 anys de llibertat condicional, multa de 200 dòlars; 2/9/2001: la llibertat condicional finalitzada per infracció de la llibertat condicional. Detalls: el 18/9/2000, Jamie Barton de Waynesville, Ohio va informar a la policia que s'està divorciant del subjecte, Rocky Barton. Va informar que el subjecte acabava d'intentar entrar a casa seva, havia causat danys al marc de la porta i que havia estat rebent nombroses trucades telefòniques del subjecte. 16/01/2003 Assassinat agreujat, tenir una arma amb discapacitat Waynesville, Ohio - DEFECT INSTANTANE (46 anys) Cas núm. 03CR20526 Disposicions descartades, anul·lades i desconegudes: El 5/12/1975, el subjecte va ser arrestat per robatori i assalt al comtat de Polk, Oregon. No es disposa d'informació sobre aquesta detenció. El 14/11/1985, el subjecte va ser acusat d'assalt criminal pel departament de policia de Lebanon, Ohio en el cas #85CRA47809. Aquest cas va ser desestimat. El 6/10/1988, el subjecte va ser detingut per possessió de cocaïna per la Unitat de Curses de Nova Jersey; aquest càrrec va ser desestimat. El 8/5/1988, el subjecte va ser acusat de possessió de marihuana i cocaïna per la Unitat de Curses de Nova Jersey. L'acusació va ser traslladada a un jutjat inferior, sense saber-ne la disposició. El 18/9/2000, el subjecte va ser imputat per assetjament per telecomunicacions i danys penals; el 12/5/2000 es va desestimar l'acusació. El 9/5/2002 el subjecte va ser detingut per alteració de la funció pública i violència domèstica. El 9/5/2002, la policia va parlar amb Kimbirli Barton que li va informar que el seu marit, Rocky Barton, l'havia agafat per les espatlles, l'havia empènyer contra una paret de la cuina i després a la cadira i després al sofà de la sala d'estar. Ella va aconsellar que va intentar trucar a la seva filla, però el subjecte va agafar el telèfon i va treure el cable de la paret. El subjecte va dir a la víctima que si el deixava, seria una situació d'assassinat-suïcidi. La víctima va afirmar que com que el subjecte havia sortit de casa, s'havia acabat i no volia presentar denúncia. Ella es va negar a fer una declaració escrita. El 17/9/2002 es van desestimar els càrrecs. Ajust institucional i/o de supervisió:
El 4/9/1991, el subjecte va ser condemnat a 15 anys de presó a l'estat de Kentucky per temptativa d'assassinat i robatori per presa il·legal. Va ser posat en llibertat condicional el juny de 1999 i la seva supervisió va ser traslladada a Ohio. El 10/5/2000, l'estat de Kentucky va alliberar el subjecte de la supervisió activa, però aquesta va ser rescindida quan Kentucky va ser notificat que havia estat detingut per violència domèstica. Després de la condemna, el subjecte va ser ordenat a dos (2) anys de declaració de llibertat condicional i va ser retornat a Kentucky per un procediment per violació de llibertat condicional. Va romandre empresonat fins a l'1/2/2002, quan el subjecte va ser donat d'alta per arribar a la caducitat mínima de la seva pena. El 10/10/2003, el subjecte va ser ingressat al Departament de Rehabilitació i Correcció per complir la seva condemna en el Delicte Instant. El Sr. Barton està actualment allotjat a la Institució Correccional de Mansfield. Els registres de la institució revelen que el seu ajust a l'empresonament ha estat sense incidents. La seva feina és la de porter. Estat de salut mental i competència del Sr. Barton:
Malgrat les sol·licituds reiterates del Sr. Barton de deixar de ser representat per l'advocat Christopher J. Pagan o qualsevol altre advocat, l'advocat Pagan va presentar una moció per a una avaluació per determinar la competència per renunciar a més impugnacions directes i col·laterals a la seva condemna a mort. La moció planteja dues (2) qüestions importants: 1) si el tribunal de la sentència hauria d'haver preguntat directament al Sr. Barton, en l'expedient, per comprovar si el Sr. Barton va entendre de manera conscient i intel·ligent les possibles conseqüències de la seva decisió de no oferir cap mitigació. proves en la fase de penalització del judici, p. un col·loqui de renúncia d'Ashworth; i 2) si hi ha prou indicis d'incompetència per requerir una audiència de Berry per determinar la competència del Sr. Barton per renunciar als seus drets a futures apel·lacions directes i procediments col·laterals. A partir del 22 de juny de 2006, la Cort Suprema d'Ohio va remetre el cas al tribunal de primera instància amb el propòsit limitat de celebrar una audiència probatòria per determinar si s'havia d'avaluar psiquiàtricament la competència de l'acusat per renunciar a noves apel·lacions. A més, el tribunal determinarà si aquesta decisió es va prendre de manera voluntària, conscient i intel·ligent. Actualment, el Sr. Barton es troba allotjat a la unitat de salut mental de la Institució Correccional de Mansfield [ManCI] amb un diagnòstic de depressió major amb trets psicòtics i una història autoinformada de pensament delirant, al·lucinacions auditives, alteració de la visió i el seu intent de suïcidi durant la comissió de la infracció instantània. El juliol de 2005 va ser ingressat a l'Oakwood Correctional Facility per a una avaluació més àmplia, tractat amb medicaments i donat d'alta després d'una (1) setmana. Abans d'aquests problemes mentals denunciats a partir del maig de 2005, el Sr. Barton no té antecedents documentats de malaltia mental que no sigui una sessió de cinc (5) hores prèvia al judici amb un neuropsicòleg [Dr. Smalldon] que no va notar cap indici de trastorn mental. A més, no hi ha indicis a l'expedient del judici que indiqui que el senyor Barton patís cap malaltia mental. A partir d'aquesta data, el Sr. Barton continua cooperant amb el personal de tractament de salut mental i complint amb els seus medicaments. CONCLUSIÓ: La Junta considera que el Sr. Barton està legalment condemnat per l'assassinat agreujat de la seva quarta dona, Kimbirli Barton, i legalment condemnat per l'especificació de la seva condemna prèvia per l'intent d'assassinat de la seva segona dona. També va ser condemnat legalment per violència domèstica amb amenaces de mort contra la seva tercera dona. Sense cap mena de dubte, el Sr. Barton és un delinqüent violent reincident de gran magnitud. La Junta considera que el diagnòstic del Sr. Barton de depressió major amb trets psicòtics no s'eleva al nivell d'una malaltia o defecte mental greu per garantir una mitigació significativa o suficient contra la imposició de la pena de mort. A més, la Junta considera que una recomanació per a una indemnització o una suspensió de l'execució no està justificada a causa de cap prova creïble de la incompetència del Sr. Barton. La fiscal del comtat de Warren, Rachel Hutzel, va presentar proves creïbles i convincents per donar suport a la conclusió que el senyor Barton semblava plenament competent per renunciar voluntàriament, intel·ligentment i conscientment al seu dret a presentar proves d'atenuació al judici, i que sembla plenament competent per renunciar al seu dret a advocat i renunciar al seu dret a noves apel·lacions i procediments col·laterals. Fins a aquesta data, el Sr. Barton ha expressat repetidament les seves intencions en aquest sentit amb un llenguatge clar, concís, precís, lògic, ben dit i ben escrit. La Junta assenyala que el diagnòstic posterior a la condemna del Sr. Barton de depressió major amb característiques psicòtiques i el seu tractament de salut mental resultant durant l'últim any és una prova addicional de mitigació que el jurat o el jutge de la sentència no coneixien. Tanmateix, el pes aclaparador de la circumstància agreujant en aquest cas segueix sent més que suficient per compensar els factors atenuants més enllà de qualsevol dubte raonable. La Junta està totalment d'acord amb l'autoavaluació precisa del Sr. Barton i la declaració no jurada al jurat durant la fase de mitigació del judici, que diu en la part pertinent: I per l'acte despietat i de sang freda que vaig cometre, si estigués assegut. allà, aguantaria la pena de mort. … El càstig seria despertar-se cada dia i tenir una cita amb la mort. Aquest és l'únic càstig per aquest crim. RECOMANACIÓ: La Junta va examinar, examinar i discutir acuradament tots els testimonis i tots els fets disponibles relacionats amb el crim, inclosos tots els materials suplementaris presentats per l'Oficina del Fiscal del Comtat de Warren i la carta del Sr. Barton a la Junta. La Junta va deliberar àmpliament sobre la conveniència de la clemència en forma de commutació i en forma d'indemnització. Amb set (7) membres participants, la Junta va votar per unanimitat per proporcionar una recomanació DESFAVORABLE a l'honorable Bob Taft, governador de l'estat d'Ohio.
ProDeathPenalty.com El 16/01/03, Rocky Lee Barton va assassinar la seva quarta dona, Kimbirli Jo Barton, de 43 anys, a casa seva a Waynesville. Kimbirli i Barton havien tingut una disputa domèstica aquell matí i ella tornava a casa per recollir les seves pertinences per mudar-se, quan Barton li va emboscar. L'oncle de Barton i la filla de 17 anys de Kim van ser testimonis del tiroteig. Barton va trucar i amenaçar la seva dona diverses vegades el dia de l'assassinat abans de convèncer-la perquè vingués a casa a buscar les seves pertinences. Havia ordenat a un altre familiar que tanqués la porta al final del camí d'accés després que ella arribés. Barton va admetre que havia amagat una escopeta al garatge. Quan va arribar Kimbirli, va aparèixer i va disparar a Kimbirli una vegada a l'espatlla i després a l'esquena. 'Tenia l'arma a la mà i només corria cap a mi i la meva mare', va dir Jamie Reising, filla de la víctima. 'Ella només va alçar les mans i corria cap a mi cridant 'Oh Jamie, oh Jamie'', va dir. Després de rebre un tret, Kim es va arrossegar cap a la noia. La segona vegada que li van disparar, la Jamie tenia la seva mare en braços. 'Estava intentant aguantar-la i després va caure a terra...' si us plau, queda't amb mi, si us plau, queda't amb mi ', va explicar Jamie. Llavors Barton es va disparar amb una explosió a la barbeta, deixant només una cicatriu per sota de l'orella. Barton té un historial de detencions per robatori, agressió, drogues i DUI i violència contra les dones. Va colpejar una de les seves exesposes amb una escopeta, la va apunyalar tres cops, li va tallar la gola i la va deixar per morta, però va sobreviure. Kimbirli coneixia a Barton des de feia molts anys, però la parella s'acabava de casar dos anys abans mentre Barton estava a la presó per l'intent d'assassinat de la seva exdona a Kentucky. En el judici, Barton va admetre l'assassinat i va dir al jurat que es mereixia morir. En el seu judici, Barton va instar el jurat a recomanar la mort en lloc de la cadena perpètua. 'Els meus advocats em van aconsellar que supliqués per la meva vida', va dir llavors Barton. 'No puc fer això. 'Crec fermament en la pena de mort. I per l'acte despietat i de sang freda que vaig cometre, si estigués assegut allà, aguantaria la pena de mort. Ha sol·licitat retirar els seus recursos i ser executat. 'Aquest tribunal em va condemnar a mort. L'únic que demano és seguir endavant i complir aquesta sentència', va dir Rocky Barton durant una vista judicial. 'Vaig cometre un crim sense sentit', va dir. 'Em vaig prendre la vida d'una persona bella. No passa un dia que no pensi en el que he fet”. va a tenir una mala sort psíquica
Barton va dir que ho va fingir quan l'any passat va dir als metges de la presó que estava veient coses i escoltant veus. Barton va dir que va mentir als metges de la presó perquè no li agradava la perspectiva d'allunyar-se de la seva família quan va saber l'any passat que els presos condemnats a mort podrien ser traslladats a Youngstown. Se suposava que el conte inventat augmentava les seves possibilitats de ser traslladat a una unitat psicològica d'una presó del comtat de Warren per mantenir la seva família de visita. La transferència no va arribar. Però, els metges de la presó li van diagnosticar una depressió severa i un trastorn afectiu esquizoide i li van posar medicaments. Dues de les filles de Kimbirli i la seva germana van declarar davant la Junta de Libertades Condicionals que Barton està manipulant el sistema judicial. 'Esperem que el matin i que ho deixin fer', Julie Vickers, de 29 anys, de Trenton, la gran de tres filles. 'Mentre ell sigui viu, se'l recorda constantment. No tenim cap tancament', va dir Vickers. La fiscal del comtat de Warren, Rachel Hutzel, ho va qualificar de 'crim planificat i calculat' i va dir que Barton tenia un llarg historial de violència extrema i la intenció de fer mal a cadascuna de les seves dones. 'Aquest és un home perillós i perillós que té un odi extrem i profund a les dones', va dir Hutzel. 'Fa molt de temps que planejava matar-la'. El jutge va dictaminar que Rocky Barton és competent per rebutjar noves apel·lacions que retardin la seva execució. 'Només espero que segueixin endavant i el deixin fer el que vol fer', va dir Larry Barton, un oncle de Clearcreek Township que va presenciar el tiroteig i no ho pot oblidar. 'Sé que els dos bàndols de la família s'ho estan prenent dur. No hi ha ressentiments a la família perquè estem tots junts en això', va dir. 'Tiffany Reising, la filla de Kim Barton, va dir:' Estem molt tristos per tota la prova. Res del que li facin la farà tornar, però crec que es farà justícia. Era la nostra mare. No és només una víctima, o aquella dona de Waynesville. Era la nostra mare i la trobem molt a faltar. Mai es va perdre un partit de futbol i cridava amb el cor quan jo tenia la pilota', va recordar Reising, que ara té 24 anys. 'És divertit. Quan toco avui, encara la sento (cridar) 'Vés a l'ocell, vés!' La germana gran de Kimbirli, Sheri Hathaway, del Líban, va dir que l'assassinat ha tingut un impacte durador en la filla menor, Jamie, que ara té 21 anys. 'No s'ha pogut treure aquesta escena del cap', va dir Tiffany Reising. 'Ens ha arruïnat realment la vida'.
Democracyinaction.org Rocky Barton, OH - 12 de juliol No executis a Rocky Barton! Està previst que Rocky Barton sigui executat per l'assassinat de la seva dona Kim Barton al comtat de Warren. A primera hora del matí del 16 de gener de 2003, en Rocky va despertar la seva fillastra, afirmant que la seva dona estava boja i que tant Kim com la seva filla havien de marxar. Kim i la seva filla van marxar per quedar-se amb la família fins que la situació es pogués difondre. Més tard aquell dia, Kim, la seva filla i l'oncle del senyor Barton van tornar a la propietat per recollir les pertinences de la família. Va ser llavors quan Barton es va acostar al grup amb una escopeta carregada. Barton va disparar a Kim a la cara i mentre lluitava per fugir, li va disparar de nou a l'esquena, deixant-la morir als braços de la seva filla. Immediatament després del tiroteig, es va sentir a Barton, que acabava de sortir de la presó després de complir nou mesos per intent d'assassinat, dient que no tornaria a la presó. Llavors Barton va girar l'escopeta cap a si mateix apuntant-li el canó a la cara i apretant el gallet. Barton només va rebre ferides lleus i va ser atès a un hospital local. Més tard, Barton va confessar aquest crim i va ser condemnat per assassinat capital. Durant la fase de càstig del judici, Barton va renunciar al seu dret a presentar proves atenuants, oferint només una declaració al tribunal. Barton va dir als jurats que si se li donava l'oportunitat, votaria per imposar la pena de mort i que la pena de mort era l'únic càstig per aquest crim. Després de la fase de càstig del seu judici, Barton va presentar un recurs basant-se en que el tribunal hauria d'haver investigat per veure si era competent per ser jutjat. Quan un acusat renunciï al seu dret a presentar proves atenuants, el tribunal ha de procedir a la investigació d'aquesta competència. En el cas de Barton, però, el tribunal va considerar que la seva declaració presentava proves atenuants i, per tant, va negar la seva apel·lació. El jutge C.J Moyer va discrepar. Creia que Barton hauria d'haver tingut una investigació sobre la seva competència per ser jutjat basant-se en dos motius. El primer va ser que els precedents que la majoria va citar com a base per denegar l'apel·lació de Barton van donar suport a la seva apel·lació. Hi havia tres precedents que el tribunal va utilitzar en què els acusats havien renunciat al seu dret a mitigar. En el primer cas, l'acusat va cridar realment un testimoni i va prestar declaració al jutjat. El testimoni que va declarar en aquell cas va constituir proves atenuants, per tant l'acusat no va renunciar totalment al seu dret a presentar proves atenuants. En els altres dos casos els acusats van renunciar al seu dret a presentar atenuants i van prestar declaració al jutjat. El que l'opinió majoritària va deixar d'esmentar és que en tots dos casos es va dur a terme una investigació competencial abans del judici. La salut mental de l'acusat ja estava en qüestió, independentment de la mitigació renunciada, per la qual cosa es va dur a terme una investigació prèvia al judici. El jutge Moyer també va escriure que la petició de Barton perquè el jurat el condemnés a mort justificava una investigació sobre la seva competència en si mateixa, amb o sense la renúncia de Barton al seu dret a presentar una mitigació. Moyer afirma: Un tribunal de primera instància ha de ser conscient de les accions de part de l'acusat que posen en dubte la competència de l'acusat. Moyer va afegir que, tenint en compte la declaració de Barton, és difícil imaginar un indici d'incompetència més convincent. Aquesta va ser la primera i única apel·lació que Barton va presentar, convertint-lo en voluntari en la seva condemna a mort. Un voluntari és algú que no lluita contra la seva condemna a mort sinó que opta per morir a mans de l'estat. Hi ha diversos motius pels quals una persona pot optar per ser voluntari; o la persona té remordiments pels seus crims i no pot viure amb el que va fer, la persona està cansada de ser retinguda en les horribles condicions del corredor de la mort, o la salut mental de la persona es veu deteriorada pel fet de ser retinguda en aïllament, sovint durant molts anys. . L'últim grup està format per una majoria de voluntaris. Rocky Barton cau en aquesta majoria. La seva salut mental ja era inestable; el maig de 2005, un psiquiatre de la presó li va diagnosticar esquizofrènia i depressió severa. Vint-i-tres hores al dia d'aïllament en una cel·la no més gran de vuit peus per nou peus tornaria boig l'home més seny, obligant-los a escapar de la manera que poguessin, fins i tot si aquesta fugida fos per la mort. A partir de les declaracions fetes el dia de l'assassinat per Barton que no volia tornar a la presó, la seva declaració en la fase de càstig del seu judici i la seva negativa a presentar recursos addicionals, és evident que Barton vol morir. Barton es mereix el dret a un judici just, en què es tingui en compte la seva competència mental. No pot suportar la pressió de l'empresonament al corredor de la mort i busca l'única sortida de la seva cel·la, la mort. No deixeu que l'estat d'Ohio participi en un suïcidi assistit. Si us plau, escriviu al governador Bob Taft en nom de Rocky Barton!
Rocky Barton serà executat dimecres per assassinar la seva dona Per Terry Kinney - Akron Beacon Journal Associated Press - ds., 08 de juliol de 2006 LÍBAN, Ohio - Rocky Barton va colpejar una de les seves exesposes amb una escopeta, la va apunyalar tres cops, li va tallar la gola i la va deixar per morta. Ella va sobreviure. Kimbirli Jo Barton, la quarta dona de Rocky Barton, no va tenir tanta sort. La va matar amb una explosió a quemarropa d'una escopeta de calibre 410. Per això, està previst que sigui executat per injecció letal dimecres. 'Sens dubte, el Sr. Barton és un delinqüent violent reiterat de gran magnitud', va concloure la Junta Condicional d'Ohio en recomanar contra la clemència. El mateix Barton ha dit repetidament que mereix morir i ha rebutjat apel·lacions legals que haurien endarrerit la seva execució. L'home, de 49 anys, té antecedents per detencions per robatori, agressió, drogues, conducció ebria i violència domèstica. Va complir vuit anys d'una condemna de 15 anys a Kentucky per l'intent d'assassinat de la seva segona dona. Va ser posat en llibertat condicional, però va ser retornat a la presó un any més després que la seva tercera dona, mentre intentava divorciar-se d'ell, l'acusés de violència domèstica i d'amenaçar-li la vida. Mentre encara estava a la presó, es va casar amb la quarta dona, Kimbirli Jo Barton, a qui coneixia des que van assistir a l'escola secundària de Springboro als anys setanta, i van iniciar un matrimoni sovint tempestuós d'1 any i mig. Uns mesos després de la seva sortida de la presó, Barton va ser arrestat el setembre de 2002, acusat d'amenaçar la seva nova dona i empènyer-la, però ella es va negar a presentar càrrecs. Quatre mesos després, el 16 de gener de 2003, va dir que se n'anava i Barton es va enrabiar. 'Encara no puc esbrinar què va passar ni per què', va dir un oncle, Paul Barton, la setmana passada. 'Vaig pensar que Rocky estava bé'. Barton va trucar a la impremta on treballava i va dir que no seria aquell dia per una emergència familiar. Va fer nombroses trucades amenaçadores a la seva dona durant les següents hores, però més tard la va convèncer que era segur tornar a casa seva prop de Waynesville per recollir algunes de les seves pertinences. Quan va arribar amb la seva filla petita i un dels oncles de Barton, Barton va recuperar una escopeta que havia posat en un garatge i va córrer cap a la dona. El seu primer tret la va ferir a l'espatlla i va intentar arrossegar-se cap a la seva filla. El segon tret de Rocky Barton, des d'un o dos peus de distància, va colpejar la seva dona de 44 anys a l'esquena i la va matar. 'No podia suportar la idea de viure sense ella', va dir Barton en una entrevista al corredor de la mort el mes passat. 'Estava més enamorat que mai a la meva vida'. Els fiscals van retratar Barton com un marit possessiu i controlador. 'Només era un marit gelós', va dir. Després de disparar a la seva dona, Barton li va posar el canó de l'escopeta sota la barbeta i va prémer el gallet, provocant-li grans ferides a la barbeta i la cara. 'Em vaig explotar totes les dents excepte 11', va dir Barton. 'Vaig fer quatre intervencions quirúrgiques importants per reconstruir-me la cara'. Barton va dir que planejava suïcidar-se davant de la seva dona i que disparar-la va ser una decisió urgent. 'Recordo haver disparat a la meva dona, però no sé què em feia clic al cap en el moment en què vaig prémer el gallet', va dir Barton. Barton ha dit moltes vegades que es mereixia morir pel seu acte. En el seu judici al setembre de 2003 per assassinat agravat, va instar els jurats a recomanar la pena de mort. 'Els meus advocats em van aconsellar que supliqués per la meva vida', va dir llavors Barton. 'No puc fer això. 'Crec fermament en la pena de mort. I per l'acte despietat i de sang freda que vaig cometre, si estigués assegut allà, aguantaria la pena de mort. El jutge de motius comuns del comtat de Warren, Neal Bronson, va imposar la condemna a mort el 10 d'octubre de 2003. Barton va desautoritzar el procés d'apel·lació, de manera que només hi havia l'apel·lació obligatòria que va al Tribunal Suprem d'Ohio, i el tribunal va confirmar la sentència. Sobre la seva objecció, l'advocat principal de Barton va presentar una moció al maig per demanar una avaluació psiquiàtrica, dient que tenia la responsabilitat de salvaguardar els drets de Barton. Barton, que s'havia negat a demanar clemència a la Junta de Libertades Condicionals, va amenaçar amb retirar l'advocat. El Tribunal Suprem va ordenar una audiència sobre la moció, que s'ha celebrat el 3 de juliol. Barton va dir que sentia remordiments i volia morir. Dos dies més tard, Bronson va negar la moció per a una avaluació mental, dient que Barton era competent per renunciar al seu dret d'apel·lació. 'En cadascuna de les seves discussions amb l'advocat o el tribunal, va donar una comprensió coherent de la proximitat i la finalitat de la seva mort', va escriure Bronson. 'Va donar constantment una explicació de per què la seva execució tenia sentit per a ell'. Barton va dir a l'audiència que la seva família i la família de la seva dona havien acceptat la seva decisió de demanar que l'execució es dugués a terme sense demora. 'El vaig estimar en un moment de la meva vida, però s'ha acabat', va dir Tiffany Reising, una de les filles de Kimbirli Jo Barton. 'Aquell dia va morir a la meva família. Va morir aquell dia, així que fa tres anys que no està. Barton va dir que es va penedir d'haver matat la seva dona, a qui va anomenar una persona bonica, i que esperava que la seva família el perdoni. I va donar aquest consell als altres: 'El món es mou a un ritme ràpid, i la ira és una cosa difícil d'aprofitar, així que, vull dir, si tens un problema d'ira, demana ajuda', va dir Barton. En la seva entrevista al corredor de la mort, Barton va dir que no estava preocupat pel mètode d'execució d'injecció letal, fins i tot pensava que l'execució més recent de l'estat es va retardar uns 90 minuts quan el personal mèdic de la instal·lació correccional del sud d'Ohio a Lucasville va tenir problemes per trobar un segona vena adequada per instal·lar una derivació de seguretat. 'Tinc bones venes', va dir Barton. A causa de la dificultat de l'execució de Joseph Clark el 2 de maig, s'han posat en marxa noves directrius per garantir que es trobin dos llocs d'injecció adequats i que les venes romanguin obertes un cop s'introdueixin les entrades.
Barton, 108 Ohio St.3d 402, 844 N.E.2d 307 (Ohio 2006). (Apel·lació directa) Antecedents: l'acusat va ser condemnat pel jurat al Tribunal d'Al·legacions Comúnes, Comtat de Warren, núm. 03 CR 20526, d'homicidi agreujat amb càlcul i disseny previs, i possessió il·legal d'una arma de foc mentre es trobava amb una discapacitat. L'acusat va rebre una condemna a mort. L'acusat va recórrer. Conclusió: El Tribunal Suprem, O'Donnell, J., va declarar que:
(1) el tribunal de condemna no estava obligat a dur a terme una investigació sota State v. Ashworth durant la fase de sanció;
(2) el tribunal de primera instància no tenia l'obligació d'ordenar espontàniament l'avaluació de la competència de l'acusat per ser jutjat;
(3) la negativa del tribunal de primera instància a permetre que l'acusat utilitzi el format de preguntes i respostes per presentar la seva declaració no jurada durant la fase de sanció no va violar el seu dret constitucional a un advocat;
(4) l'acusació que acusava l'acusat de tenir una arma mentre estava discapacitat no era defectuosa;
(5) circumstància agreujant que l'acusat tenia una condemna prèvia per temptativa d'homicidi va superar els factors atenuants; i
(6) la pena de mort no va ser excessiva o desproporcionada. Afirmat. Temari del Tribunal 1. En un cas de capital, quan un acusat renuncia a totes les proves atenuants, un tribunal de primera instància ha de fer una investigació de l'acusat a l'expedient per determinar si la renúncia és conscient i voluntària. ( State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, aprovat però considerat inaplicable.) 2. La presentació de qualsevol prova atenuant durant la fase de culpabilitat o la fase de sanció d'un judici per assassinat capital allibera el tribunal de primera instància de l'obligació de dur a terme una investigació d'Ashworth. 3. Només una renúncia a totes les proves atenuants durant la fase de culpabilitat i la fase de sanció d'un judici per assassinat amb la pena de mort desencadena el deure del tribunal de primera instància d'inquirir si la renúncia s'ha fet de manera conscient i voluntària. Rachel Hutzel, fiscal del comtat de Warren, Andrew L. Sievers, i Derek B. Faulkner, fiscal adjunt, per a l'apel·lat. Christopher J. Pagan i Chris McEvilley, pel recurrent. O'DONNELL, J. {¶ 1} Rocky Barton apel·la contra una sentència del Tribunal Common Pleas del Comtat de Warren dictada d'acord amb un veredicte del jurat que el va declarar culpable de l'assassinat agreujat amb el càlcul i disseny previ de la seva dona de 44 anys, Kimbirli Barton, i d'un especificació de l'arma de foc. Per separat, el tribunal el va declarar culpable de l'especificació de la pena de mort per una condemna prèvia per temptativa d'homicidi i va acceptar la seva declaració de culpabilitat a l'acusació de tenir una arma mentre estava discapacitat. Barton també apel·la contra aquestes condemnes i contra la pena de pena capital dictada d'acord amb la recomanació del jurat.FN1 FN1. El 4 d'octubre de 2004, Barton va presentar una moció pro se per retirar totes les apel·lacions directes presentades en nom seu. A més, va presentar una moció pro se per renunciar a tota revisió de la seva condemna el 24 d'octubre de 2005, buscant cessar tota revisió per part d'aquest tribunal i renunciar a tots els habeas federals i futures apel·lacions pendents. Tal com hem decidit el recurs, aquestes mocions pro se són discutides. {¶ 2} En apel·lació, Barton presenta quatre proposicions de llei, al·legant que el tribunal de primera instància no va complir el nostre dictat en State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, pel que fa a la seva renúncia a la presentació de proves atenuants durant la fase de pena del seu judici per assassinat capital; que el tribunal va cometre un error en no ordenar una avaluació de la seva competència després de la seva renúncia a proves atenuants i el seu intent de suïcidi; que el tribunal li va negar el dret a un advocat en impedir-li presentar una declaració no jurada en format de preguntes i respostes; i, finalment, que l'estat el va acusar indegudament de tenir una arma mentre estava discapacitat. Després de la revisió, rebutgem cada proposició de llei i, per tant, afirmem les seves conviccions. A més, després de revisar i sospesar de manera independent tots els fets i altres proves de l'expedient i considerant el delicte i el delinqüent, hem determinat que la circumstància agreujant, la seva condemna prèvia per temptativa d'homicidi, supera els factors atenuants en aquest cas i que la condemna de la mort és apropiat. I després de realitzar una revisió de proporcionalitat de la pena de mort d'acord amb el R.C. 2929.05, confirmem la sentència del jutjat d'instrucció sobre la imposició de la pena. {¶ 3} Kimbirli i Rocky Barton es coneixien des de feia molts anys i es van casar el 23 de juny de 2001, durant el seu empresonament per intent d'assassinat a Kentucky. Després de la seva sortida de la presó el 2002, va viure en una masia del comtat de Warren a Bellbrook Road propietat del seu pare, Donald, amb Kim i Jamie, la seva filla de 17 anys d'un matrimoni anterior. {¶ 4} En general, Barton i Kimbirli tenien una relació amistosa i planejaven renovar els seus vots nupcials al maig o juny de 2003. Tiffany, la filla de Kim de 22 anys d'un matrimoni anterior, va descriure la relació de Kim amb Barton com [de vegades] bona. , de vegades dolents, els màxims eren molt alts, els mínims eren molt baixos. Julie, la filla de 27 anys de Kim d'una relació anterior, també va descriure la relació de Kim i Barton com a dalt i a baix. * * * [Molt bé [o] molt dolent. {¶ 5} Tiffany va descriure Barton com [molt malhumorat, possessiu, * * * controlant [,] * * * simplement molt manipulador. Julie també pensava que Barton podia ser, de vegades, molt gelós, molt controlador, molt manipulador, sempre acusant [Kim] de coses, provocant baralles. Jamie va estar d'acord que Barton va actuar de manera controlada i possessiva, encara que se sentia propera a ell i el va descriure com l'única figura paterna de la qual podia dependre. {¶ 6} El 16 de gener de 2003, el matí de l'assassinat, Barton va despertar en Jamie a les 7:20 a.m. i li va dir que reunís les seves coses: aniràs a casa d'en Tiff. El casament està apagat. La teva mare és una puta psicòpata. Llavors, Barton va conduir en Jamie a casa de la Tiffany i li va dir que la seva mare s'havia anat al fons i que estava boja i que l'estava deixant. Jamie va descriure Barton com actuant [molt estrany i agreujat. {¶ 7} Al voltant de les 7:30 d'aquell matí, Kim va arribar a Lasik Plus, on treballava com a assistent tècnica. Karla Reiber i Molly Wolfer, les seves companyes de feina, van recordar que Barton havia trucat més de sis vegades aquell matí. Va insistir a ser posat en espera mentre Kim atenia els pacients, sovint fins a 10 o 15 minuts, fins que estava disponible. Reiber va descriure Barton com molt enfadat, i Wolfer el va descriure com molt agitat, molt enfadat i molt enfadat. {¶ 8} Després de parlar amb Barton per telèfon al voltant de les 10:30 a.m., Kim va explicar als seus companys de feina que havia sentit trets. Va dir als altres que havia sentit un cop per telèfon. Més tard, la policia va recuperar una escopeta gastada en un dormitori a casa de Barton, cosa que va donar suport a la seva sospita que Barton havia disparat una escopeta mentre parlava amb ella per telèfon. {¶ 9} La Wolfer va descriure en Kim plorant, molt frenètica i molt espantada quan va sortir de la feina cap a les 10:30 a.m. Abans de marxar, Kim va trucar a la Tiffany i li va preguntar si ella i la Jamie podrien viure amb ella temporalment. Tiffany va descriure la seva mare com histèrica, frenètica i espantada i va acceptar que la seva mare i la seva germana es traslladessin amb ella. {¶ 10} Barton també va parlar per telèfon amb diversos altres aquell dia. Cap a les 7.45 hores, va deixar un missatge al seu empresari dient que aquell dia no estaria a la feina per una emergència familiar. Al voltant de les 10:45 a.m., va parlar amb la seva supervisora, Carol Williamson, i li va informar que Kim havia estat actuant de manera estranya a causa de la seva medicació i que Kim tenia la intenció de deixar-lo. {¶ 11} Barton també va trucar a Randy Hacker, l'antic marit de Julie, i es va queixar de Kim i Julie. Barton semblava nerviós i irritat, segons Hacker, i li va deixar un missatge dient: [Abans d'anar a la meva mort, t'hauria de trucar. En una trucada posterior, Barton va informar a Hacker que Kim tenia la intenció de marxar i que tornaria a la presó. {¶ 12} Barton també va parlar per telèfon diverses vegades aquell dia amb Glen Barker, un agent d'assegurances. Barker té formació en assessorament i es va oferir com a mediador entre Barton i Kim. Barton va visitar Barker a la seva oficina al voltant de les 9:30 a.m. i semblava tranquil i tranquil, però Barton estava ansiós per parlar amb el seu pare, que era a Florida. Barker va trucar a Kim a la feina en nom de Barton, però Kim no va parlar de l'assumpte. Barker va declarar que Barton es va negar rotundament a permetre a Kim recollir les seves possessions de casa seva. {¶ 13} El pare de Barton, Donald, va parlar amb Barton i Kim de Florida aquell matí per intentar desactivar la situació. Donald va dir a Barton que no es preocupés perquè qualsevol cosa que en Kim pogués agafar de la masia es podria reemplaçar, i li va informar a Kim que es podia quedar amb el seu cotxe, que ella conduïa actualment. Larry Barton, l'oncle de Barton, també va parlar amb Barton diverses vegades per telèfon el dia de l'assassinat, i va oferir assistència. Barton va dir a Larry que pensava que trucaria a la policia i va prometre que no tornaria a la presó. {¶ 14} Cap a les 11:00 a.m., Kim va arribar a casa de Tiffany. Barton va trucar 25 o 30 vegades; Jamie i Tiffany van sentir en Barton maleir i cridar al telèfon i van descriure la seva veu com a por. En Jamie el va sentir dir-li a la Kim, et mataré, putada, fent que Kim es posà molt nerviós i espantat mentre plorava i tremolava. {¶ 15} Cap a les 3:00 p.m., Kim i Jamie van fer plans per tornar a casa seva a Bellbrook Road per recuperar roba i efectes personals. Quan Larry va arribar a casa de la Tiffany, però, va aconsellar fermament a Kim que no tornés a casa. Ella va acceptar mantenir-se allunyada, però li va donar a Larry una llista de coses que ella i Jamie volien que recuperés. {¶ 16} Immediatament després que Larry marxés per recuperar els objectes, en Barton va trucar de nou i va persuadir en Kim i en Jamie perquè vinguessin a Bellbrook Road per obtenir les seves coses. Quan Larry va arribar a Bellbrook Road, Barton havia tancat la porta, cosa que rarament feia. Larry va demanar a Barton que obrís la porta, però Barton es va negar absolutament a permetre-li entrar a la propietat. No parava de dir, ho he perdut. Barton es va quedar a prop del seu propi camió darrere de la porta tancada amb clau mentre el camió de Larry romania aparcat a la carretera. {¶ 17} Quan Kim i Jamie van arribar, però, Barton va desbloquejar la porta i va dir a Larry que la tanqués després que entréssin perquè no volia que la policia * * * entrés. Llavors Barton va pujar al seu camió i va fer marxa enrere molt ràpid. el garatge i va tancar la porta del garatge. Larry i Kim van conduir per separat a la propietat. {¶ 18} Quan la Kim baixava del cotxe i es girava per tancar la porta, en Barton va sortir per la porta lateral del garatge amb una escopeta. Mentre corria cap a Kim, va cridar que no vas enlloc, putada, i després va disparar l'escopeta a quatre o sis metres d'ella i la va colpejar al costat. En sentir l'impacte, Kim va caure, però es va moure cap a la seva filla, cridant: Oh, Jamie, Oh Jamie. Quan Jamie va arribar a la seva mare, Barton li va disparar a l'esquena des d'una distància d'un a dos peus. Kim va caure a terra, mentre en Jamie cridava: Mare, em sents? Em pots sentir? Si us plau, queda't amb mi, mare, si us plau, queda't amb mi. Llavors Barton va apuntar l'arma al cap de Jamie ia Larry. A continuació, Barton va caminar al costat del camió d'en Larry i va dir: 'T'he dit que estava boig, es va caure de genolls i es va disparar a la cara'. Llavors Barton va entrar a la casa. {¶ 19} Jamie i Larry van trucar al 911. El personal dels Serveis Mèdics d'Emergència (EMS) va arribar i, en examinar-la, la Kim va trobar-la de color cendra, no *406 respirant, i amb les pupil·les fixes i dilatades i sense pols. Després d'una autòpsia, la doctora Karen Powell, patòloga forense, va determinar que Kim havia mort per ferides d'escoeta de l'espatlla esquerra i les regions de l'esquena dreta que li van causar lesions als pulmons, el cor i el fetge. {¶ 20} En resposta a la trucada d'emergència, la policia va arribar i va localitzar Barton, alerta i cooperant, dins de la casa. Un tècnic del SEM el va descriure com patir una ferida de bala amb lesions que no posaven en perill la seva vida a la barbeta, la boca i el nas. {¶ 21} Després de la investigació, la policia va confiscar l'arma homicida, una escopeta d'estil de bomba .410 i quatre carcasses d'escopeta gastades. La policia també va recuperar sis cartutxos d'escopeta vius de Barton a l'hospital. Acusació i resultat del judici {¶ 22} El gran jurat va tornar una acusació de dos càrrecs contra Barton, acusant-lo en el primer càrrec de l'assassinat agreujat de Kimbirli amb un càlcul i disseny previs, una especificació d'arma i una especificació de pena de mort per la seva condemna prèvia per intent de temptativa. assassinat. El segon càrrec va acusar la tinença il·legal d'una arma de foc mentre es trobava amb una discapacitat per una condemna prèvia. Barton es va declarar culpable de l'acusació d'arma amb discapacitat, però va triar un judici amb jurat per l'acusació d'homicidi agreujat. L'especificació de la pena de mort es va jutjar per separat al tribunal. {¶ 23} El cas en cap de l'estat incloïa els següents testimonis: Jamie, Carol Williamson, Peggy Barton i el seu marit, Larry Barton. Mitjançant l'interrogatòria d'aquests testimonis, l'advocat de la defensa va obtenir proves atenuants sobre Barton. Williamson, el supervisor de Barton, coneixia socialment la família i va declarar en un interrogatori que Barton i Kim semblaven una parella feliç, afectuosa, molt enamorada. També va declarar que mai va pensar que Barton faria mal a Kim. {¶ 24} La filla de Kim, Jamie, va declarar en un examen directe que havia vist com Barton disparava a la seva mare dues vegades amb una escopeta i l'havia vist morir als seus braços. Ella va testificar en el contrainterrogatori que ella i Barton havien estat propers i que ell havia servit com a única figura paterna fiable ajudant-la a obtenir un cotxe i el carnet de conduir i insistint que obté una bona educació. {¶ 25} En un examen directe, l'oncle de Barton, Larry, va declarar que va veure que Barton disparava a Kim dues vegades amb l'escopeta. No obstant això, durant el contrainterrogatori, Larry va descriure Kim i Barton com els millors amics que es portaven bé. Segons Larry, Barton treballava dur set dies a la setmana. A més, Barton havia comprat regals de Nadal per als néts d'en Larry, i Larry estimava Barton com si fos el seu germà. {¶ 26} A més, durant el contrainterrogatori, Peggy Barton va parlar de la bona relació de Barton i Kim i de l'amistat de Barton amb Larry. {¶ 27} Altres proves presentades per l'estat van establir que el 9 d'abril de 1991, Barton es va declarar culpable d'intent d'assassinat al comtat de Madison, Kentucky. Va rebre una condemna de fins a 15 anys. D'acord amb la sol·licitud de Barton, l'estat no va presentar més detalls d'aquesta condemna al judici. {¶ 28} El jurat va condemnar Barton per assassinat agreujat amb un càlcul i disseny previs a més de l'especificació de l'arma de foc, i el tribunal de primera instància va declarar a Barton culpable de l'especificació de la pena de mort. {¶ 29} A l'inici de la fase de penalització del judici, es va produir el següent col·loqui entre l'advocat defensor, Barton, i el tribunal de primera instància: {¶ 30} SR. HOWARD [advocat defensor]: * * * Com que estem començant la fase de mitigació en aquest cas, vull deixar constància que al llarg de la representació que el Sr. Oda i jo hem fet en nom del Sr. Barton, ell ha insistit constantment, des del primer dia, * * * que no cridem cap familiar en nom seu com a testimoni atenuant. {¶ 31} Hem contractat, amb l'aprovació del tribunal, un neuropsicòleg per examinar el Sr. Barton per la possibilitat d'oferir testimoni o proves d'atenuació en aquest cas. Era un Jeffrey Smalldon. {¶ 32} El doctor Smalldon va baixar de Columbus en dues ocasions, va passar unes cinc o sis hores amb el senyor Barton. El Sr. Barton bàsicament es va negar a cooperar amb cap prova o participar en cap prova amb el Dr. Smalldon i ens ha indicat que no truquem al Dr. Smalldon com a testimoni potencial. {¶ 33} I només volíem deixar-ho en acta i que el Sr. Barton ho reconegués als efectes de l'acta; És cert? {¶ 34} SR. BARTON: Sí. {¶ 35} LA CORT: D'acord. Senyor Barton, això és una representació justa del que ha passat en el seu cas, senyor? És una representació justa que el Sr. Howard acaba de fer per constància? {¶ 36} SR. BARTON: Sí. {¶ 37} L'evidència de la fase de penalització consistia en una declaració no jurada feta per Barton. El tribunal de primera instància va negar la moció prèvia al judici de Barton per utilitzar un format de preguntes i respostes per presentar la seva declaració no jurada. Tot i que va negar la sol·licitud, el tribunal de primera instància va declarar que Barton tindria totes les oportunitats de revisar [la declaració] amb el seu advocat, reduir-la a escriure i tocar tots els punts segons la direcció i el consell de l'advocat. No obstant això, Barton va fer només la següent declaració no jurada al jurat: {¶ 38} SR. BARTON: En aquest moment, els meus advocats em van aconsellar suplicar per la meva vida. No puc fer això. Crec fermament en la pena de mort. I per l'acte despietat i de sang freda que vaig cometre, si estigués assegut allà, aguantaria la pena de mort. * * * Fa poc he fet 10 anys de presó. La vida a la presó seria una càrrega per a tots els ciutadans d'Ohio. Seria al seu preu. No tindria res de què preocupar-me. M'alimentaria cada dia, tindria un sostre sobre el meu cap, mèdiques gratuïts, vosaltres pagueu per això, tindria una vida sense estrès. Això no és gaire càstig. {¶ 39} El càstig seria despertar-se cada dia i tenir una cita amb la mort. Aquest és l'únic càstig per aquest crim. Això és tot el que tinc a dir. {¶ 40} Després de la declaració no jurada de Barton, l'advocat de Barton va instar fermament al jurat a imposar una cadena perpètua. L'advocat de la defensa va destacar les estretes relacions entre Barton i diversos membres de la seva família, va afirmar que Kim no s'hauria casat amb Barton si ella no hagués vist alguna cosa bona en ell i va argumentar que Kim havia facilitat el delicte tornant a casa seva el dia del el seu assassinat. Destacant la declaració no jurada de Barton, l'advocat de Barton va afirmar que Barton volia morir, i si el jurat hagués d'imposar la mort, li donaria a Barton el que volia el dia setze de gener i el que vol avui. L'advocat va concloure argumentant una cadena perpètua sense possibilitat de llibertat condicional: la mort no és una condemna prou dura per a Rocky Barton perquè completa el pla * * *. {¶ 41} Seguint les instruccions i la deliberació del tribunal, el jurat va recomanar una condemna a mort. El tribunal de primera instància va condemnar Barton a mort pel recompte d'homicidi agreujat juntament amb càrregues consecutives de tres anys i cinc anys de presó per l'especificació d'arma de foc i el delicte d'armes amb discapacitat. {¶ 42} En apel·lació, Barton presenta ara quatre proposicions de llei per a la nostra consideració. Després d'una minuciosa revisió, hem arribat a la conclusió que no estan ben fets i, per tant, afirmem la sentència del tribunal sobre les condemnes penals. Després d'una revisió posterior, ponderant independentment tots els fets i altres proves de l'expedient i considerant el delicte i el delinqüent, hem determinat que la circumstància agreujant, la condemna prèvia per temptativa d'homicidi de Barton, supera els factors atenuants en aquest cas i que la sentència de la mort és adequada. I després de realitzar la revisió de proporcionalitat de la pena de mort d'acord amb el R.C. 2929.05, confirmem la sentència del jutjat d'instrucció sobre la imposició de la pena. Presentació d'evidències atenuants {¶ 43} Basant-se en la nostra sentència a State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, Barton argumenta que el tribunal de primera instància hauria d'haver preguntat si havia renunciat de manera conscient i intel·ligent al seu dret a presentar proves atenuants abans de procedir. en la fase de penalització. {¶ 44} L'estat afirma que aquest cas no justifica una investigació d'Ashworth perquè Barton no va renunciar a la presentació de totes les proves atenuants. Per tant, la qüestió de la nostra resolució es refereix a si Ashworth s'aplica als fets d'aquest cas. {¶ 45} Després de la revisió, hem determinat que Ashworth es pot distingir pels seus fets i, per tant, no s'aplica. Ashworth es va declarar culpable d'assassinat amb agreujament, juntament amb dues especificacions de pena de mort, fusionades en la sentència. El tribunal el va condemnar per assassinat agreujat i una única especificació de pena de mort al final de la fase de culpabilitat del judici, i Ashworth va renunciar a la presentació de totes les proves atenuants durant la fase de pena del judici. Id. a 61, 65 i 71, 706 N.E.2d 1231. Allà, vam sostenir, en un cas de capital, quan un acusat vol renunciar a la presentació de totes les proves atenuants, un tribunal de primera instància ha de fer una investigació de l'acusat a l'expedient per determinar si la renúncia és conscient i voluntària. (Emfasi sic.) Id. al paràgraf primer del temari. {¶ 46} I a State v. Monroe, 105 Ohio St.3d 384, 2005-Ohio-2282, 827 N.E.2d 285, l'advocat defensor va respectar la sol·licitud de l'acusat de no trucar als membres de la seva família per declarar en nom seu durant la fase de sanció. del judici i va insistir que l'advocat defensor només presentés la seva declaració no jurada i el testimoni d'un testimoni. Id. a ¶ 98. Allà, vam sostenir: Ashworth no té aplicabilitat aquí perquè Monroe no va renunciar a la presentació de totes les proves atenuants. Tenint en compte el nostre èmfasi a Ashworth en la paraula 'tots', és evident que preteníem exigir una investigació d'un acusat només en aquelles situacions en què l'acusat opta per no presentar cap prova atenuant. A més, l'afirmació de Monroe que en essència no va presentar cap prova atenuant no queda confirmada per l'expedient. Independentment de com ho caracteritzi Monroe, de fet va presentar proves atenuants. (Emfasi sic.) Id. als ¶ 74-75. {¶ 47} Tot i que Ashworth ordena que el tribunal de primera instància protegeixi els drets de l'acusat quan l'acusat renuncia a totes les proves atenuants, un acusat de capital generalment té el dret de controlar la defensa. Tyler (1990), 50 Ohio St.3d 24, 28-29, 553 N.E.2d 576. Un acusat té dret a una gran latitud i pot decidir quines proves atenuants vol presentar en la fase de sanció. R.C. 2929,04(C); vegeu, també, State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164, 189, 15 OBR 311, 473 N.E.2d 264, citant Lockett v. Ohio (1978), 438 U.S. 586, 604, 98 S.Ct. 2954, 57 L.Ed.2d 973. A més, aquest tribunal fa temps que reconeix que el jurat no es limita a considerar proves atenuants presentades en la fase de sanció. Més aviat, el jurat ha de considerar 'qualsevol prova presentada en el judici que sigui rellevant * * * per a qualsevol factor de mitigació'. State v. *410 Jordan, 101 Ohio St.3d 216, 2004-Ohio-783, 804 N.E.2d 1, al ¶ 80, citant R.C. 2929.03(D)(1). Altres acusats de capital han optat per presentar proves atenuants només mitjançant una declaració no jurada demanant la pena de mort. Vegeu State v. Mink, 101 Ohio St.3d 350, 2004-Ohio-1580, 805 N.E.2d 1064, ¶ 113-114; State v. Vrabel, 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 N.E.2d 303, ¶ 22. {¶ 48} En aquest cas, rebutgem l'afirmació de Barton que els fets i les circumstàncies justificaven una investigació d'Ashworth, perquè Barton no va renunciar a la presentació de totes les proves atenuants. Només la renúncia a totes les proves atenuants activa el requisit d'una investigació d'Ashworth. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, paràgraf primer del pla d'estudis. {¶ 49} Aquí, durant la fase de culpabilitat del judici, Barton, a través d'un advocat, va interrogar diversos testimonis de l'acusació -el supervisor de Barton, el seu pare, el seu oncle, la dona del seu oncle i la seva fillastra- i va obtenir testimonis atenuants en nom seu, en contrast amb Ashworth, que es va declarar culpable. Aquesta informació factual es refereix a l'amor de Barton per la seva família, inclòs Kim, i la seva naturalesa treballadora i no violenta. El testimoni també va descriure i caracteritzar les seves relacions amb Jamie i altres membres de la família. {¶ 50} A més de distingir aquest cas d'Ashworth, Barton va presentar una declaració no jurada durant la fase de la pena del judici en què va dir al jurat que creia fermament en la pena de mort, que si fos un jurat, ho mantindria. per la pena de mort, i que la mort és l'únic càstig per aquest crim. Barton també va explicar per què creia que el jurat hauria d'imposar la pena de mort. El reconeixement de Barton que aquest assassinat agreujat mereixia la pena de mort reflectia el seu reconeixement personal de la gravetat del seu crim. De fet, l'advocat defensor va utilitzar la seva declaració per instar fermament el jurat a imposar una cadena perpètua en lloc de la pena de mort que volia Barton. salvatore 'sally bugs' briguglio
{¶ 51} La presentació d'evidències atenuants durant la fase de culpabilitat o la fase de sanció d'un judici per assassinat capital allibera el tribunal de primera instància de l'obligació de dur a terme una investigació d'Ashworth. Ashworth només s'aplica quan l'expedient demostra una renúncia a la presentació de totes les proves atenuants en un judici per assassinat capital. I només una renúncia a totes les proves atenuants durant la fase de culpabilitat i la fase de penalització del judici desencadena l'obligació del tribunal de primera instància d'inquirir si la renúncia es fa de manera conscient i voluntària. {¶ 52} Arribem a la conclusió que les proves de mitigació presentades durant la fase de culpabilitat del judici tal com consta a l'expedient, juntament amb la declaració no jurada de Barton durant la fase de penalització del judici i l'argument final de l'advocat defensor, van fer que Ashworth no fos aplicable a aquest cas perquè Barton ho va fer. no renunciar a la presentació de totes les proves atenuants. En conseqüència, aquesta proposició de llei no està ben presa. Avaluació de competències {¶ 53} A continuació, Barton afirma que el tribunal de primera instància va cometre un error en no ordenar espontàniament una avaluació de la seva competència a la llum de la seva renúncia a la mitigació i va intentar suïcidar-se nou mesos abans del judici. {¶ 54} L'estat contesta argumentant que Barton no va renunciar a la presentació d'evidències atenuants i no va demostrar cap indici d'incompetència per tal de provocar el deure del tribunal de primera instància d'ordenar espontàniament una avaluació. {¶ 55} Se'ns demana que considerem si les accions de Barton indicaven tal incompetència que el tribunal de primera instància hauria d'haver ordenat una avaluació de la competència. {¶ 56} R.C. 2945.37(G) crea una presumpció refutable que un acusat és competent per ser jutjat. Aquesta presumpció continua vigent sota R.C. 2945.37(G), tret que 'després d'una audiència, el tribunal consideri per una preponderància de les proves' que l'acusat no és competent. Adams, 103 Ohio St.3d 508, 2004-Ohio-5845, 817 N.E.2d 29, ¶ 74, citant R.C. 2945,37 (G). La decisió sobre si s'ha de celebrar una audiència de competència un cop iniciat el judici és a criteri del tribunal. Rahman (1986), 23 Ohio St.3d 146, 156, 23 OBR 315, 492 N.E.2d 401. {¶ 57}El dret a una audiència s'eleva al nivell de garantia constitucional quan l'expedient conté suficients 'indicis d'incompetència * * * ' State v. Thomas, 97 Ohio St.3d 309, 2002-Ohio-6624, 779 N.E. 2d 1017, ¶ 37, citant State v. Were (2002), 94 Ohio St.3d 173, 175, 761 N.E.2d 591. A més, hem considerat que el tribunal de primera instància no té el deure de qüestionar la competència de l'acusat quan 'ningú en el va pensar que el comportament [de l'acusat] va plantejar cap dubte sobre la seva competència' i no hi ha proves de comportament indignant i irracional durant el judici o queixes sobre la falta de cooperació de l'acusat en la seva defensa. (S'ha eliminat [sic.]) State v. Williams, 99 Ohio St.3d 439, 2003-Ohio-4164, 793 N.E.2d 446, ¶ 63, citant State v. Cowans (1999), 87 Ohio St.3d 68 , 84, 717 N.E.2d 298. Hem observat que és millor deixar les determinacions [f]actuals als qui veuen i escolten el que passa a la sala. Id., 87 Ohio St.3d a 84, 717 N.E.2d 298. {¶ 58} En casos anteriors de capital, vam reconèixer que [un] acusat competent, d'altra manera lògic, pot optar per renunciar a la mitigació simplement perquè vol exercir el dret a fer-ho i que la decisió d'un acusat de capital de renunciar a la mitigació no ho fa per si mateixa. qüestionar la seva competència. Estat contra Jordània, 101 Ohio St.3d 216, 2004-Ohio-783, 804 N.E.2d 1, ¶ 64, 54; vegeu, també, Cowans, 87 Ohio St.3d a 81, 717 N.E.2d 298, citant Tyler, 50 Ohio St.3d a 29, 553 N.E.2d 576. A State v. Monroe, 105 Ohio St.3d 384-, 2005 Ohio-2282, 827 N.E.2d 285, ¶ 80, vam reconèixer que [un] tribunal està obligat a investigar la competència d'un acusat de capital només si existeix algun motiu diferent de la decisió de renunciar a la presentació de proves d'atenuació que qüestiona la competència de l'acusat. . (L'èmfasi afegit.) Com s'ha comentat anteriorment, Barton no va renunciar a la presentació de totes les proves atenuants. {¶ 59} Malgrat el seu intent de suïcidi nou mesos abans del judici, l'expedient no conté cap fet específic que suggereixi que Barton no tenia competència per ser jutjat. Cap evidència al registre indica que Barton va ser tractat o hospitalitzat mai per trastorns mentals o que els seus amics o familiars van qüestionar la seva seny. Tampoc els fets durant el judici van indicar cap manca de competència. Ni l'advocat de la defensa ni un psicòleg contractat que va entrevistar Barton durant diverses hores van plantejar cap problema sobre la seva competència, i van interactuar estretament amb ell i van tenir totes les oportunitats d'observar el seu comportament. {¶ 60} La decisió de Barton de limitar les proves atenuants i el seu intent de suïcidi previ no constitueixen indicis suficients per desencadenar el deure del tribunal de primera instància d'ordenar espontàniament l'avaluació de la seva competència. En conseqüència, rebutgem aquesta reclamació. Declaració no jurada {¶ 61} Barton afirma que el tribunal de primera instància va negar el seu dret constitucional a un advocat en anul·lar la moció prèvia al judici per utilitzar un format de preguntes i respostes per presentar una declaració no jurada. Vegeu Ferguson v. Georgia (1961), 365 U.S. 570, 596, 81 S.Ct. 756, 5 L.Ed.2d 783. A Ferguson, la Cort Suprema dels Estats Units va considerar que l'estat, d'acord amb la Catorzena Esmena, no podia * * * negar [a l'acusat] el dret a que el seu advocat l'interrogués per obtenir el seu declaració [no jurada]. Id. {¶ 62} L'estat sosté que Barton ha malinterpretat les decisions d'aquest tribunal i del Tribunal Suprem dels Estats Units i afirma que el tribunal de primera instància no va abusar de la seva discreció en negar la seva moció per presentar proves atenuants en aquest format. {¶ 63} La qüestió per a la nostra resolució, doncs, es refereix a si la decisió del tribunal de primera instància sobre el format de la declaració no jurada de Barton el va privar del seu dret constitucional a ser assessorat. {¶ 64} A State v. Lynch, 98 Ohio St.3d 514, 2003-Ohio-2284, 787 N.E.2d 1185, ¶ 103, vam abordar directament aquesta qüestió i vam sostenir: [El] tribunal no va violar [el drets constitucionals de l'acusat] negant la seva sol·licitud d'utilitzar un format de preguntes i respostes per fer una declaració no jurada. Tot i afirmar que el tribunal de primera instància té la discreció de permetre que l'advocat faci preguntes en la presentació d'una declaració no jurada, vam sostenir que ni R.C. 2929.03(D)(1) ni la Constitució obliga a tal pràctica. Id. als ¶ 103, 110. {¶ 65} A més, Ferguson va sorgir en el context completament diferent de la regla de common law [codificada a Geòrgia] que una persona acusada d'un delicte penal és incompetent per declarar sota jurament en nom propi en el seu judici. Id., 365 U.S. a 570, 81 S.Ct. 756, 5 L.Ed.2d 783. L'acusat en Ferguson tenia el dret constitucional a l'assistència d'un advocat per presentar la seva visió dels fets en una declaració sense jurament perquè, d'acord amb la llei de Geòrgia, no podia declarar en absolut sota jurament. Id. al 596, 81 S.Ct. 756, 5 L.Ed.2d 783. {¶ 66} En canvi, Barton podria haver optat per declarar sota jurament amb l'assistència d'un advocat ja sigui en la fase de culpabilitat o en la fase de penalització del judici. Per tant, Ferguson no s'aplica a aquest cas. A més, hem declinat adoptar un dret constitucional a un format de preguntes i respostes en altres casos. Vegeu Lynch, 98 Ohio St.3d 514, 2003-Ohio-2284, 787 N.E.2d 1185, ¶ 103. {¶ 67} Tot i que va rebutjar els mèrits de la seva posició per motius legals, també observem que Barton no va preservar la qüestió per a la revisió de l'apel·lació perquè no va renovar la seva objecció al format de la seva declaració no jurada al judici i es va descuidar de presentar les proves. ha volgut presentar-ho en format de pregunta i resposta. Vegeu Gable v. Gates Mills, 103 Ohio St.3d 449, 2004-Ohio-5719, 816 N.E.2d 1049, ¶ 34; Estat contra Murphy (2001), 91 Ohio St.3d 516, 532, 747 N.E.2d 765; Evid.R. 103(A)(2); Mitts (1998), 81 Ohio St.3d 223, 227, 690 N.E.2d 522; Estat contra Gilmore (1986), 28 Ohio St.3d 190, 191, 28 OBR 278, 503 N.E.2d 147. {¶ 68} Per les raons anteriors, aquesta proposició de llei queda anul·lada. Acusació d'armes amb discapacitat {¶ 69} En la seva proposta final, Barton sosté que el gran jurat no el va acusar adequadament pel delicte de tenir una arma mentre es trobava amb una discapacitat d'acord amb el R.C. 2923.13(B) perquè els delictes de primer i segon grau d'Ohio no estan tan identificats a Kentucky. R.C. 2923.13(B) augmenta el nivell de delicte per cometre aquest delicte quan el delinqüent va sortir de la presó dins dels cinc anys posteriors al delicte. Barton es va declarar culpable a R.C. 2923.13(B). Segons Barton, la seva declaració de culpabilitat no renuncia a la qüestió perquè un defecte jurisdiccional com aquest es pot plantejar en qualsevol moment. {¶ 70} L'estat qüestiona el fons de la seva al·legació i afirma que la declaració de culpabilitat de Barton li impedeix atacar la suficiència de l'acusació. {¶ 71} L'acusació acusava que Barton va violar R.C. 2923.13(A) perquè (1) va adquirir, tenir, portar o utilitzar una arma de foc amb coneixement de causa el 16 de gener de 2003, al comtat de Warren, Ohio, i (2) ho va fer després d'haver estat condemnat per [un] delicte criminal de violència: a saber: Intent d'assassinat a Kentucky el juny de 1991. L'acusació també acusava el delicte més greu de violar R.C. 2923.13(B), és a dir, que Barton tenia l'arma de foc dins dels cinc anys següents a la data de [la seva] llibertat de presó per intent d'homicidi. {¶ 72} Contràriament a les afirmacions de Barton, l'acusació es referia correctament tant a R.C. 2923.13(A) i 2923.13(B) perquè la divisió (A) estableix la infracció bàsica i la divisió (B) afegeix elements d'una infracció més greu. Veure R.C. 2923.13(B) i 2923.13(C). {¶ 73} Després d'haver rebutjat el fons d'aquest argument, també estem d'acord amb l'estat que Barton va renunciar a qualsevol deficiència en l'acusació en no oposar-se a l'acusació i en declarar-se culpable del delicte. Crim.R. L'article 12(C)(2) estableix que les defenses i les objeccions basades en defectes de l'acusació generalment s'han de plantejar abans del judici, i abans hem considerat que la manca d'oposició oportuna a l'acusació suposadament defectuosa constitueix una renúncia a les qüestions. implicats. Biros (1997), 78 Ohio St.3d 426, 436, 678 N.E.2d 891, citant State v. Joseph (1995), 73 Ohio St.3d 450, 455, 653 N.E.2d 285. Crim.R. L'article 11 (B) (1) estableix que la declaració de culpabilitat és una admissió completa de la culpabilitat de l'acusat. {¶ 74} D'acord amb l'anàlisi anterior, el llenguatge de l'estatut, la manca d'oposició de Barton a l'acusació i la seva declaració de culpabilitat, aquesta proposició no està ben presa. Avaluació independent de la frase {¶ 75} D'acord amb el R.C. 2929.04(A)(5), la pena per una condemna per assassinat amb agreujament pot incloure la mort quan les proves revelen una condemna prèvia d'un delicte un element essencial del qual va ser l'assassinat intencionat o l'intent de matar un altre. El registre demostra la condemna prèvia de Barton per intent d'assassinat a Kentucky més enllà de qualsevol dubte raonable. {¶ 76} Pel que fa a la mitigació, la naturalesa i les circumstàncies del delicte instantani no revelen cap característiques atenuants. Les proves demostren que Barton planejava matar Kim el dia de l'assassinat. Després que Barton la telefonés repetidament aquell dia, Kim i la seva filla de 17 anys, Jamie, van tornar a casa de Barton per recuperar les seves pertinences personals. A la seva arribada, Barton va dir a Larry que tanqués la porta darrere del cotxe de Kim per evitar que la policia entrés a la propietat, i després immediatament va retrocedir el seu camió al garatge, va recuperar una escopeta, va córrer cap a Kim i li va disparar dues vegades, amb el L'explosió mortal d'una escopeta li va disparar a l'esquena mentre ell estava a menys de dos peus del seu cos. Kim va morir allà als braços de la seva filla, Jamie. La naturalesa i les circumstàncies d'aquest delicte no revelen característiques atenuants. {¶ 77} A més, tot i que Barton va optar per no presentar cap prova atenuant durant la fase de penalització del judici, va fer una declaració sense jurament al jurat en la qual va reconèixer la gravetat de la seva conducta. Més enllà d'això, coneixem la seva història, caràcter i antecedents a partir de l'interrogatori de testimonis de l'estat per part de l'advocat de la defensa durant el cas en cap de l'estat. L'oncle, el pare i la fillastra de Larry, Donald, Jamie i Barton van testimoniar que l'estimaven i el cuidaven. L'amor i el suport de la seva família tenen un pes atenuant. Vegeu State v. Leonard, 104 Ohio St.3d 54, 2004-Ohio-6235, 818 N.E.2d 229, ¶ 199. L'expedient també reflecteix que en el moment del delicte, Barton havia tingut una feina remunerada durant aproximadament un any i treballava. dur a la seva feina. Per tant, donem *415 un pes atenuant a la seva feina. Cf. State v. Fox (1994), 69 Ohio St.3d 183, 194, 631 N.E.2d 124. {¶ 78} L'expedient no conté proves que donin suport als factors atenuants legals a R.C. 2929.04(B)(1) a (B)(6). Per exemple, Kim no va induir ni va facilitar el delicte, R.C. 2929.04(B)(1), en tornar a la seva residència per recuperar la seva roba, tot i que Barton va argumentar al judici que, fent-ho, va facilitar el seu propi assassinat. Tampoc Barton va actuar sota coacció, coacció o provocació forta, R.C. 2929.04(B)(2). Cap prova al judici va establir que Barton patissin un R.C. 2929.04(B)(3) malaltia o defecte mental. Barton, que tenia 46 anys en el moment del delicte, no pot afirmar que el delicte es va produir com a conseqüència de la seva joventut. Veure R.C. 2929.04(B)(4). Barton té antecedents penals, la qual cosa fa que R.C. 2929.04(B)(5) inaplicable. I no pot reclamar la condició de còmplice sota R.C. 2929.04(B)(6). {¶ 79} Pel que fa a altres factors, R.C. 2929.04(B)(7), Barton va acceptar la responsabilitat en la seva declaració no jurada pel que havia fet. En aquesta declaració, va reconèixer que havia comès un acte despietat i de sang freda que justificava la pena de mort i va assenyalar que si fos membre del jurat, aguantaria la pena de mort. Per tant, Barton no va intentar minimitzar la seva conducta ni culpar els altres, sinó que va reconèixer la gravetat del que havia fet. Reconeixem que va oferir la seva declaració no jurada com a mitigació. Cf. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 72, 706 N.E.2d 1231 (la voluntat de fer un pas endavant i assumir la responsabilitat de les seves accions, sense cap oferta de clemència per part de l'estat, indica una persona que es penedeix pels crims que ha tingut). compromesa). El remordiment és un factor atenuant. O'Neal (2000), 87 Ohio St.3d 402, 420-421, 721 N.E.2d 73; State v. Mitts (1998), 81 Ohio St.3d 223, 236, 690 N.E.2d 522. En acceptar la responsabilitat de la seva conducta, Barton va indicar el seu remordiment al jurat. {¶ 80} A part de la seva declaració no jurada i de les proves obtingudes del contrainterrogatori dels membres de la seva família durant la fase de culpabilitat del judici, no hi ha proves de cap altre factor atenuant en l'expedient d'aquest cas. {¶ 81} D'acord amb el nostre deure d'acord amb el R.C. 2929.05 (A) per revisar i sospesar de manera independent tots els fets i altres proves revelats en l'expedient en el cas i considerar el delicte i el delinqüent per determinar si les circumstàncies agreujants que el delinqüent va ser considerat culpable compensen els factors atenuants del cas. , i si la condemna a mort és adequada, hem conclòs que la circumstància agreujant de l'assassinat agreujat de Kim per Barton amb càlcul i disseny previs, juntament amb la seva condemna prèvia per intent d'assassinat, supera els factors atenuants en aquest cas. A més, hem conclòs que la pena de mort és adequada. {¶ 82} A més, R.C. 2929.05(A) per considerar si la pena és excessiva o desproporcionada a la pena imposada en casos similars. Després d'una revisió, hem conclòs que la pena de mort no és desproporcionada en aquest cas en comparació amb altres condemnes per assassinat agreujat que impliquen una condemna prèvia per intent d'homicidi o assassinat amb propòsit. Vegeu, per exemple, State v. Taylor (1997), 78 Ohio St.3d 15, 676 N.E.2d 82; Estat contra Davis (1992), 63 Ohio St.3d 44, 584 N.E.2d 1192. {¶ 83} En conseqüència, afirmem la sentència del tribunal dels motius comuns. Sentència confirmada. LUNDBERG STRATTON, O'CONNOR i LANZINGER, JJ., coincideixen. MOYER, C.J., està d'acord en part i discrepa en part. PFEIFER, J., discrepà. MOYER, C.J., d'acord en part i en part dissident. {¶ 84} Escric per separat perquè crec que la majoria aplica malament el nostre precedent i perquè s'hauria d'exigir una audiència de competència cada vegada que un acusat de capital renunciï al seu dret a presentar una mitigació durant la fase de sanció. {¶ 85} A State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, vam considerar, [Quan un acusat volia renunciar a la presentació de totes les proves atenuants, un tribunal de primera instància ha de dur a terme una investigació de l'acusat a l'expedient per determinar si la renúncia és conscient i voluntària. (Emfasi sic.) Id. al paràgraf primer del temari. Tot i que aquest tribunal no va arribar a exigir una audiència de competència en tots els casos en què un acusat opta per renunciar a proves atenuants, vam sostenir que un tribunal de primera instància hauria de conèixer les accions de l'acusat que qüestionin la competència de l'acusat. Id. al 62, 706 N.E.2d 1231. {¶ 86} Barton va dir al jurat que si se li donava l'oportunitat, votaria per imposar la pena de mort i que la pena de mort és l'únic càstig per aquest delicte. És difícil imaginar indicis més convincents d'incompetència. No obstant això, a través de la lògica inversa, la majoria sosté que en manifestar als jurats els seus sentiments sobre la pena de mort i la seva idoneïtat pel delicte que ell, Barton, va cometre, en realitat va presentar proves atenuants. No puc donar suport a aquesta proposta. {¶ 87} La majoria cita tres casos que suggereixen que són anàlegs i que la disposició d'aquest tribunal sobre l'argument de Barton està en línia amb el precedent. {¶ 88} En el primer cas en què es va basar la majoria, vam considerar específicament que no era necessària una audiència d'Ashworth perquè l'acusat Monroe no va renunciar a *417 la presentació de proves atenuants. Monroe va trucar a un antic veí per declarar en el seu nom * * *. Monroe, 105 Ohio St.3d 384, 2005-Ohio-2282, 827 N.E.2d 285, ¶ 98. L'addició del testimoni de testimoni a la seva declaració no jurada elimina Monroe dels requisits d'Ashworth. Mai hem considerat que un acusat ha de presentar totes les proves d'atenuació possibles. Aquí, però, l'única prova de Barton va ser la seva declaració demanant la pena de mort. No hi ha cap altra prova atenuant. Els fets de Barton es distingeixen clarament de Monroe. {¶ 89} La majoria cita dos casos més en què aquest tribunal ha permès als acusats de capital limitar proves atenuants a una declaració no jurada. No obstant això, en ambdós casos, el jutge de primera instància va dur a terme una audiència en profunditat per determinar que l'acusat era competent per renunciar a la mitigació. A State v. Mink, 101 Ohio St.3d 350, 2004-Ohio-1580, 805 N.E.2d 1064, l'acusat va argumentar que la seva renúncia tenia dret a un escrutini més gran perquè havia demanat activament la pena de mort. Id. al ¶ 56. En rebutjar aquest argument i confirmar la seva condemna a mort, vam assenyalar que abans de la fase de la pena, el tribunal de tres jutges va interrogar a fons a Mink abans de trobar que era competent per renunciar a la presentació de proves atenuants. Id. a ¶ 60. Més tard, en rebutjar la seva afirmació que la seva al·legació no es va fer voluntàriament i conscientment, vam observar, abans de trobar que Mink era competent per renunciar a la mitigació i permetre-li renunciar a la presentació de proves atenuants, el tribunal de primera instància va qüestionar completament a Mink sobre mitigació durant l'audiència d'Ashworth. Id. al ¶ 83. {¶ 90} De la mateixa manera, a State v. Vrabel, 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 N.E.2d 303, ¶ 36, després d'un veredicte del jurat de culpabilitat en tots els càrrecs, l'acusat va presentar una moció demanant que no es presentarà cap prova atenuant que no sigui la seva pròpia declaració. Aleshores, el tribunal va ordenar que [l'acusat] examinés pel psiquiatre Dr. Robert Algaier per determinar si era competent per renunciar a la presentació de proves mitigadores. * * * El doctor Algaier el va trobar capaç de «renunciar a la mitigació amb una comprensió completa del possible resultat i les implicacions». Abans de l'audiència de mitigació, el tribunal de primera instància va intentar diverses vegades persuadir l'apel·lant perquè canviés d'opinió; va declarar: 'No desitjo que els meus advocats diguin res'. Posteriorment, l'apel·lant va presentar només una breu declaració sense jurament a l'audiència de mitigació. Id. als ¶ 36-37.< {¶ 91} En tots dos casos, aquest tribunal va aprovar la condemna a mort després de determinar que el jutge del tribunal de primera instància havia dut a terme correctament una audiència de competència. {¶ 92} Tal com vaig afirmar en la meva concurrència a Ashworth, un tribunal ha de determinar que l'acusat té la capacitat mental d'entendre l'elecció entre la vida i la mort, per prendre una decisió conscient i intel·ligent de no perseguir la presentació de proves i per entendre completament les ramificacions d'aquesta decisió *418 i tenir la capacitat de raonar lògicament. Id., 85 Ohio St.3d a 74, 706 N.E.2d 1231 (Moyer, C.J., d'acord). {¶ 93} No sé si Barton era competent per renunciar a la presentació de proves d'atenuació durant la fase de penalització del judici. No sé si va entendre les ramificacions de les seves declaracions al jurat que van suggerir que es mereixia la pena de mort. En l'acta que tenim davant, ningú pot estar segur de la competència de Barton quan va instar el jurat a condemnar-lo a mort. Com a mínim, el tribunal de primera instància hauria d'haver seguit el nostre precedent i va dur a terme un col·loqui amb Barton per determinar si era competent, si va renunciar de manera conscient i voluntària al seu dret a presentar proves i si entenia les ramificacions de les seves accions. Per permetre al tribunal de primera instància prendre una determinació de competència adequada i conservar l'expedient perquè aquest tribunal pugui revisar-lo, el tribunal de primera instància hauria de dur a terme una avaluació de la competència cada vegada que un acusat de capital desitgi renunciar a la presentació de totes les proves atenuants o sol·licitar la imposició de la mort. penalització. Aquesta norma disminuiria molt la revisió d'apel·lació d'una qüestió que s'hauria de resoldre amb certesa en el judici. {¶ 94} Per les raons anteriors, la condemna a mort de Barton s'hauria de revocar i la causa s'hauria de remetre al tribunal de primera instància per a una audiència de competència per determinar si Barton és realment competent per renunciar a proves de mitigació. PFEIFER, J., dissident. {¶ 95} La majoria distingeix de tal manera State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, de manera que no té sentit. La seva opinió diu essencialment que qualsevol testimoni que pugui ser interpretat com atenuant, encara que es doni durant la fase de culpabilitat, s'interpretarà com si l'acusat hagués ofert atenuant. La llei del pla d'estudis declara que qualsevol testimoni que reflecteixi positivament en l'acusat, fins i tot una sola declaració perduda no obtinguda per l'advocat, podria ser suficient per negar a l'acusat una audiència d'Ashworth. Aquesta norma és tan restrictiva que no s'hauria d'acceptar. De fet, Ashworth no aprovaria aquest nou estàndard perquè Ashworth va expressar remordiment. Id. al 61, 706 N.E.2d 1231. {¶ 96} En una declaració no jurada, Barton va dir al jurat que la mort és l'únic càstig per aquest crim. Els escriptors de ficció més creatius del nostre país tindrien dificultats per interpretar la declaració de Barton com a evidència ofert per mitigació. No obstant això, la majoria d'aquest tribunal accepta sense cap dubte que sí. La conclusió de la majoria contrasta amb la seva anàlisi a State v. Vrabel, 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 N.E.2d 303, ¶ 77, en què aquest tribunal va declarar que Vrabel *419 no va presentar cap prova atenuant. , tot i que havia ofert la seva declaració no jurada. {¶ 97} Finalment, no crec que els fets d'aquest cas justifiquin la imposició d'una pena de mort. L'assassinat que va cometre Barton va ser odiós, i la seva culpabilitat és innegable, però el crim de Barton no és digne de mort. Vegeu Crocker, Concepts of Culpability and Deathworthiness: Differentiating Between Guilt and Punishment in Death Penalty Cases (1997), 66 Fordham L.Rev. 21. Aquest cas implica una matança domèstica a sang calenta. A falta d'evidència que l'intent d'assassinat anterior de Barton es va produir en circumstàncies similars, proves no presents aquí, després d'una ponderació independent, no crec que la pena de mort sigui adequada. Discident. | 
