Un jurat, sobre el presumpte comportament del qual es basa l'esforç de Scott Peterson per assegurar un nou judici, va declarar divendres que les seves accions han estat malinterpretades.
En aquesta foto d'arxiu del 17 de març de 2005, Scott Peterson és escortat per dos agents del xèrif del comtat de San Mateo fins a una furgoneta que l'espera a Redwood City, Califòrnia. Foto: AP El jurat al cor de l'oferta de nou judici de l'assassí condemnat Scott Peterson va jurar divendres que no tenia animositat cap a ell fins que va escoltar proves que havia matat la seva dona embarassada en un cas que va cridar l'atenció mundial el 2004.
professors que han tingut relacions amb els estudiants
'Abans del judici no tenia cap ràbia ni ressentiment cap a Scott. Després del judici va ser una mica cert, perquè em vaig asseure durant el judici i vaig escoltar les proves', va declarar l'ex jurat Richelle Nice.
Els advocats de Peterson volen demostrar que ella tenia un prejudici secret contra ell que li va impedir obtenir un judici just, i que va mentir en el seu qüestionari del jurat per arribar-hi.
Però, en general, es va mantenir en les seves declaracions escrites anteriors sota interrogatori. Va dir que no es considerava víctima de violència domèstica, no tenia por directament pel seu propi fill per néixer i es basava en les proves durant el judici.
Nice va ajudar a condemnar Peterson l'any 2004 pels assassinats de la seva dona, Laci Peterson, de 27 anys, que estava embarassada de vuit mesos, i del fill no nascut que planejaven posar el nom de Conner. Els fiscals diuen que va abocar el cos de la seva dona a la badia de San Francisco la vigília de Nadal del 2002. Les restes van aparèixer mesos després.
Nice va declarar només després que se li va concedir la immunitat de l'acusació per perjuri per declaracions errònies que podria haver fet a la declaració jurada anterior.
En ell, i en el testimoni de divendres, va explicar per què no va revelar en un qüestionari del jurat previ al judici que havia demanat una ordre d'allunyament mentre estava embarassada l'any 2000, dient aleshores que 'realment té por pel seu fill per néixer'.
També va disputar a la tribuna documents que indicaven que el seu xicot l'havia agredit mentre estava de nou embarassada, testificant que va ser ella qui el va colpejar.
Nice va invocar inicialment el seu dret de la Cinquena Esmena contra l'autoincriminació divendres seguint el consell del seu nou advocat. Va declarar un cop se li va concedir immunitat de processament.
Nice s'adreça al tribunal pel seu nom, tot i que anteriorment se l'anomenava Jurat 7. També va utilitzar el seu nom durant les entrevistes amb els mitjans posteriors al judici i quan va ser coautora d'un llibre sobre el cas amb altres sis jurats.
Va ser sobrenomenada 'Strawberry Shortcake' durant el judici pel seu cabell tenyit de vermell brillant, que ara és marró a la part superior i ros a la part inferior.
Peterson va aparèixer al jutjat amb un uniforme de la presó del comtat de San Mateo després que la jutge del Tribunal Superior Anne-Christine Massullo denegués la seva sol·licitud de portar roba de carrer per al que s'espera que sigui una audiència d'una setmana.
Massullo està acusada pel Tribunal Suprem de Califòrnia de decidir si Nice va cometre una mala conducta en no revelar la seva pròpia història abans de convertir-se en jurat i si tenia un prejudici que va negar a Peterson un judici just.
En general, Nice va dir que les seves denegacions escrites jurades anteriors eren certes, però amb alguns matisos.
No es considerava víctima de violència domèstica perquè en el cas de l'any 2000, l'exnòvia del seu xicot no va amenaçar directament el seu fill per néixer, malgrat la redacció de la seva sol·licitud d'ordre d'allunyament en aquell moment.
'Ella no va amenaçar el meu nadó', va declarar Nice, dient que va incloure el seu fill per néixer a la seva sol·licitud perquè 'estava sent rencorosa'.
'Tenia por si barallem. Ella no anava a fer mal al meu fill deliberadament, però si ens barallem i ens rodéssim com uns maniquís a terra... Tenia por de perdre el meu fill fent alguna cosa estúpida com aquesta', va declarar Nice.
lt. col. Kimberly Rae Barrett
I tot i que el seu xicot que vivia l'any 2001 va ser arrestat, es va declarar culpable i se li va ordenar mitjançant una ordre d'allunyament que es mantingués a 100 iardes (91 metres) d'ella, Nice va dir que la veritat era que el va colpejar i no al revés.
'Eddie mai em va colpejar, així que no vaig ser víctima de violència domèstica', va declarar. —Li vaig donar un cop de puny, sí.
Va ser el seu xicot qui va trucar a la policia, però ella no va col·laborar i va ser contraproduent quan el van arrestar, va declarar Nice.
Va dir que la policia podria haver estat enganyada per arrestar la persona equivocada perquè s'havia tallat el llavi sense voler als tirants que portava en aquell moment.
En general, Nice es va quedar atrapada per la seva resposta a un qüestionari del jurat quan va respondre 'no' per haver estat alguna vegada víctima d'un delicte o involucrat en una demanda.
També va mantenir la seva declaració jurada el 2020 que no 'se sentia 'victimitzada' de la manera com la llei podria definir aquest terme' i no pensava que l'ordre d'allunyament fos una demanda.
'He estat en moltes baralles i no em considero una víctima. Pot ser que sigui diferent per a tu o per a algú altre', va respondre sota una pregunta de Pat Harris, un dels advocats de Petersons.
Va tornar a negar tenir un biaix contra Peterson, com va declarar anteriorment a la seva declaració del 2020.
Nice va jurar que la seva declaració és 'absolutament certa' quan va dir a la declaració escrita que 'no va arribar a cap conclusió sobre les proves del cas fins que em van cridar a la sala de deliberació del jurat'.
També va dir que la seva declaració escrita anterior és certa quan va jurar aleshores que tenia una 'convicció permanent que els càrrecs són veritables basant-se en les proves presentades al judici'. Aquesta condemna permanent es basa únicament en la força de les proves presentades al judici”.
Els advocats de Peterson planegen posar altres testimonis que afirmen que demostren que Nice va entrar al judici de manera parcial perquè es podia relacionar com a mare amb la mort del nadó de Peterson, a qui Nice es va referir com a 'home petit'.
Un antic membre del jurat també va poder declarar que Nice va dir que tenia problemes financers i que van fer broma sobre les ofertes de llibres i pel·lícules posteriors al judici.
El jutge disposarà de fins a 90 dies després de la vista per anunciar la seva sentència, que pot ser recorreguda per qualsevol de les parts.
