'Serial' explica com són els fiscals les 'persones més poderoses de qualsevol casal judicial'

El cinquè episodi de la nova temporada de 'Serial', amb el nom adequat 'Pleas Baby Pleas,se centra en els fiscals i els acords de reclamació que fan.



'Els fiscals són les persones més poderoses de qualsevol edifici judicial', diu l'amfitrió Sarah Koenig. 'Els advocats defensors us diran que preferirien tenir un fiscal i un jutge injust que un jutge i un fiscal injust, perquè de totes les persones que configuren un cas penal el fiscal té més discreció'.

Els fiscals escullen a qui acusar i per quin delicte i quin serà un possible acord de reclamació, assenyala Koenig.





'Aquesta és la feina que els hem donat', diu. Llavors, Koenig cita una estadística: el 1974, hi havia 17.000 fiscals locals a tot el país i uns 300.000 processos per delicte. El 2007, el nombre de fiscals va augmentar a 32.000, però el nombre de casos greus va augmentar de manera molt més espectacular: fins a més de 3 milions. Koenig afirma que l'única manera de tractar tots els casos és, bé, els tractes.

fotos de l'escena del crim christian i newsom

L'episodi es subtitula 'No els expliqueu als jutges, però els fiscals tenen més poder a l'edifici', va dir alguna cosa Joseph Tully, un advocat criminalista de Martinez, Califòrnia. Oxygen.com diu: 'qualsevol advocat defensor del país us dirà que no és cap secret a les sales del jutjat'.



L’episodi de la temporada amb seu a Cleveland se centra en dos casos: una baralla en un autobús urbà que es va convertir en mortal i un assassinat fora d’un club del costat oest de la ciutat.

Després de veure el vídeo i l’àudio de vigilància de l’alteració de l’autobús que va provocar el tiroteig fatal d’Andrew Easley per part d’Abdul Rahman, Koenig assenyala que Rahman va ser assetjat per un home jove i no identificat que inicialment estava assegut al costat de Rahman. La seva discussió va continuar quan Rahman es va aixecar per seure del seient, amb l'home més jove provocant Rahman donant una bufetada a la publicació plegada que portava. Altres passatgers, inclosa la xicota d'Easely, criden que deixin de discutir i baixin de l'autobús. Rahman baixa breument a la següent parada, però decideix tornar a bord.

En aquest moment, l'home més jove implica que podria tenir una pistola (tot i que no) i li diu a Rahman que hauria de baixar amb ell a la següent parada (com ara, per resoldre les seves diferències). Després d'alguna altra provocació, Rahman treu la seva pròpia arma, que envia els altres passatgers a un rebombori. Quan l’autobús fa la seva següent parada, la xicota d’Easley dóna una puntada de peu a Rahman i l’envia de l’autobús, moment en què Easley entra a la imatge. Segueix Rahman fora de l'autobús i s'aproxima a ell, però es retira quan Rahman torna a agitar l'arma. Aleshores algú a l’autobús afirma que Rahman només té una «pistola d’aigua». Easley i el jove que va iniciar el conflicte van començar a seguir Rahman, que havia començat a caminar pel carrer. Aleshores sona un tret.



Debbie Orange és el nou negre

Koenig entrevista el fiscal Brian Radigan, que tracta principalment de casos d'homicidi, per l'episodi del tiroteig de Rahman. El tir podria haver estat de defensa pròpia, però Radigan no n’és segur. Rahman, un antic lluitador de pes pesat que va ser batejat una vegada“Ricardo Espanya, fins i tot havia batallat contra Mike Tyson als anys vuitanta. En un moment determinat de l’alteració, fins i tot sembla fer un remenat de boxejador. Com assenyala Koenig, realment tenia por un ex combatent que una persona més jove el molestés? I la persona que va disparar no era ni el principal instigador.

'Podria assassinar la proposta d'acusació i no esmentar mai la paraula defensa personal, però aquesta, em diu, realment la pot veure, de qualsevol manera, com a delicte o sense cap delicte', diu.

En el seu lloc, decideix mostrar al gran jurat els set angles de càmera disponibles de l’incident, totes les declaracions, i no només menciona la defensa personal, sinó que explica els estàndards legals d’autodefensa definits pel Tribunal Suprem d’Ohio. Radigan s’inclina més cap a l’homicidi que a l’assassinat.

taraji p henson abans i després

Koenig assenyala que la manera com ell i altres fiscals emmarquen el cas probablement influeix en els grans jurats. Tant és així que dEls efectius advocats de Koenig parlen amb el micròfon que li diuen que Radigan només es mostra i que molts acusats estan acusats d'assassinat amb molt menys proves.

'Està fent un espectacle per a vosaltres', va dir, transmetent el que van dir els advocats defensors. 'La gent és acusada de coses en 90 segons, sense discussió. Sabien que venies ”.

Al final, el gran jurat denuncia a Rahman per dos càrrecs de tinença il·lícita d’arma perquè té delictes de condemna dels anys setanta. Van rebutjar fins i tot els càrrecs per homicidi per l'atac. Va passar només tres mesos a la presó i un jutge el va condemnar a dos anys de llibertat condicional.

En el cas del tir del club,Dominique Williamsva ser acusat de matar Derrick Yanetta fora de M&M Saloon abans de disparar contra un agent de policia fora de servei que havia estat treballant de seguretat al club. L'agent no va ser atropellat, però va tornar a disparar i va acabar ferint Williams.L'advocat defensor de Radigan i Williams discuteixen un possible acord de reclamació, però Radigan descobreix que un testimoni s'ha presentat disposat a declarar contra Williams, cosa que li permet impulsar una sentència més severa. Però Williams no vol cap contracte, sinó que opta per portar el seu cas a judici, on és condemnat i condemnat a 35 anys de presó perpètua.

Al final,Radigan i Koenig debaten sobre què es pot considerar una frase 'justa' en qualsevol acord de demanda.

'La justícia és una cosa tan estranya', diu Koenig, que afegeix que podria dependre de l'edat de l'acusat.

'Aquest és el problema', diu Radigan.

Tot i que Radigan no compleix la sentència, sí que ho fa per als jutges, va dir Koenig.

'És millor que pensem en les víctimes aquí', va dir, i va afegir que no pensa tant en la dissuasió a l'hora de plantejar un acord de demanda. «No sabem si mai dissuadim la gent. Esperem que ho fem ”.

del causant de la mort del dante sutorius

Koenig diu que la sentència continua sent un 'forat negre massiu' en la nostra comprensió del sistema judicial, perquè no hi ha dades exhaustives sobre la sentència.

'No seguim la pista', diu ella, i afegeix que Radigan no sap si els acords que reclama fan que Cleveland sigui més segur.

[Foto: Getty Images]

Entrades Populars