| Triangle amorós culpable dels assassinats de dona, fill
La policia diu que l'exnòvio va ser assassinat per evitar que la seva dona s'assabentés de la relació msnbc.msn.com
23 de febrer de 2005
FORT WORTH, Texas - Lisa Underwood estava dedicada al seu fill de 7 anys i estava emocionada per tenir aviat una nena. Els amics van dir que planejava criar la seva filla sense l'ajuda del pare del nadó.
És per això que molts dels amics d'Underwood estan sorpresos que el pare del seu fill no nascut hagi estat acusat d'haver ofegat a ella i al seu fill, Jayden, pel que sembla després d'una discussió per la seva negativa a deixar la seva dona. Era càlida i amorosa, però també era molt independent, va dir Leah Huff, amiga i clienta de fa molt temps a Boopa's Bagel Deli, la botiga de bagel que era copropietat d'Underwood. Va criar Jayden sola, i Jayden va ser increïble. Ser mare soltera no va ser gran cosa per a ella.'
Hores després de la detenció de Stephen Dale Barbee, de 37 anys, les autoritats van trobar dos cossos que coincideixen amb la descripció d'Underwood, de 34 anys, que estava embarassada de set mesos, i el seu fill. Els registres judicials mostren que Barbee va admetre discutir amb Underwood per deixar la seva dona. Barbee suposadament va dir que va sufocar a Underwood i després va sufocar el noi després que interrompés l'atac. Els documents judicials van dir que Barbee era el pare del fetus d'Underwood. Barbee va dir als investigadors que va posar els cossos a la part posterior del SUV d'Underwood i va conduir fins al comtat de Denton i va cavar una tomba poc profunda, segons la declaració jurada. Es va informar que Underwood havia desaparegut dissabte juntament amb el seu fill després que no es va presentar a la seva dutxa per a nadons, cosa que va provocar una alerta Amber. Es va trobar un bassal de sang a la seva casa de Fort Worth. Després de la detenció de Barbee i de camí a la presó a Fort Worth, la policia el va portar a una zona rural del comtat de Denton prop de Northlake, a unes 25 milles al nord de Fort Worth, i els va portar als cossos, van dir les autoritats. Underwood i Barbee es van conèixer fa uns dos anys a la botiga de bagel, però es van separar la tardor passada perquè Barbee tenia una altra xicota, va dir Debbie Lindley, una veïna d'Underwood. Unes 200 persones es van reunir dimarts a la nit per a una vetlla amb espelmes a l'exterior de la botiga de bagel d'Underwood, on van col·locar desenes de globus, rams de flors, targetes i imatges de les víctimes.
Policia: L'home admet haver ofegat una embarassada, fill El sospitós porta les autoritats a una tomba improvisada i poc profunda CNN.com Dimecres, 23 de febrer de 2005 DALLAS, Texas (CNN) -- Un home de Texas arrestat per l'assassinat d'una dona embarassada i del seu fill de 7 anys va dir a la policia que va ofegar Lisa i Jayden Underwood a casa seva, va dir la policia aquest dimarts. Stephen Dale Barbee, de 37 anys, va ser arrestat dimarts a primera hora a Tyler, a uns 130 milles a l'est de Fort Worth, i després traslladat a Fort Worth, va dir el tinent Gene Jones, portaveu de la policia de Fort Worth. Jones més tard va confirmar als periodistes que Barbee va confessar els assassinats i va conduir la policia a una tomba improvisada i poc profunda on es van trobar dos cossos. Jones va dir que els cossos encara no es podien identificar positivament, però que les seves edats eren coherents amb les de Lisa Underwood, de 34 anys, i el seu fill. Barbee serà acusat d'assassinat capital, va dir la policia de Fort Worth. Estava detingut a una presó de Fort Worth dimarts al vespre. Una declaració judicial presentada per la policia va proporcionar detalls del crim, inclosa l'ofec confessat. Els cossos es van trobar a l'aigua en una zona boscosa al sud de Denton, a unes 30 milles al nord de Fort Worth, va dir la policia abans. El Dodge Durango blau de la dona va ser trobat dilluns en un rierol a Denton. Underwood, que estava embarassada de set mesos, i el seu fill van ser denunciats desapareguts dissabte després que ella no va aparèixer a la festa del nadó. La fiança per al sospitós es va fixar en 2 milions de dòlars, va dir un agent de detenció del comtat de Smith. Barbee i Underwood, tots dos de Fort Worth, van tenir una relació romàntica 'alguna vegada', va dir Jones. Una recerca a la casa d'Underwood dissabte al vespre va trobar 'una quantitat significativa de sang', però cap indici d'entrada forçada, va dir Jones. La policia va escorcollar dilluns una casa prop de la casa d'Underwood, al nord de Fort Worth, va dir. Diversos veïns van dir que la Barbee vivia a la casa amb una altra dona i els seus fills. Una alerta Amber, emesa per la policia durant el cap de setmana, es va cancel·lar dimarts al matí després de la detenció de Barbee, va dir un portaveu del Departament de Seguretat Pública de Texas. Lisa Underwood, que era copropietària d'una botiga de bagel, i el seu fill van ser descrits com a simpàtics i simpàtics. Jayden va ser 'extremadament atent i servicial'. Tenia un sentit de l'humor meravellós. Bàsicament era un d'aquells nens estimats per tothom', va dir dimarts a la nit la seva professora de primer grau, Janice Freeman, a 'Headline Prime' de CNN. Policia: un amic va veure cossos es va trencar el gel i el coco
Barbee era el 'presuptat pare' del nen per néixer de Lisa Underwood, el detectiu R.A. Gallaway va dir a la declaració jurada. Segons el document, Barbee va dir als detectius que el seu amic, Ron Dodd, el va deixar divendres a la tarda a casa de Lisa Underwood. Barbee va dir que els dos van començar a discutir per la seva negativa a deixar la seva dona. Barbee va dir que l'Underwood li va donar una puntada de peu a la cama i ell li va donar un cop de puny a la cara, fent-li sagnar el nas. Barbee, que la policia va dir que es guanyava la vida netejant arbres, va dir que hi havia sang a tota la sala d'estar. 'Durant aquesta baralla, Barbee va mantenir Underwood a terra on va quedar asfixiada i va morir', va dir Gallaway. Quan el seu fill va entrar a l'habitació cridant, Barbee va col·locar la mà sobre la boca i el nas del nen i el va sufocar, va dir el detectiu. Va dir que els agents de policia que van anar a la casa buida d'Underwood dissabte a la nit van trobar 'una gran quantitat de sang a la sala d'estar a la catifa, els mobles i les parets'. 'La quantitat de sang a l'interior de la residència era indicativa d'una o més persones patint lesions corporals greus', diu la declaració jurada. Barbee va dir als investigadors que va col·locar els cossos a la part posterior del SUV d'Underwood i dissabte el va conduir cap a una carretera deserta, va cavar una tomba poc profunda i va posar les víctimes dins. Dodd va dir als investigadors que, a més de deixar Barbee a casa d'Underwood divendres a la tarda, dissabte li va donar altres viatges a Barbee. Va deixar a Barbee a una antiga escola primària dissabte a primera hora, segons la declaració jurada, i va tornar després que Barbee truqués demanant que el recollissin. Dodd va dir que Barbee li va dir que havia estat visitant una amiga que havia deixat embarassada i va dir: 'No puc fer-ho'. Dodd va dir que suposava que els dos estaven trencant. Poc temps després, Barbee va demanar que la conduïssin a un altre lloc prop de l'escola. Un temps després de ser deixat allà, segons la declaració jurada, Barbee va tornar a trucar a Dodd, dirigint-lo a una zona a l'est de Justin, on es trobava al costat d'un SUV que, segons va dir, s'havia quedat sense gasolina. Justin es troba entre Fort Worth i Denton. Dodd va dir que va veure els cossos d'una dona i un nen masculí a l'esquena. Conmocionat, va abandonar l'escena, va dir Gallaway. Més tard, Barbee va dir al seu amic que havia comès els assassinats. La declaració jurada diu que cap a les 3 de la matinada de dissabte la policia havia intentat aturar un home que portava texans fangs i caminava per una carretera del comtat de Denton. L'home es va escapar a una zona boscosa. Dissabte a la nit, quan els detectius van anar a casa de Barbee com a part de la seva investigació sobre la desaparició dels Underwood, li van preguntar què portava aquell matí d'hora i els va ensenyar uns texans enfangats, diu la declaració jurada.
Ex arrestat en un doble assassinat de Texas La policia diu que els assassinats es van produir durant una baralla per la negativa a deixar la dona Per Francie Grace - CBSNews.com Texas, 23 de febrer de 2005 Un home va dir a la policia que va ofegar la seva exnòvia embarassada i el seu fill de 7 anys després d'una discussió per la seva negativa a deixar la seva dona, segons els documents publicats dimarts. La policia va dir que Stephen Dale Barbee va ser acusat d'assassinat capital dimarts després de confessar els assassinats de la propietària de la botiga de bagels de Fort Worth, Lisa Underwood, i el seu fill, Jayden. Barbee, de 37 anys, era el pare de la filla no nascuda, segons la declaració jurada de l'ordre de detenció. CBS News Station KTVT-TV informa que unes 200 persones es van reunir a Fort Worth dimarts a la nit per al que s'havia previst que fos una vigília amb espelmes per pregar pel retorn segur de Lisa i Jayden Underwood, però després es va convertir en un memorial. 'Els trobaran molt a faltar', va dir Debbie Lindley, amiga i veïna de Lisa Underwood. 'Eren grans persones'. Entre els que van assistir a la vetlla hi havia Darius Ownes, un amic de Jayden. 'Estic trist', va dir Ownes, 'però estic content que ara estigui amb Déu'. 'Com un nen petit innocent, realment un nen bonic va topar amb un monstre així', va dir Rafael Pantoja, un client de la botiga de bagel, que porta el nom d'un sobrenom de nadó de Jayden. 'Això em fa molt mal'. 'Déu s'encarregarà d'ell. Definitivament', va jurar un altre dol. Underwood, de 34 anys, que estava embarassada de set mesos, i el seu fill van ser denunciats desapareguts després que ella no es presentés a la festa del nadó dissabte, cosa que va provocar una alerta nacional Amber. Es va trobar sang a la seva casa de Fort Worth, però no hi havia cap senyal d'entrada forçada, va dir la policia. El tinent de la policia de Fort Worth Gene Jones va dir que els investigadors van trobar dos cossos al comtat rural de Denton dimarts, hores després que Barbee fos arrestat a Tyler, a unes 120 milles a l'est de Fort Worth. Els cossos estaven en una tomba poc profunda al bosc prop de Northlake, a unes 25 milles al nord de Fort Worth, va dir la policia. Barbee va dir als investigadors que Underwood li va donar una puntada de peu a la cama divendres a la nit i que li va donar un cop de puny a la cara diverses vegades, fent-li sagnar el nas. La va subjectar a terra i la va sufocar, segons la declaració jurada. La policia diu que Barbee els va dir que va matar el fill d'Underwood quan el nen va entrar a l'habitació cridant. Les autoritats diuen que Barbee va posar els cossos a la part posterior del seu SUV i va conduir fins al comtat de Denton i va cavar una tomba. El soci comercial de Barbee va dir a la policia que Barbee va demanar viatges diverses vegades a primera hora de dissabte i, en un moment donat, va trucar per dir-li que s'havia quedat sense gasolina. L'home va dir que va lliurar gasolina a Barbee, però es va quedar sacsejat després de veure dos cossos a la part posterior del SUV. Sgt de policia. J.D. Thornton va dir dimarts que els investigadors havien parlat amb altres persones que sabien del crim però que ningú més havia estat arrestat. La declaració jurada també va revelar que un diputat del comtat de Denton va aturar breument Barbee dissabte a primera hora perquè l'home estava cobert de fang i semblava sospitós. Barbee va donar un nom i una data de naixement falsos abans de córrer cap al bosc. Els cossos es van trobar a unes 10 milles d'on es va descobrir dilluns el vehicle d'Underwood en un rierol. Barbee va ser arrestat dimarts a primera hora a Tyler, on les autoritats van dir que havia estat treballant per netejar arbres. De camí a la presó a Fort Worth, la policia va portar a Barbee al lloc del comtat de Denton i els va portar als cossos, van dir les autoritats. Lindley, el fill de 7 anys de la qual va créixer amb Jayden, va dir que Barbee i Underwood es van separar la tardor passada perquè Barbee tenia una altra xicota, però ella no sabia de cap incident violent entre la parella. No està clar si aquesta xicota és la dona amb la qual es va casar Barbee. Lindley va dir que Underwood va conèixer Barbee fa uns dos anys a la botiga de la qual era copropietaria, Boopa's Bagel Deli. Va dir que Jayden no havia conegut mai la Barbee; el nen sempre s'allotjava a casa dels Lindley quan anaven a les cites. Leah Huff, una clienta de molt de temps, va dir que quan va esmorzar allà fa una setmana, Underwood va parlar emocionat sobre el nadó, dient que no escolliria un nom fins que no veiés la cara del seu nadó per primera vegada. Underwood no va mencionar mai el pare i tenia previst criar la seva filla sola, va dir Huff. 'Era càlida i amorosa, però també era molt independent', va dir Huff dimarts. 'Ella va criar Jayden sola, i Jayden va ser increïble. Ser mare soltera no va ser gran cosa per a ella.' Jayden, un nen brillant amb grans ulls marrons i ulleres que fa poc va començar a jugar a futbol i va estar involucrat amb Cub Scouts, estava emocionat de convertir-se en germà gran, va dir Huff. Dimarts, el monticle de rams de flors, globus i peluixos va créixer a l'exterior de la botiga de bagel. Una nota deia: 'Déu beneeixi la Lisa i els seus dos angelets'. En un camí d'accés davant de la casa d'Underwood, els nens del barri gargotejaven missatges amb guix rosa, groc i blau, dibuixats en cors: 'Et trobem a faltar' i 'T'estimem Lisa i Jayden'. Diversos estudis han trobat que les dones embarassades tenen més probabilitats de morir per homicidi que per qualsevol causa natural, va informar The Washington Post al desembre després d'un estudi d'un any. Almenys 1.367 dones embarassades i noves mares han estat assassinades des de 1990, i la xifra probablement és més alta perquè 13 estats van dir que no tenien manera de saber quantes morts d'aquest tipus es van produir.
Al Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas No. AP-75,359 Stephen Dale Barbee, recurrent
en.
L'estat de Texas En apel·lació directa del comtat de Tarrant HOLCOMB, J., va emetre el dictamen del Tribunal per unanimitat. El febrer de 2006, l'apel·lant va ser condemnat per assassinat capital. Tex. Pen. Codi § 19.03(a). A partir de les respostes del jurat a les qüestions especials establertes a l'article 37.071 del Codi de Procediment Criminal de Texas, seccions 2(b) i 2(e), el jutge del judici va condemnar l'apel·lant a mort. Art. 37.071, § 2(g).(1)El recurs directe davant aquest Tribunal és automàtic. Art. 37.071, § 2(h). Després de revisar els nou punts d'error del recurrent, trobem que no tenen mèrit. En conseqüència, confirmem la sentència del jutjat. EXPOSICIÓ DE FETS L'apel·lant va ser acusat d'assassinar Lisa Underwood i el seu fill de set anys, Jayden Underwood, durant la mateixa transacció criminal. TEX. BOLÍGRAF. CODI § 19.03(a)(7)(A). La Lisa era propietària d'una botiga de bagel a Fort Worth amb la seva amiga Holly Pils. Pils va declarar que l'apel·lant, que estava casat, havia estat client de la botiga de bagel i que ell i la Lisa van començar una relació personal a la tardor de 2003. Van deixar de veure's a finals de 2003 i la Lisa va començar a sortir amb un altre home al principi. de 2004. Encara estava sortint amb l'altre home quan va reprendre la seva relació amb l'apel·lant el juliol de 2004, i es va quedar embarassada en aquell moment. Va informar als dos homes que estava embarassada, però va dir a l'apel·lant que creia que era el pare del nadó. Va dir a Pils que volia que el seu nadó tingués una assegurança mèdica i que havia discutit l'assumpte amb la recurrent. Pils va declarar que la Lisa, que estava embarassada de més de set mesos, es va quedar a casa de la feina el divendres 18 de febrer de 2005, perquè tenia un refredat. La Pils tenia previst organitzar un baby shower per a la Lisa a la botiga de bagel l'endemà. La Lisa va dir a la Pils que se sentia millor, que estava emocionada amb la festa del nadó i que tenia previst arribar a la botiga de bagel poc abans de les 16:00. el dissabte 19 de febrer. Aproximadament a les 3:00 del matí de dissabte, el xèrif adjunt del comtat de Denton, David Brawner, va veure un home caminant per la carretera de servei de la carretera interestatal 35. Brawner va aturar el seu cotxe patrulla darrere de l'home i va activar els llums d'emergència i la càmera de vídeo del cotxe. sistema.' A fora feia fred i havia plogut. Brawner va declarar que la roba de l'home estava 'molt mullada' i que estava 'cobert de fang'. Quan Brawner va demanar la identificació a l'home, va dir que havia deixat la seva cartera a la residència del seu amic propera. Va donar a l'oficial un nom i una data de naixement falsos i 'va sortir corrent a peu' quan Brawner va parlar amb despatx en un esforç per verificar la informació. Brawner va córrer darrere de l'home, però va desaparèixer en una zona boscosa. Brawner i altres agents van escorcollar la zona durant hores però no van poder localitzar l'home. Brawner va identificar més tard l'home com a recurrent en una difusió de fotos.(2) encara hi ha esclaus negres avui en dia
Es va contactar amb la policia després que la Lisa no es presentés a la seva dutxa per a nadons més tard aquell dia. No hi havia indicis d'entrada forçada a casa de la Lisa. Les sabates d'en Jayden estaven a la part superior de la llar de la llar de foc i les seves ulleres havien quedat al costat del llit. Hi havia sang a la sala d'estar del centre d'entreteniment, a les parets i una coberta de sofà ajustada. Semblava que algú havia intentat netejar i ocultar una taca de sang de saturació al terra de la sala d'estar. El cotxe de la Lisa havia desaparegut i hi havia sang al terra del garatge. El perfil d'ADN de la Lisa era coherent amb les taques de sang a la casa i al garatge. El seu ordinador personal de casa va mostrar que va iniciar sessió a Internet a les 11:22 p.m. el 18 de febrer i va tancar la sessió a les 12:02 a.m. del 19 de febrer. L'últim lloc web que va visitar va ser 'birthplan.com'. El 21 de febrer, el Dodge Durango de Lisa va ser trobat en un rierol a uns 300 metres d'on l'oficial Brawner s'havia trobat amb l'apel·lant dos dies abans. La part davantera del vehicle va quedar submergida a la riera. Les finestres estaven baixades i el portàtil aixecat. Hi havia una ampolla de solució de neteja a la zona de càrrega del vehicle. Les claus del cotxe i la bossa de la Lisa estaven a prop. El mateix dia que es va trobar el cotxe de Lisa, els detectius Michel Carroll, John McCaskell i Brian Jamison del departament de policia de Fort Worth van viatjar a Tyler per parlar amb l'apel·lant, la seva dona Trish Barbee i el seu company de feina Ron Dodd. Els detectius van parlar inicialment amb ells a l'aparcament d'un Wal-Mart, però més tard els van demanar que vinguessin al departament de policia de Tyler per a més interrogatoris. Al departament de policia, Carroll i Jamison van entrevistar l'apel·lant en una habitació, i McCaskell va entrevistar a Dodd en una altra habitació. L'apel·lant va rebre la seva Miranda els avisos i la seva entrevista va començar cap a les 19.45 h.(3)En aquesta entrevista, que es va gravar en un disc de vídeo digital (DVD), l'apel·lant va dir que va treballar per talar arbres a Tyler durant el dia del 19 de febrer. Va dir que va anar a casa seva a Fort Worth aquella nit i que va anar. cap a la casa de Dodd més tard aquella nit per treballar en el camió que van utilitzar com a vehicle comercial. Va sortir de la casa d'en Dodd cap a les 2:00 o les 3:00 a.m. Va trigar més d'una hora a conduir cap a casa perquè el camió estava 'brotejant' i 'filtrant petroli'. La seva dona estava adormida quan va arribar a casa, i ell va dormir al sofà per no despertar-la. Va reconèixer que havia sortit amb la Lisa i que ella li havia informat que podria ser el pare del seu fill per néixer, però va afirmar que feia temps que no la veia ni escoltava. Finalment, va reconèixer que un agent de policia l'havia aturat al comtat de Denton cap a les 3:00 a.m., que li havia donat un nom i una data de naixement falsos i que havia fugit de l'oficial. Carroll va declarar que es va excusar per observar l'entrevista de McCaskell amb Dodd, després va tornar a la sala d'entrevistes de l'apel·lant i va preguntar: 'Et sona familiar l'FM 407?' Va col·locar fotografies de Lisa i Jayden a la taula i va sortir de l'habitació, deixant sol l'apel·lant. Més tard, l'apel·lant va obrir la porta i va demanar que utilitzés l'habitació dels homes. Carroll el va acompanyar al bany on van mantenir una conversa no gravada durant uns quaranta-cinc minuts a una hora. Carroll va declarar que va dir a l'apel·lant que Dodd 'posaria tot això a la falda [de l'apel·lant]' i que 'la família de Lisa necessitava tancament'. L'apel·lant va fer comentaris 'sobre estar tancat [per] la resta de la seva vida' i va dir que entenia la necessitat del tancament perquè havia perdut un familiar. L'apel·lant va dir a Carroll que 'ell i Dodd van crear un pla per matar la Lisa' perquè 'Lisa volia fer servir el seu nom en un certificat de naixement o estava intentant treure-li diners, anava a arruïnar la seva família, la seva relació amb la seva dona, Trish, i ell no volia que això passés. L'apel·lant va dir que va deixar el seu cotxe a casa de Dodd i després Dodd el va portar a casa de Lisa. Dodd va marxar, i l'apel·lant va entrar i va intentar 'barallar' amb ella. No va ser capaç de provocar una baralla, així que va trucar a Dodd per recollir-lo. Més tard va fer que Dodd el tornés a casa de la Lisa. Aquesta vegada, 'va ser capaç d'enfadar-la prou com per poder començar una baralla amb ella'. La va lluitar a terra i 'va mantenir la seva cara a la catifa fins que va deixar de respirar'. Jayden va entrar a l'habitació i estava 'plorant' i 'emocionat'. L'apel·lant va dir que es va acostar a Jayden, es va posar la mà sobre la boca i el nas i 'la va mantenir allà fins que va deixar de respirar'. Després, el recurrent 'va intentar netejar la casa' i 'va intentar tapar una taca de sang amb un moble'. Va col·locar els cossos de la Lisa i la Jayden al cotxe de la Lisa i va conduir cap a 'una carretera fora de l'FM 407 on van enterrar els dos cossos'. Va dir que va utilitzar una pala que li havia donat Dodd i que va enterrar els cossos en una tomba poc profunda i va col·locar restes a sobre. Aleshores va conduir el cotxe de la Lisa a un altre lloc i 'el va aturar just abans del rierol'. Després de relatar aquesta història, l'apel·lant va acceptar tenir una altra entrevista de vídeo gravada digitalment amb Carroll. Carroll va declarar que ell i l'apel·lant van sortir del bany i van anar a l'escriptori del detectiu Richard Cashell on l'apel·lant els va ajudar a traçar el lloc on havia enterrat les víctimes. Van utilitzar 'MapQuest' per 'aconseguir un mapa d'aquesta zona' i l'apel·lant els va mostrar 'les carreteres per les quals va recórrer' i on 'posava els cossos de les víctimes'. Carroll i l'apel·lant van tornar a la sala d'entrevistes on l'apel·lant va donar la seva segona declaració en vídeo gravada digitalment poc després de les 11:00 p.m. Després que Carroll va entrevistar l'apel·lant, va sortir de la sala d'entrevistes i va parlar amb la dona de l'apel·lant, Trish Barbee. Carroll va dir a Trish que l'apel·lant havia confessat haver matat la Lisa i que volia parlar amb ella. La Trish volia parlar amb l'apel·lant, així que Carroll la va portar a la sala d'entrevistes. Carroll es va quedar fora, i la gravadora de vídeo digital va continuar funcionant mentre l'apel·lant i la Trish conversaven. Trish va preguntar a l'apel·lant què va passar. L'apel·lant va explicar que la Lisa el va trucar i el va amenaçar, així que va anar a casa seva i va intentar parlar amb ella. Va dir que la Lisa va dir que l''arruïnaria' i que va lluitar amb ell i li va donar una puntada de peu. Va explicar que 'la va aguantar massa temps' i que 'no volia que deixés de respirar'. Carroll va declarar que l'apel·lant va passar aquella nit a la presó del comtat de Smith. L'endemà al matí, va muntar amb Carroll i l'oficial Mark Thornhill i els va dirigir a la ubicació dels cossos. Carroll va declarar que l'apel·lant va declarar: 'Quan us porto als cossos, no vull veure els cossos, i no vull que els mitjans em vegin'. Quan es van acostar al lloc, l'apel·lant va dir als agents que prenguessin una sortida diferent i 'els van fer una ruta de tornada al mateix lloc'. Quan van arribar, l'apel·lant es va asseure al cotxe i els va dirigir a la tomba cridant per la finestra. Carroll va declarar que Dodd ja havia portat la policia a 'la mateixa zona', però que els cossos no van ser localitzats fins que va arribar l'apel·lant. Els cossos estaven localitzats en una tomba poc profunda que tenia branques d'arbres col·locades al damunt. El metge forense que va fer l'autòpsia de la Lisa va declarar que la Lisa va patir abrasions i contusions facials i un braç trencat. Tenia contusions als dos costats de l'esquena que podrien haver estat causades per ser colpejada o per haver 'aplicat una força externa durant un període de temps més llarg'. Les seves ferides eren coherents amb una persona que la subjectava i li impedia respirar. La causa de la seva mort va ser 'una asfíxia traumàtica' i la forma de la seva mort va ser l'homicidi. La Lisa estava embarassada d'un fetus femení sa que semblava tenir uns set mesos d'edat gestacional. La causa de la mort del fetus va ser 'asfíxia fetal' derivada de 'asfíxia materna'. El metge forense que va fer l'autòpsia de Jayden va declarar que Jayden tenia un gran hematoma a la templa dreta 'a causa d'algun tipus d'impacte al cap'. Tenia contusions a l'esquena i abrasions a l'esquena, braç, maluc i cama. Tenia contusions als llavis i a les genives que semblaven ser 'causades per algun tipus de compressió, algun objecte posat sobre la zona de la boca i pressionant la boca i comprimint els llavis contra les dents subjacents'. El metge forense va declarar que les lesions de Jayden eren coherents amb: algú posant una mà sobre la boca i el nas de Jayden; algú pressionant la cara de Jayden contra una superfície plana; o, algú que pressiona la cara de Jayden contra una superfície que 'doneix si hi pressiones', com un sofà o una catifa. Va determinar que la causa de la mort de Jayden va ser 'asfíxia per asfixia' i la forma de la seva mort va ser l'homicidi. En el càstig, l'Estat va presentar el testimoni de l'exdona del recurrent, Theresa Sue Barbee. Theresa va declarar que va estar casada amb l'apel·lant des del 1996 fins al 2003 i que ell la va agredir físicament durant el transcurs de la seva relació. Durant una de les seves baralles, va patir una 'mala commoció cerebral'. L'apel·lant es va asseure en una altra habitació menjant gelat mentre sagnava i estava inconscient, i la va fer conduir ella mateixa a l'hospital quan es va despertar. Theresa també va declarar que l'apel·lant li va dir a ella i a altres que la posaria 'a través d'una trituradora de fusta'. Theresa també va declarar que estava sortint amb Dodd en el moment de l'ofensa instantània. Va declarar que l'apel·lant i Dodd havien estat a casa seva la nit del divendres 18 de febrer de 2005. Dodd i l'apel·lant van marxar al camió de Dodd en algun moment després de les 10:00 p.m., i Dodd va tornar sol poc després. Tan aviat com Dodd va tornar, l'apel·lant el va trucar. Dodd va marxar de nou i va tornar amb l'apel·lant uns quinze minuts més tard. Al voltant de les 3:00 a.m., l'apel·lant va trucar a Dodd i la Theresa va escoltar que l'apel·lant deia 'vine a ajudar-lo' i que 's'ha quedat sense gas'. Dodd va marxar i Theresa es va anar a dormir. La propera vegada que va veure l'apel·lant el diumenge al matí, va plorar i va dir que 'la seva vida s'havia acabat'. La Theresa va esmentar la dona desapareguda i li va preguntar: 'Què has fet?' L'apel·lant va dir: 'Ajudeu-me' i que 'era culpable fins que no es demostrés la seva innocència'. Més tard, l'apel·lant va trucar a Theresa i va dir que havia confessat a la policia. Estava plorant i va dir que 'no volia' i que 'va anar allà a parlar amb ella'. . . i fer el correcte. . . [i] es van barallar . . . ella el va colpejar, i s'hi van posar. La Theresa va preguntar: 'I el noi?' L'apel·lant va respondre que 'no volia fer-ho' i 'només estava intentant mantenir-lo en silenci'. La Theresa li va preguntar si Dodd estava implicat, i va dir: 'L'error de Ron va ser agafar-lo'. Més tard, l'apel·lant va seguir canviant la seva història i dient que no ho va fer. Quan Theresa més tard va visitar l'apel·lant a la presó, va aixecar un paper demanant-li que digués que Dodd ho va fer i el va posar en marxa. Va començar a plorar i va marxar. L'apel·lant la va eliminar de la seva llista de visitants després d'aquella trobada. L'Estat també va presentar el testimoni de càstig de Marie Mendoza, que va treballar breument amb l'apel·lant al United Parcel Service l'any 2000 o 2001. Mendoza va declarar que l'apel·lant la va trucar sovint i va afirmar que no estava casat. Quan li va dir que tenia un negoci de poda d'arbres, Mendoza li va demanar que vingués a casa seva i li fes un pressupost. Va tornar a casa un dia i va trobar que ell ja tallava els seus arbres sense donar-li un pressupost abans. Va parlar amb ell per telèfon uns dies després, dient-li que no estava interessada en una relació i oferint-li pagar la seva feina. L'apel·lant va respondre amb un 'gran esclat' i va cridar i maleir a Mendoza. La va anomenar una 'puta puta' i va dir: 'Jo surto a tallar els teus arbres i això és el que tinc a canvi?' Després d'aquest incident, Marie no va tenir més contacte amb l'apel·lant i no el va tornar a veure mai més a la feina. SUFICIÈNCIA DE L'EVIDÈNCIA Pel que fa al primer error, l'apel·lant argumenta que les proves són legalment insuficients perquè l'Estat no va demostrar que el gran jurat va exercir la diligència deguda per determinar la manera i els mitjans utilitzats per causar la mort de Jayden. L'escrit d'acusació al·lega, en la part pertinent: . . . i durant la mateixa transacció criminal, l'acusat va causar intencionadament o conscientment la mort d'un altre individu, Jayden Underwood, ofegant-lo amb la mà o per un mitjà desconegut pel gran jurat o per una combinació dels dos[.] L'apel·lant afirma que les proves del judici 'establien de manera concloent la manera i els mitjans utilitzats per facilitar la mort de Jayden Underwood', basant-se específicament en el següent testimoni del detectiu Carroll: [FISCAL]: [El recurrent] va dir alguna cosa sobre Jayden? [CARROLL]: Ho va fer. Va dir que mentre estava en procés de matar la Lisa, en Jayden va arribar a la sala del davant, l'habitació on es barallava amb la Lisa, i Jayden estava plorant, [era] emotiu. Va aixecar la vista i va veure en Jayden allà dret i es va aturar. Així que li vaig preguntar: 'Com vas matar Jayden?' Va dir: 'Em vaig acostar a ell i li vaig posar la mà sobre la boca i el nas i la vaig mantenir allà fins que va deixar de respirar'. Citant Hicks contra Estat, 860 S.W.2d 419 (Tex. Crim. App. 1993), l'apel·lant argumenta que com que el testimoni del detectiu Carroll va establir de manera concloent la manera i els mitjans utilitzats per causar la mort de Jayden, l'Estat havia de demostrar que el gran jurat va fer servir la diligència deguda per intentar determinar-ho. la manera i els mitjans.(4)L'Estat va cridar el secretari del gran jurat per declarar en el judici, però l'apel·lant afirma que el seu testimoni no era suficient per demostrar que el gran jurat va exercir la diligència deguda per intentar determinar la manera i els mitjans utilitzats per causar la mort de Jayden. Com hem dit a Rosales v. Estat, 4 S.W.3d 228, 231 (Tex. Crim. App. 1999), 'la regla en casos com ara Hicks ja no és viable a la llum de la nostra decisió Malik .' Vegeu Malik v. State , 953 S.W.2d 234, 240 (Tex. Crim. App. 1997) (sostenent que la suficiència de les proves s'ha de mesurar pels elements del delicte tal com es defineix per l'acusació del jurat hipotèticament correcta per al cas). A més, com el jurat Rosers, el jurat del cas del recurrent va ser acusat en la disjuntiva. 4 S.W.3d a 231. Les proves presentades al judici de l'apel·lant van donar suport a la teoria que l'apel·lant va causar la mort de Jayden ofegant-lo amb la mà. Vegeu id., citant Kitchens v. State, 823 S.W.2d 256, 258-59 (Tex. Crim. App. 1991) (sostenent que quan un jurat declara un veredicte de culpabilitat general sobre una acusació acusant teories alternatives de cometre el mateix delicte, el veredicte es manté si les proves recolzen alguna de les teories). suposada). L'evidència, vista a la llum més favorable al veredicte, va ser suficient per permetre a qualsevol jutge racional dels fets trobar els elements essencials del delicte més enllà de qualsevol dubte raonable. Mireu Jackson contra Virgínia, 443 EUA 307, 319 (1979). El punt d'error 1 és anul·lat. En el punt de l'error dos, l'apel·lant afirma que les proves són de fet insuficients per donar suport a la seva condemna per assassinat capital. Les proves legalment suficients poden ser de fet insuficients si són tan febles que el veredicte del jurat sembla clarament equivocat i manifestament injust, o si, considerant proves contradictòries, el veredicte del jurat, encara que legalment suficient, s'oposa tanmateix al gran pes i preponderància del proves. Watson contra Estat, 204 S.W.3d 404, 414-15 (Tex. Crim. App. 2006). Una revisió de la suficiència dels fets requereix que el tribunal de revisió consideri totes les proves. Marshall contra Estat, 210 S.W.3d 618, 625 (Tex. Crim. App. 2006), cert. negat, 128 S. Ct. 87 (2007). Es produeix un veredicte clarament incorrecte i injust quan la conclusió del jurat és manifestament injusta, commociona la consciència o demostra clarament parcialitat. Sells v. Estat, 121 S.W.3d 748, 754 (Tex. Crim. App. 2003). L'apel·lant afirma que les proves són de fet insuficients perquè el cas de l'Estat era circumstancial i no incloïa testimonis oculars ni proves forenses que connectessin l'apel·lant amb el delicte. Tanmateix, hem considerat que les proves circumstancials són tan probatòries com les proves directes per establir la culpabilitat d'un actor, i que les proves circumstancials per si soles poden ser suficients per establir la culpabilitat. Clayton contra Estat, 235 S.W.3d 772, 778 (Tex. Crim. App. 2007); Guevara v. Estat, 152 S.W.3d 45, 49 (Tex. Crim. App. 2004). L'apel·lant va admetre a la policia que va matar a Lisa i Jayden, que va intentar netejar l'escena del crim i que després va disposar dels seus cossos i del cotxe de la Lisa. Les proves físiques van corroborar la seva confessió. Quan l'apel·lant va ser aturat per un agent de policia a les 3:00 a.m. molt a prop de la zona on més tard es va trobar el cotxe de la Lisa, la seva roba estava coberta de fang i va donar a l'agent un nom i una data de naixement falsos abans de fugir d'ell. L'amiga de la Lisa, Holly Pils, va confirmar que la Lisa havia tingut una relació amb l'apel·lant i que creia que era el pare del seu fill per néixer. L'apel·lant va dir a la policia que no volia que la seva dona s'assabentés de l'embaràs de Lisa, i ho va confirmar durant una conversa gravada amb la seva dona. Va descriure amb precisió el lloc on van ser enterrats els cossos i va conduir la policia al lloc de l'enterrament. Aquesta prova no era tan feble que el veredicte del jurat sembli clarament equivocat i manifestament injust. Watson, 204 S.W.3d a 414-15. Fins i tot tenint en compte proves contradictòries, el veredicte del jurat no va estar en contra del gran pes i preponderància de les proves. Id. El punt d'error dos és anul·lat. En el punt de l'error vuit, l'apel·lant sosté que les proves eren legalment insuficients per donar suport a la resposta afirmativa del jurat al tema especial de perillositat per al futur. Veiem l'evidència a la llum més favorable a la conclusió del jurat i determinem si qualsevol jutge racional dels fets podria haver trobat més enllà de qualsevol dubte raonable que hi ha una probabilitat que l'apel·lant cometés actes de violència criminals que constituirien una amenaça continuada per a la societat. Jackson contra Virgínia, 443 EUA 307 (1979). L'apel·lant va cometre l'assassinat d'una dona embarassada i del seu fill de set anys. Vegeu Hayes v. State, 85 S.W.3d 809, 814 (Tex. Crim. App. 2002) (indicant que les circumstàncies del delicte només poden ser suficients per donar suport a una resposta afirmativa a la futura qüestió especial de perillositat). Va admetre planejar l'assassinat de la Lisa per evitar ser nomenat com el pare del nadó. Va intentar ocultar el seu crim i va evadir amb èxit un agent de policia poc després de disposar dels cossos. L'Estat va presentar proves addicionals en el càstig que l'apel·lant va atacar verbalment a un antic company de feina i va agredir físicament la seva exdona i va amenaçar-la de posar-la 'a través d'una trituradora de fusta'. Tant els fets del delicte present com les altres proves que mostren el patró creixent de violència de l'apel·lant són legalment suficients per donar suport a una conclusió de perillositat futura. El punt d'error vuit és anul·lat. VOIR DIRE Pel que fa a l'error tres, l'apel·lant sosté que el tribunal de primera instància va negar erròniament la seva impugnació per motius per recordar a Denise Anderson. L'apel·lant afirma que el tribunal de primera instància hauria d'haver concedit la seva impugnació per causa a Anderson perquè s'havia format una opinió sobre la culpabilitat de l'apel·lant basant-se en informes dels mitjans abans del judici. Un membre de venir és impugnable per causa si ha format en la seva ment 'una conclusió sobre la culpabilitat o la innocència de l'acusat que influeixi [ella] a l'hora de trobar un veredicte'. Mireu Art. 35.16(a)(10). Revisem la sentència d'un tribunal de primera instància sobre una impugnació per causa amb una deferència considerable perquè el tribunal de primera instància està en la millor posició per avaluar la conducta i les respostes d'un membre de primera instància. Colburn contra Estat, 966 S.W.2d 511, 517 (Tex. Crim. App. 1998). Revocarem la decisió d'un tribunal de primera instància sobre una impugnació per causa només si és evident un abús clar de discreció. Id. Quan les respostes d'un membre vinent són vacil·lants, poc clares o contradictòries, donem especial deferència a la decisió del tribunal de primera instància. Id. Un membre de venir no és impugnable per causa només perquè ha escoltat notícies sobre el crim o el sospitós. Ladd contra Estat, 3 S.W.3d 547, 561 (Tex. Crim. App. 1999), citant Macias v. State, 733 S.W.2d 192, 193 (Tex. Crim. App. 1987). Quan va ser interrogada inicialment pel fiscal, Anderson va declarar que havia vist notícies sobre el cas a la televisió 'almenys un any enrere'. El fiscal la va preguntar més sobre aquest tema: P. Aleshores, el que vull saber és si ja ho has decidit o tens una opinió que [apel·lant] és culpable ara mateix? R. La veritat és que la manera com s'han jugat les coses sembla que és una gran possibilitat. P. Uh-huh. R. Però no necessàriament em sento com ho faria, no em sembla que ho sé tot. P. D'acord. Sents que realment saps alguna cosa? R. No, no tinc la sensació de saber res. P. Heu escoltat la policia --heu sentit-- digueu-me què heu sentit. R. Només recordo que una noia que estava embarassada havia desaparegut. I llavors semblava que la van trobar tres dies després i el seu xicot i el seu amic estaven involucrats i... o l'amic estava involucrat en descobrir on la van tirar. Això és tot el que recordo. P. Recordes alguna cosa de la víctima? R. Recordo que estava emocionada d'anar al seu baby shower. Perquè durant el temps que va estar a faltar es van preguntar si estava deprimida i si s'hauria anat, semblava que ho feia l'informe. I la seva amiga o companya de feina o alguna cosa va dir que no, de fet, estava entusiasmada amb tenir aquest nadó i anar a un baby shower. P. Així que això és el que et queda al cap? R. Això és el que em queda al cap. P. Recordes alguna cosa -- vas dir l'amic o el xicot. Recordes alguna cosa concretament sobre l'amic o el nuvi? R. No. Recordo que semblava que l'amic no tenia ni idea del que estava passant o alguna cosa així. Però que li havien demanat que li demanés en préstec el seu camió o alguna cosa la nit o el dia real que va faltar o l'hora. I l'única altra cosa que destaca, sembla que recordo haver sentit alguna cosa sobre una samarreta. P. Recordes el que vas sentir sobre una samarreta? R. No recordo --no recordo si van trobar una samarreta-- o no ho recordo. Només recordo una samarreta. * * * P. Però òbviament, si entres en això, si ja tens una opinió sobre la culpabilitat d'aquest home, n'hem de saber-ho ara. R. No tinc opinió perquè, de nou, em sembla que no conec tots els fets. Vaig sentir molt simpatitzant amb la nena que estava embarassada i emocionada amb un nadó, i crec que per això em va destacar. P. I tots aquests sentiments es basaven en notícies? A. Sí. P. D'acord. Alguna vegada has sabut que les notícies estaven equivocades? A. Per descomptat. * * * P. Podries deixar de banda qualsevol cosa que hagis sentit als mitjans de comunicació i venir aquí i basar la teva opinió en aquest cas estrictament en el que es presenta a la sala? R. Sí, podria. * * * P. Pots basar-te, esperar fins que entris aquí abans de saber alguna cosa? A. Sí. P. D'acord. No us demanem que, ja ho sabeu, us deixeu la ment en blanc. A. Uh-huh. P. Però sí que us demanem que no considereu res més que hagueu sentit. Vivim en una era mediàtica. La gent escolta coses. A. Cert. P. A no ser que visquin sota una roca. A. Cert. P. Però, saps, això pot tenir un efecte en un judici i no volem que això passi. A. Cert. P. Pots -- creus que ho podries bloquejar i només -- i obtenir les teves proves i . . . Algunes opinions que us formeu, les formeu a partir de les proves a la sala? R. Sí, podria. En l'examen de l'advocat defensor, Anderson va declarar que havia vist la cobertura de notícies de televisió 'probablement unes dues o tres vegades durant el transcurs de la [víctima] desapareguda'. A les notícies va saber que la dona desapareguda no estava casada, que s'havia emocionat d'assistir a la festa del nadó, que el seu xicot havia agafat prestat un camió a un amic quan va desaparèixer i que semblava que l'amic no tenia ni idea del que estava passant 'però d'alguna manera sabia on l'havien deixat'. En aquell moment, basant-se en les notícies, Anderson va pensar que el xicot estava implicat perquè 'la majoria dels delictes els cometen persones que et coneixen'. L'advocat de la defensa va continuar interrogant-la de la següent manera: P. Bé, com podràs, i no sé si pots -- per distingir un fet que escolteu en aquest judici d'un d'aquests fets que vau escoltar a les notícies si són molt semblants entre ells però potser no són exactament iguals? Entens el que estic dient? R. Sí, sí. Crec que probablement, vull dir, ja saps, si creus que sóc el jurat adequat per a ells, però crec que ho podria fer perquè no confio en tots els informes de notícies i la manera en què ells... , la seva visió de les coses. I no estava... no em va interessar realment després que la van trobar. P. Bé, però li va interessar prou com per veure-ho prou com per formar-se una opinió que [recurrent] està implicat? A. Sí. P. D'acord. R. Bé, perquè això va ser el final, ja ho saps. Va ser el final de quan la van trobar. * * * P. Sé que voleu poder sentir el que vau veure aleshores i les opinions a les que vau arribar llavors no s'ajustaran a les opinions que arribeu en funció del que escolteu a la sala. A. Cert. P. D'acord. Però, francament, heu escoltat moltes coses i heu arribat a una conclusió força forta. A. Cert. * * * P. I llavors la pregunta esdevé. . . quina garantia tinc que realment no ho tindràs en compte? Una cosa és que digueu, bé, ho faré. No qüestiono la teva voluntat. El que em pregunto és la teva subconsciència... * * * A. Ja veig. I això és, vull dir, realment no sé com dir-te que crec que podria fer-ho a part de ser una persona que segueix les regles i s'esforça molt. . . Però no us puc dir que m'ho podré passar pel cap més que el fet que no sento que en aquell moment no sabia tots els fets. Només recordo sentir-me molt preocupat per aquesta noia perquè estava embarassada. I no sé si això és perquè, saps, sóc mare o el que sigui. I després un cop la van trobar. . . Em vaig alegrar que hi hagués un final. Assassinat de delphi causa de la mort discussió
Més tard, l'advocat de la defensa li va preguntar a Anderson si podia respondre la pregunta d'atenuació 'de manera que condemnés a cadena perpètua, atès que vostè ja ha tingut algunes opinions sobre això?' Anderson va respondre: 'Crec que podria dir que sí a una cadena perpètua, perquè, de nou, no sento que conec realment tots els detalls i fets del cas'. L'advocat de la defensa va desafiar Anderson per causa i el tribunal de primera instància va decidir el següent: La Cort, quan va començar a endinsar-se en tot això, vaig prendre... La vaig observar completament i totalment tot el temps. He escoltat el que havia de dir. Vaig vacil·lar mentre ella vacil·lava. I crec que, sincerament, d'acord amb el que he observat, anul·laré el repte i ella serà el jurat número 42. I es basa estrictament en el que he vist avui i en el que he observat fer. Ens aferrem a la sentència del jutjat. Anderson va reconèixer que havia après algunes coses sobre el cas i havia desenvolupat una opinió sobre la culpabilitat del xicot quan va veure la cobertura de notícies de televisió durant uns dies aproximadament un any abans del judici. No obstant això, va mantenir que no coneixia tots els fets i que havia sabut que les notícies estaven equivocades. Va afirmar que podia deixar de banda els seus coneixements i opinions i basar el seu veredicte únicament en les proves presentades al judici i que fins i tot podria votar per una cadena perpètua si les proves del càstig ho justificaven. La totalitat del seu testimoni de veure dire indica que qualsevol conclusió que hagués format sobre la culpabilitat de l'apel·lant no influiria en el seu veredicte. El tribunal de primera instància no va abusar clarament de la seva discrecionalitat en negar la impugnació per causa. El punt d'error tres és anul·lat. ADMISSIBILITAT DE DECLARACIONS ORALS En els punts d'error quatre, cinc i sis, l'apel·lant afirma que el tribunal de primera instància va abusar de la seva discreció en negar la seva moció per suprimir 'tres declaracions inculpatòries separades': (1) declaració oral de l'apel·lant al detectiu Carroll al bany del departament de policia de Tyler. , en què va admetre haver matat Lisa i Jayden; (2) declaració oral de l'apel·lant al detectiu Carroll a l'escriptori del detectiu Cashell, en la qual va descriure on estaven enterrats els cossos de les víctimes i va ajudar a elaborar un mapa d'aquesta ubicació; i (3) la declaració oral de l'apel·lant al detectiu Carroll de camí al lloc d'enterrament l'endemà al matí, en la qual va assenyalar la ubicació específica dels cossos i va expressar la seva preocupació per veure els cossos i ser vist pels mitjans de comunicació. L'apel·lant afirma específicament que aquestes declaracions eren inadmissibles d'acord amb l'article 38.22, secció 3(a), que disposa: Cap declaració oral o en llenguatge de signes d'un acusat feta com a resultat d'un interrogatori de presó no serà admissible contra l'acusat en un procediment penal llevat que: (1) es fa una gravació electrònica, que pot incloure una pel·lícula, una cinta de vídeo o un altre enregistrament visual, de la declaració; (2) abans de la declaració, però durant l'enregistrament, l'acusat rep l'advertència de la subsecció (a) de la secció 2 anterior i l'acusat renúncia de manera conscient, intel·ligent i voluntària a qualsevol dels drets establerts a l'avís; (3) el dispositiu de gravació era capaç de fer un enregistrament precís, l'operador era competent i l'enregistrament és precís i no s'ha modificat; (4) s'identifiquen totes les veus de l'enregistrament; i (5) no més tard del dia 20thdia abans de la data del procediment, a l'advocat que representa el demandat se li proporciona una còpia fidel, completa i exacta de totes les gravacions del demandat realitzades en virtut d'aquest article. Les confessions orals són generalment inadmissibles tret que es compleixin totes les parts de la secció 3(a). Art. 38.22, § 3(e); Woods contra Estat, 152 S.W.3d 105, 116 (Tex. Crim. App. 2004); Moore contra Estat, 999 S.W.2d 385, 400 (Tex. Crim. App. 1999). Tanmateix, una excepció establerta a la secció 3(c) preveu: La subsecció (a) d'aquesta secció no s'aplicarà a cap declaració que contingui afirmacions de fets o circumstàncies que es considerin veritables i que condueixin a establir la culpabilitat de l'acusat, com ara la constatació de béns secretats o robats o l'instrument amb que afirma que s'ha comès el delicte. Art. 38.22, § 3(c). Sota aquesta excepció, són admissibles les declaracions orals en què es facin valer fets o circumstàncies que demostrin la culpabilitat de l'acusat si, en el moment en què es van fer, contenien afirmacions desconegudes per les forces de l'ordre però que posteriorment van ser corroborades. boscos, 152 S.W.3d a 117; Moore, 999 S.W.2d a 400-01. Aquestes declaracions orals només han de demostrar circumstancialment la culpabilitat de l'acusat. Id. A més, si una declaració oral d'aquest tipus conté fins i tot una sola afirmació que posteriorment es considera vertadera i condueix a establir la culpabilitat de l'acusat, aleshores la declaració és admissible en la seva totalitat. Id. El jutjat de primera instància va celebrar una vista sobre la moció del recurrent per suprimir les seves declaracions. Les proves de l'audiència de supressió van mostrar que l'apel·lant i Dodd van ser interrogats per separat al departament de policia de Tyler. El detectiu McCaskell va entrevistar a Dodd i el detectiu Carroll va observar una part d'aquesta entrevista. McCaskell va declarar que Dodd 'tenia una idea d'on s'havia vist per última vegada [el recurrent] amb les restes de Lisa i Jayden'. Carroll va declarar que Dodd va dir a McCaskell que havia vist l'apel·lant amb els cossos abans d'enterrar-los i que els cossos havien estat enterrats a prop de 'FM 407' a Fort Worth. McCaskell va declarar que Dodd va acceptar mostrar-li el lloc on pensava que podrien estar enterrats els cossos. Van sortir del departament de policia de Tyler cap a les 9:50 p.m. i van arribar a aquest lloc cap a la 1:00 a.m. Abans de la seva arribada, McCaskell va ser informat que l'apel·lant 'havia confessat i havia dit que els cossos estaven enterrats en aquesta mateixa zona general'. McCaskell no va poder localitzar els cossos perquè '[els] detalls que va rebre eren bastant genèrics' i 'quan van arribar-hi era molt fosc', malgrat que eren 'probablement uns quants'. cent metres d'on finalment es van trobar els cossos. Carroll va declarar a l'audiència de supressió que ell i l'apel·lant van entrar al bany del departament de policia de Tyler cap a les 8:30 p.m. Durant la seva conversa al bany, que va durar entre quaranta-cinc minuts i una hora, l'apel·lant va dir a Carroll com havia matat les víctimes i on les havia enterrat. Després de la seva conversa al bany, van anar a l'escriptori del detectiu Cashell 'perquè [el recurrent] va acceptar mostrar [els] en un mapa exactament on havien estat enterrats els cossos'. 'Van pujar a MapQuest a l'ordinador' i l'apel·lant 'va indicar-los on eren els cossos'. Carroll va trucar al sergent John David Thornton cap a les 11:30 p.m. i li va transmetre la descripció del recurrent del lloc de sepultura. Thornton va declarar que després la policia va escorcollar la zona descrita per Dodd i l'apel·lant, però no va poder localitzar els cossos. Va declarar: 'Originalment no vam poder trobar la ubicació exacta basant-nos en la informació que estàvem rebent, però vam pensar que estàvem a la ubicació correcta, i finalment hauria estat cap a les 2:00 o les 3:00 de la nit. el matí.' Poc després de la llum del dia, Thornton i un altre agent van fer un 'passeig' de la zona. No van localitzar els cossos, tot i que van 'caminar entre 20 i 30 peus' d'on es van trobar els cossos més tard. Carroll va declarar que l'apel·lant va tornar a Fort Worth amb ell i l'oficial Thornhill més tard aquell matí. L'apel·lant va acceptar portar-los al lloc on estaven enterrats les víctimes. Durant el camí van fer una 'xerrada' i el recurrent va expressar que no volia 'veure els cossos' ni 'ser vist pels mitjans'. Abans d'arribar a la sortida de l'autopista que pensaven agafar, l'apel·lant 'els va guiar per un camí posterior fins al mateix lloc'. Carroll també va declarar: Així, quan vam entrar, la nit abans, va descriure que quan ens endinsem a aquesta porta, a uns quants metres de la porta de l'esquerra hi haurà dues tanques de filferro de pues. Sobre aquest segon conjunt de tanques de filferro de pues hi haurà alguns arbustos i una tomba recent excavada que va descriure i arbustos solts al damunt. Quan vam entrar per la porta i vam conduir una mica cap a l'esquerra, vaig veure un munt de runes, però més avall vaig veure una segona descripció d'aquest tipus. Així que [el recurrent] va dir: el va mirar i em va comentar que pensava que era això. Llavors va dir: 'Espera, espera. Anar més avall. Així que vam anar al segon túmul. Vam mirar-lo durant un minut i després [ell] va dir: 'No, fes una còpia de seguretat'. Així que vam començar a retrocedir. En aquell moment vaig baixar del camió i vaig passar per la tanca. Quan vaig passar per la tanca, [el recurrent] m'està cridant instruccions; També l'oficial Thornhill està a prop del camió, així que m'està transmetent informació també del que m'està dient, que caminés més a la meva esquerra, que caminés més a la meva esquerra mentre tornava cap al primer munt de runes, i aquí és on vaig trobar els cossos. Després de l'audiència de supressió, el tribunal de primera instància va fer conclusions de fet i conclusions de dret sobre les declaracions orals no enregistrades de l'apel·lant 'al bany', 'mentre utilitzava l'ordinador per explicar la ubicació dels cossos' i 'en el camí de tornada a Fort Worth'. el 22 de febrer dirigint els detectius a la localització dels cossos.' El tribunal de primera instància va concloure que les declaracions eren admissibles perquè 'les proves van revelar que eren certes i van conduir a establir la culpabilitat de l'acusat, donant lloc a la troballa de proves desconegudes prèviament per als agents de l'ordre'. L'apel·lant al·lega que l'excepció de la secció 3(c) no s'aplica a les seves declaracions orals no registrades. Aquesta excepció s'aplica a 'qualsevol declaració que contingui afirmacions de fets o circumstàncies que es considerin veritables i que condueixin a establir la culpabilitat de l'acusat, com ara la constatació de béns secretats o robats o l'instrument amb el qual declara que s'ha comès el delicte'. .' Dansby v. State, 931 S.W.2d 297, 298 (Tex. Crim. App. 1996). 'S'ha trobat que són veritables' significa fets dels quals la policia desconeixia en el moment de la confessió que posteriorment, després de la confessió, es considera que són veritables. Id. al 298-99. L'apel·lant argumenta que Dodd va dir a la policia on estaven enterrats els cossos abans que ho fes l'apel·lant; per tant, la declaració del recurrent no contenia fets desconeguts per la policia i posteriorment es va comprovar que eren certs. Abans vam tractar fets similars en un altre cas: En Santana contra Estat, 714 S.W.2d 1 (Tex. Crim. App. 1986), la policia va interrogar tant a Santana com al seu coacusat de manera independent quan tots dos van ser detinguts poc després d'un assassinat amb robatori. El coacusat va ser entrevistat primer i va dir a la policia que les armes homicides es podien trobar en un camp. Santana també va dir a la policia la ubicació de les armes. Més tard, les armes utilitzades en l'assassinat es van trobar al camp que tots dos homes havien descrit. Santana va argumentar que la seva declaració oral no s'ajustava a l'excepció de l'apartat 3(c) perquè la policia ja coneixia la ubicació de les armes quan el van interrogar, després d'haver conegut aquesta informació a partir de la seva entrevista prèvia amb l'acusat. Vam rebutjar aquesta afirmació, sostenint que fins que la policia no trobés realment les armes, no va poder verificar la veritat de les afirmacions de Santana i del seu coacusat; per tant, cap afirmació es va 'trobar que fos certa' fins que es va produir el descobriment. Dansby, 931 S.W.2d a 299. En Santana, vam dir: 'La fal·làcia amb l'argument de l'apel·lant és que en el moment en què l'apel·lant va fer la seva declaració oral, la policia no havia comprovat que la declaració [del seu co-acusat] sobre la ubicació de les armes fos certa'. 714 S.W.2d a les 14. Aquí, la policia no havia comprovat que la declaració de Dodd fos certa en el moment en què l'apel·lant va fer la seva declaració oral. La policia no va localitzar els cossos fins que l'apel·lant va arribar al lloc dels fets l'endemà al matí i va assenyalar específicament la tomba.(5)Com dèiem a Santana, 'Aquesta situació entra directament a la categoria de declaracions admissibles descrites a l'article 38.22, secció 3(c).' Id. El tribunal no va abusar de la seva discrecionalitat en admetre les declaracions orals del recurrent. Els punts d'error quatre, cinc i sis s'anul·len. PRIVILEGI DE CÒNYSE En el seu setè punt d'error, l'apel·lant afirma que el tribunal de primera instància va violar el seu privilegi de comunicació confidencial en admetre la conversa de vídeo gravada digitalment entre ell i la seva dona Trish al departament de policia de Tyler. La regla 504 de les Regles d'evidència de Texas estableix que una persona té un privilegi durant el matrimoni i després negar-se a revelar i evitar que una altra reveli una comunicació confidencial feta al cònjuge de la persona mentre estava casada. TEX. R. EVID. 504(a)(2). Una comunicació és confidencial si qualsevol persona la fa de manera privada al cònjuge de la persona i no està pensada per revelar-la a cap altra persona. TEX. R. EVID. 504(a)(1). S'aplica una excepció '[en] un procediment en què la part és acusada d'una conducta que, si es prova, és un delicte contra la persona del cònjuge, qualsevol fill menor o qualsevol membre de la llar de qualsevol dels cònjuges'. TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Després de l'audiència de supressió, el jutjat d'instrucció va fer conclusions de fet i conclusions de dret, que diuen en la part pertinent (amb les cites omeses): La conversa entre l'acusat i la seva dona, Trish, que va ser gravada i admesa com a evidència no va ser una comunicació confidencial privilegiada entre marit i dona segons les Regles d'Evidència 504 de Texas. Hi ha una excepció al privilegi del cònjuge quan l'acusat està acusat d'un delicte contra un menor d'edat. El privilegi del cònjuge no prohibeix la introducció de proves de declaracions extrajudicials fetes pel cònjuge. L'acusat era conscient que estava sent gravat. L'acusat no tenia cap dret ni expectativa d'intimitat en la situació del seu confinament quan es van produir les converses amb la seva dona. Les declaracions fetes per l'acusat durant aquest segment del DVD no van ser el producte d'un interrogatori de presó. L'apel·lant discuteix que la seva conversa amb la seva dona Trish va caure sota l'excepció del 'crim contra qualsevol fill menor' al privilegi de comunicació confidencial. L'apel·lant afirma que l'excepció no s'aplica aquí perquè Trish no sabia en el moment de la seva conversa que l'apel·lant estava acusat de matar un nen menor.(6) La conversa entre l'apel·lant i Trish no es va fer 'en privat'. Mireu TEX. R. EVID. 504(a)(1). La seva conversa va tenir lloc a la sala d'entrevistes d'una comissaria de policia mentre funcionava la gravadora de vídeo digital. Vegeu State v. Scheineman , 77 S.W.3d 810, 812-813 (Tex. Crim. App. 2002). Fins i tot si la conversa es podria considerar una comunicació 'confidencial' privilegiada, encara seria admissible d'acord amb l'excepció per a un delicte contra qualsevol fill menor d'edat. L'apel·lant va ser acusat d'una conducta que, si es provava, constituïa un delicte contra un nen menor, Jayden, de set anys. Mireu TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). El desconeixement de Trish d'aquest fet no té cap conseqüència. L'aplicabilitat d'aquesta excepció no depèn del coneixement del cònjuge del recurrent. El punt d'error set és anul·lat. CONSTITUCIONALITAT DE L'ARTICLE 37.071 En el seu novè punt d'error, l'apel·lant afirma que l'estatut de la pena de mort de Texas viola la sisena, vuitena i catorzena esmenes de la Constitució dels Estats Units perquè no exigeix a l'Estat que demostri el problema de mitigació més enllà de qualsevol dubte raonable, citant Aprendre v. Nova Jersey , 530 U.S. 466 (2000) i Ring contra Arizona , 536 U.S. 584 (2002). Anteriorment, hem rebutjat aquesta reclamació i ens neguem a revisar-la aquí. Crutsinger contra Estat , 206 S.W.3d 607, 613 (aplicació Tex. Crim.), cert. negat, 127 S. Ct. 836 (2006); Blau v. Estat , 125 S.W.3d 491, 500-01 (Tex. Crim. App. 2003). El punt d'error nou s'anul·la. Afirmem la sentència del jutjat de primera instància. ENTREGA EL 10 DE DESEMBRE DE 2008 NO PUBLICAR ***** 1. Llevat que s'indiqui el contrari, totes les referències a articles i seccions fan referència al Codi de procediment penal de Texas i al Codi penal de Texas, respectivament. 2. Brawner va declarar que era '100 per cent positiu' o '110 per cent positiu' quan va identificar l'apel·lant a la difusió de la foto. Tanmateix, el detectiu Michel Carroll del departament de policia de Fort Worth tenia una opinió diferent sobre el nivell de certesa de Brawner. Carroll va declarar que la identificació de Brawner de l'apel·lant 'no era prou bona' per a una detenció i una condemna, però era prou bona per fer que Carroll sospités més de l'apel·lant. 3. Miranda v. Arizona, 384 EUA 436 (1966). 4. L'Estat no està d'acord que el testimoni de Carroll estableixi de manera concloent la manera i els mitjans de la mort de Jayden, assenyalant que el metge forense va declarar que les lesions de Jayden eren coherents amb tres possibles escenaris: algú posant una mà sobre la boca i el nas de Jayden; algú pressionant la cara de Jayden contra una superfície plana; o, algú que pressiona la cara de Jayden contra una superfície que 'doneix si hi pressiones', com un sofà o una catifa. 5. En Santana, l'acusat 'no va afegir cap informació addicional a la declaració ja obtinguda de [el seu codemandat]'. 14 S.W.2d a la 14. Aquí, sembla que la descripció de l'apel·lant del lloc d'enterrament era més detallada que la donada per Dodd. 6. L'apel·lant es basa en el següent testimoni del detectiu Carroll en examen directe per part del fiscal durant la fase de culpabilitat/innocència del judici: P. Així [Trish] entra a la sala. Com va ser això? R. Després d'haver completat la meva entrevista, ella va voler parlar amb [apel·lant]. Li vaig dir que podia entrar i parlar amb ell. Ja havia confessat haver matat Lisa, Jayden; i vaig sortir i em vaig trobar amb ella al vestíbul, li vaig explicar el que havia passat, ell volia parlar amb ella, li va preguntar si volia parlar amb ell; ella va dir que sí. P. És aquest el tema al qual només es referia: 'Puc parlar amb ella, si us plau?' D'això parlava? A. Sí. P. Abans d'escoltar-la a aquesta habitació, li vau dir que havia confessat haver matat la Lisa? A. Sí. P. Abans d'entrar a aquella habitació li va dir que havia confessat haver matat en Jayden? A. No. A més, observem que l'apel·lant i la Trish van parlar de l'assassinat de la Lisa durant la seva conversa gravada, però no van fer esment de l'assassinat de Jayden.
 Stephen Dale Barbee Les víctimes
 Lisa Underwood i el seu fill Jayden. | 
