Un jurat va trobar que Paltrow no tenia cap culpa en una col·lisió que va tenir amb Terry Sanderson a una estació d'esquí d'Utah el 2016, i li va concedir el simbòlic dòlar que buscava en el cas.
Gwyneth Paltrow no va tenir la culpa d'una col·lisió el 2016 amb un optometrista jubilat en una cursa per a principiants en una elegant estació d'esquí d'Utah durant unes vacances familiars, va decidir dijous després un jurat. una prova en directe que es va convertir en un fixació de la cultura pop .
Un jurat va atorgar a Paltrow 1 dòlar, una quantitat simbòlica que va demanar per demostrar que no es tractava de diners, i li va lliurar la reivindicació que buscava quan va optar per portar-ho a judici en lloc de resoldre'ls fora dels tribunals.
'Vaig sentir que acceptar una afirmació falsa comprometia la meva integritat', va dir Paltrow en un comunicat publicat pels seus representants que també va publicar com a història d'Instagram per als seus 8,3 milions de seguidors. També va agrair al jutge i al jurat la seva feina.
Quan Paltrow va sortir del tribunal, va tocar l'espatlla de Terry Sanderson i li va dir: 'Et desitjo el millor', va dir als periodistes fora del tribunal. Ell va respondre: 'Gràcies estimat'.
a qui la virtut uneix la mort no se separarà
L'advocat de Paltrow, Steve Owens, va afegir en una declaració que va llegir fora del tribunal que 'Gwyneth té un historial de defensa del que ella creu: aquesta situació no va ser diferent i continuarà defensant el que és correcte'.
Paltrow, una actor que en els darrers anys s'ha transformat en una famosa emprenedora del benestar, va mirar els seus advocats amb un somriure de llavis arruïnats quan el jutge va llegir el veredicte del jurat de vuit membres a la sala de tribunals de Park City. Es va asseure intensament durant dues setmanes de testimoni en el que es va convertir en el cas judicial més gran de celebritats des que els actors Johnny Depp i Amber Heard es van enfrontar l'any passat.
Després de llegir el veredicte, el jutge va enquestar el jurat, que va ser unànime en la decisió. Al tribunal civil d'Utah, només tres quartes parts dels jurats han de posar-se d'acord en un veredicte. Els honoraris de l'advocat que Paltrow va demanar en la seva contrademanda no es van incloure en el veredicte del jurat, la qual cosa va deixar la major part del premi final perquè el jutge de Park City decideixi.
Dirigint-se als periodistes després del veredicte, Sanderson va qüestionar si la demanda valia la pena i va dir que creia que la gent tendeix a confiar naturalment en celebritats com Paltrow.
'Tens una certa credibilitat suposada per ser una persona famosa', va dir Sanderson. 'De debò, qui vol enfrontar-se a una celebritat?'
L'acomiadament conclou dues setmanes de procediments judicials que es basaven en gran mesura en la reputació més que en els danys monetaris en joc en el cas. Els advocats de Paltrow van descriure la denúncia contra ella com a 'total BS'. i va pintar el fundador i conseller delegat de Goop com a únic vulnerable processos injustos i frívols a causa de la seva celebritat.
Paltrow va prendre el testimoni durant el judici insisteix que la col·lisió no va ser culpa seva, i descriure com va quedar sorprès quan va sentir 'un cos pressionant-me contra mi i un grunyit molt estrany'.
Al llarg del judici, la paraula 'pujada' es va convertir en sinònim de 'culpable, ', ja que els advocats es van centrar en un codi de conducta de l'esquí en gran mesura desconegut que estipula que l'esquiador que està en baixada o avança a la pista té el dret de pas.
El públic de tot el món va seguir el judici de les celebritats com si es tractés de televisió episòdica. Els espectadors van examinar tant els motius de Paltrow com de Sanderson mentre els advocats dirigien preguntes als testimonis que sovint tenien menys a veure amb la col·lisió i més amb la reputació del seu client.
El judici va tenir lloc a Park City, una ciutat turística coneguda per acollir l'any Festival de cinema de Sundance, on al principi de la seva carrera Paltrow apareixeria per a les estrenes de les seves pel·lícules, inclosa 'Sliding Doors' de 1998, en un moment en què era coneguda principalment com a actor, no com a influència d'estil de vida. Paltrow també és coneguda pels seus papers a 'Shakespeare in Love' i a les pel·lícules 'Iron Man'.
La decisió del jurat marca una dolorosa derrota judicial per a Sanderson, l'home que va demandar a Paltrow per més de 300.000 dòlars per les lesions que va patir quan es van estavellar a la pista d'esquí de Deer Valley Resort.
'Mai va tornar a casa aquella nit com el mateix home. Terry ha intentat baixar d'aquesta muntanya, però realment encara hi és', va dir l'advocat Robert Sykes durant els arguments finals.
Ambdues parts van culpar a l'altra de la col·lisió. Sanderson, de 76 anys, es va trencar quatre costelles i va patir una commoció cerebral després que els dos caiguessin pel pendent, amb Paltrow aterrant sobre ell.
Va presentar una denúncia modificada després que una demanda anterior de 3,1 milions de dòlars fos desestimada. En resposta, Paltrow va contrademandar per 1 dòlar i honoraris d'advocat, una acció simbòlica que reflecteix la resposta de Taylor Swift a la demanda per difamació d'un presentador de ràdio. Swift va rebre 1 $ el 2017.
L'equip de defensa de Paltrow va representar a Sanderson com un home enfadat, envellit i antipàtic que amb els anys s'havia 'obsessionat' amb la seva demanda contra Paltrow. Van argumentar que Paltrow no va tenir la culpa de l'accident i també van dir, independentment de la culpa, que Sanderson estava exagerant l'abast de les seves ferides.
Totes les publicacions sobre Escàndols de celebritats Celebritats Notícies d'última hora
