| El jutge nega un nou judici per l'home de Ross que compleix la vida per la mort de dues esposes
Per Gabrielle Banks, Pittsburgh Post-Gazette Dimarts, 11 de desembre de 2007
Un home de Ross que complia dues condemnes a cadena perpètua per matar la seva primera i segona esposa en circumstàncies similars va perdre ahir una petició per a un nou judici.
és dolent anar a un psíquic
La jutge de motius comuns del comtat d'Allegheny Donna Jo McDaniel va negar a Timothy Boczkowski, de 52 anys, un nou judici en l'estrangulació del novembre de 1994 de la seva segona dona, Maryann Fullerton-Boczkowski. La policia va trobar que la dona de 35 anys no responia a la banyera d'hidromassatge familiar. Els investigadors van dir que tenia 50 contusions, la majoria a la cara i el coll.
Quatre anys abans, el novembre de 1990, la primera dona del fabricant de pròtesis, Mary Elaine Boczkowski, va ser trobada morta en una banyera de casa seva a Carolina del Nord, però els patòlegs no van concloure la seva causa de mort i no va ser acusat. Després que el fiscal del districte del comtat d'Allegheny el va acusar de l'homicidi de la banyera d'hidromassatge de 1994, un fiscal de Greensboro, Carolina del Nord, va presentar càrrecs d'homicidi contra el senyor Boczkowski per la mort anterior a la banyera. Més tard, un patòleg va decidir que la primera dona havia mort per compressió del tòrax i va dir que la causa va ser l'homicidi per asfíxia.
Un jurat de Carolina del Nord el va condemnar per matar Mary Elaine, la mare dels seus tres fills, i el va condemnar a cadena perpètua. Aleshores, el 1999, un jurat del comtat d'Allegheny el va declarar culpable d'assassinat en primer grau per la mort de la seva segona dona. El jurat aquí el va condemnar a mort per l'agreujant que la seva primera dona havia mort de manera similar. L'any 2004, el Tribunal Suprem de l'estat va ordenar que la condemna a mort fos anul·lada perquè l'extradició era il·legal i el jurat del comtat d'Allegheny va ser injustament influenciat per la seva primera condemna. Aleshores, el jutge McDaniel li va donar una segona cadena perpètua. L'advocada defensora Erika Kreisman va argumentar ahir que l'advocat del judici, James Herb, que va aconseguir que el Tribunal Suprem de l'estat anul·lés la condemna a mort, era ineficaç perquè no va sol·licitar un nou judici del tot. Va dir que el seu client no va poder trucar al seu germà com a testimoni del personatge. També va argumentar que hauria pogut prendre el càrrec si no fos per l'extradició il·legal i la condemna prèvia. Si el Sr. Boczkowski no hagués tingut una condemna per assassinat prèvia, va dir, no hauria tingut un jurat 'propens a l'assassinat', 'qualificat per a la mort' per escoltar el seu cas. El senyor Herb va dir ahir que, malgrat les aparences, 'les diferències eren més grans que les semblances' en les dues morts. L'acusat s'havia separat de la seva primera dona i 'el matrimoni no anava enlloc'. En la segona mort, va dir, 'no hi havia cap indici de discòrdia matrimonial'.
Barbablava condemnat a cadena perpètua 24 de març de 2004 El Tribunal Suprem de l'estat va anul·lar dimarts la condemna a mort d'un home de Ross condemnat per matar la seva segona dona a la banyera d'hidromassatge de la parella. El tribunal va ordenar que Timothy Boczkowski, de 48 anys, fos condemnat a cadena perpètua sense llibertat condicional per l'estrangulació del 7 de novembre de 1994 de la seva dona, Maryann, de 36 anys. La sentència 5-1 va confirmar la condemna per assassinat en primer grau contra Boczkowski, que també ha estat condemnat per assassinar la seva primera dona, Elaine, de 34 anys, en una banyera de Carolina del Nord el 1990. El tribunal va dir que l'oficina del fiscal del districte del comtat d'Allegheny va equivocar-se en permetre que Boczkowski fos jutjat primer per l'assassinat de Carolina del Nord. La condemna per assassinat en primer grau de 1996 a Carolina del Nord per la mort d'Elaine va ser l'única base legal per a la condemna a mort de Pennsilvània. El tribunal va dir que Boczkowski hauria d'haver estat jutjat primer al comtat d'Allegheny, de manera que el veredicte de pena de mort el 6 de maig de 1999 no era vàlid. James Herb, l'advocat de Boczkowski, va dir que estava satisfet que la pena de mort fos anul·lada. .. 'Però estem decebuts que el tribunal no li hagi concedit un nou judici', va dir Herb, i va afegir que revisarà la sentència abans de decidir sobre un recurs. El fiscal de districte del comtat d'Allegheny Stephen A. Zappala Jr. va emetre una declaració dient que l'error en el cas es va produir abans que prengués possessió el 1998. A menys que hi hagi novetats en el cas, la declaració diu: 'Accepto l'opinió del Tribunal Suprem de Pennsilvània com a declaració final en aquest assumpte'. Els assassinats de Carolina del Nord i Pennsilvània, el primer per compressió del pit i el segon per estrangulació manual, es van entrellaçar poc després que la policia trobés Boczkowski intentant reviure Maryann a la banyera d'hidromassatge de casa seva. Els funcionaris de Carolina del Nord van acusar Boczkowski de l'assassinat d'Elaine el 1990 després de la seva detenció al comtat d'Allegheny i van demanar la seva extradició. La jutge de motius comuns del comtat d'Allegheny Kathleen Durkin va acceptar l'extradició de Boczkowski, però només després de ser jutjat a Pennsilvània. Segons la sentència d'ahir, l'aleshores fiscal de districte adjunt W. Christopher Conrad va eludir erròniament la sentència de Durkin i va permetre que Boczkowski fos enviat a Carolina del Nord per ser jutjat. 'Quan surt una ordre judicial de govern', va escriure el jutge Ronald D. Castille en el dictamen, 'correspon al tribunal i no a una part modificar o anul·lar unilateralment aquesta ordre'. En Conrad, ara a la pràctica privada, va dir que el seu record del cas no està clar, però no s'imagina que hauria permès l'extradició d'un pres en violació d'una ordre judicial. Conrad va dir que sí que recorda que el cas de Pennsilvània estava encallat en qüestions de procediment i que les autoritats de Carolina del Nord estaven preocupades per la falta de terminis per processar Boczkowski. 'Una cosa és certa', va dir en Conrad. 'No es va fer per orquestrar la pena de mort'. El jutge J. Michael Eakin va acceptar que el veredicte de culpabilitat s'havia de preservar, però va escriure en una opinió discrepà que la pena de mort no s'havia d'haver anul·lat. No hi havia proves, va dir Eakin, d'intencions malicioses darrere de la decisió d'extraditar Boczkowski. Herb va dir que creu que el jurat del comtat d'Allegheny no hauria d'haver pogut escoltar proves sobre la mort de la primera esposa de Boczkowski durant el judici per la mort de la seva segona esposa.
ESTAT DE CAROLINA DEL NORD contra TIMOTHY BOCZKOWSKI No. COA97-1102Presentat el 15 de setembre de 1998 1. Proves -- circumstàncies de la mort de la segona esposa -- judici per assassinat de la primera esposa -- absència d'accident L'evidència de les circumstàncies que envolten la mort de la segona esposa de l'acusat es va admetre adequadament en aquest processament de l'acusat per assassinat de la seva primera esposa per demostrar que la mort de la primera esposa no va ser un accident quan el tribunal de primera instància va trobar les següents similituds entre les morts de tots dos. Esposes de l'acusat: ambdues víctimes estaven casades amb l'acusat en el moment de la seva mort; ambdues esposes van morir a la casa que compartien amb l'acusat i l'acusat era present en el moment en què cada dona va morir; l'acusat estava fent RCP a cada dona quan va arribar el personal d'emergència; la primera dona va morir dins o al voltant d'una banyera i la segona dona va morir dins o al voltant d'una banyera d'hidromassatge; l'acusat va afirmar que ambdues esposes es van ofegar accidentalment i que els problemes d'alcoholèmia havien contribuït a la seva mort; ambdues esposes eren semblants físicament i tenien aproximadament la mateixa edat; ambdues dones van morir un diumenge; i els diners de l'assegurança van estar implicats en ambdós incidents. resposta de l’església catòlica als guardians
2. Testimonis -- nombre de testimonis -- sense abús de discreció En el processament de l'acusat per l'assassinat de la seva primera dona, el jutjat no va abusar de la seva discrecionalitat en admetre la declaració de 17 testimonis sobre la mort de la segona esposa de l'acusat. 3. Dret penal -- instrucció sol·licitada -- judici només per un assassinat -- proves de segon assassinat -- instrucció limitada El tribunal de primera instància no es va equivocar en denegar la sol·licitud de l'acusat d'una instrucció que aclarís al jurat que l'acusat només estava jutjat per la mort de la seva primera dona, on el tribunal de primera instància va instruir al jurat que només es va admetre proves que la segona dona de l'acusat va morir en circumstàncies similars. amb la finalitat de demostrar la intenció de l'acusat i l'absència d'accident. 4. Evidència -- escoltes -- excepció de l'excitació Declaracions fetes per la filla de nou anys de l'acusat a un amic de la família poques hores després de la mort de la seva mare que havia escoltat els seus pares discutint i la seva mare dient a l'acusat: 'No, Tim, no; stop', eren admissibles en aquesta acusació per assassinat en primer grau sota l'excepció de la paraula emocionada a la regla del sentit, fins i tot si es van fer en resposta a preguntes de l'amic de la família. Apel·lació de l'acusat contra la sentència presentada el 12 de novembre de 1996 per la jutge Catherine C. Eagles al Tribunal Superior del Comtat de Guilford. Jutjat al Tribunal d'Apel·lacions el 17 d'agost de 1998. A les 2:55 a.m. del 4 de novembre de 1990, el personal d'emergència va ser convocat per una trucada al 911 a l'apartament de la família Boczkowski a Greensboro. El personal de rescat del departament de bombers de Greensboro i els serveis mèdics d'emergència del comtat de Guilford van ser dirigits al bany del segon pis de la família pels tres fills de la família. Els socorristes van trobar l'acusat Timothy Boczkowski intentant fer RCP a la seva dona Elaine, que estava estirada nua a terra. L'Elaine no respirava i no tenia pols. Els socorristes van intentar reanimar-la, però no ho van aconseguir. Elaine va ser traslladada d'urgència a l'hospital, on es va declarar morta a les 4:16 a.m. Al departament de policia, l'acusat va dir als agents que estava separat de la seva dona, tot i que encara vivien junts. Va dir que havien assistit per separat a la reunió de l'església aquella nit i que la seva dona havia estat bevent begudes alcohòliques abans de la funció de l'església. L'acusat va declarar que va arribar sol a casa cap a les 12.40 hores. L'acusat va donar diferents versions dels fets posteriors als agents investigadors. En una versió, va afirmar que estava escoltant auriculars mentre dormia al dormitori principal i es va despertar quan va sentir un soroll al bany. L'acusat va dir que va fer servir un tornavís per obrir el pany de la porta del bany quan no va rebre resposta després de trucar. En una altra versió, l'acusat va afirmar que estava escoltant música a la planta baixa amb els auriculars i va sentir un soroll al bany. Va dir que va treure les frontisses de la porta per entrar al bany. En ambdues versions, l'acusat va afirmar que va trobar Elaine estirada d'esquena a la banyera amb el cap sota l'aigua. Va dir que li va aixecar el cap, li va col·locar el camisó sota el cap i li va empènyer l'estómac per forçar l'aigua. L'acusada va afirmar que la seva boca va sortir vòmit en lloc d'aigua. Aleshores, l'acusat va treure Elaine de la banyera, va tornar a intentar forçar-li l'aigua empenyent i apretant el seu abdomen i va intentar la RCP per reanimar-la. Després d'intentar sense èxit reanimar la seva dona, va trucar al 911. La doctora Deborah Radisch, examinadora mèdica en cap associada de Carolina del Nord, va fer una autòpsia al cos d'Elaine. El Dr. Radisch va trobar diversos hematomes al braç de l'Elaine i un patró diagonal de tres línies paral·leles de 9-11 polzades de llarg impreso a l'estómac de l'Elaine. A més, el doctor Radisch va trobar cinc contusions noves a l'interior del cuir cabellut de l'Elaine i va declarar que només un dels cinc contusions podria haver estat el resultat d'algú que va caure i es va colpejar el cap a la banyera. L'informe de toxicologia indicava que l'Elaine no tenia alcohol ni fàrmacs antidepressius a la sang quan va morir. La doctora Radisch no va poder determinar la causa de la mort d'Elaine, però va opinar que Elaine no va morir ofegada. El certificat de defunció d'Elaine va indicar que la seva causa de mort era 'indeterminada' i la investigació de la seva mort continuava oberta. El 7 de novembre de 1994, els detectius de Greensboro van ser notificats que la segona dona de l'acusat, Mary Ann, havia mort a Pennsilvània en circumstàncies semblants a la mort d'Elaine. Un cop més, l'acusat va donar diverses versions dels esdeveniments al voltant de la mort de la seva dona. L'acusat va afirmar que Mary Ann havia consumit catorze cerveses i una mica de vi el dia que va morir. En diverses versions, l'acusat va afirmar que va deixar la seva dona a la banyera d'hidromassatge mentre anava a dutxar-se o anar al bany. L'acusat va afirmar que quan va tornar deu a quinze minuts després, va trobar a Mary Ann inconscient a la banyera d'hidromassatge. El personal mèdic d'emergència i la policia van treure Mary Ann de l'aigua i van intentar reanimar-la. Els paramèdics van saber que l'acusat havia intentat anteriorment reanimar Mary Ann. Els detectius van entrevistar l'acusat i van assenyalar que l'acusat tenia marques de rascades al coll i una picadura fresca al polze esquerre. Van demanar a l'acusat que li tregués la camisa i van veure marques vermelles fresques a l'esquena i als costats. L'acusat va afirmar que estava cremat pel sol i que Mary Ann li havia fet un massatge de rascades, però els detectius es van adonar que la pell de l'acusat era pàl·lida. L'autòpsia de Mary Ann va revelar múltiples contusions i abrasions al seu cos, incloses dues contusions al coll. El doctor Leon Rozin va trobar cinc contusions diferents a l'interior del cuir cabellut de Mary Ann. Tots els contusions estaven frescos i havien estat patits poc abans de la mort de Mary Ann. La doctora Rozin va concloure que Mary Ann havia mort com a resultat d'un homicidi per estrangulament manual i no per causes naturals. L'acusat va ser acusat a Pennsilvània d'assassinar Mary Ann i al comtat de Guilford, Carolina del Nord, d'assassinar Elaine. Durant el judici en aquest cas, l'acusat va presentar proves que Elaine es va ofegar accidentalment a la seva banyera i que Mary Ann va morir com a conseqüència d'un atac de cor mentre estava a la banyera d'hidromassatge. L'estat va presentar proves contràries del testimoni Randy Erwin, que compartia cel·la amb l'acusat en una presó de Pennsilvània després de la detenció de l'acusat per assassinar Mary Ann. Erwin va declarar que estava llegint un article de diari sobre els assassinats de Mary Ann i Elaine quan l'acusat se li va acostar i es va presumir: 'Sóc famós'. . . Sóc l'home de la banyera d'hidromassatge. Erwin va declarar que va preguntar a l'acusat per què l'acusat va matar les dues dones de la mateixa manera i l'acusat va respondre: 'No ho sé'. Això va ser estúpid, no? L'1 de novembre de 1996, l'acusat Timothy Boczkowski va ser condemnat per l'assassinat en primer grau de Mary Elaine Pegher Boczkowski i va ser condemnat a cadena perpètua. L'acusat apel·la. Ministre de Justícia Michael F. Easley, pel fiscal general adjunt especial Thomas F. Moffitt, per a l'Estat. Defensor d'apel·lació Malcolm Ray Hunter, Jr., pel defensor assistent d'apel·lació J. Michael Smith, per al recurrent demandat. HORTON, jutge. L'acusat afirma que el tribunal de primera instància va cometre un error perjudicial en: (I) negar la seva moció de la Regla 403 per suprimir les proves de la mort posterior de la seva segona dona a Pennsilvània; (II) admetre el testimoni de 17 testimonis sobre la mort de la seva segona esposa; (III) denegar la sol·licitud de l'acusat d'una instrucció que aclarís específicament al jurat que l'acusat només estava a judici per la mort de la seva primera dona a Carolina del Nord; i (IV) permetre que l'Estat introdueixi determinades declaracions d'oïda de la filla de l'acusat Sandy Boczkowski com a declaracions emocionades. Per obtenir la revisió d'apel·lació, s'ha de presentar i argumentar en l'escrit una qüestió plantejada per una assignació d'error. En apel·lació de Gestió Ambiental Comm ., 80 N.C. App. 1, 18, 341 S.E.2d 588, 598, disc. revisió denegada , 317 N.C. 334, 346 S.E.2d 139 (1986). Les qüestions plantejades per assignacions d'error que no es presenten en l'escrit d'una part es consideren abandonades. Estat contra Wilson , 289 N.C. 531, 535, 223 S.E.2d 311, 313 (1976). L'escrit de l'acusat no va abordar nombroses assignacions d'error, inclosos els números 1, 3-16 i 18-25, i aquests problemes s'han abandonat. jo L'acusat sosté primer que el tribunal de primera instància va equivocar-se en negar la moció de l'acusat d'acord amb la Regla 403 per suprimir les proves de la mort posterior de la seva segona dona a Pennsilvània. Les proves de mala conducta no acusades són admissibles contra un acusat segons N.C. Gen. Stat. § 8C-1, Regles 403 (1993) i 404 (b) (1993), sempre que l'evidència sigui probatòria d'una qüestió rellevant en el cas, s'admet per a algun propòsit diferent de mostrar la propensió de l'acusat a la conducta similar, i la El valor probatori de l'evidència no es veu compensat substancialment pel perill d'un prejudici injust o de la presentació innecessària de proves acumulades. Estat v. Stager , 329 N.C. 278, 310, 406 S.E.2d 876, 894 (1991). En el present cas, l'Estat va oferir proves de les circumstàncies que envolten la mort de la segona esposa de l'acusat, Mary Ann, per demostrar que la mort d'Elaine no va ser un accident. El jutjat de primera instància va concloure que hi havia prou similituds entre les dues morts 'per donar valor probatori a la conducta no acusada i fer-la rellevant per a les qüestions a decidir en aquest cas' perquè 'acostuma a mostrar l'absència d'accident en aquest cas', explica el retard. en acusar l'acusat d'aquest assassinat i dóna context a alguns dels testimonis dels testimonis'. La regla 404(b) estableix que La prova d'altres delictes, faltes o actes no és admissible per provar el caràcter d'una persona per demostrar que va actuar d'acord amb aquests. Tanmateix, pot ser admissible per a altres finalitats, com ara prova de motiu, oportunitat, intenció, preparació, pla, coneixement, identitat o absència d'error, atrapament o accident. N.C. Gen. Stat. § 8C-1, Regla 404(b) (Cum. Supp. 1997). En Escenificador , 329 N.C. al 309, 406 S.E.2d al 894, el nostre Tribunal Suprem va confirmar l'admissibilitat de proves de la mort del primer marit d'aquell acusat en el seu judici per l'assassinat del seu segon marit deu anys després en circumstàncies similars. El Tribunal Suprem va considerar que la Regla 404(b) és una norma general d'inclusió de proves rellevants d'altres delictes, errors o actes, sempre que aquestes proves s'han d'excloure si el seu únic valor probatori és demostrar que l'acusat té la propensió o disposició a cometre un delicte de la naturalesa del delicte imputat. Id . a 302, 406 S.E.2d a 890. La prova rellevant segons la regla 404(b) és si hi havia 'evidència substancial que tendeix a donar suport a una conclusió raonable del jurat que l'acusat va cometre un acte o delicte similar i el seu valor probatori no està limitat. únicament a tendir a establir la propensió de l'acusat a cometre un delicte com el delicte imputat». Id . al 303-04, 406 S.E.2d al 890. Quan un acusat sosté que la mort d'una víctima va ser un accident en lloc d'un homicidi, 'es poden oferir proves d'actes similars per demostrar que l'acte en disputa no va ser involuntari, accidental o involuntari'. Id . al 304, 406 S.E.2d al 891. Basant-se en la doctrina de l'atzar, 'com més sovint un acusat realitza un determinat acte, menys probable és que l'acusat actuï de manera innocent'. Id . al 305, 406 S.E.2d al 891. En el present cas, el tribunal de primera instància va trobar les següents similituds entre la mort de les dues dones de l'acusat: a. que ambdues presumptes víctimes eren dones i estaven casades amb l'acusat en el moment de la seva mort; b. que ambdues presumptes víctimes van morir al domicili que compartien amb l'acusat i l'acusat estava present en el moment en què va morir cada dona; captura més mortal cornelia marie jake harris
c. que l'acusat va ser l'última persona que va veure cada dona amb vida i li estava fent RCP a cadascuna quan va arribar el personal d'emergències; d. que la suposada víctima en aquest cas va morir dins o al voltant d'una banyera i el difunt en l'altre incident va morir dins o al voltant d'una banyera d'hidromassatge; e. que l'acusat va fer declaracions en ambdós casos que la seva dona s'havia ofegat accidentalment; f. que l'acusat va fer declaracions en ambdós casos que la seva dona tenia un problema amb l'alcohol i que aquest problema amb l'alcohol havia contribuït a la seva mort; g. que ambdues dones eren semblants físicament, ja que ambdues pesaven 151 lliures en el moment de la mort i la suposada víctima en aquest cas tenia 34 anys en el moment de la mort i la segona esposa en tenia 35 en el moment de la mort; h. que les dues dones van morir un diumenge; i i. Els diners de l'assegurança van estar implicats en ambdós incidents. A partir d'aquestes conclusions, el jutjat d'instrucció va concloure que l'incident posterior era prou semblant per donar-li valor probatori i, per tant, no només mostrava la propensió de l'acusat a cometre aquest tipus de delicte. A més, el tribunal de primera instància va concloure que la conducta similar era rellevant per demostrar l'absència d'accident, per explicar la demora en acusar l'acusat de l'assassinat de la primera esposa i per donar context a alguns dels testimonis dels testimonis. Observem que el nostre Tribunal Suprem ho ha decidit La prova d'altres delictes comesos per un acusat pot ser admissible segons la Regla 404(b) si estableix la cadena de circumstàncies o el context del delicte acusat. Aquestes proves són admissibles si la prova d'altres delictes serveix per millorar el desenvolupament natural dels fets o és necessària per completar la història del delicte acusat per al jurat. Estat v. Blanc , 340 N.C. 264, 284, 457 S.E.2d 841, 853 (1995) (s'han omès les cites), cert. negat , 516 U.S. 994, 133 L. Ed. 2d 436 (1995). Finalment, el tribunal de primera instància va concloure que el valor probatori de les proves superava qualsevol perjudici indegut a l'acusat d'acord amb la Regla 403, i que les proves no confondrien ni induirien a error al jurat ni causarien retards indeguts. La nostra acurada revisió de l'expedient revela que el tribunal no va cometre errors en admetre les proves de la mort de la segona dona de l'acusat. Per tant, aquesta assignació d'error queda anul·lada. II A continuació, l'acusat sosté que el jutjat es va equivocar en admetre la declaració de 17 testimonis sobre la mort de la seva segona esposa. L'acusat afirma que el volum de proves presentades a través del testimoni d'aquests testimonis sobre la mort de Mary Ann el va privar d'un judici just. Aquest mateix argument va ser rebutjat pel nostre Tribunal Suprem l'any Escenificador , 329 N.C. a 317, 406 S.E.2d a 898. En Escenificador , l'Estat va presentar un testimoni detallat sobre la mort del primer marit de l'acusat a partir de 20 testimonis. Id . al 308, 406 S.E.2d al 893. En anul·lar l'objecció de l'acusat, el nostre Tribunal Suprem va declarar: En general, 'totes les proves rellevants són admissibles'. N.C.G.S. § 8C-1, Regla 402 (1988). La mesura en què l'advocat pot seguir una línia d'investigació admissible en l'interrogatori de testimonis és una qüestió que es deixa a la discreció del tribunal de primera instància. Cf. Coffey , 326 N.C. al 281, 389 S.E.2d al 56 (aplicant la regla 403). Aquí, no detectem cap abús d'aquesta discrecionalitat per part del tribunal de primera instància. Id . En aquest cas, l'acusat no ha mostrat cap prejudici injust i la nostra acurada revisió de l'expedient no revela que el tribunal de primera instància hagi abusat de la seva discreció. Per tant, aquesta assignació d'error queda anul·lada. III A més, l'acusat afirma que el tribunal de primera instància va equivocar-se en denegar la sol·licitud de l'acusat d'una instrucció que aclarís específicament al jurat que l'acusat només estava jutjat per la mort de la seva primera esposa Elaine a Carolina del Nord, i no per la mort de la seva segona esposa Mary Ann. a Pennsilvània. Un jutge no està obligat a formular instruccions amb cap particularitat més gran que la necessària per permetre al jurat entendre i aplicar la llei a les proves. Estat contra Weddington , 329 N.C. 202, 210, 404 S.E.2d 671, 677 (1991). El jutjat instrueix el jurat de la següent manera: Ara, s'han rebut proves que tendeixen a demostrar que la segona esposa del Sr. Boczkowski, Mary Ann Boczkowski, va morir en circumstàncies similars. Aquesta prova es va rebre únicament amb la finalitat de demostrar que el senyor Boczkowski tenia la intenció, que és un element necessari del delicte acusat en aquest cas, i amb la finalitat de demostrar l'absència d'accident i explicar algunes de les circumstàncies, incloses les qualsevol retard en l'acusació del Sr. Boczkowski, sorgit durant la investigació. Si creieu aquesta evidència, podeu considerar-la, però només amb aquest propòsit limitat i sense cap altre propòsit. Aquestes instruccions mostren que el tribunal de primera instància va transmetre essencialment el que demanava l'acusat i va permetre als jurats sospesar i considerar correctament les proves sobre la mort de la segona esposa de l'acusat. Per tant, aquesta assignació d'error queda anul·lada. IV Finalment, l'acusat afirma que el tribunal de primera instància va cometre un error en permetre que l'Estat introduís les suposades declaracions d'oïda de Sandy Boczkowski com a declaracions emocionades. L'acusat es va oposar a la presentació de declaracions presumptament fetes poques hores després de la mort d'Elaine per la seva filla Sandy, llavors de nou anys, a Gerri Minton, un amic de la família i membre de l'església de la família Boczkowski. El jutge del judici va celebrar una audiència de veritable i va determinar que les declaracions eren admissibles com a declaracions espontànies segons N.C. Gen. Stat. § 8C-1, Regla 803(2) (1992). Després, Minton va declarar sobre les declaracions de Sandy. N.C. Gen. Stat. § 8C-1, Regla 803(2) permet evidència '[una] declaració relacionada amb un esdeveniment o condició sorprenent feta mentre el declarant estava sota l'estrès d'excitació causada per l'esdeveniment o condició'. El nostre Tribunal Suprem ha considerat que '[i]per caure dins d'aquesta excepció d'oïda, hi ha d'haver (1) una experiència prou sorprenent que suspengui el pensament reflexiu i (2) una reacció espontània, no resultant de la reflexió o la fabricació'. Estat contra Smith , 315 N.C. 76, 86, 337 S.E.2d 833, 841 (1985). Quan es considera l'espontaneïtat de les declaracions fetes pels nens petits, hi ha més flexibilitat pel que fa al període de temps entre l'esdeveniment sorprenent i la realització de les declaracions perquè 'l'estrès i l'espontaneïtat en què es basa l'excepció sovint estan presents durant períodes de temps més llargs'. en nens petits que en adults.' Id . al 87, 337 S.E.2d al 841. En el present cas, les proves van demostrar que quan el personal mèdic d'emergències va arribar a l'apartament de Boczkowski, els tres nens van ser traslladats a l'apartament d'un veí fins més tard aquell matí. Gerri Minton va arribar a l'apartament de Boczkowski aproximadament a les 10:00 a.m. per ajudar la família. Mentre era a l'apartament, Sandy va dir a Minton que aquell matí va sentir els seus pares discutir i la seva mare li va dir a l'acusat: 'No, Tim, No; Atura.' Més tard, aquell mateix dia, la Minton va pujar al pis de dalt amb la Sandy per ajudar-la a empaquetar roba per passar la nit a casa d'una altra persona. Quan passaven per davant del bany on va morir la mare de Sandy, Sandy va repetir a Minton que havia sentit discutir els seus pares i la seva mare dir a l'acusat: 'No, Tim, no; Atura.' L'acusat sosté que aquests comentaris són inadmissibles perquè només eren respostes a les preguntes de Minton. Fins i tot si aquestes declaracions es van fer com a resposta a preguntes de Minton, les declaracions o els comentaris fets en resposta a les preguntes no obliguen necessàriament a les declaracions d'espontaneïtat. Estat contra Tomàs , 119 N.C. 708, 714, 460 S.E.2d 349, 353 (1987). L'acusat també sosté que les declaracions són inadmissibles perquè al judici Sandy va declarar que no va fer aquestes declaracions. Tanmateix, la Regla 803 (2) permet que la declaració sigui admesa independentment del testimoni posterior del declarant. El testimoni posterior de Sandy es refereix al pes que el jurat hauria de donar a les declaracions més que a la seva admissibilitat. L'expedient revela proves suficients a partir de les quals el jutge del judici podria concloure que les declaracions de Sandy eren el producte de reaccions espontànies a un esdeveniment traumàtic més que el resultat de la reflexió o la fabricació. Per tant, aquesta assignació d'error queda anul·lada. Hem revisat acuradament la resta de tasques d'error i hem trobat que no tenen mèrit. El judici de l'acusat va estar lliure d'error perjudicial. professors que tenen relacions sexuals amb els seus estudiants
No error. El jutge en cap EAGLES i el jutge MARTIN, Mark D., coincideixen.
SEXE: M CURSA: W TIPUS: N MOTIU: CE PER: Assassí d'esposes 'Barbablava' per assegurança. DISPOSICIÓ: Permanència a N.C., 1996.
 Timothy Boczkowski | 
