Què són els crèdits d'Epstein i com els va utilitzar Dan Broderick en el seu divorci de Betty Broderick?

Betty i Dan Broderick havien estat una vegada profundament enamorats, però el seu afecte l'un per l'altre va desaparèixer durant la llarga, prolongada i amarga batalla de divorci de la parella.

Creeu un perfil gratuït per obtenir accés il·limitat a vídeos exclusius, notícies d'última hora, sortejos i molt més!

Daniel i Betty Broderick havien dit amb amor una vegada que faig el que somiaven amb la felicitat matrimonial, una família nombrosa i molts èxits financers.

Però després de 16 anys de matrimoni, el romanç entre la parella es va agreujar, donant lloc a una llarga, brutal i extraordinària batalla de divorci al sistema judicial de Califòrnia.

Aleshores, Dan era un advocat de mala praxis mèdica ben considerat, després d'haver obtingut els seus títols de medicina i dret en algunes de les universitats més prestigioses del país.

La seva dona, Betty, finalment gaudia dels beneficis de la riquesa i l'èxit del seu marit després d'anys de donar-li suport a l'escola, segons el llibre. Fins al Dotzè de Mai de Bella Stumbo. Com a mare que es quedava a casa, l'antiga professora es va sentir orgullosa de criar els quatre fills de la parella i va formar part activa de l'escena social de San Diego.

El matrimoni s'enfonsaria, però, després que Dan comencés a tenir una aventura amb la seva assistent legal de 22 anys, Linda Kolkena, i va sol·licitar el divorci el setembre de 1985.

La batalla pel divorci i la solució entre la parella continuaria durant anys, mentre Betty lluitava per mantenir un assessorament legal constant, segons alguns comptes a causa de la seva pròpia acció.

captura més mortal cornelia marie jake harris

Després que l'advocat de Dan va obtenir una ordre judicial d'emergència per vendre la casa de la parella en contra dels desitjos de Betty, va intentar clavar el seu cotxe per la porta principal de la nova casa de Dan, la Lector de San Diego va informar l'any 1989.

Més tard, va ser condemnada a una breu estada a la presó després d'assetjar Dan en repetides ocasions, deixant missatges vulgars al contestador automàtic de casa i vandalitzar la seva propietat. Tot i que el divorci va ser oficial l'any 1986, la batalla legal per arribar a un acord financer i de custòdia va continuar durant anys fins que un jutge va dictar la seva decisió final.

La sentència de 1989, i l'ús de Dan dels crèdits d'Epstein per reduir significativament la seva liquidació financera final, va enfuriar Betty, que creia que li impedia obtenir la seva part justa de la riquesa de la parella, segons el llibre de Stumbo.

Les maniobres legals de Dan també es van representar a la sèrie dels Estats Units 'Dirty John: The Betty Broderick Story', durant la qual Dan (interpretat per Christian Slater) demana consell al seu amic per utilitzar els crèdits d'Epstein abans de separar-se de Betty (interpretada per Amanda Peet).

Impulsada per la seva ira per la aventura, la desaparició del matrimoni i el que Betty creia que era el terrorisme emocional manifest de Dan en els anys que van seguir a la seva separació, Betty es colaria a casa de Dan més tard aquell any i dispararia a Dan i a la seva nova dona, Linda. mentre dormien al seu llit, va informar The Los Angeles Times el 1989.

Però, quins són els crèdits d'Epstein i quin paper van tenir en el dramàtic procés de divorci?

El paper d'Epstein Crèdits

Myra Chack Fleischer, consellera principal i fundadora del despatx d'advocats Fleischer & Ravreby, va dir Iogeneration.pt que a l'estat de Califòrnia, els deutes o despeses que es produeixin durant un matrimoni es consideren despeses de comunitat.

Però després de la separació d'una parella, els ingressos o el deute obtinguts després de la data de la separació s'atribueixen a l'individu.

Les parelles sovint, però, poden encara posseir propietats conjuntes o tenir deutes comunitaris que s'han de pagar. Si una de les parts utilitza els seus propis ingressos individuals per pagar un deute comunitari abans que conclogui el procediment de divorci, Fleisher va dir que després podria ser elegible per a una forma de reemborsament coneguda com a crèdit Epstein.

Per exemple, si una parella té un deute pendent de 100.000 dòlars durant el seu matrimoni i una de les parts paga aquest deute després de la separació de la parella, la persona que ha pagat el deute amb els seus propis recursos pot ser elegible per a un reemborsament de 50.000 dòlars de l'altra part i per tant, pot obtenir una liquidació financera de 50.000 dòlars més.

Un crèdit d'Epstein diu, bé, quan finalment aconseguim dividir els actius de la comunitat, donarem crèdit a la persona que va utilitzar els seus fons separats per pagar un deute comunitari per dividir els actius de la comunitat.Scott Altman, professor de dret a la USC Gould School of Law, va dir Iogeneration.pt .

Dividir els actius de la comunitat entre una parella sol ser bastant senzill si el procés de divorci continua ràpidament.

Si us divorcieu bastant ràpidament, els ingressos durant el matrimoni es dividiran per parts iguals i els ingressos després de la separació aniran al vostre salari, va dir Altman. Si hi ha un retard en el divorci sorgeixen moltes complicacions.

Mira 'Dirty John, The Dirty Truth' ara

En el divorci de Broderick, la batalla entre Betty i Dan va continuar durant anys mentre Dan va continuar pagant els deutes en què la parella havia incorregut durant el seu matrimoni.

El que va passar en aquest cas, i el que passa en molts casos, és que un cònjuge està pagant els deutes que van passar abans de la data de la separació durant molt de temps, de manera que hi ha un requisit o una sol·licitud per part d'un dels cònjuges de reemborsament,va dir Fleischer.

Al tribunal, Betty va acusar Dan d'arrossegar els pagaments i de gravar propietats deliberadament per augmentar el seu deute d'Epstein amb ell, va escriure Stumbo al seu llibre.

En els seus arguments finals, Betty, que es representava a ella mateixa en aquell moment, va demanar al tribunal 25.000 dòlars mensuals en suport del cònjuge durant 10 anys i una liquidació en efectiu d'1 milió de dòlars.

Dan, però, va negar tenir una trama preconcebuda pel que fa als crèdits i va dir que ni tan sols havia sentit parlar dels crèdits d'Epstein fins que va començar el divorci.

Els seus advocats van suggerir que pagués 9.000 dòlars en manutenció del cònjuge durant un any i després 5.000 dòlars cada mes durant uns quants anys després. Creien que el jutge hauria d'acceptar tots els crèdits d'Epstein que Dan havia reclamat.

El jutge finalment decidiria amb Dan, acordant que Betty devia gairebé 750.000 dòlars en crèdits d'Epstein i avançaments en efectiu a Dan, segons The Until the Twelfth of Never. La xifra incloïa el reemborsament de la meitat dels pagaments del préstec estudiantil de Dan després que els seus advocats argumentessin que el seu títol de Harvard havia millorat la riquesa de la comunitat de la parella.

Després que es calculessin els actius comunitaris de la parella, inclosa la pràctica d'advocats d'èxit de Dan, i es van restar els 750.000 dòlars en crèdits d'Epstein de la part de Betty, Dan li devia poc més de 33.000 dòlars.

El jutge va reduir aquesta xifra en 5.000 dòlars addicionals a causa de les despeses legals pendents, deixant a Betty amb poc més de 28.000 dòlars.Dan també va rebre l'ordre de pagar-li 16.000 dòlars al mes en manutenció del cònjuge.

[Betty] va anar a casa amb una ment cridant, va escriure Stumbo. No 1 milió de dòlars. Ni tan sols mig milió. 28.000 dòlars. Una broma, un insult, una indignació.

Què tan habituals són els crèdits Epstein?

va dir Fleischer Iogeneration.pt que els crèdits d'Epstein s'utilitzen definitivament de manera regular en els procediments de divorci a Califòrnia.

Però mentre que el divorci de Betty i Dan es va produir en una sala de tribunals, Fleischer va dir que al voltant del 80 per cent dels casos que ella gestiona es resolen abans d'anar a judici.

La quantitat de crèdits d'Epstein, si n'hi ha, que rep una persona pot formar part del procés de negociació en les discussions d'acord.Va estimar que entre el 80 i el 90 per cent del temps, els crèdits es renuncien o es redueixen com a part de l'esforç per arribar a un acord entre les parts tret que siguin una quantitat extraordinària.

Un jutge també pot ordenar que es paguin els crèdits d'Epstein, però en última instància pot ser més costós anar a judici en lloc de resoldre'ls fora del tribunal.

Et pot costar més que els crèdits que estàs rebent, depenent del que hagis pagat, va dir.

Fleischer va descriure el divorci de Broderick com a inusual i va dir que poques vegades ha vist que els crèdits d'Epstein tinguessin un impacte tan significatiu en el resultat financer general.

Això era un extraordinari Caixa. Aquell cas va ser molt amarg, va dir. Va durar molt de temps, i hi havia molts crèdits implicats. I aquests crèdits realment van acumular la seva meitat.

Altman no estava familiaritzat amb els detalls del divorci de Broderick, però va dir que la gent sovint es sorprèn al saber que són responsables de pagar conjuntament el deute, fins i tot si es tracta d'un deute en què va incórrer l'altra part durant el matrimoni.

Per exemple, si un cònjuge no sap que la seva parella està gastant molt en una targeta de crèdit, encara pot ser responsable d'aquest deute si es divorcia.

No importa si us beneficia immediatament o si en sabeu. Si es tracta d'un deute que es va contraure durant el matrimoni, és un deute comunitari del qual tots dos sou responsables conjuntament, va dir.

Falta de representació legal

Tant Altman com Fleischer van coincidir que Betty podria haver-se beneficiat de tenir un advocat que la representés durant el judici.

És un problema greu i constant en els divorcis que quan un cònjuge té tots els ingressos i et divorcies, sovint aquest cònjuge acaba millor representat en el divorci, va dir Altman. Ara hi ha alguns mecanismes que permetran que el cònjuge amb ingressos més baixos o sense ingressos pugui contractar préstecs amb els béns de la comunitat per pagar als advocats i, per tant, de vegades permetran que un cònjuge sense ingressos propis pugui finançar una defensa legal endeutant, per exemple, una casa de propietat comunitària si n'hi ha.

Betty va buscar l'assessorament legal de diversos advocats, però va lluitar per mantenir una representació constant.

Betty va afirmar aleshores que era difícil per a ella reclutar algun dels millors especialistes en dret de família de San Diego a causa de les connexions de Dan amb la comunitat legal, segons el San Diego Reader.

què va passar amb el repartiment de poltergeist

Va poder aconseguir la representació d'una sèrie d'advocats, però la relació sempre va acabar per una raó o una altra. Per exemple, va dir que Daniel Jaffe de Beverly Hills va deixar de representar-la després que Dan no compliria la seva promesa de pagar la retenció.

Jaffe, però, va disputar aquest compte al San Diego Reader el 1989.

La manca d'assessorament legal de Betty pot haver-la posat en desavantatge a la sala del tribunal.

El que em va cridar l'atenció del cas, va ser un cas molt llarg. Crec que... la durada del temps i la seva manca de tenir un assessorament legal constant... és el que la va posar en problemes amb aquests crèdits d'Epstein, va dir Fleischer.

Fleischer va dir que és possible que cap dels advocats estudiés l'impacte total dels crèdits perquè sempre s'anava accelerant en el cas. També és plausible que algú ho hagi parlat amb Betty, però potser no l'hagi escoltat, segons Fleischer.

No sabem què va passar darrere de les escenes, va dir.

Betty roman a la presó avui després de rebre una condemna de 32 anys a cadena perpètua per l'assassinat de Dan i Linda Broderick.