El història de John Wayne i Lorena Bobbitt és una de les que coneix tots els addictes a la cultura pop: una parella, segons els informes, propensa a lluitar, va veure com la seva disfunció assolia un nou nivell quan, la nit del 23 de juny de 1993, Lorena Bobbitt, de 22 anys, va tallar el penis del seu marit i va fugir a la nit amb ell, per després llançar-lo per la finestra del cotxe.
Tot i que l’horrible acte es va poder utilitzar com a farratge de broma a principis dels anys noranta, més enllà dels típics jocs de paraules del penis i la fascinació morbosa amb l’amputat membre de John Wayne Bobbitt, la seva tumultuosa relació va donar llum a un tema que no es discutia amb freqüència en aquell moment: el matrimoni violació.
Lorena Bobbitt va afirmar que el seu marit, que llavors tenia 26 anys, l'havia maltractat rutinàriament durant el matrimoni i que havia tornat a casa borratxa i la va violar una altra vegada la nit que li va tallar el penis. Va ser acusada de ferides malintencionades i John Wayne Bobbitt, que va negar repetidament abusar d'ella, va ser acusat d'abús sexual matrimonial. A mesura que es desenvolupava la història i els múltiples judicis, ambdues parts es van representar, en diferents moments, com un agressor violent i com a víctima d’un cònjuge reivindicatiu.
La violació matrimonial, també anomenada violació conjugal, es defineix com a actes sexuals no consensuats entre dues persones casades i, encara que avui en dia és il·legal en els 50 estats (tot i que alguns estats encara tenen espitlleres i excepcions ), no sempre va ser així. La Llei d'abusos sexuals del 1986 va fer que la violació del cònjuge fos il·legal en terres federals, segons van explicar els erudits Jennifer A. Bennice i Patricia A. Resick al 2003 paper , 'Violació matrimonial: història, investigació i pràctica'. Però fins i tot després d’això, molts estats, inclosa Virgínia, on vivien els Bobbitt, van tractar la violació matrimonial de manera diferent que els casos generals d’agressió sexual i violació.
Quan John Wayne Bobbit va ser acusat d’agressió sexual conjugal el 1993, la llei de Virgínia va afirmar que la meitat d’una parella només podia haver estat violada si la parella no vivia actualment o si la víctima havia patit ferides físiques greus durant la presumpta agressió, El New York Times reportat.
Carlos Sánchez, periodista del Washington Post, va explicar el matís de l’acusació durant el recent alliberament d’Amazon docu-series , 'Lorena.'
'Per condemnar amb èxit per un càrrec de violació conjugal, que comportava una pena de cadena perpètua, en aquell moment calia complir dues condicions segons la llei', va dir. 'Un era que havíeu de separar-vos del vostre cònjuge en el moment del crim i, en segon lloc, havíeu de causar danys permanents o danys importants: danys físics i corporals'.
'El que finalment va ser acusat de John va ser una agressió sexual malintencionada, que va comportar una pena menor. Hauria [enfrontat] 20 anys de presó, a diferència de la cadena perpètua, si hagués estat condemnat per violació ', va dir Sánchez més tard.
John Wayne Bobbitt i Lorena Bobbitt vivien junts en el moment del suposat assalt, que efectivament protegia a John Wayne Bobbitt d'una acusació de violació, segons la llei de l'època. Tant John com Lorena es van enfrontar a 20 anys entre reixes si eren condemnats, segons el Washington Post , però ambdós finalment van ser declarats no culpables.
Avui, l'estat de Virgínia no considera que els cònjuges estiguin exempts de violar les seves parelles. Dret estatal actualment defineix la violació com una situació en què 'qualsevol persona manté relacions sexuals amb un testimoni denunciant, sigui el seu cònjuge o no, o fa que un testimoni denunciant, sigui el seu cònjuge o no, tingui relacions sexuals' contra la seva voluntat i / o mitjançant l’ús de la força. Tot i això, continua sent un cas difícil de demostrar, segons han dit els experts. No va ser fins a la dècada de 1970 que cap marit de la història dels Estats Units va ser condemnat per violar la seva dona, els erudits Patricia Mahoney i Linda M. Williams. va escriure a 'Agressió sexual en el matrimoni: prevalença, conseqüències i tractament de la violació de la dona'.
'Aquest és el problema de la idea de la violació conjugal, que és realment a porta tancada, i no és fàcil demostrar-ho en cap entorn, i això també seria cert en aquest cas', va dir Kim Masters, periodista qui va entrevistar Lorena Bobbitt per a 'Vanity Fair' durant el moment més àlgid de la seva fama, va dir durant l'especial d'Amazon.
Actualment, la llei de Virgínia estableix que algú acusat de violar el seu cònjuge pot ser posat en llibertat provisional i se li pot ordenar sotmetre’s a teràpia o assessorament en lloc d’una condemna, sempre que la presumpta víctima i l’advocat de l’estat estiguin d’acord amb aquesta línia d’actuació. Si l’acusat no completa la teràpia o l’assessorament, estaria subjecte a càstig, però si s’adhereixi amb èxit als termes adherits es descartaran els càrrecs, ja que fer-ho “afavoriria el manteniment de la unitat familiar i seria el millor interès de la denúncia testimoni ', el diu la llei .
Si el cas de Lorena i John Wayne Bobbitt s’hagués jutjat d’acord amb les lleis actuals, és possible que el resultat hagi estat diferent, però sembla que ambdues parts han deixat el passat enrere. Lorena Bobbitt, ara defensora de la violència domèstica, està criant amb ella una filla adolescent soci a llarg termini David Bellinger a Virgínia. John Bobbitt sosté que mai no la va maltractar i ho va dir 'Vanity Fair' l'any passat creu que ell i Lorena seguirien sent una família si hagués parlat amb ell aquella nit 'en lloc de tallar-me el penis'.
[Foto: Associated Press]
