Què pensen els socis comercials de Bob Ross del polèmic document de Netflix?

El fill de Bob Ross, Steve, acusa Walt i Annette Kowalski de tàctiques legals agressives per treure profit del llegat del pintor.



Bob Ross Netflix Bob Ross: Accidents feliços, traïció i cobdícia Foto: Netflix

Què en pensen els antics socis comercials de Bob Ross d'un nou?documental en què el fill del famós pintor els acusa de robar-li el nom?

Spoiler: no en són precisament fans.





Netflix llançatBob Ross: Accidents feliços, traïció i cobdícia dimecres i, en fer-ho, va desencadenar acusacions explosives sobre la vida aparentment serena del pintor.

Mentre Ross pintava petits arbres feliços, sembla que hi havia agitació al fons. El documental detalla com la visió de Ross sobre la seva carrera i el seu llegat contradeia la dels seus socis comercials, Walt Kowalski (que solia treballar per a la CIA) i la seva dona Annette, que el fill del seu Ross, Steve Ross, al·lega que estaven motivats únicament pels diners.



Walt i Annette van descobrir Bob al principi de la seva carrera i el van ajudar a crear l'espectacle pel qual és més famós, The Joy of Painting. El programa guanyador del premi Emmy es va publicar a PBS des del 1983 fins al 1994 i en cada episodi d'instrucció, Bob va completar una pintura a l'oli en 30 minuts. L'empresa, Bob Ross Inc., era copropietat per Bob Ross, la seva segona dona Jane Ross, així com els Kowalski. (Com assenyala Esquire , els Kowalski posseïen cadascun una participació del 25% de l'empresa i després de la mort de Jane i Bob, les accions dels Ross es van distribuir entre els seus supervivents, diluint essencialment el control dels Ross i convertint els Kowalski en els principals accionistes de l'empresa.)

Però la relació es va deteriorar, segons Steve, i ara està marcada per arguments d'anada i tornada sobre el llegat del nom i la imatge de Ross.

En el documental, Steve al·lega que el seu pare va tenir una aventura amb Annette, que va danyar irreparablement la relació comercial entre les dues famílies. Els Kowalski van negar aquesta acusació als productors. Steve també afirma que, mentre el seu pare estava al llit de mort, tres anys després de la mort de Jane, els Kowalski el van insinuar perquè signés els drets del seu nom i imatge.



Steve sosté que Bob amb vehemència no volia signar els drets i afirma que els Kowalski van utilitzar la força legal i la intimidació per obtenir el nom de Ross del germanastre de Bob, Jimmie Cox, i de la seva tercera dona, Lynda Bridge, a qui Bob va deixar part de la seva propietat. .

El 2017, Steve va presentar una demanda contra els Kowalski després de saber que Bob havia modificat el seu testament poc abans de morir deixant al seu fill els seus drets de propietat intel·lectual. El 2018, però, un jutge va decidir que Bob ja havia cedit verbalment aquests drets a Bob Ross Inc., segons el New York Post. Steve es va quedar amb un acord modest i el dret a seguir la seva pròpia carrera artística amb el nom de Ross.

En resposta al documental, Bob Ross Inc. va llançar a declaració Dimecres, indicant que prenenproblema fort amb la representació imprecisa i molt inclinada de la nostra empresa'.

És possible que Bob Ross no hagi compartit les característiques estructurals inherents de la seva empresa amb la família i els amics, que són molt habituals a les petites empreses privades, la qual cosa ha provocat moltes de les acusacions infundades que es fan a la pel·lícula, diu el comunicat, en part.

L'empresa afirma que, tot i que els cineastes els van contactar dues vegades, van sentir que mostraven una falta de transparència.

Si els cineastes s'haguessin comunicat amb obertura en la seva correspondència, Bob Ross Inc. podria haver proporcionat informació i context valuosos per intentar aconseguir una pel·lícula més equilibrada i informada, diu el comunicat. Tanmateix, a mesura que el director i els productors van continuar amb la producció sense la perspectiva de Bob Ross Inc., la narració final manca de matisos i precisió considerables i té un clar biaix a favor dels entrevistats.

Bob Ross Inc. diu que van fer una declaració als cineastes al maig, però que no es va incloure.

Des de la mort de Bob l'any 1995 per un limfoma als 52 anys, Bob Ross Inc. ha comercialitzat des de mascotes de Bob Ross Chia fins a jocs de monopoli fins a roba i dolços. La seva declaració suggereix que l'operació de marxandatge de Ross continuarà.

Tots els productes i mercaderies que es veuen avui són només una altra manera de compartir el missatge de positivitat de Bob amb persones d'arreu del món. L'esperança de Bob Ross Inc. és que els articles amb la semblança i els missatges de Bob provoquin somriures mentre recordin a la gent l'amor per la pintura que Bob compartia amb tots, afirma la companyia. En Bob estava especialment ansiós per explorar maneres d'impartir la seva dolça persona i l'alegria que trobava en fer art fins i tot amb persones que no fossin pintors, sobretot amb nens, a través de col·leccions, joguines i objectes, i va ser la força creativa impulsora de l'empresa fins al seu passant.

Totes les publicacions sobre escàndols de celebritats Crime TV
Entrades Populars