Per a molts detectius de butaques inspirats en la primera temporada del popularíssim podcast 'Serial', la idea de mala conducta del fiscal va ser clau per suposar que la justícia no es va complir després de l'assassinat de Hae Min Lee, estudiant de secundària de Baltimore, del 1999, i del seu ex nuvi. Condemna posterior per Adnan Syed per la seva mort.
Tot i que l'advocada de Syed, Cristina Gutiérrez, no va aparèixer a la primera temporada de 'Serial', que va qüestionar si Syed va ser condemnat injustament per l'assassinat de Lee fa tots aquells anys, la veu de Gutiérrez es va escoltar una vegada i una altra quan l'amfitrió Sarah Koenig va reproduir cintes de El cas judicial original de Syed, que qüestionava el rendiment laboral de Gutiérrez. Ara, les docuseries de HBO en quatre parts 'El cas contra Adnan Syed' que es va estrenar el 10 de març, dos dies després de confirmar la condemna de Syed, recull el lloc on va deixar 'Serial'. Igual que el podcast, la pel·lícula dirigida per Amy Berg també reexamina el paper de Gutiérrez en la convicció original de Syed. Així doncs, enmig de totes aquestes especulacions sobre la seva gestió del cas, on és ara Gutiérrez?
Syed ha sostingut durant molt de temps que Gutiérrez va maltractar el seu cas per la seva manca d’investigació de la seva coartada Asia McClain, que va afirmar que va veure Syed a la biblioteca de l’institut en el moment de l’assassinat. Syed va afirmar que Gutiérrez li va dir en aquell moment que havia investigat la coartada, però 'no en va sortir res'.
'No es pot prendre una decisió raonable sobre quina estratègia de judici emprendre sense trucar a un testimoni de coartada i preguntar si aquest testimoni ajudarà al seu cas', va dir Cate Stetson, un altre advocat defensor de Syed, durant el tribunal procediments el novembre passat, va informar l'emissora local WBAL-TV 11.
Els advocats de Syed també al·legen que Gutiérrez no ho va fer interrogatori l’expert de la torre de telefonia cel·lular de la fiscalia, que el va situar a l’escena del crim utilitzant registres de la torre de telefonia mòbil, cosa que l’equip de Syed afirma ara que no són proves fiables.
Gutiérrez no està per defensar-se, però, perquè va morir pocs anys després del cas. Segons ella, la seva mort el 2004 va ser el resultat d'un atac de cor necrològic . Tenia 52 anys. Gutiérrez patia esclerosi múltiple, cosa que alguns especulen poden haver afectat la seva actuació en el cas de Syed.
'Estava malalta' Dwight Small , va recordar un advocat defensor criminal de Baltimore i antic associat de Gutiérrez Oxygen.com. 'Si tenia algun tipus d'angoixa física o mental, que és l'única cosa que podia suposar, que no realitzés el seu nivell normal de competència'.
Però en la seva època d’esplendor, Gutiérrez va ser venerat com un dels advocats de defensa criminal més famosos, prolífics i controvertits de Baltimore. Els seus casos tenien un perfil habitualment habitual. Gutiérrez defensava presumptament a tothom corrupte funcionaris municipals als acusats nens assassins a abusadors de nens en sèrie a professors acusats d’agredir sexualment els seus estudiants.
Mestre de 63 anys arrestat per dormir amb estudiant
'[Gutiérrez] tenia una reputació tremenda', va dir Petit Oxygen.com. 'Tenia la reputació de ser una advocada defensora molt, molt meticulosa i agressiva que no deixava res de res.'
Tanmateix, el 2001, un any després de la condemna de Syed, Gutiérrez va ser descartada després de les acusacions que va drenar un compte fiduciari que contenia fons dels clients, segons El sol de Baltimore . Va morir tres anys després.
Gutierrez 's són, Roberto , un professor d'escola pública a Seattle, va parlar breument amb Oxygen.com per telèfon, però es va negar a comentar el cas de Syed o la carrera de la seva mare. No obstant això, el 2015, va dir a The Sun que va notar per primera vegada els primers símptomes de l'esclerosi múltiple de la seva mare a finals dels anys 90, poc abans que prengués el cas Syed.
'Si la meva mare no li va donar una bona defensa, espero que obtingui una bona defensa', va dir al periodista de Sun Justin George el 2015. “Sé que aquesta era la seva intenció. A ella li encantava molt la seva feina.
'Si hi ha proves al judici que no es van presentar, crec que [Syed] hauria de tornar a intentar un nou judici', va afegir el fill de Gutiérrez aleshores.
Malgrat això, Syed va veure confirmada la seva condemna per assassinat el divendres 8 de març després que el tribunal més alt de Maryland no estigués d'acord en què Gutiérrez va prejudiciar el cas durant el procediment original del judici.
El Tribunal d'Apel·lacions de Maryland va trobar que Gutiérrez era 'deficient' per no examinar la coartada del testimoni McClain . Però, en opinió del 4-3, el tribunal no va estar d’acord en què hauria impactat la resolució en el cas de Syed. El tribunal també va dictaminar que Syed va renunciar al seu dret a plantejar la demanda ineficaç d'un advocat.
La decisió revoca una sentència del 2018 d’un tribunal inferior, que va concedir a Syed el dret a un nou judici pels suposats passos erronis de Gutiérrez.
