La docu-sèrie de quatre parts de HBO 'El cas contra Adnan Syed' va oferir una nova informació explosiva sobre l'infame cas Adnan Syed en el seu episodi final. L'advocat de Syed, Justin Brown, va dir que el 2018, l'Estat de Maryland va oferir a Syed un acord: si es va declarar culpable de l'assassinat de la seva ex-núvia Hae Min Lee el 1999 i va passar quatre anys més a la presó (portant el seu temps total enrere) fins a 23 anys), podria ser alliberat. Mentrestant, en aquella època, la possibilitat d'un nou judici amb l'esperança d'exoneració pendia de l'oferta.
'Volen que es declari culpable, cap súplica d'Alford', diu Brown, en l'episodi final de 'The Case Against Adnan Syed', que afegeix més tard: 'Podria rebutjar aquesta oferta, podríem perdre el cas i podria passar la resta de la seva vida a la presó. I us podeu imaginar el difícil que seria viure amb aquesta decisió ”.
En última instància, Syed va rebutjar l'acord, al·legant que no volia declarar-se culpable d'un delicte que jura que no va cometre. Ell tampoc no se li va concedir un nou judici al cap i a la fi, quan el Tribunal d'Apel·lacions de Maryland va revocar la sentència d'un tribunal inferior que va deixar la seva condemna i li va ordenar un nou judici. La seva amiga de la família i confident Rabia Chaudry ha piulat el diumenge que Syed li va dir que 'no es penedeix' de la decisió, tot i que manté la seva innocència.
Però, de què s’esmenta aquesta petició d’Alford, Brown?
Història de la súplica d'Alford
Una petició d’Alford, coneguda també com a 'motiu d’interès superior', permet bàsicament que l’acusat no pugui reclamar cap culpabilitat ni innocència davant els càrrecs que se li presentin als tribunals, segons Cornell Law School .
Va rebre el seu nom Henry Alford , un home negre del sud amb un llarg full de rap que, el 1970, va ser jutjat per l'assassinat d'un home a Carolina del Nord el 1963.
Alford va ser acusat d’un assassinat en primer grau i s’enfrontava a la cadena perpètua o a la pena de mort. Alford va acordar declarar-se culpable d'un assassinat en segon grau, segons el Departament de Justícia dels Estats Units . Però quan es va posicionar, va afirmar que era innocent i que només es va declarar culpable per evitar la pena de mort que finalment va ser condemnat a 30 anys de presó.
Després d'una sèrie de peticions i recursos, el Tribunal Suprem en última instància decidit que 'no va veure cap diferència entre un acusat que manté la seva innocència amb una negociació i un que admet el crim'.
El 2000, el Va assenyalar DOJ : 'En una petició d'Alford, l'acusat accepta declarar-se culpable perquè s'adona que hi ha poques possibilitats de guanyar l'absolució a causa de les fortes proves de culpabilitat. Aproximadament el 17% dels interns estatals i el 5% dels interns federals van presentar una petició d’Alford o una petició de no concurs, independentment del tipus d’advocat. Aquesta diferència reflecteix la disposició relativa dels tribunals estatals, en comparació amb els tribunals federals, a acceptar una petició alternativa ».
és la massacre de la motoserra de Texas basada en fets reals
Dit això, Indiana, Michigan i Nova Jersey no permetre les súpliques d'Alford .
Hi ha molts exemples famosos de la súplica d'Alford al llarg de la història, però:
El cas de H. Brent Coles
L’exalcalde de Boise, H. Brent Coles, i el seu director de recursos humans i cap de gabinet van ser acusats d’apropiar indegudament fons públics durant un viatge del novembre del 2002 a Nova York, segons el Idaho Statesman .
r Kelly fa pipí a una noia
El novembre de 2003, Coles va presentar demandes a Alford per dos delictes de corrupció delictiu, segons el Oficina del fiscal general d’Idaho , després de ser acusat inicialment de cinc càrrecs relacionats amb el viatge i altres qüestions.
En el casState of Idaho v. Howry, l'Estat va descriure una petició d'Alford de la següent manera: 'Tot i que una petició d'Alford permet a un acusat declarar-se culpable enmig de les afirmacions d'innocència, no requereix que un tribunal accepti aquestes afirmacions. El tribunal que condemna pot considerar necessàriament una àmplia gamma d'informació, incloses les proves del delicte, els antecedents penals de l'acusat i el comportament de l'acusat, inclosa la presència o l'absència de remordiments '.
El gener de 2004, Coles va ser condemnat a sis mesos de presó, segons va informar l’estadista.
L'assassinat de Taylor Behl
Taylor Behl va ser trobada morta el 5 d'octubre de 2005 després d'una recerca d'un mes de la virginiana de 17 anys, segons presa local TheExpedició Richmond-Times .
Behl va desaparèixer quan va deixar el seu dormitori amb Ben Fawley, a qui havia conegut l'any anterior. Va ser sospitós de la desaparició de Behl i finalment va ser detingut durant la investigació per tinença de pornografia infantil no relacionada amb el cas, segons informa The Richmond-Times Dispatch. Aleshores, presumptament, va dir a les autoritats que va matar a Behl per accident per accident el 5 de setembre mentre participaven en una trobada sexual consensuada al seu vehicle.
Fawley va ser acusat llavors de l’assassinat de Behl. Però el 9 d’agost del 2006, tot i afirmar que va morir durant un acte sexual en què la respiració estava restringida, Fawley va presentar finalment una petició d’Alford per un assassinat en segon grau, segons un Informe del Washington Post en aquell moment .
'En fer-ho, Fawley no va admetre els seus culpables, però va admetre que l'estat tenia prou proves per condemnar-lo en l'assassinat de Behl', va escriure el diari.
Fawley va ser condemnat a 30 anys de presó.
The West Memphis Three
El maig de 1993, els cossos de tres nois de segon grau, hogti amb els seus propis cordons de sabates, es van trobar a la ciutat de West Memphis, Arkansas.
països que encara tenen esclavitud el 2018
Finalment, tres adolescents - Damien Echols , Jason Baldwin i Jessie Miskelley Jr. - van ser arrestats després que Misskelley confessés els assassinats i implicés els altres dos, segons el Noticies de Nova York . Tot i que Misskelley es va retirar definitivament del seu ingrés, els tres van ser trobats culpables d'assassinat.
Després d’una sèrie d’apel·lacions i audiències posteriors a la condemna que finalment no van portar a enlloc, el 2011, va canviar alguna cosa: el jutge David Laser va anul·lar els càrrecs per assassinat capital per Baldwin i Echols després que el Tribunal Suprem d’Arkansas constatés que hi havia proves suficients per convocar un nou judici. segons el Times.
Els tres rebrien nous assajos si entrarien en súpliques d’Alford, cosa que van fer, segons informa el Times. Després se’ls va acreditar el temps complert i alliberats de la presó.
'Crec que, amb totes les circumstàncies que es trobaven davant l'Estat en aquest cas, aquesta resolució és agradable i crec que després d'un període de temps serà acceptable per al públic com el correcte', va dir el fiscal Scott Ellington , segons el Times.
Michael Peterson
El novel·lista Michael Peterson va ser condemnat el 2003 per matar la seva dona. Però Peterson, que va mantenir constantment que no va cometre assassinat, perseguia la justícia malgrat la sentència .
El 2011, un jutge li va concedir un nou judici, segons explica l’observador Charlotte . I el febrer de 2017, Peterson va rebre oficialment la seva llibertat després d’acceptar una petició d’Alford sobre càrrecs reduïts d’homicidi.
Peterson, però, no estava exactament encantat amb la situació, i va considerar que el motiu era la seva decisió més difícil.
“Ara mateix puc conviure amb això. No és just, no és correcte ', va dir als periodistes, segons The Associated Press . 'Sóc innocent Aquest acord no és bo per a mi ... És molt bo per a l'advocat del districte'.
