La presència a una marxa d'un jurat al judici per assassinat de Derek Chauvin afectarà el seu cas?

Un jurat que va ajudar a condemnar un antic policia de Minneapolis per l'assassinat de George Floyd havia participat en una marxa a Washington, D.C., mesos abans del judici.

Creeu un perfil gratuït per obtenir accés il·limitat a vídeos exclusius, notícies d'última hora, sortejos i molt més!

La revelació que un jurat que va ajudar a condemnar un antic agent de policia de Minneapolis per l'assassinat de George Floyd havia participat en una marxa a Washington, D.C., mesos abans que és poc probable que el judici afecti això veredicte de culpabilitat , diuen els experts.

Però no sempre és així. Encara que rars, hi ha hagut casos en què les condemnes s'han rebutjat o reexaminat després de descobrir nova informació sobre un jurat. Aquí teniu un cop d'ull al problema i el que ve a continuació:

QUÈ VA PASSAR?

ice t i la seva dona coco

Després del jurat Brandon Mitchell va parlar als mitjans sobre la seva experiència al Derek Chauvin judici, una foto seva a la marxa L'agost passat, en commemoració del discurs de Martin Luther King Jr. de 1963, I have a Dream, va començar a circular en línia. La foto mostra Mitchell a la ral·li amb una samarreta amb una imatge de King i les paraules GET YOUR KNEE OFF OUR NECKS i BLM, per a Black Lives Matter.

Mitchell no va parlar de la marxa durant la selecció del jurat per al judici de Chauvin. Però va dir a Star Tribune que va respondre no a les preguntes d'un qüestionari del jurat sobre si ell o algú proper a ell va participar en les marxes per pronunciar-se contra la mort de Floyd i la brutalitat policial.

Va dir que la manifestació de Washington no era 100% una marxa per a Floyd. Va dir: Es va anomenar literalment l'aniversari de la Marxa a Washington.

Membres de la família de Floyd van parlar a l'acte juntament amb familiars d'altres persones que van rebre un tret per la policia.

PODRIA AIXÒ AFECTAR EL VEREDICTE?

què va dir Kodak Black sobre nipsey hussle

Els experts diuen que això és poc probable. Mike Brandt, un advocat defensor de Minneapolis no implicat en el cas, va dir que la revelació per si sola no era suficient per anul·lar la condemna de Chauvin, però es podria combinar amb altres qüestions en una apel·lació per dir que Chauvin se li va negar un judici just.

Alan Tuerkheimer, un advocat i consultor del jurat amb seu a Chicago, va dir: No crec que el jutge vulgui fer res amb aquest veredicte.

HI HA PRECEDENT LEGAL?

per què es va matar jessica starr?

Una decisió de 1984 del Tribunal Suprem dels Estats Units va establir un precedent sobre la qüestió de les revelacions dels jurats.

McDonough Power Equipment contra Greenwood va ser un cas sobre les ferides que va rebre un nen per les fulles d'una talladora de gespa. Els pares del nen van perdre i van demanar un nou judici després de saber que un jurat, el fill del qual es va trencar una cama quan va explotar un pneumàtic, no va respondre que sí a una pregunta dissenyada per obtenir informació sobre lesions que van provocar una discapacitat o un patiment prolongat a un familiar immediat.

El Tribunal Suprem va considerar que els pares no tenien dret a un nou judici tret que la manca de divulgació del jurat els negués el dret a un jurat imparcial, dient: Invalidar el resultat d'un judici de 3 setmanes a causa de la resposta errònia, encara que honesta, d'un jurat. a una pregunta, és insistir en alguna cosa més propera a la perfecció del que es pot esperar que doni el nostre sistema judicial.

Els jutges van dir que per obtenir un nou judici, una part ha de demostrar que un jurat no va respondre una pregunta amb honestedat i que una resposta correcta hauria proporcionat una base vàlida per eliminar el jurat.

AQUEST PROBLEMA HA AFECTAT ALTRES CASOS?

L'any 2015, un jutge de Tennessee va concedir un judici nul en el cas de dos antics jugadors de futbol de Vanderbilt que van ser condemnats per la violació d'un estudiant al dormitori el 2013. El jutge va trobar que un dels jurats, el capataz, va retenir informació intencionadament durant l'interrogatòria del jurat sobre ser víctima d'agressió sexual.

Durant una vista, el jurat va declarar que no va retenir informació perquè no es considerava víctima de violació: tenia 16 anys en aquell moment i va dir que la relació era consensuada. Els seus pares van presentar càrrecs contra l'agressor.

Però el jutge va trobar que el biaix real s'ha mostrat clarament i s'ha concedit un judici nul. Els dos exjugadors de futbol van tornar a ser condemnats en judicis posteriors.

A Califòrnia, actualment hi ha un tribunal inferior considerant si ordenar un nou judici en el cas d'alt perfil de Scott Peterson , condemnat l'any 2004 per matar la seva dona, Laci, que estava embarassada de vuit mesos. La Cort Suprema de Califòrnia va ordenar la tardor passada que les condemnes de Peterson es revissin després de trobar que un jurat va cometre una mala conducta perjudicial en no revelar informació.

què va passar amb la filla de Ted Bundy

Laci Peterson, de 27 anys, va desaparèixer la vigília de Nadal del 2002 i el seu cos més tard es va arrossegar a la badia de San Francisco.

Segons els documents judicials, el jurat havia respost que no a les preguntes sobre si alguna vegada havia estat víctima d'un delicte o involucrada en una demanda. De fet, l'any 2000 havia presentat una querella per obtenir una ordre d'allunyament contra l'exnòvia del seu xicot, dient que la dona l'havia assetjat mentre estava embarassada i que temia per la vida del seu fill no nascut.

QUÈ ÉS A continuació EN EL CAS DE CHAUVIN?

L'advocat defensor Eric Nelson va demanar al jutge Peter Cahill una vista per impugnar la sentència —el que vol dir qüestionar-ne la validesa— perquè el jurat va cometre mala conducta i/o va sentir pressió per raça, entre altres qüestions. La sol·licitud de Nelson no incloïa detalls i no esmentava informació recent sobre Mitchell.

S'espera que Nelson presenti uns escrits més detallats que exposin els seus arguments.

noi que té relacions sexuals amb el seu cotxe

Tuerkheimer va dir que està dins del poder de Cahill celebrar una audiència i que cada part pot presentar testimonis. Mitchell podria ser citat per respondre preguntes. Aleshores, Cahill hauria de decidir si la participació de Mitchell a la marxa importava.

Ningú sap si hauria fet la diferència. Ningú sap qui seria el jurat si aquest jurat fos colpejat, si hagués revelat que estava en aquesta marxa de MLK Jr., va dir Tuerkheimer. També va dir que Mitchell podria haver quedat al jurat de totes maneres, encara que s'hagués conegut la seva presència a la marxa.

Si Cahill decideix contra Nelson, és un altre tema que podria plantejar en apel·lació.

Va al cor d'un jurat just i imparcial. I si hi ha un jurat que va ser esbiaixat i no del tot proper, aquest és un tema que s'haurà de mirar, va dir Tuerkheimer.