| 
Benjamin Herbert BOYLE Gail Smith, de 20 anys, havia estat treballant com a cambrera en un bar en topless a Ft. Worth, Texas, però amb sou i propines junts, encara no havia estalviat els diners que necessitava per a un cotxe.
En conseqüència, quan va decidir que era hora de veure la seva mare al llac Meredith, a 300 milles de distància, la Gail va escollir el seu lloc al llarg de la carretera, va treure el polze, esperant un viatge. Ella mai ho va aconseguir.
El 14 d'octubre de 1985, la policia d'Amarillo va rebre la trucada d'un camioner emocionat, que s'havia aturat a la carretera, al nord de la ciutat, per respondre la trucada de la natura. Descartat al pinzell, va trobar el cos nu i sense vida d'una dona, lligat amb cinta adhesiva de plata, amb la corbata d'un home lligada a la gola. L'autòpsia va descobrir proves de pallissa abans de la mort.
Una comparació d'empremtes digitals va identificar la víctima com Gail Smith. Un amic de Gail l'havia despedit quan va marxar de Ft. Worth, recordant la seva primera pujada com un semiremolc gran i vermell, Peterbilt; el seu tràiler portava la llegenda 'Ruger Freight'. Els detectius van localitzar l'empresa fins a Mangum, Oklahoma, dos dies després, i l'examen dels horaris registrats va revelar que Herbert Boyle havia estat l'únic conductor de la zona. Els detectius van assenyalar que també coincidia amb la descripció general del camioner que l'amic de Gail havia aconseguit proporcionar. Per pura coincidència, Boyle havia assegurat una càrrega aquell matí, amb destinació a Diboll, Texas, seixanta milles al nord de Houston. Aturat en el camí per ser interrogat, Boyle va identificar fàcilment una instantània de la víctima, afirmant que l'havia deixat amb vida a Wichita Falls, prop de la frontera entre Texas i Oklahoma. Si va morir a prop d'Amarillo, segurament algú més n'ha de ser responsable.
Un registre de les pertinences de Boyle va permetre als agents un rotllo de cinta adhesiva platejada, diversos llençols i mantes. Les fibres d'aquest últim es van enviar a Washington, D.C., on l'anàlisi de l'FBI les va descriure com a idèntiques a les fibres trobades al cos de Gail Smith. La dona de Boyle va recordar que havia vist uns llençols sagnants dins del camió, poc temps abans. Els cabells perduts recuperats del cadàver també es van relacionar amb Boyle, i les empremtes dactilars, recuperades de la cinta adhesiva utilitzada per lligar Gail Smith, van completar la sèrie d'evidències condemnadores. Una verificació dels antecedents de Boyle va revelar que tenia quaranta-dos anys. Havia completat tres anys de servei militar durant l'agost de 1963, després es va traslladar a Colorado, on va viure i va dirigir un taller de carrosseria des de 1969 fins al febrer de 1980. A continuació, Boyle va treballar en un taller de carrosseria de Las Vegas, tornant al seu Oklahoma natal el novembre de 1981. Des de llavors havia estat conduint camions de llarg recorregut, en rutes que el portaven per tot el país. Treballar en una varietat de feines no havia impedit que Boyle seguissin víctimes femenines durant el seu temps lliure. Havia intentat segrestar un jove de 28 anys a Colorado Springs, el 20 de novembre de 1979, però ella va treure un ganivet i el va apunyalar diverses vegades en defensa pròpia. La declaració de culpabilitat de Boyle per un intent de segrest li va fer valer cinc anys de llibertat condicional, però no va aprendre la lliçó. En el moment de la seva detenció a Texas, Boyle també estava sent buscat per violació, a Canyon City, Colorado, on la víctima havia identificat la seva fotografia. La revisió dels extensos viatges de Boyle el va relacionar amb un segon homicidi, a prop de Truckee, Califòrnia, on va ser descoberta una víctima de 'Jane Doe' el 21 de juny de 1985. El seu cos nu havia estat ficat dins d'una caixa de cartró, amb les mans i els peus lligats. embenats i diversos tipus de cintes. S'havia deixat una roba de llit al costat del cadàver, i els informes de l'FBI van dir que les fibres extretes del cos coincideixen amb una manta trobada a la residència de Boyle a Oklahoma. Boyle va ser jutjat per l'assassinat de Gail Smith l'octubre de 1986. Un jurat va trigar tres hores a condemnar-lo el 29 d'octubre. La sentència: Mort. Michael Newton - Una enciclopèdia d'assassins en sèrie moderns - Caçar humans
L'assassí és executat a Texas The New York Times quants jugadors de la NFL s'han suïcidat
22 d'abril de 1997 Un conductor de camió ha estat executat avui per injecció per violar i estrangular una dona que s'havia enganxat amb ell. L'home, Benjamin Herbert Boyle, de 53 anys, va negar lleugerament amb el cap quan li van preguntar si tenia alguna paraula final, sense mirar la mare i la germana de la seva víctima, que miraven per una finestra. El senyor Boyle va ser arrestat a l'est de Texas el 17 d'octubre de 1985, dos dies després que el cadàver de Gail Lenore Smith, una cambrera de còctels de 20 anys a Fort Worth, fos trobat en una zona de brolla d'una carretera prop d'Amarillo.
93 F.3d 180 Herbert Boyle, peticionari-recurrent,
en.
Gary L. Johnson, director del Departament de Justícia Penal de Texas,
Divisió Institucional, Demandat-repel·lat Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units, Cinquè Circuit. 16 d'agost de 1996 Apel·lació del Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Nord de Texas. Davant KING, EMILIO M. GARZA i DeMOSS, Jutges de Circuit. EMILIO M. GARZA, Jutge de Circuit: Benjamin Herbert Boyle, condemnat a mort per l'assassinat de Gail Lenore Smith, apel·la la denegació del tribunal de districte de la seva petició d'habeas corpus. No trobant cap error reversible, afirmem. jo * La Gail Lenore Smith va conduir amb el seu germanastre i la seva cunyada fins a una parada de descans fora de Fort Worth, Texas. Smith va planejar aconseguir un viatge d'un conductor de camió per visitar la seva mare a Amarillo. Va demanar als seus familiars que anotessin el número de llicència del camió on va pujar, per si passa alguna cosa. Uns minuts després d'arribar a la parada de descans, els familiars de Smith la van observar s'acostava a un conductor de camió, conversava amb ell i després pujava al seu tractor-remolc Peterbilt de color vermell cirera. L'endemà, un conductor d'un camió que passava va descobrir el cos nu de Smith, lligat amb cinta adhesiva, amagat en una zona de brolla a catorze milles al nord d'Amarillo. Tot i que els familiars de Smith no havien anotat el número de llicència del camió, van poder donar a les autoritats una descripció del conductor i del camió, inclosa la inscripció 'JEWETT SCOTT, Truck Line Inc., Magnum Oklahoma' que estava escrita al costat del camió. el camió. A través d'aquesta informació, les autoritats van poder localitzar el tractor-remolc fins a Boyle i, després de conversar amb Jewett Scott Truck Lines a Oklahoma, van saber que el destí final de Boyle era Diboll, Texas. Boyle va ser arrestat a Diboll i va donar el consentiment escrit als investigadors per registrar el seu camió. 1 Dins del camió, els agents van trobar diverses possessions de Smith. Els agents també van trobar pèls del cap i la zona púbica de Smith, alguns dels quals havien estat retirats per la força. A més, les taques de sang a la part de llit del camió eren coherents amb el tipus de sang de Smith. Posteriorment, les empremtes dactilars de Boyle es van trobar a les tires de cinta adhesiva utilitzades per unir Smith, i les fibres extretes del cos de Smith van coincidir amb la catifa del camió de Boyle. Les proves mèdiques van demostrar que Smith havia estat violat oralment i analment, colpejat amb un instrument contundent i estrangulat fins a la mort. Boyle va continuar sostenint que havia deixat a Smith en una parada de camions il·lès. Boyle va ser acusat d'assassinat capital durant el curs de cometre o intentar cometre una agressió sexual agreujada i d'assassinat capital durant el curs del segrest. Boyle es va declarar innocent i va ser jutjat davant un jurat. Les proves del judici consistien en proves físiques que vinculaven Boyle amb l'assassinat, proves mèdiques que indicaven la naturalesa sexual de l'assassinat i altres proves que tendeixen a mostrar l'obsessió de Boyle pel sexe. El jurat va declarar Boyle culpable de tots els càrrecs i, després d'escoltar proves rellevants per al càstig, va retornar respostes afirmatives als problemes especials que es troben a l'article 37.071 del Codi de Procediment Criminal de Texas. Tal com exigeix la llei, el tribunal de primera instància va condemnar Boyle a mort. En apel·lació automàtica, la Cort d'Apel·lació Penal de Texas va revocar la condemna de Boyle sobre la base que la seva detenció havia estat il·legal i, per tant, les proves obtingudes en virtut d'aquesta detenció havien estat admeses en violació dels drets constitucionals de Boyle. Boyle v. State, 820 S.W.2d 122, 137 (Tex.Crim.App.1989). L'estat es va traslladar per a una nova audiència en banc, i el Tribunal d'Apel·lacions Penals es va revertir, restablint la condemna i la sentència de Boyle sobre la base que el consentiment de Jewett Scott per escorcollar el camió era constitucionalment adequat. Id. al 143. El Tribunal Suprem va denegar la petició de Boyle d'escrit de certiorari. Aleshores, Boyle va buscar l'alleujament estatal. Es va celebrar una audiència i el tribunal de primera instància va presentar les seves conclusions de fets i conclusions de la llei denegant la petició d'habeas de Boyle. El Tribunal d'Apel·lació Penal va confirmar el tribunal de primera instància, considerant que les conclusions i conclusions del tribunal inferior estaven recolzades en l'expedient. Aleshores, Boyle va presentar una petició d'alleujament d'habeas federal al districte nord de Texas. El tribunal de districte va denegar la seva petició, però va concedir un certificat de causa probable per apel·lar. Boyle apel·la ara l'ordre del tribunal de districte que denega la seva petició d'habeas. II Boyle argumenta que el tribunal de primera instància va equivocar-se en admetre proves dels seus hàbits sexuals i dibuixos. Boyle sosté que l'admissió d'aquestes proves va violar el seu dret de la Primera Esmena a no tenir proves de les seves associacions i expressions en contra seu en la sentència. Tot i que no hi ha cap 'obstacle per se per a l'admissió de proves sobre les pròpies creences i associacions en la sentència simplement perquè aquestes creences i associacions estan protegides per la Primera Esmena', el govern pot no admetre aquestes proves indistintament. Dawson v. Delaware, 503 U.S. 159, 165, 112 S.Ct. 1093, 1097, 117 L.Ed.2d 309 (1992). El Tribunal Suprem ha considerat explícitament que, perquè aquestes proves siguin admissibles, han d'estar prou relacionades amb les qüestions implicades. Veure id. (no permetre l'admissió de proves que indiquin que l'acusat pertanyia a una banda racista de la 'Germania Aria' a la presó on no hi havia cap component racial en el crim comès). 2 Per tant, hem de determinar si l'evidència de les relacions i expressions sexuals de Boyle estava prou relacionada amb els problemes en la sentència. Després de revisar acuradament l'expedient en aquest cas, considerem que les proves estaven prou relacionades amb el delicte comès per permetre la seva admissió durant la fase de sentència capital del judici de Boyle. 3 En la sentència, el tribunal de primera instància va admetre primer totes les proves que havien estat admeses en la fase de culpabilitat-innocència, incloses tres cartes i un breu testimoni sobre la preocupació de Boyle pel sexe. 4 Aleshores, l'estat va presentar testimonis addicionals sobre els hàbits sexuals de Boyle i proves sobre els seus dibuixos sexuals. 5 L'estat argumenta que les proves estaven prou relacionades amb el segon tema especial, el tema de la perillositat futura, per sobreviure a un desafiament de Dawson. 6 que jugava a Carol Anna a Poltergeist
Segons l'estat, les proves van demostrar que Boyle estava obsessionat amb el sexe i que va associar el sexe amb la violència, fets que finalment van resultar en un assassinat per motivació sexual. Després de revisar acuradament el registre, creiem que l'estat ha complert els requisits de Dawson. Com va assenyalar la Cort Suprema a Dawson, 'En molts casos... les proves d'associació poden servir per a un propòsit legítim per demostrar que un acusat representa un perill futur per a la societat'. Dawson, 503 EUA a 166, 112 S.Ct. a 1098. Dawson simplement requereix que les proves siguin rellevants per a una qüestió en la sentència. 7 Id. Aquí l'estat va demostrar que Boyle estava obsessionat amb el sexe i que la seva expressió sexual tenia un component violent. A diferència de la situació a Dawson, on no hi havia cap connexió entre les proves presentades i el crim comès, Boyle va ser condemnat per un assassinat que tenia un component sexual. Vegeu O'Neal v. Delo, 44 F.3d 655, 661 (8th Cir.) (trobar proves que l'acusat era membre d'un grup racista rellevant i, per tant, admissible sota Dawson on 'l'animus racial com a motiu de l'assassinat'. va ser un problema en el judici'), cert. denegat, --- EUA ----, 116 S.Ct. 129, 133 L.Ed.2d 78 (1995). Per tant, l'evidència de l'obsessió sexual de Boyle era rellevant per a la qüestió de la perillositat futura de Boyle; tendia a demostrar que Boyle 'constituiria una amenaça contínua per a la societat'. TEX.CODE CRIM.PROC. art. 37.071(b)(2) (Vernon 1981). 8 En conseqüència, considerem que el tribunal de districte no va equivocar-se en trobar un nexe suficient sota Dawson per permetre a l'estat presentar proves dels hàbits sexuals i dibuixos sexuals de Boyle en la sentència. 9 III A continuació, Boyle afirma que se li va denegar un judici just a causa de la presentació de l'estat del testimoni fals i enganyós d'un patòleg clínic, el doctor Ralph Erdmann. Boyle afirma que la mala conducta del Dr. Erdmann en altres casos indica que el testimoni que va donar el Dr. Erdmann va ser perjur. Boyle també sosté que el fiscal sabia que Erdmann no era fiable en el seu maneig de proves i en el seu testimoni des de la barra, però no va notificar a la defensa en violació dels dictats de Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). Per tal d'establir una violació del procés degut basat en l'ús per part del govern de testimonis fals o enganyosos, l'acusat ha de demostrar (1) que el testimoni del testimoni era realment fals, (2) que el testimoni era material i (3) que l'acusació. sabia que el testimoni del testimoni era fals. Westley v. Johnson, 83 F.3d 714, 726 (5th Cir.1996); East v. Scott, 55 F.3d 996, 1005 (5th Cir.1995). Revertirem una condemna obtinguda mitjançant l'ús de testimonis contaminats. Estats Units contra Blackburn, 9 F.3d 353, 357 (5th Cir.1993), cert. denegat, 513 U.S. 830, 115 S.Ct. 102, 130 L.Ed.2d 51 (1994). A més, l'estat també ha de revelar informació que serviria per destituir un testimoni. Estats Units contra Martinez-Mercado, 888 F.2d 1484, 1488 (5th Cir.1989). La manca de revelació d'aquestes proves donarà lloc a una revocació si és 'raonablement probable' que la divulgació d'aquestes proves hagués fet una diferència en el resultat del judici. Kyles v. Whitley, 514 U.S. 419, ----, 115 S.Ct. 1555, 1566, 131 L.Ed.2d 490 (1995). L'atac de Boyle al testimoni del doctor Erdmann es basa en el testimoni d'un expert al judici i de dos experts que van declarar a l'audiència d'habeas de Boyle. Aquests experts no estaven d'acord amb l'anàlisi i la interpretació de Erdmann de les proves presentades en el cas de Boyle. 10 Boyle també assenyala el fet que el doctor Erdmann posteriorment no va contestar les acusacions de falsificar autòpsies en altres casos com a prova que el doctor Erdmann va mentir en aquest cas. 11 Tal com va assenyalar el tribunal de districte, però, el tribunal estatal, en revisar la petició d'habeas de Boyle, va fer conclusions de fet que rebutjaven les afirmacions de Boyle que el Dr. Erdmann es va perjurar en el cas de Boyle. Aquestes conclusions de fet tenen dret a una 'presunció de correcció' en els procediments federals d'habeas. Williams v. Collins, 16 F.3d 626 (5th Cir.), cert. denegat, 512 U.S. 1289, 115 S.Ct. 42, 129 L.Ed.2d 937 (1994). La presumpció és especialment forta on, com aquí, el tribunal d'habeas era el mateix tribunal que presidia el judici. May v. Collins, 955 F.2d 299, 314 (5th Cir.), cert. denegat, 504 U.S. 901, 112 S.Ct. 1925, 118 L.Ed.2d 533 (1992). Després d'haver revisat acuradament l'expedient, no podem dir que Boyle hagi presentat proves suficients per superar la presumpció de correcció deguda a les conclusions de fets dels tribunals d'habeas estatals. El fet que altres experts no estiguessin d'acord amb el doctor Erdmann és insuficient, per si mateix, per posar en dubte el testimoni del doctor Erdmann. A més, observem, com va fer el tribunal de districte, que l'estat va presentar una gran quantitat d'evidències físiques que connectaven Boyle amb l'assassinat. El testimoni del doctor Erdmann era coherent amb les proves físiques de l'estat, mentre que gran part del testimoni d'experts en conflicte era inconsistent amb aquesta altra evidència. 12 Aquesta alineació dóna suport a la decisió del tribunal de districte d'acreditar la conclusió del tribunal d'habeas estatal que Erdmann no va declarar falsament. Finalment, tot i que el doctor Erdmann ha estat acusat de mala conducta en altres casos, Boyle no ha presentat cap prova que el doctor Erdmann ho hagi fet en aquest cas concret. En conseqüència, Boyle no ha superat la presumpció de correcció aplicada a les conclusions de fets del tribunal d'habeas estatal i, per tant, afirmem la decisió del tribunal de districte que el doctor Erdmann no va declarar falsament ni va enganyar el jurat. 13 A més, també rebutgem l'afirmació de Boyle que l'estat sabia de la falta de fiabilitat d'Erdmann abans del judici de Boyle i no va notificar a la defensa amb finalitats d'impeachment. El tribunal estatal d'habeas va constatar que la fiscalia no era conscient de les greus mancances d'Erdmann en el moment del judici de Boyle. Aquesta constatació també dóna dret a una presumpció de correcció. Una revisió acurada de l'expedient mostra que l'única prova que indica que l'estat tenia alguna reserva sobre Erdmann era el testimoni de l'acusació relacionat amb la càrrega de treball d'Erdmann, no la seva competència o pràctiques professionals. què fer en la invasió de casa
No va ser fins el 1987 o el 1988, un cop finalitzat el judici de Boyle, que la fiscalia va ser alertada de la possibilitat que el doctor Erdmann hagués falsificat autòpsies i hagués comès perjuri en altres casos. En conseqüència, estem d'acord amb el tribunal de districte que Boyle no ha pogut establir que l'estat va retenir inadequadament les proves d'impeachment de la defensa. Boyle no ha presentat cap prova per posar en dubte les conclusions del tribunal d'habeas estatal, confirmades pel tribunal de districte, que Erdmann no es va perjurar en aquest cas i que la fiscalia no tenia coneixement dels abusos d'Erdmann abans del judici. IV Boyle argumenta que el tribunal de districte va equivocar-se en denegar la seva petició d'alleujament d'habeas perquè el seu advocat va prestar assistència ineficaç en la fase de càstig del seu judici. Segons Boyle, el seu advocat no va presentar proves atenuants significatives que el seu advocat coneixia o hauria d'haver estat coneguda pel seu advocat. Boyle sosté que el seu advocat no va presentar proves de la seva malaltia mental, antecedents familiars violents, privació econòmica, intoxicació voluntària, addiccions a drogues i alcohol, ni testimoni dels seus molts trets positius. Revisem l'assistència ineficaç de les reclamacions d'advocats segons la norma establerta a Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). L'assistència ineficaç d'un advocat és una qüestió mixta de dret i de fet que revisem de nou. Id. al 698, 104 S.Ct. al 2070; Bryant contra Scott, 28 F.3d 1411, 1414 (5th Cir.1994). Per obtenir la revocació d'una condemna o pena de mort basada en l'assistència ineficaç de l'advocat, un acusat condemnat ha de demostrar que (1) el rendiment del seu advocat va ser deficient i (2) el rendiment deficient va perjudicar la seva defensa. Strickland, 466 U.S. al 687, 104 S.Ct. al 2064. La constatació d'un rendiment deficient requereix demostrar que el rendiment de l'advocat va caure per sota d'un estàndard objectiu de raonabilitat tal com es defineix per les normes professionals vigents. Id. Les decisions estratègiques informades reben una gran mesura de deferència. Mann contra Scott, 41 F.3d 968, 984 (5th Cir.1994), cert. denegat, --- EUA ----, 115 S.Ct. 1977, 131 L.Ed.2d 865 (1995). Per satisfer el perjudici, l'acusat ha de demostrar que el resultat ha estat poc fiable o que el procediment és fonamentalment injust. Johnson contra Scott, 68 F.3d 106, 109 (5th Cir.1995), cert. denegat, --- EUA ----, 116 S.Ct. 1358, 134 L.Ed.2d 525 (1996). Després d'una revisió acurada de l'expedient, trobem que Boyle no ha pogut establir que el seu advocat fos deficient al judici. A l'audiència per escrit de Boyle, el seu advocat va declarar que no va introduir certes proves sobre els antecedents i el caràcter de Boyle per raons tàctiques. Pel que fa a l'evidència dels antecedents familiars violents de Boyle, l'advocat del judici va respondre: 'Hauria estat agreujant'. Tal com va dir l'advocat, 'Estàvem intentant mantenir la màxima violència possible fora del registre'. L'advocat estava preocupat perquè les proves del seu pare abusiu fessin pensar al jurat: 'com el pare, com el fill'. Pel que fa a les proves d'abús de drogues i alcohol, l'advocat va declarar: 'Hauria estat agreujant'. L'advocat va continuar: 'No em va semblar beneficiós, sobretot l'any 1986, dir a aquest jurat que era un camioner de pastilles...'. 14 L'advocat també va prendre decisions estratègiques per no posar en evidència els dibuixos no sexuals de Boyle, 15 i el testimoni d'altres dones amb qui Boyle havia tingut relacions sexuals. 16 En essència, totes les proves que Boyle sosté haurien d'haver-se presentat en la fase de càstig del seu judici per assassinat amb la pena de mort tenien una qualitat de doble tall. 17 Vegeu Mann, 41 F.3d a 984 (tenint en compte la gran deferència deguda a l'advocat del judici quan decideix estratègicament renunciar a admetre proves d'una 'naturalesa de doble tall' que finalment podria perjudicar el cas d'un acusat). En conseqüència, trobem que Boyle no ha pogut superar la forta presumpció que aquestes decisions tàctiques informades eren raonables en les circumstàncies. Id. Per tant, Boyle no ha pogut satisfer la mancança de Strickland, i considerem que el tribunal de districte no va equivocar-se en rebutjar la petició d'habeas de Boyle sobre la base que el seu advocat va oferir una assistència ineficaç. 18 EN Observem que mentre aquest recurs estava pendent, el Congrés va aprovar la Llei antiterrorista i de pena de mort efectiva de 1996, Pub.L. Núm. 104-132. 110 estat. 1214 ('AEDPA'). L'AEDPA modifica les disposicions legals rellevants per a tots els casos d'habeas corpus. Aquests canvis inclouen, entre altres: un termini de prescripció d'un any per als casos d'habeas; nous procediments per a l'obtenció d'un 'certificat d'apel·lació' davant els jutjats de circuit; i limitacions a les successives peticions d'habeas. Vegeu generalment §§ 101-106. El Congrés, però, no va especificar una data efectiva per als §§ 101-106. Com que rebutgem la petició d'habeas de Boyle d'acord amb les normes antigues, que considerem més permissives, ens neguem a abordar si el Congrés pretenia que aquestes disposicions generals s'apliquin a les apel·lacions pendents quan es va promulgar l'AEDPA. Vegeu Callins v. Johnson, 89 F.3d 210, 216 (5th Cir.1996) (declinant abordar si la Llei s'aplica quan no hi hauria cap diferència en el resultat del cas). A més, l'AEDPA modifica els estàndards de revisió aplicables als casos d'habeas de pena de mort, restringint possiblement l'abast de la nostra revisió. 19 Tot i que el § 107 especifica que s'aplicarà a tots els casos 'pendents a partir de la data de promulgació d'aquesta Llei', l'estat només té dret a les normes de revisió més restrictives si determinades disposicions, dissenyades per garantir el nomenament d'un advocat, són conegut. 20 Com que rebutgem les afirmacions de Boyle segons els antics estàndards de revisió, ens neguem a abordar si Texas ha complert la seva càrrega segons la Llei. NOSALTRES Per les raons anteriors, s'AFIRMA la decisió del tribunal de districte de denegar la petició de Boyle d'habeas corpus. ***** KING, jutge de circuit, coincidint especialment: L'expert advocat d'habeas de Boyle ha fet un treball remarcable desenvolupant 'qüestions de Dawson' en aquest cas, i el meu germà erudit ha estat molt generós en el tractament extens d'aquests problemes proporcionat en l'opinió majoritària. No obstant això, em resisteixo a subscriure aquest tractament i, per tant, estic d'acord amb la sentència. ***** 1 Els agents també van obtenir el consentiment per escorcollar el vehicle de Jewett Scott, el propietari del camió 2 Dawson va implicar una condemna a mort basada en part en una estipulació que Dawson pertanyia a una banda racista, la Germandat Aria. El Tribunal Suprem va considerar que l'estipulació era inadmissible perquè l'estat no havia demostrat que les proves estiguessin d'alguna manera vinculades a una qüestió en la sentència. Dawson i la seva víctima eren blancs i, per tant, l'assassinat no tenia cap component racial. A més, l'estipulació no incloïa cap prova que la Germandat Aria propugnava la violència contra cap grup en particular. El Tribunal Suprem va dictaminar que, sense aquestes proves, l'estipulació era inadmissible ja que 'no demostrava res més que les creences abstractes de Dawson'. Dawson, 503 EUA a 165-66, 112 S.Ct. a 1097-98 3 Per tant, no cal que abordem si les associacions i dibuixos sexuals de Boyle estan protegits per la Constitució. Cf. Wallace v. Texas Tech University, 80 F.3d 1042, 1051 (5th Cir.1996) (reconeixent que el tipus d'associacions íntimes protegides per la Primera Esmena es limiten a aquelles que involucren 'vincles i compromisos profunds'); Johnson contra San Jacinto Jr. College, 498 F.Supp. 555, 575 (S.D.Tex.1980) (sostenent que el 'dret a la intimitat en la intimitat sexual es basa en la relació matrimonial... però actualment no protegeix les relacions sexuals en si') 4 Aquesta prova va ser admesa en la fase de càstig de ple dret. Richard v. State, 842 S.W.2d 279, 281 i n. 2 (Tex.Crim.App.1992). El testimoni sobre els hàbits sexuals de Boyle prové principalment de l'amant de Boyle, Pat Willis. Ella va declarar que havia tingut una aventura amb Boyle i que ell li havia mentit sobre el seu estat civil per començar la aventura. Willis també va testimoniar que Boyle li va escriure cartes sexualment explícites referint-se als seus genitals com a 'Miss Kitty' i als seus com a 'Mr. Whipple. Les tres cartes contenien declaracions com ara: 'Desencallaria el Sr. Whipple sobre tu'. Ha! Ha! Sé que pots manejar-lo. Ell també ho sap. En aquest mateix moment, crec que sap que estic parlant d'ell. Sembla que s'està movent. Oh, mama, et necessito? Una carta diu: 'La senyoreta Kitty té problemes reals ara. Potser no la podré esquinçar, però sabrà que el senyor Whipple hi ha estat. 5 El testimoni addicional a la sentència incloïa declaracions de la filla de Boyle que Boyle era un 'donador' i que dibuixava i conservava moltes imatges sexuals explícites. Norma Myers, una antiga amant, també va declarar que Boyle tenia una forta preferència pel sexe oral i anal, que va pressionar-la perquè fes aquests actes i que de vegades l'agafava i fingia sufocar-la durant els jocs previs. Finalment, un reclus anteriorment empresonat amb Boyle va declarar que Boyle associava la violència amb el sexe. Segons aquest testimoni, cada vegada que un altre presoner esmentava problemes amb les dones, Boyle comentava que: 'Si fos jo, li donaria una bufetada, la tiraria a terra i la fotaria pel cul'. L'estat també va introduir una imatge sexualment explícita, dibuixada per Boyle, d'una dona que utilitzava un complicat dispositiu mecànic per masturbar-se. 6 L'article 37.071(b)(2) del Codi de Procediment Criminal de Texas defineix la perillositat futura com 'si hi ha una probabilitat que l'acusat cometi actes criminals de violència que constituirien una amenaça continuada per a la societat'. 7 La nostra anàlisi està guiada per la discussió del Tribunal Suprem de Barclay v. Florida, 463 U.S. 939, 103 S.Ct. 3418, 77 L.Ed.2d 1134 (1983) a Dawson. Tal com va afirmar el Tribunal Suprem, Fins i tot si el grup de Delaware al qual suposadament pertany Dawson és racista, aquestes creences, pel que podem determinar, no tenien cap rellevància per al procediment de sentència en aquest cas. Per exemple, les proves de la Germandat Aria no estaven lligades de cap manera a l'assassinat de la víctima de Dawson. A Barclay, per contra, les proves van demostrar que la pertinença de l'acusat a l'Exèrcit d'Alliberament Negre, i el seu consegüent desig d'iniciar una 'guerra racial', estaven relacionades amb l'assassinat d'un autoestopista blanc... En el present cas, tanmateix, la víctima de l'assassinat era blanca, igual que Dawson; Per tant, elements d'odi racial no estaven implicats en l'assassinat. Dawson, 503 EUA a 166, 112 S.Ct. a 1098 (s'han omès citacions). El nostre cas presenta una situació analíticament similar a la presentada a Barclay. Aquí l'obsessió de Boyle pel sexe va provocar un assassinat per motivació sexual. En conseqüència, l'evidència de l'obsessió sexual de Boyle era rellevant per a la qüestió de la seva perillositat futura. 8 Distingim aquest cas de Beam v. Paskett, 3 F.3d 1301 (9th Cir.1993), cert. denegat 511 U.S. 1060, 114 S.Ct. 1631, 128 L.Ed.2d 354 (1994). A Beam, l'estat havia presentat, en la fase de càstig d'un judici capital, proves que l'acusat era víctima d'incest, havia estat homosexual i tenia 'relacions sexuals anormals amb dones tant grans com joves' que ell per tal de demostrar que Beam es mereixia la pena de mort. Id. a 1308. Totes les proves es refereixen a actes 'no violents, consensuals o involuntaris'. Id. Tot i que Beam havia comès l'assassinat durant una violació, l'estat no va proporcionar cap vincle entre la història sexual de Beam i la violència en general o la naturalesa sexual del crim. Id. a 1309-10. Sense aquest vincle, el tribunal va assenyalar que les proves de cap manera 'indicaven que pogués cometre actes violents en el futur'. Id. al 1309. En canvi, aquí l'estat va demostrar que Boyle estava obsessionat pel sexe i que la seva obsessió tenia un component violent, que va tenir la seva expressió final en una violació i assassinat violents. L'evidència dels hàbits sexuals de Boyle es va relacionar així amb una determinació de la perillositat futura de Boyle 9 A més, Boyle argumenta que la presentació de proves sobre els seus hàbits sexuals en la fase de culpabilitat-innocència del seu judici també va violar els dictats de Dawson. Dawson, però, només es va ocupar de la introducció d'aquestes proves a la sentència. Dawson, 503 EUA a 168-69, 112 S.Ct. a 1099. No està clar si Dawson s'ha d'aplicar en la fase de culpabilitat-innocència. Observem d'entrada que les Regles de Texas sobre proves criminals només permeten l'admissió de proves que siguin 'rellevants' per a un fet 'que tingui conseqüències per a la determinació de l'acció'. TEX.R.CRIM.EVID. 401. A més, només es poden admetre proves d''altres delictes, errors o actes' 'per a altres finalitats, com ara prova de motiu, oportunitat, intenció, preparació, coneixement del pla, identitat o absència d'error o accident'. TEX.R.CRIM.EVID. 403. No està clar com aquests requisits probatoris difereixen del requisit de nexe establert a Dawson. Vegeu Snell v. Lockhart, 14 F.3d 1289, 1299 n. 8 (8th Cir.) (denegació de no permetre l'evidència d'associació sota Dawson perquè 'la majoria de les proves... en aquest cas eren rellevants'), cert. denegat, 513 U.S. 960, 115 S.Ct. 419, 130 L.Ed.2d 334 (1994); United States v. Robinson, 978 F.2d 1554, 1565 (10th Cir.1992) (aplicant Dawson a un judici sense capital i permetent l'admissió de proves associacions perquè les proves eren específiques i rellevants per als delictes acusats), cert. denegat, 507 U.S. 1034, 113 S.Ct. 1855, 123 L.Ed.2d 478 (1993). Com que trobem satisfet el requisit del nexe de Dawson, no hem de decidir si Dawson s'ha d'aplicar a la fase d'innocència de culpabilitat d'un judici per assassinat capital. En aquest cas, l'estat va introduir l'evidència dels hàbits sexuals de Boyle per establir el motiu de l'agressió sexual i el segrest, tots dos dels crims pels quals Boyle va ser acusat i finalment condemnat i condemnat a mort. Suposant que Dawson s'aplica a la fase de culpabilitat-innocència, concloem que existia un nexe suficient per permetre la consideració de les proves en qüestió. Vegeu United States v. Beasley, 72 F.3d 1518, 1527 (11th Cir.1996) (citant Dawson i afirmant que 'La protecció de creences i associacions de la Primera Esmena no exclou aquestes proves quan siguin rellevants per a una qüestió de judici'.) 10 El doctor Erdmann va declarar que va observar una dilatació anal post mortem que va interpretar com una prova que alguna cosa, possiblement un penis, s'havia inserit a l'anus de la víctima des de l'exterior. Erdmann va declarar que aquesta dilatació no podria haver estat causada naturalment per la mort. A més, Erdmann va declarar que va observar una fissura o llàgrima anal que també va interpretar com a indicació que s'havia inserit alguna cosa a l'anus de la víctima. Finalment, Erdmann va declarar que va trobar una petita quantitat d''antigen prostàtic', un component del semen, a la boca de la víctima. Va interpretar que això significava que l'agressor havia ejaculat a la boca de la víctima poc abans de la mort perquè l'antigen no hauria estat present si la víctima hagués viscut molt de temps després de l'ejaculació. En el judici i en l'audiència d'habeas, altres experts van desafiar les conclusions del doctor Erdmann. Aquests experts van testificar que l'anus de la víctima es pot dilatar en morir, que la lleu llàgrima anal no va ser causada per una inserció violenta, que la petita quantitat d'antigen prostàtic trobat a la boca de la víctima és incompatible amb l'ejaculació perquè no contenia espermatozoides i la quantitat era massa. petit per indicar ejaculació 11 Actualment, el doctor Erdmann està empresonat per falsificar els informes d'autòpsia 12 De fet, com va assenyalar el tribunal de districte, els mateixos experts de Boyle no estaven d'acord quant a la interpretació adequada de les proves en qüestions tan importants com si les substàncies trobades a la boca de la víctima indicaven que havia estat sodomitzada oralment. 13 Com que trobem que el tribunal de districte no va equivocar-se en confirmar la conclusió del tribunal d'habeas que el doctor Erdmann no va declarar falsament, també trobem que l'estat no tenia el deure de corregir el testimoni del doctor Erdmann. Vegeu Faulder v. Johnson, 81 F.3d 515, 519 (5th Cir.1996) (rebutjant l'afirmació que l'estat tenia el deure de corregir el testimoni fals perquè l'acusat no va demostrar que el testimoni era realment fals) 14 família tancada al soterrani durant 18 anys
Pel que fa a la possible malaltia mental de Boyle, a la defensa li preocupava que les proves no fossin mitigadores. A més, a la defensa li preocupava que si presentaven aquestes proves psiquiàtriques, l'estat es posaria al seu propi psiquiatre per testificar sobre les tendències violentes de Boyle. 15 L'advocat de Boyle va declarar, Bé, perquè el senyor Boyle, tot i ser un artista bastant articulat, hi havia dos tipus d'art en què va aprofundir. Tenia la capacitat de dibuixar un gatet petit que semblava tan suau que voldríeu agafar-lo i acariciar-lo. .. També va tenir l'habilitat de dibuixar un art de culte sàdic masoquista que representava dones en servitud sota l'agonia d'homes de tipus demoníac. I no crec que aquest fos el tipus d'art que afavorís convèncer un jurat de no matar-lo. 16 L'advocat de Boyle va testimoniar que totes les dones que estaven disposades a testificar sobre la bona naturalesa de Boyle eren dones amb qui ell tenia relacions adúlteres. Tal com va dir l'advocat de Boyle: 'Si em poso sobre l'alcohol i la seva donació i el seu córrer amb la seva dona i el seu córrer amb les seves núvies, això no serà un factor atenuant a Amarillo, Texas'. 17 Com va declarar l'advocat de Boyle: 'Bé, tots els membres de la família amb qui vaig parlar van ser un possible testimoni de mitigació'. Cada xicota amb qui vaig parlar era un possible testimoni de mitigació. Però cada vegada que parlava amb algunes d'aquestes persones, el jo... hi havia altres problemes associats amb això. L'advocat de Boyle va concloure: 'Per això no vam parlar del seu ús d'amfetamines mentre conduïa un camió'. Per això no hem parlat del seu alcoholisme. Per això no vam parlar del maltractament infantil. Per això estem segurs que no vam parlar de la seva vida sexual. 18 També rebutgem l'afirmació de Boyle que el seu advocat del judici no va investigar adequadament possibles proves de mitigació. El testimoni de l'advocat durant l'audiència d'habeas estatal indica que van intentar parlar amb un gran nombre de testimonis de mitigació, subministrats pel mateix Boyle. Tal com va dir l'advocat, la majoria d'aquests testimonis 'eren tan perjudicials o més que el bé que podia sortir d'això'. De fet, diversos membres de la pròpia família de Boyle van declarar en contra seu a la sentència. A més, l'advocat de Boyle era conscient de la majoria de les proves que Boyle afirma que el seu advocat hauria descobert mitjançant una investigació posterior, però havien decidit que les proves eren més perjudicials que útils per al cas de Boyle. En conseqüència, no podem dir que l'advocat de Boyle fos ineficaç per no investigar adequadament possibles proves de mitigació. Vegeu Anderson v. Collins, 18 F.3d 1208, 1220-21 (5th Cir.1994) (sostenent que la manca d'investigació no va suposar l'assistència ineficaç de l'advocat perquè les proves eren acumulatives, desconegudes o possiblement perjudicials per a la defensa). ) 19 En els casos de pena de mort, la Llei limita la revisió de les qüestions de dret a les jutjades als tribunals estatals i només permet la revocació si la decisió 'era contrària a la llei federal clarament establerta o implicava una aplicació no raonable de la llei federal clarament establerta, tal com ho determina el Tribunal Suprem de els Estats Units.' Vegeu § 107. Pel que fa a les qüestions de fet, la Llei limita la revocació a les decisions 'basades en una determinació no raonable dels fets a la llum de les proves presentades en el procediment judicial estatal'. Vegeu § 107 20 L'article 107 només s'aplica si l'estat estableix, subjecte a determinades restriccions, 'un mecanisme per al nomenament, la compensació i el pagament de despeses raonables de litigi d'un advocat competent en els procediments estatals posteriors a la condemna presentats per presos indigents'. Vegeu § 107 |
